Miten on mahdollista että 23 000 euron vuosituloilla ylimääräisen tuhannen euron veroprosentti on ottaen huomioon kaikki verot ja tyypilliset vähennykset noin 39%, mutta 24 000 euron kohdalla lisätuhannesta veroprosentti onkin vain 35% ja näin jatkuu aina kohtaan 27 000 asti, jolloin marginaalivero nouseekin sitten 45%:iin.
http://www.veronmaksajat.fi/luvut/laskurit/palkansajan-tuloverolaskuri-2014/
Kuinka marginaaliveroaste voi koskaan alentua tulojen noustessa? Ymmärrän nyt, että koska "Yle-verolla" on 140 euron katto niin se kyllä aiheuttaa tällaisen ilmiön, mutta omien laskujeni mukaan se ei yksin selitä noin suurta muutosta. Mikä muu tässä on mahdollinen lisäselitys?
http://www.veronmaksajat.fi/luvut/laskurit/palkansajan-tuloverolaskuri-2014/
Kuinka marginaaliveroaste voi koskaan alentua tulojen noustessa? Ymmärrän nyt, että koska "Yle-verolla" on 140 euron katto niin se kyllä aiheuttaa tällaisen ilmiön, mutta omien laskujeni mukaan se ei yksin selitä noin suurta muutosta. Mikä muu tässä on mahdollinen lisäselitys?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sattuisiko jonkin tai useammankin vähennyksen maksimiraja juuri tuohon kohtaan?
Kyseessä on oltava joko sellainen vero, jolla on euromääräinen yläraja (kute yle-vero) tai sellainen vähennys, joka tulee voimaan vasta 24t euron tulojen kohdalla.
Tämä on siis veronmaksajien keskusliiton laskuri tyypilliselle palkansaajalle. Kun on tottunut ajatelmaan että progressio on verotuksessa voimakas, niin on yllätys että verotaulukossa näinkin selkeä poikkeama progressiosta toiseen suuntaan. Tämähän tarkoittaa että 23t kohdalla ylimääräisestä ansaitusta tuhannesta eurosta maksetaan veroa 40 euroa enenmmän kuin 27t kohdalla.
Tai sellainen vähennys, joka lakkaa olemasta voimassa 23000 euron kohdalla. Perusvähennyshän on tämäntapainen ja ehkä viidakosta löytyy muita vastaavia.
Jos vähennys poistuu tai vähenee 23t kohdalla niin silloinhan progressio nousee. Tässä on oltava vähennys, joka tulee voimaan 23t kohdalla. Ei kai tällaisia ole.