pienen vähemmistön kieltä?
Vastaus ei pitäisi olla kovinkaan vaikea. Suomessa jokainen ruotsinkielinen joutuu jo olosuhteitten pakostakin oppimaan maan valtakieltä suomea jos aikoo suomalaisille työmarkkinoille.
Toisin päin eli onko suomenkielisellä tätä käytännön pakkoa? No ei todellakaan sillä suomenkielinen pystyy toimimaan suomalaisilla työmarkkinoilla ilman ruotsin osaamista.
Seuraus tästä ei pitäisi ketään yllättää sillä vaatimalla käytännössä täysin tarpeettoman ruotsin kielen osaamista kaikissa yhteiskunnallisissa viroissa ja yhteiskunnallisessa mediassa mm. Ylessä avautuvat suunnattomat työmarkkinat tälle pienelle kielivähemmistölle. Käytännön tarvetta ei ole mutta lainsäätäjä on tehnyt mahdolliseksi sen mikä suurelta enemmistöltä on mahdotonta.
Siis tekemällä keinotekoisia kielitaitovaatimuksia saadaan yhden pienen kieliryhmän hyvinvointia kohotettua muuta väestöä paremmaksi.
Pakkoruotsi kuten pakkosuomikin jos joku sen sellaiseksi mieltää on lopetettava. Suomenkielinen opiskelee omaa äidinkieltään ja niitä vieraita kieliä joita katsoo elämässään tarvitsevan. Ruotsinkieliselle annetaan täysin sama oikeus opiskella omaa äidinkieltään ja niitä vieraita kieliä joitä tämä katsoo tarvitsevansa.
- Maahanmuuttajat opiskelevat maan valtakieltä sekä omaa äidinkieltään niin pitkälle kuin se on mahdollista sekä saavat valita toisen vieraan kielen kielivalikoimasta jota hänen asuinkuntansa koululaitos ylläpitää.
Luulisin, että järjestelmä olisi oikeudenmukainen ja ennenkaikkea demokraattinen ja kaiken kukkuraksi suomalainen kielitaitovaranto kasvaisi suunnattomasti. Nyt suomalainen kielitaitovaranto pysähtyy useimmiten muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kohtalaiseen englannin osaamiseen ja hyvin surkeaan ruotsin osaamiseen jolla ei ruotsinlaivaa pidemmälle selviydy.
Jospa meidän kansanedustajamme ymmärtäisivät koko kansan edun eivätkä puolustaisi pienen ylimitoitettuja etuoikeuksia nauttivan kielivähemmistön etuoikeuksia.
Enemmistölläkin luulisi olevan oikeutensa!
Vastaus ei pitäisi olla kovinkaan vaikea. Suomessa jokainen ruotsinkielinen joutuu jo olosuhteitten pakostakin oppimaan maan valtakieltä suomea jos aikoo suomalaisille työmarkkinoille.
Toisin päin eli onko suomenkielisellä tätä käytännön pakkoa? No ei todellakaan sillä suomenkielinen pystyy toimimaan suomalaisilla työmarkkinoilla ilman ruotsin osaamista.
Seuraus tästä ei pitäisi ketään yllättää sillä vaatimalla käytännössä täysin tarpeettoman ruotsin kielen osaamista kaikissa yhteiskunnallisissa viroissa ja yhteiskunnallisessa mediassa mm. Ylessä avautuvat suunnattomat työmarkkinat tälle pienelle kielivähemmistölle. Käytännön tarvetta ei ole mutta lainsäätäjä on tehnyt mahdolliseksi sen mikä suurelta enemmistöltä on mahdotonta.
Siis tekemällä keinotekoisia kielitaitovaatimuksia saadaan yhden pienen kieliryhmän hyvinvointia kohotettua muuta väestöä paremmaksi.
Pakkoruotsi kuten pakkosuomikin jos joku sen sellaiseksi mieltää on lopetettava. Suomenkielinen opiskelee omaa äidinkieltään ja niitä vieraita kieliä joita katsoo elämässään tarvitsevan. Ruotsinkieliselle annetaan täysin sama oikeus opiskella omaa äidinkieltään ja niitä vieraita kieliä joitä tämä katsoo tarvitsevansa.
- Maahanmuuttajat opiskelevat maan valtakieltä sekä omaa äidinkieltään niin pitkälle kuin se on mahdollista sekä saavat valita toisen vieraan kielen kielivalikoimasta jota hänen asuinkuntansa koululaitos ylläpitää.
Luulisin, että järjestelmä olisi oikeudenmukainen ja ennenkaikkea demokraattinen ja kaiken kukkuraksi suomalainen kielitaitovaranto kasvaisi suunnattomasti. Nyt suomalainen kielitaitovaranto pysähtyy useimmiten muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kohtalaiseen englannin osaamiseen ja hyvin surkeaan ruotsin osaamiseen jolla ei ruotsinlaivaa pidemmälle selviydy.
Jospa meidän kansanedustajamme ymmärtäisivät koko kansan edun eivätkä puolustaisi pienen ylimitoitettuja etuoikeuksia nauttivan kielivähemmistön etuoikeuksia.
Enemmistölläkin luulisi olevan oikeutensa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vain kaksikielisyyden illuusion tähden!
Vain pikkaraisen vähemmistön erillisetujen tähden - kansantalouden tappioksi!
Kielikohtuuttomuudestamme hyötyvät järjestyksessä surueliitti, tavalliset surut ja Ruotsi. Muut suomenmaalaiset ja Suomi on häviäjinä.
"Kielikohtuuttomuudestamme hyötyvät järjestyksessä surueliitti, tavalliset surut ja Ruotsi."
Taisit unohtaa yhden ryhmän pienen mutta sitäkin vaikutusvaltaisemman. Meidän Lipposemme, Halosemme ja Ahtisaaremme ovat pieni ryhmä mutta suuri hyödyn saaja.
"Vastaus ei pitäisi olla kovinkaan vaikea."
Ei ole vaikea. Joko maamme eduskunnan suuri suomenkielinen enemmistö on ollut täysin tollo viimeisen 45 vuoden aikana, tai sitten hyötyjä on se jolle opetus on suunnattu.
Asiasta on siis äänestetty moneen otteesseen ja joka kerta nykykäytäntö on voittanut murskaavan ylivoimaisesti.
Tässä ovat siis kovat faktat. Kaikki muu on sitten änkyränuivien keksimää asenteellista rihkamaa. Ja sitähän todellakin piisaa koko tuutin täydeltä. Hupaisaa sinänsä.
"reppanoiden karkelot"
"..maamme eduskunnan suuri suomenkielinen enemmistö on ollut täysin tollo viimeisen 45 vuoden aikana, tai sitten hyötyjä on se jolle opetus on suunnattu."
Niin, mafiakin on käytännössä sanellut politiikan Sisiliassa keskiajalta lähtien.....ovatko Sisilialaiset siis tolloja vai viisaita? Vai pelkäävätkö he ?
Pakkoruotsi ei ainakaan perustu asiantuntijoiden suosituksiin, sehän tuli peruskouluun vastoin kaikkia ammattilaisten suosituksia ja oli selvää että se oli alusta lähtien kallis taakka suomenkielisille. Ruotsinkieliset puolustautuivat sanomalla että maan "kaksikielisyyttä" ei voi mitata rahalla, vaikka se nyt "hieman" maksaisikin !
On demokratin kannalta vaarallista ja surullista että meillä on todella ollut selkärangattomia edustajia viime vuosikymmenet, ovat ajatelleet vain omaa karriääriään.
Jos katsotaan edustajien mielipiteitä pakkoruotsista 45 viime vuoden ajalta ennen vaaleja ja sitten eduskunnassa, on monet pelokkaasti vaihtaneet mielipidettä kun asiasta tai kielilainsäädännöstä on äänestetty.
Paavo Lipponenhan suorastaan uhkaili väkivallalla jos joku edustaja sanoi poikkipuolista ruotsinkielestä. Lipposen pääministeriaikana ruotsinkieliset saivat kaikessa tahtonsa läpi.
Suomenkielisissäkin on moitittavaa, muualla maailmassa olisi tuollainen sika pääministerinä lahdattu.
Räikeästi on sivuutette kansan tahto, joka on jatkuvasti n.70% pakkoruotsia vastaan.
"Niin, mafiakin on käytännössä sanellut politiikan Sisiliassa keskiajalta lähtien.."
Ensinäkään mafia ei suinkaan ole sanellut politiikkaa kovin laajasti, ja toisaalta on hupaisaa että nettifenno vertaa maamme eduskuntaa Italian mafiaan. Voiko teidän perustelut tuosta vielä "parantua"?
"Pakkoruotsi ei ainakaan perustu asiantuntijoiden suosituksiin"
Asiantuntijat ovat aika monta vuotta saaneet ottaa asiaan kantaa, ja jos olisit oikeassa niin asianlaita olisi kyllä muuttunut. Tai sitten sinulla on oltava salaliittoja perempia selityksiä sille että murskaava enemmistö ei luota "asiantuntijoihin"?
" todella ollut selkärangattomia edustajia viime vuosikymmenet"
Syytät siis suomenkielisiä päättäjiä selkärangattomiksi. Ehkä kuitenkin tilanne on se että päättäjämme ovat keskimäärin ok, mutta sinä olet hakoteillä.
" monet pelokkaasti vaihtaneet mielipidettä"
Miksi suomenkieliset ovat selkärangattomia ja pelottomia? Vai etkö parempaa keksi kuin omiesi mollaaminen?
"Paavo Lipponenhan suorastaan uhkaili väkivallalla jos joku edustaja sanoi poikkipuolista ruotsinkielestä."
Paavo on vain yksi, eikä hän väkivallala ketään ole uhannut tietenkään. KUmmallisia juttuja sinulla.
"muualla maailmassa olisi tuollainen sika pääministerinä lahdattu."
Varmasti sellaisisiakin paikkoja maailmasta löytyy - esim Ruotsissa eräs demaripääministeri lahdattiin kadulle. Mutta on niitä muitakin vastaavia maita. Muuttaisit sellaiseen maahan, jos se sinua niin kiehtoo.
Miksi et muuten itse lahtaa jos mielestäsi se olisi oikea keino? Taidat kuulua paskanjauhaajiin pikemminkin kuin toimijoihin. Ethän sinä edes kielipolitiikassa jaksa itse toimia vaan urputat muille. No Soininhan "politiikka" noudattaa samaa kaavaa, mutta ei hänkään koskaan mitään aikaiseksi saa.
"Räikeästi on sivuutette kansan tahto"
Sinä sivuutat sen ihan yhtä paljon kuin minä. Itse asiassasinä ehkä enemmän koska sinä äänestät Persuja jonka rintamakarkuruus on ainakin tällä vaalikaudella ollut kaksiksielsyyttä ja pakkoruotsia eniten vahvistava tekijä.
"....on hupaisaa että nettifenno vertaa maamme eduskuntaa Italian mafiaan. Voiko teidän perustelut tuosta vielä "parantua"?"
Suomen eduskuntaa ei voi verrata mafiaan, mutta ruotsinkielisten etujärjestöjä Rkp:tä, Folktingetiä, kulturfondenia ym. Voi kyllä lunnehtia mafiaksi.
Kuten olemme nähneet, ovat nämä todellisia vallankäyttäjiä politiikan kulisseissa.
Sisilian mafia on muuten aina vaikuttanut yhteiskunnan valtarakenteissa, yhtään kioskimyyjää ei voinut palkata Palermossa vielä 1980 l. Ilman mafian suostumusta.....
Haluat siis suoraa toimintaa? Pitää olla varovainen siinä mitä tilaa, saattaa tulla eteen aivan odottamatta... On aivan varma että jos kansan tahto jatkuvasti sivuutetaan, se purkautuu jotenkin muuten, väkivaltana. Näin on käynyt kaikkialla maailmassa, eikä rauhalliset suomalaiset ole pokkeus.
En kehota ketään väkivaltaan ns. Sveduja kohtaan, mutta en yllättyisi jos näin tapahtuisi.
Sinusta muuten välittyy kuva röyhkeänä pakkoruotsittajana joka luulee että kovalla karjunnalla pannaan "fennot" ojennukseen, aivan Freukan hengessä....he, he, ei taida onnistua enää. Siis asiallista keskustelua, pyydän, tai pidä aivopierusi päässäsi, äläkä kirjoittele niitä tänne.
Suomenkielisten suomalaisten nöyryyttämistä pakkoruotsilla ja maan keinotekoisella "kaksikielisyydellä" ei voi puolustella mitenkään !
Perussuomalaiset ovat muuten hyvä parlamenttaarinen "varaventtiili", Uudet vaalit ovat taas ensi vuonna.
Muistakaa äänestää nämä munssonit ja månssonit helvettin eduskunnasta.
"Vastaus ei pitäisi olla kovinkaan vaikea."
http://lyyxem.freehostia.com/
No Ruotsi ja ruotsalaiset hyötyvät ruotsalaisesta raakuudesta, röyhkeydestä ja rasismista suomalaisia kohtaan!
https://kielikeskus.jyu.fi/opetus/slovakki/visailu/slovakia
Suomen ja Ruotsin suhde ja historia muistuttaa paljon Slovakian ja Unkarin suhdetta.
Slovakiassa ei vain ole "pakkounkaria" ja unkarinkielisen vähemmistön määrä on kaksinkertainen kuin suomenruotsalaisten eli 10% väestöstä.
Tästä mallia meillekin !
"Suomen ja Ruotsin suhde ja historia muistuttaa paljon Slovakian ja Unkarin suhdetta."
Älähän nyt. Slovakian kielteinen suhtautuminen unkarinkieliseen vähemmistöön ja Unkarissa "perusunkarilaistten" nahkapäiden asema valtapuolueen tukipuolueena on varsinkin Slovakialle myrkyllkinen seos.
Tilanne Slovakiassa olisi huoimattavasti parempoi ilman "Peruslovakialaisten" nettifennotyyppistä vihanlietsontaa.
Sinun on siis toivottava että tilanne meillä ei koskaan lähsety Slovakian tilannetta.
Myös Ukrainassa "perusuksrinalaiset" ovat sössineet koko maansa tilanteen todella pahasti. Ja siellä nimenomaan vaatimuksella että pari vuotta sitten voimaan tullut kaksikielisyys peruttaisiin. EU tietysti kielsi Ukrainaa tekemästä sitä heti ensi töikseen mutta signaali oli jo lähetetty. Verinen signaali turhasta kansallismielisestä vastakkainasettelusta.
Kommentiisi on siis varsin hyvin valittu ja valaiseva. Et vain itse tajunnut että esimerkki toimii sinua vastaan eikä suinkaan puolesta.
Kunhan Ukrainan tomu laskeutuu niin voit olla varma että EU ryhtyy ojentamaan jäsenmaita kielivähemmistöjen suhteen. Sillon Suomi tulee taas olemaan loistava esimerkki siitä miten asiat tulee hoitaa. Hyvä Suomi!
Toivot siis "reppana" että Slovakiaan tulisi Suomen kaltainen kielilaki suhteessa unkarinkieleen?
Ei taida tulla.
On aivan eri asia että täysin unkarinkielisillä alueilla kamppaillaan oikeudesta käyttää omaa kieltä kuin ruotsinkielisten vaatimuksesta että koko Suomen on oltava "kaksikielinen" ja suomenkielisten on vaihdettava identiteettinsä "itäruotsalaiseen", vai voisitteko kuvitella Slovakian pääministerin suusta lausahduksen: "Olemme kaikki "pohjoisunkarilaisia", Slovakialainen kulttuuri ? Kuulostaa pelottavalta!"( Mukailtu Paavo Lipposen sanomisista ).
Suomessa on siis käynnissä ENEMMISTÖÖN kohdistuva sorto.
Miten asioiden sitten pitäisi olla, niin Suomessa kuin Slovakiassa?
Ruotsinkielisten Suomessa ja unkarinkielisten Slovakiassa pitäisi olla paikallinen kielivähemmistö, joilla on omankielisissä kunnissa oikeus omankielisiin palveluihin. Mitä tähän pääseminen edellyttää kummankin maan kielilainsäädännöltä tai sen muutamista, jätän "reppanalle" iltatehtäväksi ( tosin uskon että hän tietää varsin hyvin mikä on asiassa totuus, mutta täällä kirjoittaa p askaa...)
Unkarin parlamentissa on muuten näillä EU:n parjaamilla
"perusuksrinalaisilla" kansan antama valtuutus vapailla vaaleilla, saivat viimeksi 60% kannatuksen !
Eikös EU:lla ole direktiivi kielivähemmistöjen kohtelusta ja vastavuoroisuudesta jne. Ongelma on se, että surut eivät myönnä olevavansa kielivähemmistö vaan solkkaavat koko ajan kaksikielisestä Suomesta; mitä sillä sitten tarkoitettaneen.
Et sinä Liisa taida olla mikään ruudinkeksijä?! Vaikutat idiooitilta.