Lähes kaikki maanviljelijät kuuluvat keskustaan

Olet minusta ymmärtänyt politiikan sisällön väärin. Ei sen pidä olla joiden ryhmien etujen ajamista vaan koko Suomen etu pitää aina asettaa etusijalle. Sen vuoksi politiikan keskeisenä sisältönä voi olla vaikkapa se, kuinka vienti saadaan vetämään, yritystoimintaa lisättyä ja työn kysyntää kasvatettua. AY-liikkeen edusnvalvonta ei ole tämänkaltaista kokonaisvaltaista ja monipuolista päätöksentekoa. SDP:lle olisi kohtalokasta, jos puolueesta tulisi vain ay-liikkeen poliittinen siipi.

Ei se että edustaa jossain kohdin suurta osaa suomalaisista tarkoita automaattisesti, että pitäisi päästä edustamaan myös politiikassa. Myös poliisi ja palolaitos voivat edustaa suurta osaa suomalaisista, mutta ei niissä ammateissa toimijoita silti pidä valita sillä perusteella poliittisiksi päätäjiksi.

Poliittisilla päättäjillä ja puolueilla pitää olla tajottavana monipuolinen on kaiken kattava ohjelma Suomen asioiden hoitamiseksi. Siinä on mukana niin sisäpolitiikkaa kuin ulkopolitiikkaa. Ei ay-liikkeen mandaatilla miksikään ulkopolitiikan toimijaksi ansioiduta. Tässä ei pidä sekoittaa sitä, että ay-liikkeeseen kuuluvat voivat äänestää pitkälti samankaltaisin perustein eli puolueen ohejlmissa voi toki olla asioita, jotka miellyttävät palkansaajia. Tämä johtuu sitä, että eri puolueiden ohjelmat ja politiikkaa voivat johtaa eri yhteiskuntaryhmien näkökulmasta toivottaviin tai ei-toivottaviin seurauksiin.

Antti Rinne voi tietysti tulla valituksi puolueensa puheenjohtajaksi. Puolueen tulee kuitenkin sellaisessa kohtaa miettiä sitä, minkälaisen kuvan se haluaa antaa politiikastaan äänestäjille. Ay-johtajan valinta voi tuoda lisää ännestäjiä, mutta se voi myös niitä viedä. Kysymys on siitä, muuttuuko puolueen politiikan painopisteet samalla. Nyt näyttäisi, että vaihtuu, jos Antti Rinne aikoo pitää sen, mitä lupaa.