Tänään tuli kannabista käsittelevä dokumentti YLEn kanavalta. Ei oltu vaimon kanssa uskoa miten puolueellisesti se oli tehty. Ei olla mitään päivittäiskäyttäjiä mutta sen verran tuttu aine ettei dokumenttia katsoessa tiennyt itkeäkö vai nauraa. Ainoa hyvä asia siinä oli että näytettiin ero miten kannabiseen suhtaudutaan Kaliforniassa ja miten Englannissa. Taisi olla BBC dokkari. Kannattaa katsoa vaikka YLE areenassa.
Varoitan kuitenkin jo sen verran että dokumentti sisältää "tieteellistä tutkimusta" jossa johdatellaan kysymyksillä. Meidän mielestämme koehenkilölle annettiin mahdollisuus vastata vain tietynlaisiin kysymyksiin vain tietynlaisella tavalla, ainakaan itseäni ei vakuuttanut tuo tutkimusmenetelmä. Joskus 1950-luvulla koehenkilöille esitetyt kysymykset olivat paljon tieteellisempiä, pyydettiin vain kuvailemaan miltä tuntuu jne.
Siinä vaiheessa en tiennyt miten päin istuisi kun dokkarissa kuvattiin nuoria pilvessä, jotka olivat metsässä kävelemässä ja alkoivat puhumaan muurahaisista ja hämähäkeistä. Dokkarissa tästä puhuttiin nimellä hallusinaatiot. En tiedä dokkarin tekijöiden todellisuudentajusta, mutta itse uskoisin että metsästä löytyy tämän tyyppisiä otuksia oli pilvessä tai ei.
Yksi lääkäri selitti ihan tosissaan että MS-potilaiden käyttämä kannabis ei ole mikään ihmelääke mutta myönsi sen verran että se kuitenkin hieman helpottaa oloa kun muut lääkkeet ei toimi. No eipä mikään lääke ole sellainen ihmelääke joka parantaa sairauden kuin sairauden tuosta vain. Taisi olla niitä lääkäreitä jotka vannoo opiaattien nimeen ja kirjoittaa kannabisreseptin vain pahimmissa ääritapauksissa. Tosi upeaa lääketiedettä, pakko sanoa näin maallikkona.
Myönnettävä on että tuli hieman paha mieli siitä että YLE näyttää puolueellista tavaraa meidän verorahoilla. Nythän näitä dokumentteja ja ohjelmia tulee televisiosta kokoajan. Johtuneeko siitä että tuulen suunta on kääntynyt ja on iskenyt paniikki, jotain on keksittävä millä voi perustella sen miksi ihmisiä on johdettu harhaan vuosikymmeniä.
No, epäilen että Seth Rogenin uusin leffa Neighbors saa hieman enemmän katsojia kuin nämä YLEn dokumentit. Harmi vaan että nykyään elokuvista saa paremman käsityksen asioista kuin YLEn dokumenteista. Se ärsyttää.
Varoitan kuitenkin jo sen verran että dokumentti sisältää "tieteellistä tutkimusta" jossa johdatellaan kysymyksillä. Meidän mielestämme koehenkilölle annettiin mahdollisuus vastata vain tietynlaisiin kysymyksiin vain tietynlaisella tavalla, ainakaan itseäni ei vakuuttanut tuo tutkimusmenetelmä. Joskus 1950-luvulla koehenkilöille esitetyt kysymykset olivat paljon tieteellisempiä, pyydettiin vain kuvailemaan miltä tuntuu jne.
Siinä vaiheessa en tiennyt miten päin istuisi kun dokkarissa kuvattiin nuoria pilvessä, jotka olivat metsässä kävelemässä ja alkoivat puhumaan muurahaisista ja hämähäkeistä. Dokkarissa tästä puhuttiin nimellä hallusinaatiot. En tiedä dokkarin tekijöiden todellisuudentajusta, mutta itse uskoisin että metsästä löytyy tämän tyyppisiä otuksia oli pilvessä tai ei.
Yksi lääkäri selitti ihan tosissaan että MS-potilaiden käyttämä kannabis ei ole mikään ihmelääke mutta myönsi sen verran että se kuitenkin hieman helpottaa oloa kun muut lääkkeet ei toimi. No eipä mikään lääke ole sellainen ihmelääke joka parantaa sairauden kuin sairauden tuosta vain. Taisi olla niitä lääkäreitä jotka vannoo opiaattien nimeen ja kirjoittaa kannabisreseptin vain pahimmissa ääritapauksissa. Tosi upeaa lääketiedettä, pakko sanoa näin maallikkona.
Myönnettävä on että tuli hieman paha mieli siitä että YLE näyttää puolueellista tavaraa meidän verorahoilla. Nythän näitä dokumentteja ja ohjelmia tulee televisiosta kokoajan. Johtuneeko siitä että tuulen suunta on kääntynyt ja on iskenyt paniikki, jotain on keksittävä millä voi perustella sen miksi ihmisiä on johdettu harhaan vuosikymmeniä.
No, epäilen että Seth Rogenin uusin leffa Neighbors saa hieman enemmän katsojia kuin nämä YLEn dokumentit. Harmi vaan että nykyään elokuvista saa paremman käsityksen asioista kuin YLEn dokumenteista. Se ärsyttää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisitko laittaa tuon "kannabisdokumentin" linkinä ---Kiitos.
Propagandaa, kuten se uutinen siitä ADHD-jerestä. Kyllä lääkärien mielestä piri ja opiaatit on vaarattomampaa ja parempaa kuin erittäin vaarallinen ja syrjäyttävä kannabis.
Eikös YLE ole täysin valtio-omisteinen virallinen tiedotuskanava. YLE:n hallitus ja omistaja eli valtio määrää täysin minkätyyppisiä ohjelmia YLE:ssä voidaan näyttää, ja päätoimittaja laitetaan vaihtoon jos jotain muuta yrittää päättää. YLE:llä ei ole mitään lehdistönvapautta tai tiedotusvälineiden vapautta kuten muilla medioilla (vaikka niissäkin kyllä se vapaus on viime kädessä osakkeenomistajilla, mutta sentään omistajana ei ole suomen valtio).
"Yksi lääkäri selitti ihan tosissaan että MS-potilaiden käyttämä kannabis ei ole mikään ihmelääke mutta myönsi sen verran että se kuitenkin hieman helpottaa oloa kun muut lääkkeet ei toimi."
Paras lääke MS-tautiin, "kun muut eivät toimi". Lajikkeista voisi varmaan ajan kanssa testailla, mikä olisi paras juuri tuohon sairauteen.
Joku kannabislajike voisi olla taas erinomainen ADHD-sairauteen, johon nyt lääkkeenä käytetään amfetamiinijohdannaista.
Tämä kannabiksella lääkitseminenhän on ihan alkutekijöissään. Tulevaisuudessa lajiketta pystytään muokkaamaan ihan miten halutaan ja tehdä niistä hyvin spesifejä lääkkeitä. Tutkimiseen tulee panostaa.
14.05.2014 Teema klo.17.00
Tiededokumentti: Huumeiden vaikutukset (12)
29 pv jäljellä
Jakso 1/3
Kesto: 57 min
1/3. Kannabis. Huumeiden viihdekäyttö on lisääntynyt rajusti, mutta millaisia biokemiallisia reaktioita kannabis tiedemiesten mukaan kehossa aiheuttaa? Entä kuinka käyttäjät trippejään kuvailevat? T: BBC.
http://areena.yle.fi/tv/2037111
" Entä kuinka käyttäjät trippejään kuvailevat?"
Mitähän kannabista ovat käyttäneet, jos ihan tripille ovat joutuneet? Eiköhän ole enemmän LSD:n ominaisuuksia nuo tripit.
Miksi nyt kukakin haluaa mitäkin sanoa. Onko ajatukset trippejä?
Siis kyllähän tällaisten ohjelmien näyttäminen on ihan selkeää kansalaisten sisäänajoa laillistuvaan kannabikseen.