YLEn kyselyn mukaan tuomareiden pätevyyttä on epäilty. Herää kysymys onko heille tarjolla riittävästi täydennyskoulutusta.
Pitäisikö tuomareille perustaa samantapainen systeemi kuin on lääkäreillä, jolloin he voisivat erikoistua joillekin erityisaloille, esim. väkivaltarikokset, perheoikeus, talous jne. Tietysti he nytkin käytännön kokemuksen avulla tekevät niin, mutta se ehkä pitäisi saada virallisen valvonnan alaiseksi.
Valtiontalouden kannalta asiassa on tietysti se ongelma, että systemaattinen lisäkoulutus vaatii lisäresursseja yliopistoille. Erikoistuneille tuomareille pitäisi myös maksaa parempaa palkkaa. Nykyaikainen talouselämä vaatii kuitenkin tuomareilta syvällistä perehtymistä monimutkaisiin sopimus- ja patenttiongelmiin. Rikostutkinta käyttää myös hyvin edistyneitä menetelmiä, joista tuomareidenkin pitäisi olla jossain määrin perillä, jotta he voisivat arvioida niiden todistusvoimaa.
Pitäisikö tuomareille perustaa samantapainen systeemi kuin on lääkäreillä, jolloin he voisivat erikoistua joillekin erityisaloille, esim. väkivaltarikokset, perheoikeus, talous jne. Tietysti he nytkin käytännön kokemuksen avulla tekevät niin, mutta se ehkä pitäisi saada virallisen valvonnan alaiseksi.
Valtiontalouden kannalta asiassa on tietysti se ongelma, että systemaattinen lisäkoulutus vaatii lisäresursseja yliopistoille. Erikoistuneille tuomareille pitäisi myös maksaa parempaa palkkaa. Nykyaikainen talouselämä vaatii kuitenkin tuomareilta syvällistä perehtymistä monimutkaisiin sopimus- ja patenttiongelmiin. Rikostutkinta käyttää myös hyvin edistyneitä menetelmiä, joista tuomareidenkin pitäisi olla jossain määrin perillä, jotta he voisivat arvioida niiden todistusvoimaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syyttömiä ei tuomita, mutta syyllisiä vapautetaan, jos he ovat varakkaita, kuuluvat kokoomuskirkkoon ja laulavat virsiä voimallisesti.
Toisinajattelijoita kiusataan niin kauan, että menettävät malttinsa...alkavat kiroilemaan...sekä rohkeimmat moittivat vallanpitäjiä.
Heidät laitetaan vankilaan, jossa oikeat rosvot saavat kasvattaa heitä vallanpitäjän toivomalla tavalla. Rosvojen tuomioita lyhennetään, tai heidät armahdetaan palkaksi näistä isänmaallisista ansioistaan.
tuomareille voisi antaa Kouvolan hovioikeuden tyhjilleen jääneissä tiloissa.
Maailmasta löytyy yksi ammatti jossa toimiva ihminen ei koskaan teen virhettä! Se on suomalainen tuomari. Suomessa ei tuomita koskaan syytöntä. Tuskin muutkaan päätökset siten voivat kovin virheellisiä olla? Miksi siis laittaisimme lisää rahaa lisäkoulutuksen muodossa?
Oma kokemus tuomareista perustuu yhteen käräjä- ja yhteen hovioikeuden istuntoon koskien omaa asuntokauppariitaa.
Käräjälaamanni Tuusulassa oli loistava: protokollasta pidettiin kiinni, sovittelua tarjottiin alussa 3 kertaa ja tuomio oli perusteltu sekä lain kirjaimen että hengen mukaisesti. Se sisälsi myös laamannin pohdintaa tilanteesta, miksi vastaaja oli pimittänyt laajasti kaikkea asuntokauppaan liittyvää tietoa. Tällaista voi arvostaa.
Hovioikeudessa istui kolme tuomaria, jotka näyttivät siltä, etteivät edes kuunnelleet. Protokolla mätti pahasti ja päätuomari kysyi samaa kysymystä asiantuntijatodistajalta ymmärtämättä mitään. Se selvisi myös tuomiosta.
Helsingin hovioikeuden tuomissa ei perusteltu päätöstä edes loogisesti, ei suomen kieliopin mukaisesti, ei juridisesti pykälien perusteella saati lain hengen, tuomarin ohjeiden eikä myöskään rakennusteknisesti kestävästi. Tuomiossa ei osoitettu, että tuomarit tuntevat asumisterveysohjeiston.
On kansalaisena erinomaisen vaikea ymmärtää, että kohtaa tällaista mielivaltaa Suomessa.
Oikeuskansleri tutki asian ja antoi tuomareille huomautuksen. Tosi ihanaa.
Me maksamme vieläkin siitä, että asunnon myyjä salasi asian, että huoneisto oli mitattu vesimäräksi vuotta ennen kauppoja. Omaisuuden menetys, perheen masennus, lukuisat muutot, kodin myynti ja velkaantuminen oli siis seurauksena siitä, että lähes rikospuolelle menevä tapaus tulkittiin Suomen oikeuslaitoksessa täysin väärin ja vailla minkään laatuista perustelua.
Edellä olevan perusteella tuomarit todella tarvitsevat lisäkoulutusta, mutta myös opiskelijoiden valinta on muutettava. Terävä lukupää ei riitä, on osattava myös soveltaa ja se on aivan eri testeillä mitattava asia kuin lakikirjojen ulkoa opiskelu.