ELÄKEIKÄ NOSTETAAN 70 VUOTEEN

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288689154256.html

yksinkertaisesti siitä että eläkemaksuissa on valtava 10 miljardin vaje, joko maksuja nostetaan ta eläkeikää..

Arvoisa puhemies! Hallituksen yksipuolinen päätös nostaa kansalaisten vanhuuseläkeikärajaa 63 vuodesta 65 vuoteen tyrmättiin kansalaisten, etujärjestöjen ja asiantuntijoiden voimin. Päätös oli valmisteltu heikosti ja salassa. Menettelytavoillaan hallitus on vakavasti rapauttanut luottamusta paitsi suomalaiseen työeläkejärjestelmään, myös yhteiskuntamme ilmapiiriin ja jopa kansainvälisten sopimusten sitovuuteen.

Arvoisa puhemies! Näillä edellä mainituilla perusteilla ehdotan perustellun päiväjärjestykseen siirtymisen sanamuodoksi seuraavaa:

"Eduskunta katsoo, että hallituksen menettelytapa eläkeasiassa ei nauti eduskunnan luottamusta, mutta toteaa tyydytyksellä, että hallituksen yksipuolinen aie nostaa eläkeikää on torjuttu oppositioryhmien, kansalaisten aktiivisen painostuksen ja palkansaajaliikkeen yhteisin voimin,

oikeastaan hyvä ikä eläkkeelle pääsyyn..

Eläkeiän nostaminen sinänsä ei ole mikään ongelma kenellekään. Ongelma on sen sijaan se, riittääkö työtä kaikille ja kykenevätkö kaikki iäkkäät pärjäämään erilaisissa töissä. Varsinkin fyysisesti raskaissa töissä vanhuksilla tulee olemaan ongelmia jaksamisen kanssa.

STTK on oikeassa siinä, että sen vaatimat muut ehdot pitää saada ensin kuntoon. Sitten on kaikki edellytykset olemassa eläkeiän nostamiselle.

Kovin toivottava tulos eläkeiän nostamisesta ei ole esimerkiksi se, että työttömyys nousee 8 %:sta 10 %:iin, kun työn tarjonta eläkeiän noston myötä lisääntyy.

jokainen saa sellaisen eläkkeen minkä on maksanut JA MINKÄ IKÄISENÄ TAHANSA !

nsihätiin siihen on kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on, että jatketaan väestön pienituloiseen enemmistöön painottuvaa leikkauslinjaa. Sillä ei kuitenkaan voi estää valtion velkaantumista. Toinen vaihtoehto on, että siirrytään yksityishenkilöiden kaikkien tulojen progressiiviseen verotukseen ja palautetaan varallisuusvero. Näin lisärasitus siirtyy maksukykyisille. Jo yksin tällä voidaan estää valtion velkaantuminen ja aloittaa sen lyhentäminen. Kolmas ja edellistä täydentävä vaihtoehto on, että poistetaan yritysverojen ja kelamaksujen helpotukset. Ne eivät vaikuta kilpailukykyyn. Ne vaikuttavat vain yritysten hurjasti kasvaneisiin voittoihin, mutta mahdollistavat hyvinvointivaltion vahvistamisen, palauttamisen.

Paljon puhuttu kestävyysvaje hoituu itsestään ihan automaattisesti, kun aika korjaa tietoisesti väärennetyt väestön ikääntymisennusteet.

Jos vaihtoehtoja kaksi ja kolme ei käytetä, talouslaiva ajautuu sakeassa sumussa kaiken nielevälle liejuiselle matalikolle. Kilttien ja pitkäpinnaisten suomalaisten sietokyky joutuu kovalle koetukselle, yhteiskuntarauha järkkyy. Se nostaa väestön, talouslaivan miehistön spontaanisti kapinaan. Se muuttaa yhteiskuntarakenteet tavalla, jota nykyoloissa on mahdoton ennustaa.

http://kaikontturi.blogspot.fi/2014/04/talouslaivan-kurssinmuutos.html
______________________________________________________

Eläkeiän nostovaatimus perustuu väärään ennakointiin, joten
asia korjautuu itsestään,tuolla yleistä politiikka palstalla on tästä
tietoa,väittelyä, mutta Kontturi on oikeassa, suuret ikäluokat on
jo eläkkeellä eivätkä lisäänny vaan vähenevät.
Tilastokeskus on eri mieltä.

aiheesta jotenkin väkinäistä ?