Luettuani muutamia kommentteja nousi esiin leskien äärimmäinen itsekkyys. Jotenkin sellainen mielikuva, että ulkomailla ajatellaan enemmän tulevaa polvea ja turvataan heidän tulevaisuus. Heikossa ja uudessa kulttuurissa ajatellaan vain omaa mielihyvää.
Suomen talous on mitä on, kun vain lyhyen ajan tähtäin mielessä. Jos ei osata ajatella tulevaa polvea, Suomi uppoaa entistä enemmän. Mutta ehkä tämä palsta antaa tosiaan hyvän kuvan suomalaisen lesken ajattelutavoista. Perillisten toimeentulosta ei niin väliä. Melko harvassa on kommentit leskillä, jotka ajattelisivat nimenomaan jälkeläisiään ensiksi,
Suomen talous on mitä on, kun vain lyhyen ajan tähtäin mielessä. Jos ei osata ajatella tulevaa polvea, Suomi uppoaa entistä enemmän. Mutta ehkä tämä palsta antaa tosiaan hyvän kuvan suomalaisen lesken ajattelutavoista. Perillisten toimeentulosta ei niin väliä. Melko harvassa on kommentit leskillä, jotka ajattelisivat nimenomaan jälkeläisiään ensiksi,
Vastaukset 35
Vanhimmat
kun se elatusvelvollisuus loppuu lapsen täytettyä 18v.sitä ennen on ruokittu, vaatetettu ihan asiaan kuuluvasti. Se mitä sen lisäksi tulee on boonusta. Täällä vaan vingutaan etelänmallia joka on syvältä. Kerää sinä omille jälkeläisillesi niin paljon mammonaa kun jaksat.
Mistä noita huippuitsekkäitä lapsia sikiää? Odotetaan, että vieläpä leskeksi jäänyt vanhempi huolehtii enemmän aikuisista lapsistaan kuin itsestään.
Onko yhtäkään lasta enää olemassa, jota kiinnostaisi pätkän vertaa vanhempansa hyvinvointi ja toimeentulo leskenä? Ei ainakaan tällä palstalla. Päin vastoin, leskeltä ollaan valmiita viemään kaikki heti. Ja vielä haukutaan leski itsekkääksi eikä nähdä yhtään sitä omaa itsekkyyttä.
Miksi puhe kääntyy aina siihen että jos yhteisestä omaisuudesta jouituisi luovuttamaan puolet lapsile niin se lesken suussa muljahtaa että veivät kaikki.
Eikö mikään riitä?
Vainajan varat oli ensisijaisesti tarkoitettu hänelle, ei puolisolle.
Kuoleman jälkeen varat on tarkoitettu perillisille, ei leskelle
Leski saa mitä kuuluu, ei kaikkea.
Jotenkin tuntuu että ahneilla leskillä on ahneita lapsia.
Oikeudenmukaisilla leskillä on oikeudenmukaisia lapsia.
Ihan rehellisesti kumpia lapsia teillä on?
Mulla on oikeudenmukaiset vanhemmat, ja minun lapset ovat oikeudenmukaiset.
Ps. olen koko porukasta ainoa leski, minä olen tyytyväinen ja lapset ovat tyytyväisiä.
Oikein selvänäkijän tietoja, vai meedioko lienet, kun vainajien puolesta puhut?
Sekavia ovat aatokset joka tapauksessa. Ovatkohan yhteydet taivaaseen/helvettiin heikkolaatuiset?
"Miksi puhe kääntyy aina siihen että jos yhteisestä omaisuudesta jouituisi luovuttamaan puolet lapsile niin se lesken suussa muljahtaa että veivät kaikki."
Jaa, mutta kun ei ole ollenkaan harvinaista, että se yhteinen omaisuus on vain koti kodin tavaroineen. Ja juuri juuri hautajaiskulujen verran rahaa pankissa. Ei muuta. Miten sitä aletaan jakamaan ilman, että leski joutuu muuttamaan pois omasta kodistaan. Joku lapsistako ottaa luokseen? Vai hankitaanko leskelle yksiö vanhuudenpäiviksi keskellä puolison menettämisestä syntynyttä kaaosta? Kuvitelkaa itsenne tuoksi leskeksi! Ai, ette osaa? Sitähän minäkin.
Kertomasi tilanne on varmasti aika monessa tapauksessa.
No jos ajatellaan sitä tilannetta ja sitä mitä perintökaari kertoo.
Leski saa pitää hallinnassaan yhteisen kodin ja irtaimiston, tuo lakiin kirjattu oikeus on vahva, sitä ei millään vaatimuksella kumota.
Tällaisessa tapauksessa perilliset voivat vaatia, voidaan tehdä vaikka ositus mutta lesken asumisoikeus säilyy.
Leski saa oman palkan/eläkkeen lisäksi leskeneläkettä (jos hänen tulot eivät ole liian suuret).
Itse olen leski mutta en saa leskeneläkettä siitä syystä että tienaan riittävästi tullakseni toimeen.
Eli lailla on turvattu lesken asumis ja toimeentulo.
Eli jälleen kerran, mitä vielä?
Leskeltä ei voi viedä kaikkea muuten kuin rikoksella tai lesken järjettömällä tuhlaamisella.
Mulla oli vähän sama tilanne, asunnossa oli 90% varallisuudesta, lisäksi auto ja jotain pientä.
Olen maksanut lapsilleni ne mitä on maksettava, enkä riidellyt asiasta.
Lisäksi olen avittanut heitä opiskeluissa, autojen hankinnoissa, asunnon hankinnoissa, jne.
Minä puhun täällä lesken roolissa, puhuvatko muutkin vai kuvittelettako tilanteet joista tinkaatte? Onko teillä omakohtaisia kokemuksia?
Sitä saa mitä tilaa. Jos leski on tullut aikoinaan oikeudenmukaisesti kohdeltua omien vanhempiensa taholta, tahtoo sitä jakaa myös lapsilleen.
Jos on hampaankolossa taas jotain, että ei saanut mitä piti - kostetaan lapsille.
Näin on edellinen kirjoittaja.
Eli listaan tähän näiden muutamien ketjujen yhteenvedon.
Jotenkin kirjoittelusta saa sen käsityksen että nykyinen moraali ja nykyinen laki ei kohtaa.
Mutta fakta on se että vallitsevan lain mukaan mennään.
Jos haluaa muutosta tilanteeseen pitää tehdä lakialoite ja yrittää muuttaa lakia.
Valitettavasti laki on aina ykkönen, moraali tulee vasta kakkosena.
En tiedä kumpi on oikea/oikeamielinen, laki/moraali.
Liian työlästä ja tuloksetonta muuttaa lakia. edes yrittää.
Minusta laki on väärä.
Kyllä lesken kuuluu saada viimeisinä aikoinaan itse käyttää pariskunnan kaikki, eikä siihen kukaan sekaamaan.
Olisi kiinnostavaa kuulla lainsäätäjän perustelut lailleen. Mitä ne hyvinpärjäävät nuoret sillä rahalla tekkee.
vanha ihminen saisi ottaa vaikka oman hoitajan kotiin omilla omaisuuksillaan.tms.
Ja ihanko kaikki nuoret ovat hyvinpärjääviä.. nuorisotyöttömyyden aikana en kehtaisi sanoa moista. Opiintojensa alussa oleva taas tarvitsee kaiken mahdollisen taloudellisen tuen. Kyllä laki on oikeassa, että perilliselle kuuluu antaa hänen osuutensa samantien - harva leski tätä kuitenkaan Suomessa noudattaa. Toisin on toisaalla. Onhan maita, jossa leskeneläkkeenkin saa naimaton tytär. Ja se on oikein se.
Useimmiten nuo perilliset ovat kuitenkin vanhuuden kynnyksellä hekin. Eli ura on luotu, lapset kasvatettu ja
asuntokin maksettu.
Alaikäisille orvoille ja puoliorvoille on omat tukensa perhe-eläkkeinä ja muina etuuksina.
Omat lapseni tarvitsivat tukea kun perutivat perhettä, perustivat yritystä (eli suomeksi työpaikan), hommasivat asunnon, ostivat auton, jne.
Juu onhan niitä lasteni kavereita joiden vanhemmat eivät ole auttaneet, ovat muuten pikkuisen huonommassa asemassa.
Myös nuorin lapsistani joka opiskekee insinööriksi, tarvitsee tukea jottei tarvitse ottaa opintolainaa.
Niin, olen itse leski ja lapset perivät vielä pappansa mutta sen perinnön eteen saikin taistella.
Eivät olleet lapseni alaikäisiä eivätkä hyvin toimeentulevia akateemisia kun mummin mielestä eivät tarvitse pesämunaa aikuistumisen alkutaipaleella.
Mutta nyt on lapset saaneet heille kuuluvat perinnöt ja välit mummiin ovat menneet, äitinsä perinnön saivat ilman tappelua ja vähn extraakin ja välimme ovat kunnossa.
Jatkakakaahan vain taistelua ahneet lesket, pääsette kuolemaan sitten yksin.
Muistelkaa niitä rahan tuomia hyviä hetkiä.
yksinhän sitä kuitenkin kuolee, teki miten teki, oli ahne eli ei, mitä väliä.
>>Mutta nyt on lapset saaneet heille kuuluvat perinnöt ja välit mummiin ovat menneet, äitinsä perinnön saivat ilman tappelua ja vähn extraakin ja välimme ovat kunnossa.
Pitäisikö rahalla ostaa vanhempien/isovanhempien suosio antamalla heille se mitä lainmukaan kuuluu itselle.
Haloo hei, kaikki perutelut miksi leskelle kaikki sopii myös perilliselle, lisäksi laki on perillisen puolella.
Huomioi että minä olen tyytyväinen leski vaikka lapset saivat perintönsä.
miesleski tuskin ajattelee lapsiensa menettäneen äitinsä lisäksi pappansa ja mumminsa. Pääasia että täppiä tuli.
Erkki on tämän palstan katkera leski, joka pitää huolen, etteivät lapset saa mitään ylimääräistä. Roskalesket ja hyvät lesket erikseen. Hienoa, että olet huolehtinut lapsiesi oikeudesta ja auttanut heitä eteenpäin. Näin se kuuluu mennä!
Anoppi on leski, ja hänelle jäi kaikki appiukon jälkeen. Minä en edes tiedä hänen varallisuutta. Käyttäköön varansa kuinka lystää. Onhan se avioliitto ollut heidän yhteinen yrityksensä. Mieheni sisaruksineen on samaa mieltä.
Testamentillako jäi? Maksoiko paljon perintöveroo? No, eihän pikkuripuista paljoo tarvi maksaa perintöveroo, mutta jos on tiluksia hyvillä paikoilla esim. etelä-Suomessa.
Mikä ihme tarve on syyllistää leskiä. Puolisoina he ovat omaisuutensa hankkineet, joten eiköhän heillä ole oikeus myös käyttää sitä, toisen kuolemasta huolimatta. Jos täysi-ikäiset kakarat luulevat, että omaisuus on heille hankittua, painukaa puskaan häpeämään. Vanhempanne ovat antaneet enemmän kuin osaatte arvostaa. Koulutus, harrasteet, vieneet ja hakeneet, ruokkineet, vaatettaneet ja siivonneet jälkenne. Valvoneet öitä poissaolojenne takia ja etsineet. Eikä suhde ole päättynyt siihen, että täytitte 18 vuotta. Kaikki on jatkunut, kunnes olette joko itse tai vanhempien toimesta, muuttaneet omillenne. Kohtuus kaikessa, vaikka olisit kuinka perillinen.
Totta joka sana, minkä sanot. Ainoita itsekkäitä ja ahneita ovat aikuiset penskat, jotka ovat vanhemmiltaan kodin ja kasvatuksen saaneet, ja sieltä maailmalle lähdettyään ovat ahnehtimassa leskeltä "heille kuuluvaa". Tuollaisen mätäpaiseitten takia olisi toivottavaa, että lakia piakkoin muutettaisiin siten, ettei lapsilla mitään automaattista perintöoikeutta (edes lakiosaa) olisi. Tällaisia suunnitelmia kyllä on väläytelty.
Itse en ole leski enkä tuleva leski, joten omassa asiassani en puhu. Täällä esiintyvien itsekkäiden penskojen pohjaton ahneus vain pännii.
Olisi hyvä tietää, mistä "ulkomaista" tämän keskustelun aloittaja puhuu, ja mitä tosiasioita hänellä on näistä maista liittyen perintöasioihin. Ruohohan on aina vihreämpää aidan toisella puolella.
Leski saakoot puolisonsa jälkeen kaiken ja lapset sitten aikanaan perikööt lesken - ei tule lapsille hankaluuksia perintöverojen vuoksi. Jos leski saisi puolisonsa omaisuuden tasinkona, niin ei veroa jouduttaisiin maksamaan vain kun omaisuus siirtyy sukupolvelta toiselle. Vielä parempi jos koko peritöverotus lopetettaisiin.
Jos leski hassaa omaisuuden, niin voi voi - lasten panos sen omaisuuden kartuttamisessa on yleensä ollut miinusmerkkinen ,joten eivät sitä voi väittää "ansainneensa"
Ihmeen itsekästä puhetta ihmisiltä, jotka eivät ajattele lastensa tulevaisuutta. No ei mikään ihme, että Suomi on tilassa missä on. Kateus vie tehtaatkin Kiinaan..
EKKÖ NÄ PÄSSI LUE NÄITÄ KOMMENTTEJA? SUT ON AMMUTTU JO AJAT SITTE .Ps sori toi huuto.
Vai ei muka ajatella lasten tulevaisuutta! Mitä se sitten on, kun lapset hoidetaan, vaatetaan, ruokitaan, kustannetaan harrastukset, puhelimet, tabletit, läppärit, maksetaan ulkomaanmatkat ja monen tutkinnon opiskelu ja paljon, paljon muuta. Niin, mitä se on? Usein hoidetaan vielä lastenlapsetkin. Mitä se on? Itsekkyyttäkö? Vai olisiko siinä yhtään lasten ja heidän tulevaisuuden ajattelua?
Onneksi asun ulkomailla ja näen ihan toisenlaista elämää, kuin mitä ilmeisimmin kusipäisten suomalaisten kesken eletään. Täällä ajatellaan reilusti lapsien etua ja tehdään järjestelyjä nimeonmaan sitä silmälläpitäen, että lapsilla olisi turvattu tulevaisuus. Jatkakaa samaan malliin, ja mädätkää omaan kateuteenne. Ei tule ikävä suomalaisia, joskin kotimaa on aina kotimaa.
Hyvä, pysy vain siellä ihan toisenlaisilla ulkomailla, sinunlaisiasi ahneita kusipääpenskoja ei täällä todellakaan kaivata. Et edes huomaa, millä puolella ne kateet ovat ja mitä kadehditaan.
Toisaalta tuskin tänne palstalle suolikaksneloseen eksyy ne fiksuimmat lesket, joten en vielä menetä toivoani suomalaisten leskien suhteen.. Roskaväki erikseen.
Jos leski saisi lähtökohtaisesti tasinkona puolisonsa omaisuuden, niin voisi sitten vaikkapa ennakkoperintöinä jakaa lapsilleen sopivaksi katsomansa määrät.
Tämä olisi selvä systeemi, ei tulisi riitoja pesänjaosta eikä ongelmia lapsille perintöverojen maksub vuoksi
Puolisot voisivat halutessaan avioehdon tai testamentin avulla hoitaa homman tämän älyttömän nykysysteemin mukaisesti.
Niin, eli jakaa jos huvittaa. Tai ei jaa. Tosin näinhän se kaiketi menee suuressa osaa suomalaisia kuolinpesiä nykyäänkin. Perillisiä ainostaan syyllistetään, mikäli haluavat osuutensa. Eihän leski omistanut puolisonsa omaisuutta tämän eläessäänkään.. Miksi sitten kuollessa tulisi hyötyä?
Lasten osuus vanhempiensa varallisuuden kartuttamiseen on useimmiten minusmerkkinen, joten heidän "osuutensa" ensin kuolleen jälkeen on ihan meidän pölhön lainsäädännön luoma juttu.
Miksi on tällainen perimysjärjestys säädetty? Siksikö, että valtio saa verot lasten perinnöistä, vaikka leski omansa haaskaisikin?
Perintöveroa ei pitäisi olla LAINKAAN! Sivistysvaltioissa moinen ryöstäminen haaskallakäynti on lopetettu ajat sitten! Vain sosiaalidemokraattiset verenimijät haluavst käydä kuolleidenkin kimppuun ja kammoksuvat ajatusta, että perillisille jäisi oman elämänsä turvaksi varallisuutta! Mutta jos kansa ottaa ohjat käsiinsä, se kyllä saa perintöveron poistettua. Rikkaat tietenkin voivat lähteä maasta ja antaa perintönsä siellä lapsilleen. Nallen esimerkkiä noudattaen.
Perintövero on ensimmäinen ryöstö, mikä tulee lopettaa ensisijassa!! Hänelle ääneni, joka ajaa asiaa vakuuttavasti eteenpäin1
Että suuret ikäluokat ovat tulleet siihen ikään että puolisot alkavat kuolla kusahtaa.
Vanha sanonta, veri on vettä sakeampaa.
Itse olen tehnyt 10 vuotiaasta lähtien maatilan töitä, eli kartuttanut vanhempieni varallisuutta.
Tämän lisäksi olen tehnyt töitä luodakseni oman varallisuuteni.
Tästä huolimatta kaikki sijoitukseni tähtäävät lasteni hyvinvointiin.
Voi olla että luovun toisen vanhempani perinnöstä lasteni hyväksi kun sen aika tulee siitäkin hulimatta että olin kartuttamassa heidän varallisuutta.
Meinaan myös lahjoittaa lapsilleni huomattavan omaisuuden jo eläessäni.
Turha kai kysyä muilta mitä tekevät lastensa hyväksi.
etkö ole saanut mitään palkkaa tilan töistä?Ilmasta työtä?
ei se mitään palkkaa oo saanu, se oottaa sitä kaikista kirkkainta kruunua.