Ei ole olemassa rikosteknisiä todisteita siitä, että Ukrainan hallituksen Berkut-erikoispoliisi olisi aiheuttanut Maidanin joukkomurhan helmikuussa. Asiasta kertoi parlamentaarisen tutkintakomitean johtaja tutkittuaan todisteet tapahtuneista salamurhista Ukrainan vallankaappauksen yhteydessä
"Tämä tulee olemaan jälleen tapaus, kuten Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedyn salamurha, jota tutkitaan yhä tänäkin päivänä", tutkintakomitean johtaja Gennady Moskal raportoi toimittajille.
Kansanedustaja antoi lausuntonsa lehdistötilaisuudessa tiistaina, jossa ilmoitettiin ennakkotuloksista tutkintakomitean laatimista tiedoista. Hän vakuutti, että huolimatta siitä että Ukrainan valtakunnan syyttäjäntoimisto on pidättänyt 12 Berkut-upseeria syyttäen heitä joukkomurhasta, rikostekniset todisteet tukevat heidän syyttömyyttään.
Moskalin mukaan luodit, jotka tappoivat ihmisiä Kiovassa verisimpänä päivänä mielenosoittajien ja mellakkapoliisien ottaessa yhteen, eivät sopineet mihinkään niistä aseista, joita Berkut-poliisille on toimitettu, jotka, päinvastoin kuin enemmistö mellakkapoliiseista, olivat oikeutettuja kantamaan aseitaan.
Moskal lisäsi, että ensimmäinen laukaus ammuttiin kohti poliiseja, eikä mielenosoittajia vastaan. Hänen mukaansa ampujat olivat Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:n agentteja, jotka toimivat mielenosoittajien puolella. Hän kuitenkin myönsi, että taustalla saattoivat olla myös Maidanin mielenosoittajat ilman viranomaiskytkentää.
Aiemmin tutkintakomiteaa johtanut Moskal on sanonut, että poliittisesti arkaluontoinen tutkinta on estetty SBU:n ja sisäministeriön toimesta, koska vallankaappauksen jälkeen näiden johtoon astuneet henkilöt eivät halua kohdata skandaalia, joka syntyisi siitä mikäli todelliset syylliset paljastettaisiin.
Huhtikuun alussa Ukrainan hallinto pidätti 12 Berkut-poliisin jäsentä syyttäen heitä osallisuudesta Kiovan Maidanilla tapahtuneisiin sala-ampumisiin. Tämä nostatti mielenosoitukset viranomaisten keskuudessa.
Juuri kiihkeät ja suuret pidätettyjen poliisiviranomaisten tukimielenosoitukset laajenivat mm. Donetskissa hallintorakennusten valtauksiin ja tämän jälkeen pian laadittuihin alueen itsenäisyysjulistuksiin. Luottamuksen Kiovaan menettäneet poliisit loivat rungon Kiovan juntan joukkoja vastaan tänään taisteleville Donetskin tasavallan aluejoukoille.
Maidanin salamurhat ovat yksi Ukrainan kuumimmista kysymyksistä. Näillä salamurhilla käytiin valtava mediapeli Ukrainassa ja lännessä, koska "poliisien suorittamila salamurhilla" perusteltiin Kiovan vallankaappauksen oikeutusta. Kiovan uusi hallinto on syyttänyt veritöistä entistä hallintoa sanoen, että vallasta syösty presidentti Janukovich olisi käskenyt poliiseja ampumaan mielenosoittajia.
Janukovich sekä entiset Ukrainan viranomaiset ovat kuitenkin syyttäneet uutta hallintoa palkkatappajien käyttämisestä provosoidakseen verilöylyn, joka johti vallankaappaukseen. Janukovich on vakuuttanut toistuvasti, ettei hän määrännyt ihmisiä ammuttavaksi Maidanilla.
Voimakas epäily uuden hallinnon syyllisyydestä verilöylyyn tuli ilmi myös EU:n ulkoasianjohtaja Catherine Ashtonin ja Viron ulkoministeri Urmas Paetin välisestä keskustelusta. Venäjän mukaan Oikeisto Sektorin radikaalit äärinationalistit ovat todennäköisin syyllinen verilöylyyn, jossa ammuttiin niin poliiseja kuin mielenosoittajia
"Tämä tulee olemaan jälleen tapaus, kuten Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedyn salamurha, jota tutkitaan yhä tänäkin päivänä", tutkintakomitean johtaja Gennady Moskal raportoi toimittajille.
Kansanedustaja antoi lausuntonsa lehdistötilaisuudessa tiistaina, jossa ilmoitettiin ennakkotuloksista tutkintakomitean laatimista tiedoista. Hän vakuutti, että huolimatta siitä että Ukrainan valtakunnan syyttäjäntoimisto on pidättänyt 12 Berkut-upseeria syyttäen heitä joukkomurhasta, rikostekniset todisteet tukevat heidän syyttömyyttään.
Moskalin mukaan luodit, jotka tappoivat ihmisiä Kiovassa verisimpänä päivänä mielenosoittajien ja mellakkapoliisien ottaessa yhteen, eivät sopineet mihinkään niistä aseista, joita Berkut-poliisille on toimitettu, jotka, päinvastoin kuin enemmistö mellakkapoliiseista, olivat oikeutettuja kantamaan aseitaan.
Moskal lisäsi, että ensimmäinen laukaus ammuttiin kohti poliiseja, eikä mielenosoittajia vastaan. Hänen mukaansa ampujat olivat Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:n agentteja, jotka toimivat mielenosoittajien puolella. Hän kuitenkin myönsi, että taustalla saattoivat olla myös Maidanin mielenosoittajat ilman viranomaiskytkentää.
Aiemmin tutkintakomiteaa johtanut Moskal on sanonut, että poliittisesti arkaluontoinen tutkinta on estetty SBU:n ja sisäministeriön toimesta, koska vallankaappauksen jälkeen näiden johtoon astuneet henkilöt eivät halua kohdata skandaalia, joka syntyisi siitä mikäli todelliset syylliset paljastettaisiin.
Huhtikuun alussa Ukrainan hallinto pidätti 12 Berkut-poliisin jäsentä syyttäen heitä osallisuudesta Kiovan Maidanilla tapahtuneisiin sala-ampumisiin. Tämä nostatti mielenosoitukset viranomaisten keskuudessa.
Juuri kiihkeät ja suuret pidätettyjen poliisiviranomaisten tukimielenosoitukset laajenivat mm. Donetskissa hallintorakennusten valtauksiin ja tämän jälkeen pian laadittuihin alueen itsenäisyysjulistuksiin. Luottamuksen Kiovaan menettäneet poliisit loivat rungon Kiovan juntan joukkoja vastaan tänään taisteleville Donetskin tasavallan aluejoukoille.
Maidanin salamurhat ovat yksi Ukrainan kuumimmista kysymyksistä. Näillä salamurhilla käytiin valtava mediapeli Ukrainassa ja lännessä, koska "poliisien suorittamila salamurhilla" perusteltiin Kiovan vallankaappauksen oikeutusta. Kiovan uusi hallinto on syyttänyt veritöistä entistä hallintoa sanoen, että vallasta syösty presidentti Janukovich olisi käskenyt poliiseja ampumaan mielenosoittajia.
Janukovich sekä entiset Ukrainan viranomaiset ovat kuitenkin syyttäneet uutta hallintoa palkkatappajien käyttämisestä provosoidakseen verilöylyn, joka johti vallankaappaukseen. Janukovich on vakuuttanut toistuvasti, ettei hän määrännyt ihmisiä ammuttavaksi Maidanilla.
Voimakas epäily uuden hallinnon syyllisyydestä verilöylyyn tuli ilmi myös EU:n ulkoasianjohtaja Catherine Ashtonin ja Viron ulkoministeri Urmas Paetin välisestä keskustelusta. Venäjän mukaan Oikeisto Sektorin radikaalit äärinationalistit ovat todennäköisin syyllinen verilöylyyn, jossa ammuttiin niin poliiseja kuin mielenosoittajia
Vastaukset 9
Vanhimmat
Bullshit.
Sinun mielipiteesi ei nyt valitettavasti kiinnosta ketään, varsinkaan kun et pysty sitä perustelemaan taikka todistamaan vastaista. Turpa tukkoon tai faktat pöydälle.
kuiteskin todennäköisin Maidanin verilöylyn järjestelijä. Näissä jutuissa on tapana, että jäljet johtaa sille sylttytehtaalle, jossa selittelytarvetta on eniten.
No sehän selittää miksi maidanilla berkuttia ammuttiin yhtä paljon kuin vallankumoajia, omat kaverit oli napsimassa ärsyttäviä yksilöitä pois riveistä. Ja kun se maidanin väki loppujen lopuksi nousi valtaan niin ei mikään ihme että berkut lähti ja kieltäytyi palvelemasta uutta valtaa.
"Aiemmin tutkintakomiteaa johtanut Moskal on sanonut, että poliittisesti arkaluontoinen tutkinta on estetty SBU:n ja sisäministeriön toimesta, koska vallankaappauksen jälkeen näiden johtoon astuneet henkilöt eivät halua kohdata skandaalia, joka syntyisi siitä mikäli todelliset syylliset paljastettaisiin." Tuo on todella tärkeä kohta tekstissäsi.. Eli: Juntta päästyään valtaan Maidanin myötä, pitkitti ja esteili ampumisten tutkintaa. Miksiköhän?
Näillä organisaatioilla on tapana suojella itseään vaikka valtiojohto ja itse organisaationkin johto vaihtuu. Niiden etu ja tehtävä on usein sekoittaa asiat hankalaksi hahmottaa. Se on osa vallankäyttöä. Ei ole entisen eikä nykyisen Berkutin etu selvittää "totuutta". Joku syntipukki saattaa löytyä, mutta ei useinkaan todelliset varsinkaan poliittiset syylliset.
FBI ja Cia oli mobilisoimassa Kiovassa!
muitakin...
Obama halua naton Ukrainaan!