eli miksi tämän Talan aloitukset poistetaan täältä säännönmukaisesti?
Mielestäni Talan kirjoitukset ovat aivan asiallisia ja liittyvät palstan aiheeseen,mutta silti ne poistetaan - miksi?
Täällähän on paljon asiattomia ja tänne kuulumattomia avauksia,ne eivät poistu vaikka olisi ilmoitus ylläpidolle mennyt - eli jossain mättää.Vaikuttaa jotenkin siltä että ihan RKP:n taholta on oltu yhteydessä Suomi24:n Talan suhteen,sillä jotain erikoista siinä on että juuri hänen aloituksensa poistetaan.
Itse en sen enempää välitä Talasta,mutta onhan se todella raukkamaista että Tala ei saisi tänne kirjoittaa siinä missä muutkin.Ja ruotsinkieliset sen ovat saaneet aikaan että näin on.
Mielestäni Talan kirjoitukset ovat aivan asiallisia ja liittyvät palstan aiheeseen,mutta silti ne poistetaan - miksi?
Täällähän on paljon asiattomia ja tänne kuulumattomia avauksia,ne eivät poistu vaikka olisi ilmoitus ylläpidolle mennyt - eli jossain mättää.Vaikuttaa jotenkin siltä että ihan RKP:n taholta on oltu yhteydessä Suomi24:n Talan suhteen,sillä jotain erikoista siinä on että juuri hänen aloituksensa poistetaan.
Itse en sen enempää välitä Talasta,mutta onhan se todella raukkamaista että Tala ei saisi tänne kirjoittaa siinä missä muutkin.Ja ruotsinkieliset sen ovat saaneet aikaan että näin on.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joku varmaan ei pidä niistä. Sou?
Niin Tala makaa kuin on pedannut. Jos on toistakymentä vuotta käynyt yksityistä vihakampanjaansa omia maanmiehiään ja heidän kielellisiä oikeuksiaan vastaan ja mustamaalaanut heitä kaikin mahdollisin tavoin m.m. valehtelemalla ja keksimällä juttuja niin onko ihme ettei sitä sappea ehkä joku halua nähdä, ja vielä vähemmän lukea ja saattaahan joku haluta jopa estää sen lannan levityksen?
Totta kai tänne saa kirjoittaa kuka vain mutta Talan kirjoituksisiaan poistetaan tietysti siinä missä minunkin kirjoituksiani. Kirjoitusten poistaminen on tietty kurjaa mutta kuuluu pelin henkeen. Mitä sitä itkemään turha siitä on mitään salaliitoteoriaa mennä kehittämään?
No kyllä tässä minusta on jotain kummallista,sillä Talan avaukset poistetaan aina vaikka ne ovat olleet suosituimpia täällä.
Eli Talan kirjoitukset sattuvat niin pahasti joihinkin sellaisiin,joilla on sitten "valta" saada ne poistettua täältä(RKP)
Suomi24:n palstat ovat lähinnä huuhaata,mutta tämä RKP:n saitti on siitä täysin poikkeava että täältä katoaa asialliset aloitukset,ainakin Talan.Mutta täysin asiattomat jutut saavat jäädä,eli jotain tahoa ei haittaa nämä asiattomuudet täällä,sen sijaan Talan asialliset kirjoitukset haittaavat.
Inte för att det angår mig,men Tala har ofta i sina skriverier "reklam " för allt möjligt.Valreklam och länkar till Talas egenhändigt skrivna "litteratur ".Det är väl inte tillåtet enligt Suomi 24s regler ?
Svekoankasta on tullut palstan vakiovalehtelija. Kuinka sinä kehtaat?
Heikki Talan kirjoitukset ovat hyvin asiallisia, ilman mitään vihapuhetta. Toisin kuin monien muiden kirjoitukset, joita ei poisteta-
Svekoankka kehtaa myös väittää, että hänenkin KAIKKI avaukset poistetaan Talan avausten tapaan?!
Skäms du inte?
"Svekoankka kehtaa myös väittää, että hänenkin KAIKKI avaukset poistetaan Talan avausten tapaan?!"
Milloinkas minä olen väittänyt että kaikki minun viestini poistetaan? En tietenkään koskaan vaan että niitäkin poistetaan. Tältä palstalta löytyy edelleen lähes 4000 Talan viestiä joten sekin on hiukka liioiteltua että "kaikki Talan viestit poistettaisiin".
Siks toiseen, minä käyn keskustelua, Tala ei. Tala vaan yksipuolisesti julistaa omaa totuuttaan ja toistaa vihaevankeliumiaan, keskustelua eli dialogia hän ei käy.
Lisäksi Tala lähes jokaisessa viestissään spämmää vanhoja tekstejään ja puffaa omaa kotisivuaan ja mainostaa milloin mitäkin, joten vaikka ne Talan viestit nefen mielestä ovatkin "asiallisia" niin usein ne ovat jopa sivuston sääntöjen vastaisia.
Mitkäs ne pakkoruotsin perustelusi ovatkaan?
En minä ole mitään perusteluja pakkoruotsille koskaan luetellut, omia varsinkaan. Aihe ei minua kiinnosta.
Meillähän on jo pakkoruotsi, eiköhän se ole hyvin perusteltu silloin kun siitä laissa säädettiin?
Jos te nefet haluaatte lakiin muutosta niin teidänhän se pitää perustella miksi pakkoruotsi tulisi lakkauttaa.
Käsittäkseni ei ainakaan mikään taho ole pakkoruotsia lakkauttamassa, siis ainakaan mikään virallinen taho. Mutta minulle kuitenkin aivan sama.
"Jos on toistakymentä vuotta käynyt yksityistä vihakampanjaansa omia maanmiehiään ja heidän kielellisiä oikeuksiaan vastaan ja mustamaalaanut heitä kaikin mahdollisin tavoin m.m. valehtelemalla ja keksimällä juttuja..."
Jos vähemmistökielen (käytännössä ja oikeassa elämässä) "oikeuksiin" kuuluu omankieliset palvelut, viranomaislomakkeet, tuoteselosteet ym. Ja vielä muunkielisille oman kielen pakko-opetus koko Suomen maassa, olen henkeen ja vereen valmis vastustamaan tälläisiä "oikeuksia". Myös Tala on TÄYSIN oikeassa tuodessaan tämän suomenkielisiä loukkaavan järjetttömän toiminnan esille kirjoituksissaan.
Talahan ( ja kaikki järkevät ihmiset) ei halua muuta kuin ruotsinkielelle eurooppalaisen tavan mukaisen, paikallisen vähemmistökielen aseman, kuten inarinsaamella on maassamme.
Tilannehan on maassamme se, että olemme ympäri Suomen kaulaa myöten pakkoruotsi-p askassa ja lisää tulee, esim. Kansalliskielistrategian ja peruskoulun ala-asteen pakkoruotsin muodossa.
Mitähän ovat muuten ne Talan "keksityt jutut" ?
Ette pysty svedut todistamaan yhtään hänen kirjoittamaansa juttua ruotsinkielen aseman tiimoilta valheeksi.
Nimimerkki "Ankdam" hyväksyy siis sensuurin vastapuolen vaimentamiseksi, täysin asiallisissa kirjoituksissa !
Hengenheimolaiset löytyvät historiasta Natsi-Saksasta, Neuvostoliitosta ja vanhasta Etelä-Afrikasta.....
"Ankdam"
"Jos te nefet haluaatte lakiin muutosta niin teidänhän se pitää perustella miksi pakkoruotsi tulisi lakkauttaa."
Ja sitten asialliset perustelut poistetaan "loukkaavina" ja "vaarallisina" !
Olette te aika svekkuleita....ja vastenmielisiä.
Perustelu: Eka poikaystävä oli ruotsalainen?
"En minä ole mitään perusteluja pakkoruotsille koskaan luetellut, omia varsinkaan."
Sehän tässä mättääkin kun kannatat ja vaadit sitä kuitenkin.
"Aihe ei minua kiinnosta.
Meillähän on jo pakkoruotsi, eiköhän se ole hyvin perusteltu silloin kun siitä laissa säädettiin?"
Siksi roikutkin tällä pakkoruotsipalstalla kun asia ei sinua kiinnosta, svekologiikkaa. Mielestäsi perustelut kannattamallesi pakkoruotsille ovat siis hyvät, mutta kerro kuitenkin omin sanoin mikä sinua olemassa olevassa pakkoruotsissa viehättää ja miksi kannatat sitä.
"Jos te nefet haluaatte lakiin muutosta niin teidänhän se pitää perustella miksi pakkoruotsi tulisi lakkauttaa."
On perusteltu monet kerrat.
"Käsittäkseni ei ainakaan mikään taho ole pakkoruotsia lakkauttamassa, siis ainakaan mikään virallinen taho."
Merkittävää kehitystä siihen suuntaan on jo tapahtunut.
"Mutta minulle kuitenkin aivan sama."
Valehtelet!
"Ja sitten asialliset perustelut poistetaan "loukkaavina" ja "vaarallisina" !
Olette te aika svekkuleita....ja vastenmielisiä."
Ne teidän "asialliset perustelut" todella usein ovat loukkaavia. Vaarallisia ne eivät ole, kuka sellaistä väittää?
Mut kannattaisi kuitenkin perustella sitä pakkoruotsin poistotarvetta asiaperusteilla eikä sillä että me surut olemme vastenmielisiä, inhottavia, häikäilemättömiä, röyhkeitä ja ahneita =IHRA kuten Tala on asian perustellut.
Em perusteet tuskin menevät läpi eduskunnassa jossa yhteisistä asioistamme päätetään. Joten suosittelen että lähestyt asiaa "minä"- muodossa ja kerrot miksi ruotsi on sinulle turha etkä niin että ainoana perusteena on minun vastenmielisyyteni.
"Mut kannattaisi kuitenkin perustella sitä pakkoruotsin poistotarvetta asiaperusteilla eikä sillä että me surut olemme vastenmielisiä, inhottavia, häikäilemättömiä, röyhkeitä ja ahneita =IHRA kuten Tala on asian perustellut."
Pakkoruotsin poistotarpeen perustelut ovat eri asia kuin ruotsinkielisten (eliitin) toimien kuvailu. Pakkoruotsin poistotarvetta on perusteltu, jos vain haluat muistaa.
"Pakkoruotsin poistotarpeen perustelut ovat eri asia kuin ruotsinkielisten (eliitin) toimien kuvailu. Pakkoruotsin poistotarvetta on perusteltu, jos vain haluat muistaa."
Onhan sitä esitetty kaikenlaista mutta päällimmäisenä soivat korvissani kuitenkin kaikenlaiset solvaukset ja ***tuilut ja hyvän matkan toivottelut muutolle Ruotsiin, sotaveteraaniemme solvaaminen ja heidän muiston häpäisy.
Myös meidän surujen suomalaisuus ja kansalaisoikeudet on useissa yhteyksissä asetettu kyseenalaiseksi.
Anteeksi nyt vain mutta niitä asiallisia perusteluja on ollut kovin vaikea löytää kaiken tuon sonnan alta. Minulle kuitenkin aivan sama, toivoisin vain että kohdistaisitte vaatimuksenne niille jotka asiasta päättävät ettekä tuhlaisi energiaanne meidän surujen mollaamiseen ja haukkumiseen.
Pankaa alkajaisiksi omat rivinne järjestykseen, nykyään teidän porukkaan ei kukaan järkevä ihminen halua kuulua.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/292679-kuka-pelkaa-ruotsia
"Onhan sitä esitetty kaikenlaista mutta päällimmäisenä soivat korvissani kuitenkin kaikenlaiset solvaukset ja ***tuilut ja hyvän matkan toivottelut muutolle Ruotsiin, sotaveteraaniemme solvaaminen ja heidän muiston häpäisy.
Myös meidän surujen suomalaisuus ja kansalaisoikeudet on useissa yhteyksissä asetettu kyseenalaiseksi."
Varmaan sulosointuja korvillesi. Sinähän et halua lukea perusteluja pakkoruotsille ja kerjäät suruvihaa että kannattamasi pakkoruotsin vääryys hämärtyisi.
"Anteeksi nyt vain mutta niitä asiallisia perusteluja on ollut kovin vaikea löytää kaiken tuon sonnan alta. Minulle kuitenkin aivan sama, toivoisin vain että kohdistaisitte vaatimuksenne niille jotka asiasta päättävät ettekä tuhlaisi energiaanne meidän surujen mollaamiseen ja haukkumiseen."
Sinun sonnastasi on myös vaikea löytää päteviä perusteluja kannattamallesi pakkoruotsille.
"Pankaa alkajaisiksi omat rivinne järjestykseen, nykyään teidän porukkaan ei kukaan järkevä ihminen halua kuulua."
Pakkoruotsin vastustajien joukkoon kuuluu ihmisiä yhteiskunnan kaikilta osa-alueilta ja he edustavat kansan enemmistöä. Yhtä porukkaa heistä ei oikeastaan edes saa, eikä tarvitsekaan. Tiivistymistä asian ympärillä kuitenkin koko ajan tapahtuu ja pakkoruotsi tullaan poistamaan.
Turha linkittää tuollaisen idiootin tekstiä, jossa viitataan ruotsin kielen opetuksen poistamiseen.
Ankdam: "Jos te nefet haluaatte lakiin muutosta niin teidänhän se pitää perustella miksi pakkoruotsi tulisi lakkauttaa."
jokkex: "On perusteltu monet kerrat."
No miksei mitään ole tapahtunut? Ovat sit vissiin olleet huonoja perusteluja kun ei niille mitkään päättävä tahi ole korvaansa lotkakauttanut.
Pankaa siis paremmaksi! Noilla eväillä se ei näköjään onnistu. Entäs jos alkaisitte oikeesti miettimään vahtoehtoja?
Miksi toistat tuota bullshittia että minä muka kannatan pakkoruotsia, minä en kannata enkä vastusta, aivan sama minulle, se on teidän suomenkielisten asia, ja te siitä myös päätätte.
Hoida sinä se oma puolesi asiasta eli se mikä koskee teitä suomenkielisiä niin minä valvon sitä ettei minun oikeuksiani loukata ja saan ne kielelliset palvelut jotka minulle kuuluvat ja että Suomi pysyy virallisesti kaksikielisenä maana.
"No miksei mitään ole tapahtunut? Ovat sit vissiin olleet huonoja perusteluja kun ei niille mitkään päättävä tahi ole korvaansa lotkakauttanut."
Ymmärsin sinun kaipaavan niitä pakkoruotsin poistamisen perusteluja ja olethan niitä saanutkin. Todellisessa demokratiassa pakkoruotsia ei edes koskaan olisi otettu käyttöön ja tämä svekokratiamme on siis syynä asian hitaahkoon etenemiseen.
"Miksi toistat tuota bullshittia että minä muka kannatan pakkoruotsia, minä en kannata enkä vastusta, aivan sama minulle, se on teidän suomenkielisten asia, ja te siitä myös päätätte."
Sanon sinua pakkoruotsittajaksi, koska puolustat nykyistä pakkoruotsitusjärjestelmää ja koet sen hyväksi.
"Hoida sinä se oma puolesi asiasta eli se mikä koskee teitä suomenkielisiä niin minä valvon sitä ettei minun oikeuksiani loukata ja saan ne kielelliset palvelut jotka minulle kuuluvat ja että Suomi pysyy virallisesti kaksikielisenä maana."
Sinun "kaksikielinen Suomi" tarkoittaa käytännössä suomenkielisten oikeuksien polkemista.
Miksi ihmeessä jollain puoluepalstalla pitäisi julkaista jonkun toisessa puolueessa toimivan hammaslääkärin kirjoituksia? Eikö oikea palsta olisi persun puolella? Tai vaikka jollain hammaslääkäripalstalla? Oikeastaan Talan kirjoitukset kuuluisivat Salaliitot-keskusteluun.
En oikein ymmärrä miten ruotsinkielisten kirvesmurhaamisen hyväksyminen sekä turpiinvedon ihannointi sopii RKP-keskusteluun. Ruotsinkielisiähän on kaikissa puolueissa. Väärinkäsitykset ruotsin kielilaista kuuluisivat ulkomaat-keskusteluun ja kirvesmurhaamisen ihannoinin selittelyt... No siksihän maailmassa on Stormfront.
Mielestäni Talan viestejä tulee käsitellä aivan niin kuin kaikkia muitakin viestejä. Niitä voi siis poistaa, kun ne ovat sellaisia viestejä, jotka eivät kuulu juuri tähän palstaan. Kirjoittelisi edes Iltakouluun, jos luulee sillä olevan mitään väliä.
Sellaista foorumia tässä maailmassa tuskin on, jossa Tala lakeijoineen ei olisi käynyt laskettelemassa runojaan.
Persupalstan on valloittanut pakkohomottajat, joten ei ne sinne kuulu? Takuulla osa kuuluu johonkin vassarihomostelupuolueeseen, kun tietävät ihan kaiken persujen historiasta. Oikeita poliittisia toimittajia taatusti.
Sitä paitsi muutama kuukausi sitten pakkohomotus oli persupalstalla käynnissä, kun täältä poistettiin kaikki ASIALLISETKIN viestit, joita yleensä fennoilla on ja harvemmin svekoilla tai feikkifennoilla.
Kaikkein vähiten persut homoutta tukevat virallisesti. Ymmärrän, että ne pakkohomottajat vinkuvat sitten noilla kaiken maailman homofanttasioilla jatkuvasti. Se on kait sitä sananvapautta.
Talan kirjoitukset kuuluvat tänne, koska niissä on faktat. Pakkohomottajilla ei persupalstalla ole yleensä faktoja vaan tahallaan paskovat palstan.
Kirvesmurhaaja? Lalli kait sen yhden maalauksen mukaan? Tarina taitaa olla pelkkä satu, kun yhdessä maalauksessa kirves heilahtaa ja niissä vanhoissa maalauksissa Lalli onkin alistusleikeissä mukana, kun Henrik seisoo sen päällä.
"Miksi ihmeessä jollain puoluepalstalla pitäisi julkaista jonkun toisessa puolueessa toimivan hammaslääkärin kirjoituksia? "
Nyt ei olekaan kysymys kenenkään ammatista, vaan siitä että kielipolitiikkapalstalla kirjoitellaan pakkoruotsista. Kielipolitiikkammehan on käytännössä pakkoruotsia ja RKP kielipolitiikka- ja pakkoruotsipuolue.
Loistava avaus!
Se on sitä rkp:läistä sananvapautta. Samaa mieltä Rkp:n kanssa saa olla vapaasti.
Muulla tavoin ajattelevat pitää eheyttää pakkoruotsilla.
Aivan!
Täytyy tunnustaa että samaa mieltä...
> miksi tämän Talan aloitukset poistetaan täältä säännönmukaisesti?
Koska se on vain oikein ja kohtuullista!
Who the fuck is Tala ??