Nefejen illuusio pakkoruotsista

Eilisistä netti-iltapäivälehdistä oli helppo havaita että keskustelu ruotsin kielestä oli vähiten luettujen uutisten joukossa eri muodoissaan. Ei se asia oikeesti kiinnosta kuin äärifennoja. Sama ilmiö eduskunnassa, suurin osa kansanedustajista oli jo häipynyt salista.
Taitaa olla niin että kasvamme kaikki heinää ennenkuin "pakko"ruotsi poistuu.
1784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Du har så rätt,om man besöker det här forumet,då får man nog den uppfattningen att pakkoruotsi är den viktigaste frågan i Finland.

Äänestä
  • Totta, ja totta myös että n. 70% suomalaisista haluaa valinnaista kieliopetusta ja samaan hengenvetoon ovat positiivisia ruotsinkieltä kohden.
    Ei kuitenkaan valtaosalle suomalaisia mikään huippu tärkeä asia joten poliitikot saanet puoltaa nykytilaa joka viime vuosituhannelta.

    Kenties ens vuoden eduskuntavaalien jälkeen vihdoin eduskunta ja hallitus uudistuu, ja muuttaa suomen kieliopetuksen tälle vuosituhannelle myös takapajuisessa Suomessa jossa RKP saanut sanella kielijutut mielin määrin.

    Äänestä

  • yks kirjoitti:

    Totta, ja totta myös että n. 70% suomalaisista haluaa valinnaista kieliopetusta ja samaan hengenvetoon ovat positiivisia ruotsinkieltä kohden.
    Ei kuitenkaan valtaosalle suomalaisia mikään huippu tärkeä asia joten poliitikot saanet puoltaa nykytilaa joka viime vuosituhannelta.

    Kenties ens vuoden eduskuntavaalien jälkeen vihdoin eduskunta ja hallitus uudistuu, ja muuttaa suomen kieliopetuksen tälle vuosituhannelle myös takapajuisessa Suomessa jossa RKP saanut sanella kielijutut mielin määrin.

    Men om vi nu skall vara riktigt ärliga så är det inte SFP ensam som vill behålla obligatorisk svenska.Alla måste bara rösta på Sannfinländarna så det blir det största partiet.De är ju alla för fria språkval.

    Äänestä

  • eller hur ? kirjoitti:

    Men om vi nu skall vara riktigt ärliga så är det inte SFP ensam som vill behålla obligatorisk svenska.Alla måste bara rösta på Sannfinländarna så det blir det största partiet.De är ju alla för fria språkval.

    Totta tuokin, mutta kaikki eivät halua äänestää persuja. Siihen on montakin syytä. Persut lupasivat viime vaalissa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Mutta puheet ja teot eivät ole synkassa siinäkään puolueessa. Pettymyksiä on tullut. Ja rehellisesti sanoen: ei tämä ruotsiasia ole ainakaan minulle niitä tärkeimpiä.

    Äänestä

  • Tiikkanen kirjoitti:

    Totta tuokin, mutta kaikki eivät halua äänestää persuja. Siihen on montakin syytä. Persut lupasivat viime vaalissa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Mutta puheet ja teot eivät ole synkassa siinäkään puolueessa. Pettymyksiä on tullut. Ja rehellisesti sanoen: ei tämä ruotsiasia ole ainakaan minulle niitä tärkeimpiä.

    Positiivisena yllätyksenä Kokoomuksen verkkouutiset alkoivat puhumaan kansankieltä ja EK:ta pakkoruotsin suhteen, mutta demari.fi otti selvän pakkoruotsitus asenteen, vaikka demareissa on enemmän pakkoruotsin vastustajia. Outoa ja sitten, jos ne vielä ryhmäkurilla pakotetaan äänestämään pakkoruotsin puolesta.

    Äänestä

Ehkä sinä sairas työeläkeläinen kasvatkin.

Äänestä
  • Är det väldigt vanligt bland nätfennor att vara pensionerad på grund av sjukdom ?

    Äänestä

Svekomedia tarkoituksellisesti ei uutisoinut pakkoruotsi-aloitteesta ja sen keskustelusta. Ja jos uutisoi, niin hyvin puolueellisesti.

IS:n nettiversion uutinen poistettiin, koska kommentteja tuli LIIKAA!

Tämä on TOTUUS.

Äänestä
  • Miksi "svekomedian" pitäisi uutisoida, heille mitättömästä asiasta?
    Toiseksi, ei kai "ruotsi-vihaaja-fennot" lue ruotsinkielisiä uutisia, kun eivät
    niistä mitään ymmärrä.
    Onhan teillä vaikka mitä "mediakanavia", miksi ne eivät uutisoi teille tärkeistä
    asioista ja vielä suomeksi?

    Äänestä

  • Oikea TOTUUS kirjoitti:

    Miksi "svekomedian" pitäisi uutisoida, heille mitättömästä asiasta?
    Toiseksi, ei kai "ruotsi-vihaaja-fennot" lue ruotsinkielisiä uutisia, kun eivät
    niistä mitään ymmärrä.
    Onhan teillä vaikka mitä "mediakanavia", miksi ne eivät uutisoi teille tärkeistä
    asioista ja vielä suomeksi?

    Vai mitätön. Jatkuvastihan svekko vessapaperi mediassa on uutisia ja "tutkimuksia" ruotsalaisuuden "paremmuudesta ja elinvoimaisuudesta". Epävarmuus on juuri keskeinen osa ruotsalaisuutta. Ankdam ja sinä projisoitte oman katkeruutenne, huonon itsetunnon ja surkean elämänne suomalaisiin. Koska te olette niin vitun onnetonta sakkia, niin tämä tarkoittaa sitä, että kaikkia muidenkin täytyy olla. Oletko muuten koskaan miettinyt miksi et saa missään saastuttamallasi palstalla mitään muuta aikaiseksi kuin riitaa ylimielisellä käytökselläsi ja typerällä itsetietoisella röyhkeydelläsi.

    Äänestä

  • ha hah he kirjoitti:

    Vai mitätön. Jatkuvastihan svekko vessapaperi mediassa on uutisia ja "tutkimuksia" ruotsalaisuuden "paremmuudesta ja elinvoimaisuudesta". Epävarmuus on juuri keskeinen osa ruotsalaisuutta. Ankdam ja sinä projisoitte oman katkeruutenne, huonon itsetunnon ja surkean elämänne suomalaisiin. Koska te olette niin vitun onnetonta sakkia, niin tämä tarkoittaa sitä, että kaikkia muidenkin täytyy olla. Oletko muuten koskaan miettinyt miksi et saa missään saastuttamallasi palstalla mitään muuta aikaiseksi kuin riitaa ylimielisellä käytökselläsi ja typerällä itsetietoisella röyhkeydelläsi.

    KIITOS taas kohteliaisuuksista!
    Olen kyllä täysin suomenkielisistä vanhemmista, mutta opiskellut aikanani
    myös toisen kotimaisen. En tunne itseäni mitenkään sinua huonommaksi, paremminkin aidommaksi suomalaiseksi, koska kunnioitan Suomea, sen kulttuuria, haistoriaa ja tietysti molempia kotimaisia kieliämme.
    Mitenkäs itse? Haluat kai kieltää ruotsinkielen ja hyljätä suomenkielen,
    sen ihannoimasi "maailmankieli-englannin" tieltä.
    Ps. Työelämässäni oli hyötyä molempien kotimaisten osaamisesta, pystyin
    jopa etenemään urallani, kielitaidon ansiosta. = Suomi, ruotsi ja saksa, englantia
    en liike-elämässä työskennellessäni koskaan tarvinnut.

    Äänestä

Mitä olen seurannut keskustelua niin kerta toisensa jälkeen aihe on noussut iltapäivälehtien suosituimmista aiheista ja sitä on yleensä kommentoitu eniten.

Siitäkin huolimatta, että aihe ei ole paljon muuttunut viime vuosien aikana.

Äänestä
  • Siitä on mun mieleni hyvä, että vaikka nettifennojen mukaan Suomessa ei ole kuin svekomediaa, niin se on sentään valtaosalta suomenkielistä.

    Äänestä

Tarkkaavainen avaus!

Äänestä

Olen huomannut saman, mutta keskustelut kyllä yleensä aina kuohuvat, jos vaan saa kommentoida. En viitsi edes itse kirjoittaa enää, kun tulee kattavasta kaikki selville, miksi pakkoruotsi pois tai siis yleensä olen aivan liian myöhässä näistä keskusteluista. Katon, että okei muutama sata kommenttia.

Äänestä

Aivan oikein äärifennoja kiinnostaa ja niillä on parhaimmat mahdollisuuden kommentoida kattavasti. Kuitenkin siinä muutama päiväisessä kyselyssä ainakin 50 000 yli 70% kannatti pakon poistoa eli tukea siis on.

Äärifenno on kuin Talvisodan sankari, joka käy panssarivaunun tuhoamassa kasapanoksella, kun muut eivät ole niin äärimmäisiä, mutta ovat hengessä mukana kuitenkin. Munsalan porukkaa ei kiinnostanut.

Äänestä

Ainakin RKP-laisia ja muita svekosuruja pakkoruotsi kiinnostaa ERITTÄIN paljon!

Tuntuu välillä ettei muu kiinnostakaan. Samoin surumediaa asia kiinnostaa kovasti.

Lisäksi svekopäättäjiä, kun niin raivokkaasti taistelevat kansalaisten tahtoa ja äänestäjiensä etu vastaan.

RIITTÄÄKÖ tämä vai haluatko kuulla lisää pakkoruotsista erittäin kiinnostuneista tahoista? ;-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voi nefejä kirjoitti:

Eilisistä netti-iltapäivälehdistä oli helppo havaita että keskustelu ruotsin kielestä oli vähiten luettujen uutisten joukossa eri muodoissaan. Ei se asia oikeesti kiinnosta kuin äärifennoja. Sama ilmiö eduskunnassa, suurin osa kansanedustajista oli jo häipynyt salista.
Taitaa olla niin että kasvamme kaikki heinää ennenkuin "pakko"ruotsi poistuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu