Helsingin Sanomat: "Velkaneuvojat ovat kohdanneet viime vuosina uuden asiakasryhmän. He ovat hyvätuloisia, jotka eivät saa vuokraansa, lainanlyhennyksiään ja sähkölaskuaan maksettua."
http://tinyurl.com/mp4l26z tai sama pitempänä http://www.hs.fi/raha/Velkaneuvojien uudet asiakkaat tulot yli 4500 euroa kuussa/a1400218360639
http://tinyurl.com/mp4l26z tai sama pitempänä http://www.hs.fi/raha/Velkaneuvojien uudet asiakkaat tulot yli 4500 euroa kuussa/a1400218360639
Vastaukset 8
Vanhimmat
4500 euron tulot eivät riitä, jos käyttää kuukaudessa 5000.
Haastattelussa oli nainen, joka ei halua ratkaista ongelmiaan muuttamalla kahden lapsen kanssa kaksioon eikä vaihtamalla vanhempaan autoon. Tulee kuulemma ahdasta ja vanhaa autoa pitää korjata. Jotenkin oli jäänyt oma asuntokin hankkimatta, joten vuokra vei aika paljon rahaa.
Jos nyt oikein ymmärsin, niin jossain haastattelussa oli sellainen asia, että yrtiys tuotti 4500e rahaa. Siis yrityksen TULO.
Sehän meinaa sitä periaatteessa, että TULOKSEN loppusumma on sitten jotain alle tonnin verran kuukaudessa, kun on verot ja maksut maksettu. Ei välttämättä edes rriitä.
Jos Tulokseksi halutaan 4500e/kk, niin yrityksen pitäisi tuottaa jotain yli 15000e kuukaudessa.
Mutta yleiseti. Kyllä 4500e/kk riittää 5000e kuukausimenoihin mainiosti, mutta velaksi ei voi elää kokoaikaa ja pitää olla joku puskuri. Härvalla pienyrittäjälläkään on oikeasti tuota 4500e tuloa yritystoiminnasta omaan käteenjääväksi. Ollaan usein varmaan tuolla tonnin päällä kun puhutaan yksityisen käyttötalouden summasta.....
Mutta velattomana on helppo sanoa, että ei käy kateeksi ne ihmiset joilla on ikää yli 40v ja pihassa on kolmikerroksinen kivitalo ja faceliftattu Volvo V70 135kw automaatti.
Niillä on edessä kylmä totuus ja alle 20v aikaa keksiä jostain kauppaa omassa yrityksessä n. 10 000 000 e edestä, että on varaa pitää tuollainen elintaso. Totuus on 500 000 tyttömän maassa, että vain pienellä osalla on varaa ostella samalla tapaa asioita ja kohta persaukisimmat on tilanteessa, että on omaa rahaa kulutukseen.
Mä toivon viisautta päätöksen tekoon, että tuo yksityisten ihmisten velkajärjestelylaki tehtaisiin tarpeettomaksi. Mutta siihen menee varmaan aikaa, eikä kukaan ole näkemässä sitä.
Tuo yrittäjänainen oli kyllä aika huono esimerkki paljon tienaavien velkaongelmista. Jostain syystä hän jatkoi eläkemaksun maksamista aivan liian suuren yrittäjätulon perusteella. Yrittäjä voi itse märittää paljon hän haluaa eläkettä ja jos haluaa paljon voi valita vaikka 10000 tulot kuukaudessa ja maksaa eläkemaksut sen mukaan. Samoin maksoi enakkoveroja aivan poskettomien tulojen mukaan. Nämä olisi helpoimmat korjata kriisitilanteessa kun ei jaksa painaa duunia kellon ympäri.
Ihan hyvin olisi voinut todeta ettei nyt saa kuin pari tonnia sisään ja omaa palkkaa voi ehkä nostaa sen 1000 eur. Asuntotukea voisi saada mutta sossussa eivät ymmärrä yrittäjien päälle.Olisi varaan halvempaa muuttaa asumisoikeuskämpään, kuin pitää yllä liian kallista vuokrakämppää, ja onko auto välttämätön kun bisnekset menee huonosti. ai se isä voi hakea lapset jos ei julkisilla pääse.
Minä luin tämän jutun ja ymmärsin, että jutussa mainittu Annika tarvitsi yrityksen ja arjen pyörittämiseen 10 000 euroa.
Hänen pitäisi maksaa yrityksen kautta itsellensä palkaa noin 4 000 euroa, lisäksi yrityksen pakollisia verojen niin uusien ja verovelkojen maksuun menee 6 000 euroa. Yritys on silloin todellakin vaikeuksissa jos sen tuottaa Annikalle tällä hetkellä 8 000 euroa, joten todellisuudessa hän voisi nostaa omasta yrityksesta vain noin 2 000 euroa ja ei 2 000 euron kuukausitukoilla makseta kallista auton osamaksua ja kallista vuokraa ja elätetä itseäm jos ollaan totutttu sihen, että pelkästään ruokaan ja peruselämiseen menee tuo. Pääkaupunkiseudulla on erittäin yleistä, että pelkästään asunnon vuokra kohtuullisella asuinalueella maksaa jo noin 1 000 euroa ja kyllä rohkenen veikata, että auton osamaksu on noin 7 00 eruoa kuukaudessa.
Itselle pisti silmään juuri tuo, että ei olla valmiita tekeen asian eteen jotain ja pienentämään menoja, josta pystyy. Minä en ole ostanut uusia vaateitta itselleni pitkään aikaan ja jos ostan, ostan hiukan laadukkaaman. Minä en ole koskaan pukeutunut ns, muodin mukaan, töihin siistit klassiset suorat housut, kauluspaita ja siihen tarvittaessa neuletakki tai yms. ja olen nainen, joten olen todella siististi puettu ja asiallisesti.
Mietin, kuinka kalliit harrastukset on päiväkoti-ikäsellä lapsella? Ja pystyykö siitä yhtään ns. leikkaamaan. Sitä voi miettiä.
Ajatteli Annikan tilannetta miten päin vain hän elää yli varojensa. Ihan sama onko työssäkäyvä tai yrittäjä millä yhtiömuodolla vain, hän ei silti eronsa jälkeen ole valmis tinkimään elintasostaan vaan elelee kuin ennenkin vaikkei hänellä ole varaa siihen. Koska yritys ei tuota riittävästi ja menot ovat kuitenkin suuremmat kuin tulot näin vouti koputtelee ovelle samalla on hyvä syy syyttää Suomen verotusta. Aiemmin 60/70 -luvulla syytettiin kommareita nyt Kokoomusta. Yhtä kaikki Annika elää yli varojensa.
Yrittäjyys ei sovi kaikille.
Eiköhän noi yrityksen verovelat ole ongelmana. Jos 4.000 menee verovelkoihin, tai no ei kyllä käynyt selville ovatko vanhoja velkoja, vai normaalit ennakkoverot ja alv:t.
Alv it on ainakin peritty asiakkailta, joten ne ei koskaan olekaan olleet Annikan omaa rahaa.Verorästit ovat kyllä mahtavat. Verohallinto on kyllä hyvä tekemään yrittäjän elämästä helvetin. Voi olla että hän uupuessaan laiminlöu jotain ilmoituksia, silloin Verohallinto heittää arvioverotusta peliin ja varmaan olettavat että tulot ovat jatkuneet samansuuruisina koko ajan. No näitä oletusveroja voi kyllä korjata mutta aina tulee sanktiomaksuja päälle.
Voi ihme!
Minulla tulot 800 euroa!
Vuokra 300&sähköt, ota tästä sitten!