Narsistin kanssa tekemisiin joutuneen on vaikea, melkein mahdoton ymmärtää narsismin luonnetta. Sitä pyrkii kieltämään näkemänsä, koska itsestä ei juurikaan löydy minkäänlaista vastinetta moiselle.
Omia kieltämisen muotojani on Vakninin tekstissä mainittu tietämättömyys (narsisti-psykopaattini ei ymmärrä omia tekojaan eikä niiden seurauksia). Hyväntahtoisia aikeitakin olen hänen hirvittävässä käyttäytymisessään erottanut... Pakkomielteisenä ja riivattunakin olen häntä pitänyt.
Tahattomana osana mustaa salaliittoa olen hänet nähnyt.
Mitä hän sitten on, kun hän ei ole mitään tuosta? Miten vaikeaa, ellei peräti mahdotonta ymmärtää. Vakninin mukaan narsistiin pitäisi suhtautua:
"Kaikki yritykset "ymmärtää" (jälkikäteen tai etukäteen) narsistisia käyttäytymismalleja, reaktioita, tai narsistin sisäistä maailmaa emotionaalin termein - ovat yhtä toivottomia. Narsisteihin pitäisi suhtautua kuin luonnonlakiin tai onnettomuuteen, joka vain odottaa tapahtumistaan." -Vakninin tekstiä
"Muut kieltävät narsistin todellisen narsistisen luonteen. He selittävät hänen vahingollisen käyttäytymisensä tietämättömyydellä, kiusanteolla, itsehillinnän puutteella (lapsuuden traumoista tai väärinkohtelusta johtuen), tai hyväntahtoisilla aikeilla. Tämä puolustusmekanismi saa heidät uskomaan, että narsisti ei ole todella narsisti, vaan joku joka on tietoinen "todellisesta" olemuksestaan, joku joka viattomasti vain pelkästään nauttii mielikuvien luomisesta ja ihmisten elämällä leikkimisestä, tai tahaton osa mustaa salaliittoa, jonka tarkoitus on pettää ja käyttää hyväkseen herkkäuskoisia uhreja
Usein narsistia pidetään pakkomielteisenä tai riivattuna - vankina "keksimässään" olotilassa, jonka syvyyksien sisällä hän on kuitenkin mukava, hellä ja rakastettava ihminen. Kieltämisreaktioiden terveemmässä päässä on klassinen menetyksen kieltäminen - epäusko, toivo että narsisti vielä palaisi, ja kaiken päinvastaisen informaation vaimentaminen ja torjunta." -Vakninin tekstiä.
Omia kieltämisen muotojani on Vakninin tekstissä mainittu tietämättömyys (narsisti-psykopaattini ei ymmärrä omia tekojaan eikä niiden seurauksia). Hyväntahtoisia aikeitakin olen hänen hirvittävässä käyttäytymisessään erottanut... Pakkomielteisenä ja riivattunakin olen häntä pitänyt.
Tahattomana osana mustaa salaliittoa olen hänet nähnyt.
Mitä hän sitten on, kun hän ei ole mitään tuosta? Miten vaikeaa, ellei peräti mahdotonta ymmärtää. Vakninin mukaan narsistiin pitäisi suhtautua:
"Kaikki yritykset "ymmärtää" (jälkikäteen tai etukäteen) narsistisia käyttäytymismalleja, reaktioita, tai narsistin sisäistä maailmaa emotionaalin termein - ovat yhtä toivottomia. Narsisteihin pitäisi suhtautua kuin luonnonlakiin tai onnettomuuteen, joka vain odottaa tapahtumistaan." -Vakninin tekstiä
"Muut kieltävät narsistin todellisen narsistisen luonteen. He selittävät hänen vahingollisen käyttäytymisensä tietämättömyydellä, kiusanteolla, itsehillinnän puutteella (lapsuuden traumoista tai väärinkohtelusta johtuen), tai hyväntahtoisilla aikeilla. Tämä puolustusmekanismi saa heidät uskomaan, että narsisti ei ole todella narsisti, vaan joku joka on tietoinen "todellisesta" olemuksestaan, joku joka viattomasti vain pelkästään nauttii mielikuvien luomisesta ja ihmisten elämällä leikkimisestä, tai tahaton osa mustaa salaliittoa, jonka tarkoitus on pettää ja käyttää hyväkseen herkkäuskoisia uhreja
Usein narsistia pidetään pakkomielteisenä tai riivattuna - vankina "keksimässään" olotilassa, jonka syvyyksien sisällä hän on kuitenkin mukava, hellä ja rakastettava ihminen. Kieltämisreaktioiden terveemmässä päässä on klassinen menetyksen kieltäminen - epäusko, toivo että narsisti vielä palaisi, ja kaiken päinvastaisen informaation vaimentaminen ja torjunta." -Vakninin tekstiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.