Uskovaiset kiusaavat ateisteja.

Hmm, onko jossain sitten oikeasti uskovia feikkien sijaan? Yhtä feikeiltä vaikuttavat kaikki. Sanotaan niin kovasti uskovansa, mutta ei se mitenkään ilmene kuitenkaan.

Oireellista että on vaikeaa erottaa feikkiuskovia "aidoista".
Silloin tällöin ateisteina esiintyvät uskikset erottaa suhteellisen helposti heidän tökerön käytöksensä myötä.

Kyllästynyt kirjoitti:

Hmm, onko jossain sitten oikeasti uskovia feikkien sijaan? Yhtä feikeiltä vaikuttavat kaikki. Sanotaan niin kovasti uskovansa, mutta ei se mitenkään ilmene kuitenkaan.

Eivät käsittääkseni freikit ole uskovia vaan ateisteja, jotka esiintyvät uskovina, siksi heidän vastauksissaan ei ole mitään järkeä eikä tervettä Raamatun tuntemusta.

Ymmärrän aloittajan hämmästelyt, mutta näin tässä syntiinlangeessa maailmassa, mikä on pahan vallassa. Onneksi Jumalan valo on vielä löydettävissä, jos etsii tosissaan.

pehmopappa kirjoitti:

Eivät käsittääkseni freikit ole uskovia vaan ateisteja, jotka esiintyvät uskovina, siksi heidän vastauksissaan ei ole mitään järkeä eikä tervettä Raamatun tuntemusta.

Ymmärrän aloittajan hämmästelyt, mutta näin tässä syntiinlangeessa maailmassa, mikä on pahan vallassa. Onneksi Jumalan valo on vielä löydettävissä, jos etsii tosissaan.

Lue lisää

Taitaa Pehmopappakin trollata.

Kyllä myös ateismin valo on löydettävissä kun vain viitsii etsiä ja tutkia tarpeeksi tosissaan.

Pekka- kirjoitti:

Oireellista että on vaikeaa erottaa feikkiuskovia "aidoista".
Silloin tällöin ateisteina esiintyvät uskikset erottaa suhteellisen helposti heidän tökerön käytöksensä myötä.

Lue lisää

En jaksa uskoa, että uskovan voisi esiintyä ateistina, sellainen olisi entinen uskova, mutta ajattelen, että saavathan ateistikin ottaa tosiasiota mukaan elämänkatsomukseen, mikä ei ehkä eräille käy.

http://www.youtube.com/watch?v=szBTl3S24MY

pehmopappa kirjoitti:

Eivät käsittääkseni freikit ole uskovia vaan ateisteja, jotka esiintyvät uskovina, siksi heidän vastauksissaan ei ole mitään järkeä eikä tervettä Raamatun tuntemusta.

Ymmärrän aloittajan hämmästelyt, mutta näin tässä syntiinlangeessa maailmassa, mikä on pahan vallassa. Onneksi Jumalan valo on vielä löydettävissä, jos etsii tosissaan.

Lue lisää

Niin, sinä arvelet siinä, että osa uskoviksi itseään väittävä ei ole uskovia. Minä puolestani ihmettelen, liekö oikeita uskovia ollenkaan, kun vaikka löytyy niitä, jotka itseään uskoviksi väittävät, ei näytä löytyvän niitä, joita uskovien merkit luonnehtisivat. Että liekö niitä oikeita ollenkaan.

pehmopappa kirjoitti:

Eivät käsittääkseni freikit ole uskovia vaan ateisteja, jotka esiintyvät uskovina, siksi heidän vastauksissaan ei ole mitään järkeä eikä tervettä Raamatun tuntemusta.

Ymmärrän aloittajan hämmästelyt, mutta näin tässä syntiinlangeessa maailmassa, mikä on pahan vallassa. Onneksi Jumalan valo on vielä löydettävissä, jos etsii tosissaan.

Lue lisää

"Eivät käsittääkseni freikit ole uskovia vaan ateisteja, jotka esiintyvät uskovina, siksi heidän vastauksissaan ei ole mitään järkeä eikä tervettä Raamatun tuntemusta"

Ai, no sittenhän maailmassa ei mitään uskovia olekaan vaan kaikki vain feikkaavat. Itseasiassa ateistit taitavat olla ainoita palstalla kirjoittavia joilla on terve raamatun tuntemus.
Feikkaava ateisti ei yllä sellaiseen järjettömyyteen kuin aito uskova.

pehmopappa kirjoitti:

En jaksa uskoa, että uskovan voisi esiintyä ateistina, sellainen olisi entinen uskova, mutta ajattelen, että saavathan ateistikin ottaa tosiasiota mukaan elämänkatsomukseen, mikä ei ehkä eräille käy.

http://www.youtube.com/watch?v=szBTl3S24MY

Lue lisää

"En jaksa uskoa, että uskovan voisi esiintyä ateistina, sellainen olisi entinen uskova,"

Silloin tällöin joku yrittää mutta poikkeuksetta yritykset ovat olleet niin tökeröitä että ne huomaa heti feikiksi.

"mutta ajattelen, että saavathan ateistikin ottaa tosiasiota mukaan elämänkatsomukseen, mikä ei ehkä eräille käy."

No miksi se ei sitten teille uskoville käy, eivät ne tosiasiat meidän ateistien yksinomaisuutta ole? Kyllä ne ovat aivan vapaasti teidänkin käytettävissänne jos vain haluatte.

Kyllästynyt kirjoitti:

Niin, sinä arvelet siinä, että osa uskoviksi itseään väittävä ei ole uskovia. Minä puolestani ihmettelen, liekö oikeita uskovia ollenkaan, kun vaikka löytyy niitä, jotka itseään uskoviksi väittävät, ei näytä löytyvän niitä, joita uskovien merkit luonnehtisivat. Että liekö niitä oikeita ollenkaan.

Lue lisää

Kiinnostava kysymys.

Raamatun mukaan on monessa kasvuasteessa oikeita uskovia ja sen mukaan Jeesus saa muotoa meissä, mutta aivan täydelliseksi ei kukaan pääse tässä ajassa. Sitten on niitäkin jotka ovat jääneet opetukseta osattomaksi ja sekin näkyy omalla tavallaan.

Sen vaan sanon, että Jumala lapset ovat Jumalan silmäterä, ei kannata mennä sokkimaan, sillätakuulla jää toiseksi, ainakin loppupeleissä ja heitä kannattaa kuunnella...

Jeesus itse sanoi:

Luuk. 10:16

"Joka kuulee teitä, se kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut; mutta joka minut hylkää, hylkää hänet, joka on minut lähettänyt."

Joku on hyvin sanonut, ettei keskeneräistä työtä pidä arvostella... Taivaassa on vasta näkemisen arvoisia uskovia.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=4524

... tosin on susia lampaan vaatteissa, joita ei pidä lähteä seuaamaan. (Matt.7:13-20) kuitekin saa meitä ihmetellä, mutta kun parempaa ei ole tarjolla näillä menään ja hyvää tarkoitamme.

angelus_nigrum kirjoitti:

"Eivät käsittääkseni freikit ole uskovia vaan ateisteja, jotka esiintyvät uskovina, siksi heidän vastauksissaan ei ole mitään järkeä eikä tervettä Raamatun tuntemusta"

Ai, no sittenhän maailmassa ei mitään uskovia olekaan vaan kaikki vain feikkaavat. Itseasiassa ateistit taitavat olla ainoita palstalla kirjoittavia joilla on terve raamatun tuntemus.
Feikkaava ateisti ei yllä sellaiseen järjettömyyteen kuin aito uskova.

Lue lisää

Sanojen sisällön ja asioiden määritteleminen tekee arvostelun välillä monimutkaiseksi puhumattakaan jokaisen omista lähtökohdista elämälle, siksi olisi hyvä lukea Raamattua sydämellä, että puhuisimme oikeilla arvoilla asioista.

Totuus on sellainen pohja, että jos sille rakennamme keskustelumme silloin aikamme ei mene hukkaan eikä tämä kirjoitusmuste.

Vaikka olen kirkosta eronnut voin laittaa tämä esille, sillä en vihaa heitä:

http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/usko_ja_kirkko/aaniraamattu/

angelus_nigrum kirjoitti:

"En jaksa uskoa, että uskovan voisi esiintyä ateistina, sellainen olisi entinen uskova,"

Silloin tällöin joku yrittää mutta poikkeuksetta yritykset ovat olleet niin tökeröitä että ne huomaa heti feikiksi.

"mutta ajattelen, että saavathan ateistikin ottaa tosiasiota mukaan elämänkatsomukseen, mikä ei ehkä eräille käy."

No miksi se ei sitten teille uskoville käy, eivät ne tosiasiat meidän ateistien yksinomaisuutta ole? Kyllä ne ovat aivan vapaasti teidänkin käytettävissänne jos vain haluatte.

Lue lisää

Jeesus on totuus ja Hän on juuri uskovien Herra ja syntien anteeksiantaja.

Raamattu sana alkaa elää vasta sitten, kun synnit eivät eroita ihmistä enää Jumalasta (uudestisyntyminen Joh. 1:12). Jumala sanan väärinkäyttö on aina paholaisen työtä. (Matt. 4:1-5)

Tosin tässä pahassa maailmassa ei ihmisistä löydy oikealle totuudelle luotettavaa takuumiestä, vaikka epätoivoisia yrityksiä on.

http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ

Raamattu käskee paljastamaan pimeyden hedelmättömät teot:

Ef. 5:11

"Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä."

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318

pehmopappa kirjoitti:

Kiinnostava kysymys.

Raamatun mukaan on monessa kasvuasteessa oikeita uskovia ja sen mukaan Jeesus saa muotoa meissä, mutta aivan täydelliseksi ei kukaan pääse tässä ajassa. Sitten on niitäkin jotka ovat jääneet opetukseta osattomaksi ja sekin näkyy omalla tavallaan.

Sen vaan sanon, että Jumala lapset ovat Jumalan silmäterä, ei kannata mennä sokkimaan, sillätakuulla jää toiseksi, ainakin loppupeleissä ja heitä kannattaa kuunnella...

Jeesus itse sanoi:

Luuk. 10:16

"Joka kuulee teitä, se kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut; mutta joka minut hylkää, hylkää hänet, joka on minut lähettänyt."

Joku on hyvin sanonut, ettei keskeneräistä työtä pidä arvostella... Taivaassa on vasta näkemisen arvoisia uskovia.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=4524

... tosin on susia lampaan vaatteissa, joita ei pidä lähteä seuaamaan. (Matt.7:13-20) kuitekin saa meitä ihmetellä, mutta kun parempaa ei ole tarjolla näillä menään ja hyvää tarkoitamme.

Lue lisää

Hmm, melkein saan mielikuvan, ettet oikein tiedä, mistä on kyse. En minä puhunut täydellisyydestä. Ja sisällytit jopa piilouhkauksen joukkoon - älä sorki, Jumala suuttuu.

Ei sitä täydellisyyttä edellytetty Raamatussakaan. Mutta Jeesus kertoi, mistä merkeistä hän omansa tuntee. Näitä merkkejä ei vaan näy. En tiedä, miksi ohitit ne täysin ja keskityit siihen, että onhan vaiheita ja onhan sitä sun tätä. Kyllä uskovilla nämä merkit pitäisi olla, jos siis usko ei ole kuollutta.

Siksi uhkauksesikin kääntyy nolloksi. Joo, he ovat Jumalan silmäterä, mutta ne, joita hän ei tunnista, ja jotka vain huutelevat Herra, Herra? No jaa.

Onko sinulla siis joku syy siihen, etteivät uskoviksi itseään väittäviä nuo merkit seuraa - eikö Jeesus puhunut kuin lämpimikseen vai mistä mättää?

pehmopappa kirjoitti:

Jeesus on totuus ja Hän on juuri uskovien Herra ja syntien anteeksiantaja.

Raamattu sana alkaa elää vasta sitten, kun synnit eivät eroita ihmistä enää Jumalasta (uudestisyntyminen Joh. 1:12). Jumala sanan väärinkäyttö on aina paholaisen työtä. (Matt. 4:1-5)

Tosin tässä pahassa maailmassa ei ihmisistä löydy oikealle totuudelle luotettavaa takuumiestä, vaikka epätoivoisia yrityksiä on.

http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ

Raamattu käskee paljastamaan pimeyden hedelmättömät teot:

Ef. 5:11

"Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä."

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318

Lue lisää

Tuota nuhtelemista käytettiinkin auto-da-féssä tehokkaasti. Kirkon teloituslistalle joutuneet pistettiin aasihatuissa kävelemään paraatimaisesti ja heidän vaatteisiin oli kirjoitettu haukkuvaa tekstejä ja piirretty demoneita.

Teinpäs visan:

"You're done!

You got 8 of 10 questions correct.

Very nice! You know your stuff" :)

Saitte koukutettua yhden lisää väärillä lupauksilla taivaasta, mitä hienoa siinä on?

..... kirjoitti:

Saitte koukutettua yhden lisää väärillä lupauksilla taivaasta, mitä hienoa siinä on?

Noista uskovien tarinoista suurin osa on keksittyjä. Niiden keskuudessa liikkuu samat tarinat vuodesta toiseen kuin flunssavirukset ja noiden tuuleta temmattujen tarinoiden kertominen on niiden kulttuurissa ok.

Oletko sinä nm.tulette häirityksi, tälläinen ylempänä mainittu ateisti, joka leikkii uskovaa, koska se selittäisi tekstisi laadun? Vai tosissasko tekstisi kirjoitit.

hgjhgjhgjhgjjh kirjoitti:

Noista uskovien tarinoista suurin osa on keksittyjä. Niiden keskuudessa liikkuu samat tarinat vuodesta toiseen kuin flunssavirukset ja noiden tuuleta temmattujen tarinoiden kertominen on niiden kulttuurissa ok.

Lue lisää

Miksi uskova alkaisi tarinoita keksimään? Omaan elämään kertomukset eivät nimettöminä vaikuta ja uskossa on tietoisuus Jumalan näkevän valehtelun, synnin. "Samat tarinat"...ehkä ne kerrotaan uudestaan mahdollisesti uusille ihmisille. Kertomuksissa on yhtäläisyyksiä, koska joissakin tapahtumissa voi ajatella olevan samankaltainen kaava, joka vaikuttaa ihmisiin ja tilanteisiin toisiaan muistuttavasti.

Tuulesta temmatut kertomukset tapahtumista eivät saa mitään hyväksyntää. Tässä tarkoitus ei pyhitä keinoja; päinvastoin. Totuudesta poikkeaminen vie pohjan pois myös omalta uskolta. Mikä olisi motiivi levittää asioita, joihin ei usko tai mitkä tietää valheeksi? Jos oma usko on heikoilla, ei sitä muillekaan halua "esitellä" toimimattomana.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Oletko sinä nm.tulette häirityksi, tälläinen ylempänä mainittu ateisti, joka leikkii uskovaa, koska se selittäisi tekstisi laadun? Vai tosissasko tekstisi kirjoitit.

hyvä kiinnnnostunut
Nyt täytyy sanoa, että muistini on hatara. Laitoin viestini kiireellisessä tilanteessa. Liittyykö tämä viestiini, jossa ihmettelin yhteensattumaa, jossa olin käyttänyt kinnostunut- nimimerkkiä (kolmella n-kirjaimella). Jos tämä on sama ketju, näkyy viestini olevan poistettu. En muista viestini sisältöä, koska taisin laittaa niitä silloin useamman eri nimimerkeillä (4-5?). Olin vilpittömän hämmästynyt "samasta" nimimerkistä, jonka huomasin viestini lähettämisen jälkeen. Tätä sattumaa ei ollut tarkoitus mystifioida. Puhunko samasta viestistä? En muista viestini sisältöä, kuten mainitsin. Jos on, niin tosissani ja uskovana sen kirjoitin...harmillista. En voi ottaa kantaa kysymykseesi, kun en tiedä, mistä keskustella. Väärinkäsitystä vai mitä? Mistään tahallisesta häiriköinnistä ei ollut kyse, jos nyt yleensä puhumme viestistäni.

miksi valehtelisi? kirjoitti:

Miksi uskova alkaisi tarinoita keksimään? Omaan elämään kertomukset eivät nimettöminä vaikuta ja uskossa on tietoisuus Jumalan näkevän valehtelun, synnin. "Samat tarinat"...ehkä ne kerrotaan uudestaan mahdollisesti uusille ihmisille. Kertomuksissa on yhtäläisyyksiä, koska joissakin tapahtumissa voi ajatella olevan samankaltainen kaava, joka vaikuttaa ihmisiin ja tilanteisiin toisiaan muistuttavasti.

Tuulesta temmatut kertomukset tapahtumista eivät saa mitään hyväksyntää. Tässä tarkoitus ei pyhitä keinoja; päinvastoin. Totuudesta poikkeaminen vie pohjan pois myös omalta uskolta. Mikä olisi motiivi levittää asioita, joihin ei usko tai mitkä tietää valheeksi? Jos oma usko on heikoilla, ei sitä muillekaan halua "esitellä" toimimattomana.

Lue lisää

"Miksi uskova alkaisi tarinoita keksimään?"

Luulen että motiivina on uusien jäsenien rekrytointi. Kun on jotain "konkreettista" kertoa uskosta mahdollisesti kiinnostuneille, näiden kynnys lähteä juttuun mukaan on pienempi. Tyyliin "en minä yksin, mutta kyllä sitten jos muitakin on liittynyt ja tapahtunut noin hienoja juttuja".

"Mikä olisi motiivi levittää asioita, joihin ei usko tai mitkä tietää valheeksi?"

Luultavasti omaakin uskoa on helpompi vaalia, jos on paljon muita samoin uskovia ympärillä. Syntyy illuusio asian todellisuudesta, kun iso joukko uskoo siihen.

omituista kirjoitti:

hyvä kiinnnnostunut
Nyt täytyy sanoa, että muistini on hatara. Laitoin viestini kiireellisessä tilanteessa. Liittyykö tämä viestiini, jossa ihmettelin yhteensattumaa, jossa olin käyttänyt kinnostunut- nimimerkkiä (kolmella n-kirjaimella). Jos tämä on sama ketju, näkyy viestini olevan poistettu. En muista viestini sisältöä, koska taisin laittaa niitä silloin useamman eri nimimerkeillä (4-5?). Olin vilpittömän hämmästynyt "samasta" nimimerkistä, jonka huomasin viestini lähettämisen jälkeen. Tätä sattumaa ei ollut tarkoitus mystifioida. Puhunko samasta viestistä? En muista viestini sisältöä, kuten mainitsin. Jos on, niin tosissani ja uskovana sen kirjoitin...harmillista. En voi ottaa kantaa kysymykseesi, kun en tiedä, mistä keskustella. Väärinkäsitystä vai mitä? Mistään tahallisesta häiriköinnistä ei ollut kyse, jos nyt yleensä puhumme viestistäni.

Lue lisää

Voi johtua myös siitä, että esitin kysymykseni nimimerkille tulette häirityksi, enkä sinulle jonka nimimerkki on omituista.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Voi johtua myös siitä, että esitin kysymykseni nimimerkille tulette häirityksi, enkä sinulle jonka nimimerkki on omituista.

näin taisi käydä

Hyvä ikiateisti
Huomaan Sinun olevan varsin ahkera kirjoittelija ja tekisi mieli käydä läpi useita viestejäsi, voidakseni ottaa paremmin kantaa näkemyksiisi. Täytyy myöntää, etten aivan tunteettomana ole lukenut minulle henkilökohtaisesti osoitettuja kirosanasarjoja ja nimityksiä..."olet äärimmäisen vastenmielinen ihminen". Marttyyriksi täällä ei juuri nimettömänä itseään tunne..no olen pyrkinyt välttämään niitä herneitä nenääni ottamasta ja kitkerien vastauksien antamisella viimeistään pohja viestiltäni on mennyt.

Tuo edellinen viestisi sisältää melkoisesti yleistyksiä. Moni ei tiedä tai unohtaa, että ainakin jossain elämämme vaiheessa olemme kasvotusten kuulleet kirosanoja ja käyttäneet niitä itsekin. Elämämme on tai on ollut kaikkea muuta kuin suojattua samanmielisten kanssa rupattelua. Uskovilla on tai on ollut yleensä hyvin "normaali" huumorintaju...nyt ehkä suositaan hyväntahtoisuutta ja vältetään kaksimielisiä juttuja. Se, että puuttuu tapahtumiin, jossa puhutaan menneiden aikojen kusipäistä, on yleensä puolustautumista tuolta yleistämiseltä eikä "kusipään" puolustelua. Tapahtumat ja ajattelutavat muuttuvat aikojen kuluessa, eikä vanhoja ikäviä juttuja halua liitettävän tämän päivän kristillisyyteen. En usko täällä niiin kovasti herkkähipiäisiä uskovia olevan. Jos itse kokisit meitä pilkkaavat viestit, asenteesi ehkä muuttuisi ja ateistien "keskimääräisen kilttejäkin" viestejä ehkä hieman liioittelet. Tosin uskovilta on tullut melkoisen kylmiä ja pilkkaavia viestejä myös, mitä kovasti harmittelen. ystävällisesti "tavallinen näppäilijä"

Ei kuitenkaan saa yleistää, sillä tällä on freikkejä, jotka esittävät uskovaa.

Ajattele kuitenkin myös uskovankin vaikeutta saada tämä Jumalan totuus rakkaudessa vaikka sinunlaiselle ihmiselle! Olisiko liikaa pyydetty, että joskus myös tekisitte vastaantuloa vai onko niin, että pelkäätte, että oma maine kärsii?

Kannattaako elää etsien vain ihmisten kunnioitusta ja mainetta, eihän se loppupeleissä auta tippaakaan?

kiivas fundis? kirjoitti:

Hyvä ikiateisti
Huomaan Sinun olevan varsin ahkera kirjoittelija ja tekisi mieli käydä läpi useita viestejäsi, voidakseni ottaa paremmin kantaa näkemyksiisi. Täytyy myöntää, etten aivan tunteettomana ole lukenut minulle henkilökohtaisesti osoitettuja kirosanasarjoja ja nimityksiä..."olet äärimmäisen vastenmielinen ihminen". Marttyyriksi täällä ei juuri nimettömänä itseään tunne..no olen pyrkinyt välttämään niitä herneitä nenääni ottamasta ja kitkerien vastauksien antamisella viimeistään pohja viestiltäni on mennyt.

Tuo edellinen viestisi sisältää melkoisesti yleistyksiä. Moni ei tiedä tai unohtaa, että ainakin jossain elämämme vaiheessa olemme kasvotusten kuulleet kirosanoja ja käyttäneet niitä itsekin. Elämämme on tai on ollut kaikkea muuta kuin suojattua samanmielisten kanssa rupattelua. Uskovilla on tai on ollut yleensä hyvin "normaali" huumorintaju...nyt ehkä suositaan hyväntahtoisuutta ja vältetään kaksimielisiä juttuja. Se, että puuttuu tapahtumiin, jossa puhutaan menneiden aikojen kusipäistä, on yleensä puolustautumista tuolta yleistämiseltä eikä "kusipään" puolustelua. Tapahtumat ja ajattelutavat muuttuvat aikojen kuluessa, eikä vanhoja ikäviä juttuja halua liitettävän tämän päivän kristillisyyteen. En usko täällä niiin kovasti herkkähipiäisiä uskovia olevan. Jos itse kokisit meitä pilkkaavat viestit, asenteesi ehkä muuttuisi ja ateistien "keskimääräisen kilttejäkin" viestejä ehkä hieman liioittelet. Tosin uskovilta on tullut melkoisen kylmiä ja pilkkaavia viestejä myös, mitä kovasti harmittelen. ystävällisesti "tavallinen näppäilijä"

Lue lisää

>>>edellinen viestisi sisältää melkoisesti yleistyksiä>Moni ei tiedä tai unohtaa, että ainakin jossain elämämme vaiheessa olemme kasvotusten kuulleet kirosanoja ja käyttäneet niitä itsekin.>Se, että puuttuu tapahtumiin, jossa puhutaan menneiden aikojen kusipäistä, on yleensä puolustautumista tuolta yleistämiseltä

pehmopappa kirjoitti:

Ei kuitenkaan saa yleistää, sillä tällä on freikkejä, jotka esittävät uskovaa.

Ajattele kuitenkin myös uskovankin vaikeutta saada tämä Jumalan totuus rakkaudessa vaikka sinunlaiselle ihmiselle! Olisiko liikaa pyydetty, että joskus myös tekisitte vastaantuloa vai onko niin, että pelkäätte, että oma maine kärsii?

Kannattaako elää etsien vain ihmisten kunnioitusta ja mainetta, eihän se loppupeleissä auta tippaakaan?

Lue lisää

Ei se uskoville ole varmasti ollenkaan vaikeaa. Hehän erottuvat tavan tallaajasta kuin päivä yöstä. Emme me muut noin vain sairaita paranna ja myrkkykin meitä satuttaa, mutta Jeesus tuntee omansa mm. noista merkeistä. Oikeat uskovaiset ovat siis varsin vaikuttava ilmestys ja jo itsessään vahva väite Jumalanne olemassa olosta.

Tosin, jos heitä ei ole, se väite kääntyy päinvastaiseksi ja uskoviksi itseään väittävien toiminta mauttomaksi ja hajuttomaksi. Eihän se tehoa, kun toimii Raamattua vastoin ja selittää Jumalasta, joka edes oman pyhän kirjansa mukaan ei heitä tunne.

pehmopappa kirjoitti:

Ei kuitenkaan saa yleistää, sillä tällä on freikkejä, jotka esittävät uskovaa.

Ajattele kuitenkin myös uskovankin vaikeutta saada tämä Jumalan totuus rakkaudessa vaikka sinunlaiselle ihmiselle! Olisiko liikaa pyydetty, että joskus myös tekisitte vastaantuloa vai onko niin, että pelkäätte, että oma maine kärsii?

Kannattaako elää etsien vain ihmisten kunnioitusta ja mainetta, eihän se loppupeleissä auta tippaakaan?

Lue lisää

"Ei kuitenkaan saa yleistää, sillä tällä on freikkejä, jotka esittävät uskovaa."

Onhan niitä feikkejä varmaan jokunen silloin tällöin mutta ne eivät koskaan pysty sellaiseen mihin palstan evankelistat.


"Ajattele kuitenkin myös uskovankin vaikeutta saada tämä Jumalan totuus rakkaudessa vaikka sinunlaiselle ihmiselle! Olisiko liikaa pyydetty, että joskus myös tekisitte vastaantuloa vai onko niin, että pelkäätte, että oma maine kärsii?"

Miksi pitäisi ajatella, ei se "jumalan totuus" ole (meille) mikään totuus ja miksi meidän pitäisi välittää siitä että sen tuputtaminen meille on vaikeaa?
Mitä tarkoitat vastaantulolla, sitäkö että sanoisimme että juu, kyllähän se jumala on olemassa, me vain huviksemme olemme uskomatta?
Mehän tulemme vastaan sillä että kerromme ettemme usko jumaliin emmekä vakuutu väitteistänne.


"Kannattaako elää etsien vain ihmisten kunnioitusta ja mainetta, eihän se loppupeleissä auta tippaakaan?"

Miksi kuvittelet että me eläisimme etsien ihmisten kunnioitusta ja mainetta ja missä ihmeen loppupeleissä?
Tuntuu siltä että tärkeintä teille uskossanne on siitä saamanne hyöty ja kuvittelette että kaikki muutkin ajattelevat samalla tavalla.

Niinhän sen pitäisikin olla ja Raamatussakin apostoleja neuvotaan lähtemään jos kaupungin käännytys ei onnistu. Kukaan ei ole kuitenkaan osannut kertoa syytä miksi useat uskovaiset syöttävät syöpäänsä ihmisille vasten tahtoa. Voiko joku kunnollinen selittää??