Kallen kumoamaton väite no. 5

Tavara ei ole täysin työn tuote. Kirvesvarren puuaine kuituineen ei ole kenenkään tekemä vaan luonnossa kasvanut.

Kiistätkö faktan?

................
7127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
Aloittaja

Eikö yksikään punanuttu pysty kumoamaan Kallen puun kasvamisesta luonnossa ja puun kasvaessa myös selluloosakuidut muodostuvat puuhun?

......................

Äänestä
  • Aloittaja

    Niin, miten on punikki?
    Pystytkö talousoppisi avulla selttämään, että miksi hunajaa täynnä oleva mehiläispesä maksaa enemmän kuin tyhjä pesä?
    Entä miksi tukkipuita täynnä oleva metsä maksaa enemmän kuin kuin sama alue avohakkuuna?

    ...................

    Äänestä

Aloittaja

Miten on, tiedätterkö te siellä punanuttulassa, että mitä puun kantohinnalla tarkoitetaan?
Niin, se on puusta maksettava hinta sen vielä seisoessa metsässä. Hakkuukustannukset hoitaa ostaja eikä näin myyjän tarvitse tehdä muuta kuin kääriä rahat liiveihinsä.

Näyttää siis vahvasti siltä, että metsässä kasvalla tukkipuulla on sen vielä seisoessa pystyssä jokinlainen taloudellinen arvo.
Kertokaapa punikit marxin oppien pohjalta, että mistä se arvo tulee.

......................

Äänestä
Aloittaja

No, miten on?

Mistä puunhankita yritys maksaa metsänomistajalle kymmeniä tuhansia euroja ostaessaan tukkipuut pystyssä?

Jos kerran metsässä kasvavalla puulla ei ole taloudellista arvoa niin mistä silloin maksetaan ostettaessa puut pystyssä?

...................

Äänestä
Aloittaja

No, miten on punikit?

Joko teille on selvinnyt kantohintaan käytävän puukaupan pääperiaate, joka on puun myyminen pystystä sen vielä kasvaessa metsässä ja ostaja saa itse korjata ostamansa puut?
Siinä metsänomistajan ei tarvitse tehdä muuta kuin kääriä seteliniput liiveihinsä.
Näyttää siis aivan selvästi siltä, että metsässä vielä kasvavalla tukkipuulla on taloudelista arvoa, joka on syntynyt puun kasvun seurauksena.

Aijai sentään, tässä menee marxin opit pahasti metsään.

...................

Äänestä
Aloittaja

Haloo, punikit ja erityisesti palstalla törkeästi valehteleva änkyräkommunisti.

Mistä puunhankintayhtiö maksaa metsänomistajalle kantohintaa tukkipuiden olessa vielä kasvaessaan metsässä taloudellisesti arvottomia?

.....................

Äänestä
Aloittaja

Kukaan ei pystynyt kertomaan, että kuka ja miten tekee itse puuaineen.
Puuaine on siis luonnontuote eikä kenenkään tekemä ja näin ollen puinen kirvesvarsi ei ole kokonaisuudessaan ihmisen tekemä puuaineen tullessa luonnosta.

...................

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Tavara ei ole täysin työn tuote. Kirvesvarren puuaine kuituineen ei ole kenenkään tekemä vaan luonnossa kasvanut.

Kiistätkö faktan?

................

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu