SDP:n alkuperäiseen ykkösketjuun kuulunut O.W.Kuusinen ei suinkaan poistunut Suomesta aateveljiensä ajamana, vaan kansalaissodan voittajien toimenpiteiden pakottamana. Samalla pakeni koko SDP:n silloinen älymystöeliitti - SDP:n alkuperäiset perustajat.
Ei pidä vaatia SDP:tä luopumaan perinteistään ja kertomaan totuutta. Nykymuotoinen valikoiva historiankirjoitus kuuluu SDP:n hyväksi havaitsemaan toimintakulttuuriin eikä sitä ole syytä lähteä muuttamaan.
Tämmöstäkin>
"SDP saa itse päättää kenetkä se kelpuuttaa puheenjohtajikseen - se asia ei muille kuulu."
SDP:tä voisi jo sanoa diktatuurin kannattajaksi. Diktatuureissahan historiakin on tavattu väärentää myöhempien sukupolvien mieltymysten mukaiseksi.
Paras olisi, että SDP kirjaisi Otto-Ville Kuusisen puheenjohtajakseen, kuten historia todistaa.
Sen toki voi nykypolvikin samalla omasta näkökulmastaan todeta, että valinta osoittautui jälkikäteen virheeksi.
Nykyisin näistä SDP:n todellisista pioneereista on tehty epähenkilöitä - miksi?
Mitä heidän pakkolähtönsä jälkeen Suomessa tapahtui on toinen juttu. Kansalaissodan ajan kellareissa piileskellyt Wäinö Tanner onnistui ystäviensä avulla säästyä vankileireiltä ja muilta kauheuksilta. Mitä hän sai myöhemmin aikaan, on sekin toinen juttu.-
SDP on todella epäluotettava puolue, jos se pyyhkii pois perustajansa.
Aiemmin naureskeltiin Neuvostoliiton valokuville, joissa Stalinin viereltä oli poistettu epäsopivia henkilöitä.
SDP on edelleenkin tuollaisen stalinistimaisen arvomaailman omaava historianvääristelijä.
Samaan katekoriaan kuuluu Stasi -listatkin.
Demarit sanoo, että saa aukaista. -hämäyksenä.
Jos oikein vaatisivat, nehän aukaistaisiin.
Ei kukaan keskustassa ja kokoomuksessa estä sitä.
Tuskin perussuomalaistkaan estäisivät.
Ei pidä vaatia SDP:tä luopumaan perinteistään ja kertomaan totuutta. Nykymuotoinen valikoiva historiankirjoitus kuuluu SDP:n hyväksi havaitsemaan toimintakulttuuriin eikä sitä ole syytä lähteä muuttamaan.
Tämmöstäkin>
"SDP saa itse päättää kenetkä se kelpuuttaa puheenjohtajikseen - se asia ei muille kuulu."
SDP:tä voisi jo sanoa diktatuurin kannattajaksi. Diktatuureissahan historiakin on tavattu väärentää myöhempien sukupolvien mieltymysten mukaiseksi.
Paras olisi, että SDP kirjaisi Otto-Ville Kuusisen puheenjohtajakseen, kuten historia todistaa.
Sen toki voi nykypolvikin samalla omasta näkökulmastaan todeta, että valinta osoittautui jälkikäteen virheeksi.
Nykyisin näistä SDP:n todellisista pioneereista on tehty epähenkilöitä - miksi?
Mitä heidän pakkolähtönsä jälkeen Suomessa tapahtui on toinen juttu. Kansalaissodan ajan kellareissa piileskellyt Wäinö Tanner onnistui ystäviensä avulla säästyä vankileireiltä ja muilta kauheuksilta. Mitä hän sai myöhemmin aikaan, on sekin toinen juttu.-
SDP on todella epäluotettava puolue, jos se pyyhkii pois perustajansa.
Aiemmin naureskeltiin Neuvostoliiton valokuville, joissa Stalinin viereltä oli poistettu epäsopivia henkilöitä.
SDP on edelleenkin tuollaisen stalinistimaisen arvomaailman omaava historianvääristelijä.
Samaan katekoriaan kuuluu Stasi -listatkin.
Demarit sanoo, että saa aukaista. -hämäyksenä.
Jos oikein vaatisivat, nehän aukaistaisiin.
Ei kukaan keskustassa ja kokoomuksessa estä sitä.
Tuskin perussuomalaistkaan estäisivät.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hyi, hävetköön heitä:
Turku 17.-20.7.1899, työväenyhdistyksen huoneisto
N.R. af Ursin, pj. (tammikuuhun 1900)
J.A. Salminen, pj. (tammikuusta maaliskuuhun)
K.F. Hellstén, pj. (maaliskuusta 1900-)
J.K. Kari, siht.
http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/30-sdp/tutustu/taustat/4171-puoluekokoukset-puheenjohtajat-ja-puoluesihteerit-1899
Otto Wille Kuusinen liittyi SDP:hen vasta vuonna 1905 ja toimi puolueensa puheenjohtajana vuosina 1911-1913:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen#Politiikkaan
http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/30-sdp/tutustu/taustat/4171-puoluekokoukset-puheenjohtajat-ja-puoluesihteerit-1899
Epäilen ettei näistä puhuta edelleenkään historian tunneilla.
Jos puhutaankin, niin sivuuttaen.
'
Keväällä 1917 eduskunnan – jossa SDP:llä oli nyt yksinään enemmistö – kokoonnuttua usean vuoden tauon jälkeen Manner valittiin sen puhemieheksi. Hänestä oli aiemmin samana vuonna tullut myös puolueensa puheenjohtaja Matti Paasivuoren jälkeen.
Manner oli>
Suomen sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja 1917–1918, punaisen Suomen kansanvaltuuskunnan puheenjohtaja 1918 sekä Suomen kommunistisen puolueen perustajajäsen 1918 ja puheenjohtaja 1920–1935.
Suomen sisällissodan alettua Manner nimitettiin 28. tammikuuta 1918 kansanvaltuuskunnan eli punaisen hallituksen puheenjohtajaksi. Saman vuoden huhtikuun 10. päivänä punaiset uudistivat koko hallintonsa ja Manner nimettiin punaisen Suomen johtajaksi ja punakaartin ylipäällikköksi diktaattorin valtuuksin. Käytännössä hänellä ei sen enempää punaisen Suomen pääministerinä kuin sotilasdiktaattorinakaan ollut kovin suurta valtaa, sillä ote joukkoihin puuttui. Kansanvaltuuskunta hallitsi lähinnä julistuksin, jotka usein jäivät paperille. Tappion häämöttäessä Manner pakeni muiden kansanvaltuutettujen kanssa Neuvosto-Venäjälle 25. huhtikuuta.
Neuvostoliitossa
Manner oli mukana Suomen Kommunistisen Puolueen perustamiskokouksessa Moskovassa elokuussa 1918, ja hänestä tuli puolueen toinen puheenjohtaja Yrjö Sirolan jälkeen vuonna 1920 ja Kominternin toimeenpanevan komitean jäsen.
Manneriin henkilöityivät SKP:n puoluejohdon tiukan puhdasoppiset linjaukset ja määräykset, joita Suomessa toimivat kommunistit pitivät usein mahdottomina ja epäkäytännöllisinä.
SDP perustajia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/N._R._af_Ursin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Edvard_Valpas-Hänninen
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx5000.sh?{hnro}=910558=su=kaikki
Eipä viitsi enempää heitä katsella.
Ei ainakaan isänmmaallinen alku SDP edustajilla.
Alkiolla ja junkkareillako sitten oli. Perustettiin liittoja joilla monopolisoida elintarvikkeet ja uhkailla työläisiä ja porvareita. Kirkot oli Kuopiota, Helsinkiä, Viipuria ja Turkua lukuunottamatta agraarisosialistien hallussa.
Breshneville suunniteltiin leikkausta rintakehän luuston laajentamiseksi
- näin saataisiin lisää tilaa uusille kunniamerkeille
Stalinhan tuon sdp:n Suomeen on perustanutkin. Ainakin on yksi perustamisasiakirjan ensimmäisistä allekirjoittajista.
Joten miksi tuotakin yrittävät salata turhan takia.
No demujen avoimmuushan on silkkaa valehtelua ollut aina.
Sekin on naurettavaa, että yrittävät kieltää olevan yksi ja sama poppoo sak:n rahojen tuhlareina. Niiden rahojen jotka on kerätty köyhiltä työläisiltä niiden työttömyydenturvaksi, niin niillä vain hoidellaän johtoportaalle luksuselämää, ja rahoitetaan demukoiden ja vassukoiden vaalirahoitukset.
Jos SAK ja DEMARIT älyäisivät tuonkin hommelin erottaa toisistaan, niin voisi ollakkin, että ihmiset maksaisivat ilomielin jäsenmaksunsa, kuten nyt tekevät loimaankassalle, joka paisuu kokoajan, kun maksu on oikeudenmukainen ja kohtuullinen, eikä sillä levitetä "punaniskojen ahtereita., ja edesautetta pitämään köyhyyttä maassamme yllä.
Se Urpilaisen soppatykistä valehtelu sai ihmiset suorastaan vihaamaan sdp:n valehtelupolitiikkaa. Tuo nyt vain yhtenä esimerkkinä.....Sitten Kreikkatakuu... jne....
Demarit on itse tuhonneet itsensä yhteiskunta- ja työläisrosvouksellaan.
Hyvä aate, mutta herrat pilas, olen joskus kuullut sanottavan..
Stalinko on perustanut SDP:n Suomeen? Onpa parikymppinen kaveri ollut todella vikkelä liikkeissään, jos hän noin nuorena on käynyt perustamassa puoleenkin Suomeen.
Urpilainen on sieltä Alkion, Sipilän, Ahon ja muiden agraari pyhä jämptien kotipitäjistä. Turhaan sinä omiesi päälle kuset.
Kunpa itsekin huomaisit miten pahasti sinulla viiraa.
Siirappia remeliin
Niin..
Kuusista sanottu iihmissudeksi, Suomea kohtaan.
Halusi syödä suomen kommunistien kanssa ex SDP puheenjohtaja.
Edelliset SDP puheenjohtajat katosi Venäjälle kun sisällispodan hävisivät.
Tai lähes kaikki.
Ettei ihme jos itsenäisyys äänestys olikin 100 - 88 SDP vastutttaessa silloisella SDP:n johdolla.
Kansanedustajat taputti seisoalleen nousten itsenäisyys julustukseen.
SDP edustajat jäi istumaan taputtamatta.
Tätä kohtaa ei ole historia paljoa valottanut miksi äänestivät vastaan.
Kun tiedämme SDP johdon.
-"Edvard Hänninen (käytti nimeä Valpas, tunnetaan myös muodoissa Valpas-Hänninen ja Hänninen-Walpas, oli suomalainen lehtimies ja sosiaalidemokraattinen poliitikko, joka kuului Suomen työväenliikkeen alkukauden merkittävimpiin johtajiin. Hän toimi Työmies-lehden pitkäaikaisena päätoimittajana vuosina 1901–1918. Edvard Valpas-Hänninen tuomittiin sisällissodan jälkeen vankilaan ja hän istui vankilassa vuosina 1920–1924."
Nils Robert af Ursin oli suomalainen poliitikko ja yksi Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen perustajajäsenistä ja sen edeltäjän, Suomen työväenpuolueen ensimmäinen puheenjohtaja.
Vuonna 1918 hän siirtyi sisällissodan loppuvaiheessa maanpakolaiseksi Neuvosto-Venäjälle.
Otto Wille Kuusinen oli suomalainen poliitikko, joka loi suuren osan urastaan Neuvostoliitossa. Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913, Suomen kommunistisen puolueen (SKP) pitkäaikainen johtohenkilö ja Terijoen hallituksen (1939–1940) johtaja.
Suomen sisällissodassa 1918 Kuusinen toimi kansanvaltuuskunnan valistusasiain valtuutettuna ja hän oli yksi punaisten keskeisistä johtohenkilöistä.
Sodan käännyttyä tappiolliseksi Kuusinen pakeni tuhansien muiden mukana Neuvosto-Venäjälle.
Kullervo Achilles Manner oli suomalainen toimittaja ja poliitikko. Hän oli eduskunnan puhemies 1917, Suomen sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja 1917–1918, punaisen Suomen kansanvaltuuskunnan puheenjohtaja 1918 sekä Suomen kommunistisen puolueen perustajajäsen 1918 ja puheenjohtaja 1920–1935.
Suomen sisällissodan alettua Manner nimitettiin 28. tammikuuta 1918 kansanvaltuuskunnan eli punaisen hallituksen puheenjohtajaksi. Saman vuoden huhtikuun 10. päivänä punaiset uudistivat koko hallintonsa ja Manner nimettiin punaisen Suomen johtajaksi ja punakaartin ylipäällikköksi diktaattorin valtuuksin.
Tappion häämöttäessä Manner pakeni muiden kansanvaltuutettujen kanssa Neuvosto-Venäjälle 25. huhtikuuta.
Mielipidepankki. Kiinnostaako historia tältä osin ?
Sulla aukkoa historiasta.
-SDP perustajat, aina sisällisodan häviöön asti.
-SDP puheenjohtajat.
Mitä tuumit.
Historia kiinnostaa, muttei historian vääristely eikä sen käyttäminen idioottimaiseen propagandaan.
Aukkoja voi olla historiassa. Kuka olisi siinäkään täydellinen. Ehkä mulla on kuitenkin todella paljon vähemmän niitä aukkoja historiassa kuin sinulla.
SDP:n perustajat on lueteltu SDP:n historiikissa. Puuttuuko sieltä joku?
SDP:n puheenjohtajat on samaten kerrottu SDP:n historiikasta. Puuttuuko sieltä joku?
Yleensä aina taustoja kerrotaan.
Nuo surkimukset saaneet maata rauhassa.
Aika tehdä heistäkin dokumentaario.
-Miten hoitaneet tehtävänsä.
En ihmettele jos ei SDP haluakkaan heitä nostaa esille..
hys..hys..tyyliin vain.
Muistetaan esim. Vanhanen, miten SDP tahot suorastaan huusi...
Että kyllä ääntäkin on.
Stalin oli tuossa kokouksessa jossa työväenliike yhdistyi Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi.
Ei kait sinulla sentään tuossa asiassa noin heikot tiedot ole, vai onko tosiaan niiin, että olet historiantietosi vain Ylikankaan kirjoista ja Demokraatti-lehdestä (ja sen edeltäjistä) lukenut.
Tosin SDP on korjannut paria yksityiskohtaa omassa "virallisessa" historiassaan sen jälkeen kun Stalinista tuli se Stalin jonka nykyhistoria tuntee.
Ja mitä sitten. Keskustalaiset oli säännöllisesti kannattamassa Artamanen liikettä ja muita natsien "takaisin maalle" intoiluja. Relander oikein mulkku pystyssä kätteli pohjanmaan jämptiä Kosolaa.
Oliko siinä kokouksessa paljonkin lapsia ja juuri aikuistuneita nuorukaisia? Historiassa tällaiset detaljit ovat aika vähän kiinnostavia, kun detaljeja voi olla lulumaton määrä ja varsinkin, jos niillä ei ole mitän merkitystä.
Sanovat punaiset, että heillä oli omaesitys.
Miten tuommoiset edes voiesityksiä tehdä.
Suomen eduksi.
Sitten aloitettiin vapaussota.
Samaiset SDP "puheenjohtajat" hyökkäsivät, ja se lyötiin hetkessä.
Kunhan kerkiän, alan tekemään tästä tiivistetyn historiikin.
Eipä ole historian kirjoissa paljoa mainintoja SDP alkuaikojen puheenjohtajista ym piällysmiehistä.
Eivät hirveä ottaa heitä esille oikein.
Ei kyllä kannattaisi SDP:ssä paljoa tirskua muista.
Apua Saksasta
26.11. 1917 Suomalaiset aktivistipoliitikot Edvard Hjelt ja Adolf von Bonsdorf, jotka toimivat Svinhufvudin valtuutuksella tapasivat Kreuznachissa kenraali Ludendorfin. He pyysivät Saksaa tekemään maihinnousun Suomeen tai ainakin Ahvenanmaalle. Lisäksi pyydettiin aseapua, jota tosin oli luvattu jo aikaisemmin Saksan ulkoministeriössä. Nyt saatiin lupaus siitä että Saksa tukee Suomen riippumattomuutta rauhanneuvotteluissa, jotka parhaillaan olivat menossa Venäjän kanssa. Tästä syystä Ludendorf kehotti suomalaisia antamaan itsenäisyysjulistuksen - vaikka sosiaalidemokraattien avulla. Tärkeintä oli pitää maa nyt rauhallisena. Lisäksi luvattiin aseita sekä kiiruhtaa jääkärien kotiuttamista, mutta maihinnousua ei luvata. Maihinnousu riippui sotilaallisesta tilanteesta....
Kun SKP:n (Suomen kommunistinen puolue) toiminnan käynnistäminen Suomessa osoittautui ongelmalliseksi, puolue päätti lähettää johtoaan Suomeen valmistelemaan työväenliikkeen uutta nousua. Kuusinen ja toverinsa Jukka Lehtosaari siirtyivät rajan yli 27. toukokuuta 1919. Kuusinen pyrki Suomessa luomaan yhteyksiä työväestöön ja oli taustalla Suomen sosialistista työväenpuoluetta (SSTP) perustettaessa. Kuusinen esimerkiksi laati puolueen ohjelman.
Ja, että historiasta löytyy kyllä ihan oikeaakin tietoa
Juu...kyllä löytyy.
Tähän asti vain manipuloitu vasemmiston taholta se tieto.
Kas kun ei noita SDP alkupään puheenjohtajia ole laitettu kassakaappiin Stasi listojen seuraksi.
Mitä häpeämistä niissä muka on. Pitihän sitä työläisillä olla joku suoja Alkion terroristeja vastaan.
::::::
Tulihan se sieltä.
Muitten vika kuin punikkien.
Punikkien mukana oltaisin menty Venäjä / Neuvostoliiton osaksi.
Siellähän oli työläisetkin miljonäärejä.
Siellä teki kaikki paitsi puoluejohto yhtä kovasti töitä. Samahan se oli Kekkoslandiassakin. Kekkosen kaverit osteli kartanoita ja maatiloja köyhtyneiltä aatelisilta. Seksikäs nahkatukka itse asui valtion laskuun Tamminiemessä.
Bernstein in mukaan ei nyt niin haittaa kun punikit ampui naisia ja lapsia sisällisodassa.
Siis ihan todella, aikuisten oikeasti. Että miksi tuollainen asia on eräille niin mahdottoman kiinnostava? Ikivanha asia, eikä sellaisenakaan kovin merkittävä.
Historian tutkijatkaan eivät enää kovin innostu tuollaisesta luihin ja ytimiin asti kolutusta asiasta. Miksi nuo ovat tuosta historiallisessa mielessä pikkuasiasta niin kovin kiinnostuneita, kun heidän tietonsa historiasta yleensä ovat varmaan yhtä heikot kuin heidän taitonsa tuosta vähäisestä asiasta puhumisessaan.
Selittääkö tuollaista hupaisuutta vain pakottava esiintymisen tarve niillä, jotka eivät ymmärrä olevansa esiintymiskyvyttömiä?
Ei ole vielä tutkittu, historian tutkijatkaan.
Tutkimaton asia.
Siksi pitää avata.
Punikit ei tietenkään siitä tykästä.
Samoin demariväki on vastaan tutkimisen.
Pitäisi olla keskustaväkeä jota tutkia.
Kuin Vanhasen olematon lautakasa.
Aikamoisia rikollisa oli Alkuaikojen SDP puheenjohtajat
Kekkonen kannatti ehdotonta antautumista stalinilaiselle Neuvostoliitolle. Tämä oli tarkoittanut Suomen loppua kansana.
"Merkiläinen nätsitäti" ja kokkare-konservatiivit olivat illalla tv-mainoksissa, ja jaakonsaarikin muka keräsi rahaa twitterissä. Rahaa tuli siis rutkasti, mistähän rahanpesusta ne tv-mainokset on maksettu?
Muuten, huomasin, että viimeisenä, vaalien edellisiltana illalla Bond-leffaan tai britti-sarjaan vaan mainosta niistä ehdokkaista, joiden nimet ovat julkisuudesta tunnettuja, kiireisimmätkin äänestäjät saavat päähänsä kuvaviestin: "tämä on sdp" tai "tämä koko", mm. ahtisaari-suonio ja stubb.
Viimeisen illan muistiproteiinijäljet.