Pääministeri Jyrki Katainen (kok) arvioi velvollisuuksiaan suomalaisia kohtaan Yleisradion pääministerin haastattelutunnilla.
Jyrki Kataisen ministerikautena valtion julkinen velka on noussut 63 miljardista 110 miljardiin euroon, bkt on tänään samalla tasolle kuin aloititte virassa, tuottavuus ei ole noussut lainkaan ja kokonaisveroaste on maailman huippua! Miten historia tulee teidät tuomitsemaan? Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies Marko Junkkari kysyi.
- Hallituksen alkuperäisistä kolmen vuoden takaisista isoista tavoitteista on harva onnistunut. Minusta kymmenen vuotta on aika pitkä kokoomuksen puheenjohtajana, kuten myös seitsemän vuotta hallituksessa, etenkin tällaisena aikana. Jos ajatellaan, että olisi velvollisuus olla vielä pääministerinä, niin joskushan se maailmantappi tulee kuitenkin vastaan. Tästä tehtävästä ei oikein pääse irti, jos ajattelee, että aina pitää olla pääministeri, Kaitainen vastasi.
Itselle ei ainakaan siilinjärven klopista hyvää kuvaa jää. Odotukset olivat korkealla mutta mitään ei saatu aikaiseksi. Katainen on Suomen "Costa Concordian" kapteeni - jättää ohjaamansa laivan, kun se rupeaa kaatumaan. Nythän sitä vastuuta olisi pitänyt alkaa kantamaan, kun mm. sote-soppakin on kokoonkeitetty! Vaan kuinkas kävikään, EU:n huippuvirat mielessä, toivottavasti ei saa!
Jyrki Kataisen ministerikautena valtion julkinen velka on noussut 63 miljardista 110 miljardiin euroon, bkt on tänään samalla tasolle kuin aloititte virassa, tuottavuus ei ole noussut lainkaan ja kokonaisveroaste on maailman huippua! Miten historia tulee teidät tuomitsemaan? Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies Marko Junkkari kysyi.
- Hallituksen alkuperäisistä kolmen vuoden takaisista isoista tavoitteista on harva onnistunut. Minusta kymmenen vuotta on aika pitkä kokoomuksen puheenjohtajana, kuten myös seitsemän vuotta hallituksessa, etenkin tällaisena aikana. Jos ajatellaan, että olisi velvollisuus olla vielä pääministerinä, niin joskushan se maailmantappi tulee kuitenkin vastaan. Tästä tehtävästä ei oikein pääse irti, jos ajattelee, että aina pitää olla pääministeri, Kaitainen vastasi.
Itselle ei ainakaan siilinjärven klopista hyvää kuvaa jää. Odotukset olivat korkealla mutta mitään ei saatu aikaiseksi. Katainen on Suomen "Costa Concordian" kapteeni - jättää ohjaamansa laivan, kun se rupeaa kaatumaan. Nythän sitä vastuuta olisi pitänyt alkaa kantamaan, kun mm. sote-soppakin on kokoonkeitetty! Vaan kuinkas kävikään, EU:n huippuvirat mielessä, toivottavasti ei saa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
No onhan se kylmä fakta että Katainen epäonnistui täydellisesti Suomen pääministerinä, kun jo hänen oman kokoomuspuolueenkin kansanedustajat haukkuvat puheenjohtajansa suorituksia sekä hallitusta mediassa jatkuvaan otteeseen!
Myös kokeneen poliitikon ja kansanedustajan Sirkka-Liisa Anttilan mukaan seuraava hallitus saa eteensä Kataisen hallituksen tehtävät, sillä Katainen ja Urpilainen eivät ole saaneet ratkaistua niitä ongelmia, jotka heidän olisi pitänyt hoitaa.
Anttila arvostelee erityisesti kovin sanoin Kataisen hallituksen tapaa hoitaa kunta- ja soteuudistuksia:
– Hallitus on hukannut lähes kolme vuotta kunta- ja soteratkaisuja ajaessaan. Siitä tuli pääkysymys, ja sitä on tehty erittäin taitamattomasti perustuslakia uhaten, Anttila toteaa.
Samaa mieltä tuosta pojan klopista ja eiköhän hänellä ollut mielessä vain saada hyvä virka eurostoliiton päämajasta. Nyt kun on rahat jaettu ulos niin on sopiva hetki lähteä rahan perässä pois. Nyt sitten otetaan lapsista eläkeläisiin näitä menetettyjä miljardeja valtion kassaan.
Jykä leikkas eläkkeet koko loppuiän ajalta, nosti tasaveroja, lääkkeiden hintoja, pienensi varakkaiden varotusta, etenkin paksunahkakapitalistien!
EUROVAALEISSA.
ÄÄNESTÄKÄÄ
Suomen uskottavuus NOUSEE jos kansa uskaltaa vihdoin valita toisin.
EI KOKOOMUKSELLE
Ihan hyviä:
8 Kalliojärvi, Kristiina, opettaja, tietokirjailija Kangasala. Katso hänen kommentit, todella asiallista tekstiä - hän näkee mitä pitää ja hänessä on potentiaalia.
http://www.vaalikone.fi/suomi/ehdokas/123/
210 Paavo Väyrynen olisi aika noheva valinta. Hänellä on tietoa ja taitoa. Avaa ne alalidan valikot ja katso mitä Väinällä on sanottavaa
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu-ja-vaikuta/Eurovaalit/Paavo-Vayrynen
83 Simon Elo, näyttää potentiaaliselta nuorelta ja hänellä on jo kokemusta.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/simonelo
ps. sääntöjen mukaan komissaarit eivät saa ajaa siellä pelkästään oman maansa asiaa, vaan eu:asiaa. Mieti kenellä on palleja tehdä toisin.
Sitä saa mitä tilaa. kansaan aikoinaan uponnut Kataisen edustuspuhe on ollut sitä itseään. Katainen velkaannutti Suomen todella pahasti kaudellaan ja nyt kun huomaa (toivottavasti) menetelleen väärin, niin pakoilee vastuutaan. Eiköhän yhtään hänellä omatunto kolkuta mitä tullut tehtyä.
Hiton hienoa toisaalta kun hänenlaisensa häipyy muihin hommiin, eikä sekaa Suomen asioihin niin paljon kuin aiemmin.
jos mielipidettäni kysyttäsiin, niin Katainen on kuin aivopesty humanoidi ajamassa tehtäväänsä suomessa, maapallolla:), mutta kun sitä ei kysytä, niin ollaan vaan. Kokoomus ja Sdp samaa kansan kyykyttämisporukkaa. Vihreät eivät saa myöskään puhtaita papereita, älyttömän vihan autilijoita kohtaan. Kaikki kun eivät asu kehä 3.n sisäpuolella.
Perussuomalaiset ja keskustyakin kannattavat vapaakauppasopimusta TTIP USA:n kanssa, se on melkeimpä pahempi kuin EU itse, se tuhoaa taloutta ja varsinkin demokratiaa myös Suomessakin.
"Perussuomalaiset suhtautuvat käsittelyssä olevaan Yhdysvaltain ja EU:n väliseen TTIP-vapaakauppasopimukseen myönteisesti."
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ttip_perussuomalaiset-17655
"Vapaakauppa EU-USA TTIP "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12020730
Mitro Repo saa tuolla blogissaan hyvää kommenttia. mm:
"Tule Mitro pois sieltä Brysselistä kun et näemmä ymmärrä mistä puhut."
http://mitrorepo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168693-populismi-usa-kauppasopimuksella-on-pikkusieluista
"On tavatonta, että vastuuta pakoillaan tällä tavalla ja odotetaan käsi ojossa huippupaikkoja Euroopasta!"
Nämä Paavo Lipposen erityisterveiset eurovaali-illassa oli osoitettu nykyiselle pääministerille Jyrki Kataiselle (kokoomus), joka jättää kesäkuussa pelkurimaisesti kokoomuksen puheenjohtajan ja pääministerin tehtävät, ja täten pakenee vastuunkantoa tekemistään päätöksistä.
Oli leikata eläkkeet loppuelämäksi!
no kyllä vaikkapa demarit ja vihreät toimivat vielä pahemmin kansakunnan vahingoksi. miksi ihmiset haluaisivat äänestää niitä, koska toimivat jopa oman kannattajakuntansa tuhoksi? kokoomus sentään taitaa pitää ison osan äänestäjiensä puolta, toisin sanoen täyttää heidän asiansa. eläkeläisenkin kannattaisi tutkia vähän puolueiden toimia ja ohjelmia!
sdp on saanut nyt eurovaaleissa ja jo aivan sitä, mitä on tilannut. aikanaan sdp:n Lipposen I hallitus aloitti tuloerojen kasvattamisen, ja Lipposen II jatkoi sitä. Heinäluoma puolestaan hyväksyi sitten omaisuusveron kevennykset ja vaikkapa Kreikan sosialisteja sympatiseerannut Urpilainen laittoi rahat sinne ennemmin kuin olisi korjannut asioita kotimaassa...
vihreiden ohjelmasta puolestaan kun katsotte erityisesti tuohon heidän kantaansa Suomessa asumis-, liikenne ja kaavoitusjuttuun ym., sekä yhdistätte sen tietoon, että vihreät aloittivat hallitusuransa 1995 Lipposen I hallituksessa, joka käynnisti Suomessa voimakkaan tuloerojen kasvun sekä myöskin perinteisen aluepolitiikan alasajon. olen käsityksessä, että tämä aluepolitiikan alasajo, eli luopuminen syrjäisempien alueiden yhteiskuntainfran ylläpidon korkeasta tasosta ja toimintojen rahoittamisesta tulonsiirroilla siihen saakka vallinneella tasolla, lähti nimenomaisesti vihreiltä ko. sateenkaarihallituksessa, ja tähän on tosiaan ehkä merkittävämpänä se, että vihreiden kannatus on vahvinta suurissa kaupungeissa ja niiden kehyskunnissa = kannattajia ei kiinnosta syrjäseudut. ja totta kai ajatus ehkä sekin, että kun saadaan kaikki ihmiset kaupunkeihin, niin kyseinen puolue voisi kasvaa suuremmaksi ja saada lisää kannattajakuntaakin?
kiitoksia vihreille siis siitä, että se mikä ennen tehtiin suomessa ja muualla länsimaissa edes jollain tapaa eettisesti ympäristöäkin ajatellen, tehdään nykyisin täysin edesvastuuttomasti mm. kiinassa ja intiassa.
työpaikat menivät suomesta sekä eu-alueelta kiinaan ja maapallo saastuu paljon kovemmalla tahdilla kuin muutoin. kertakaikkiaan "järkevää" ja hyvin kokonaiskuvan huomioon ottavaa politiikkaa...
vihreiden energiavouhotus on täysin järjetöntä. kaikilla niillä energiaveroilla ja muulla vastaavalla, joita erityisesti he ovat ajaneet, nostetaan vain suomalaisen työn ja tuotannon kustannustasoa turhaan, kupataan kansalaisten kukkaroa ja samalla työnnetään se teollisuus kokonaan sinne kiinaan. vihreät kehuvat usein, kuinka suomi on mallimaa näissä ympäristöasioissa. kuinkahan moni maa haluaisi oikeasti hyödyntää sitä mallia, jossa kansalaiset pistetään energiavero- ja haittamaksutoiminnan seurauksena istumaan työttöminä pimeässä ja kylmässä kämpässä samaan aikaan, kun kaupan päälle aiheutetaan vielä ympäristökatastrofi siirtämällä tuotanto toisaalle?
vihreiden erityisasiana ajamat enrigiaverot aiheuttavat merkittävää vahinkoa kansalaisille, koska ne sitovat kansalaisten käytettävissä olevaa tuloa niiden maksamiseen epätasa-arvoisessa mielessä, koska ne kohdistuvat pienituloisiin huomattavasti kohtuuttomampina rasitteina kuin esimerkiksi suurituloisiin. siinä mielessä vihreät ovat mielestäni poliittisesti esimerkiksi mustan oikeistolainen puolue, kokoomukseen jne. verrattunakin.
sekä sdp:n että vihreiden kannatus romahti. molemmat ovat mielestäni seurausta ko. puolueiden harjoittamasta politiikasta. kokoomus ei ole ollut pääministeripuolueena vielä täyttä hallituskauttakaan, joten siinä ajassa on vaikea edellisten kupruja varmaan oikoa!
mutta sekä demareiden että vihreiden kannatuksen putoaminen on todennäköisesti kyseisten puolueiden oman toiminnan seurausta, onneksi osa ihmisistä on huomannut kuinka ne toimivat kansakunnan vahingoksi.persujen jytkyn puuttumista selittänee se, että eduskuntavaalien jälkeen vaikka ihmiset antoivat heille kannatusta ja vastuuta, ei heillä ollut uskallusta ottaa sitä vaan ennemmin pysyivät änkyrähuutelukuorossa. eikä persuilla ole ollut muutenkaan esittää vaihtoehtoja, ovat lähinnä profiloituneet vastaaninttäjinä ei-ei vailla todellisia korjausehdotuksia. mutta vastuun pakoilu taas taitaa olla heidän kohtalonsa, käy ehkä muinoiset smp:t?
kelpaakos tässä analyysiä pohjaksi, selittäisi ainakin kannatuksen laskut sdp:llä?
5.sija äänissä, joka läänissä, m silti Lapinlahtelainen KD-puolueinen jäi
EU-parlamenttipaikkaa vaille. Muut ääniharavathan ei sijje jää.
Suomenruotsalaiset sai jostain vanhalle lisä-ääniä.
Tutkimukset osoittavat, että seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen saman sukupuolen edustajan toimesta voi aiheuttaa homoseksuaalisuuden syntymisen. Samoin sukupuolen ristiriita voi aiheuttaa homoseksuaalisuuden, jossa esim. pojalle kehittyy voimakas feminiininen identiteetti. Isän tai miehen mallin puuttuminen pojan elämässä voi synnyttää homoseksuaalisuuden syntymisen jne.
Yhteiskunnan pitäisi uskaltaa kertoa tässä asiassa totuus sekä kannustaa homoseksuaaleja eheytymään rikkoutuneesta ja vääristyneestä seksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen. Tähän ei tarvitse pakottaa ketään, sillä se riittää kun kertoo asiasta totuuden, eli sen mitkä tekijät aiheuttavat homoseksuaalisuuden. Kun ihminen saa tietää ja ymmärtää tosiasiana sen, että tietyt haitalliset tekijät ovat vääristäneet hänen seksuaalisuutensa, niin on selvää, että hän itse vapaaehtoisesti haluaisi eheytyä.
Kiistattomat ja luotettavat tutkimukset osoittavat ja vahvistavat homoseksuaalisuuden syntyperän olevan haitalliset ja epänormaalit olosuhteet, joiden vaikutuksille ihminen on altistunut. Jokainen ihminen joka tukee ja hyväksyy homouden hyväksyy myös jokaisen negatiivisen vaikutuksen ja teon, jonka seurauksena ihmisestä on tullut homoseksuaali. Yksi näistä vahingollisista tekijöistä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oman sukupuolen edustajan toimesta, jonka seurauksena hyväksikäytön uhrista on tullut homoseksuaali.
Meidän tulee aina tiedostaa se tosiasia, että pikkulapsi ei ole vapaaehtoisesti mukana seksuaalisessa hyväksikäytössä, vaan on hyväksikäytön uhri, jota voidaan painostaa ja uhkailla monella tavalla. Koska tilastollisten tosiasioiden valossa monista lapsista tulee homoja, jotka ovat kokeneet seksuaalisen hyväksikäytön oman sukupuolensa edustajan toimesta, niin on todella iso ja huutava vääryys jos heille ei annetta mahdollisuutta eheytyä homoudesta heteroksi.
Silloin kun lapsi joutuu seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, niin se vääristää hänen minäkuvansa sekä sekoittaa ja vääristää hänen mielensä ja ajatusmaailmansa. Silloin kun lapsi joutuu oman sukupuolensa edustajan toimesta seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, niin se voi vaikuttaa niin että hänen seksuaalinen identiteetti rikkoutuu ja hän valitsee homoseksuaalisen elämäntavan hänen sisimpänsä rikkinäisyyden tähden.
Oikea tapa suhtautua seksuaalisen hyväksikäytön kautta syntyneeseen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen olisi se, että hyväksikäytön uhrilla tulisi olla oikeus eheytyä pois siitä vääristyneestä seksuaalisesta identiteetistä, joka aiheutettiin hänelle törkeän vääryyden kautta. Homoseksuaalisuuden puolustaminen ei ole ihmisoikeus tai ihmisarvo kysymys, koska se aiheutetaan ihmisille hyvin usein väärien tekojen kautta. Se taas on ihmisoikeus ja ihmisarvo kysymys, että seksuaalisen hyväksikäytön takia seksuaalisen vääristymän korjaamisen pitäisi kuulua uhrin oikeuksiin ja yhteiskunnan tulisi tukea häntä eheytymään heteroksi kaikin tavoin.
On luonnollinen tosiasia, että pojat ovat maskuliinisia ja heistä kasvaa miehiä, jotka kiinnostuvat seksuaalisesti naisista. Jos poikaa ohjataan kasvamaan ja kehittymään siten, että hän omaksuu feminiinisiä piirteitä, niin silloin hänet on kasvatettu vastoin luonnollista järjestystä. Jos poika on kasvatettu "tytöksi" ja hän omaksuu voimakkaan korostuneesti feminiinisiä piirteitä ja sen tähden valitsee homoseksuaalisen elämäntavan, niin hänelläkin pitäisi olla oikeus eheytyä kokemaan maskuliinisia tuntemuksia, jonka kautta hän alkaisi kokemaan seksuaalista vetovoimaa naisia kohtaan.
On erittäin valitettavaa ja ikävää, että suurin osa nykyajan psykiatreista, psykologeista, terapeuteista, terveydenhuollon ammattilaisista sekä ihmisistä hyväksyvät homouden, vaikka se hyvin monessa tapauksessa aiheutetaan toiselle vääryyden tekemisen kautta. Nämä ammattilaiset hyväksyntänsä kautta hyväksyvät väärät teot, joiden kohteeksi homoseksuaalinen ihminen on joutunut, koska he eivät halua auttaa ihmistä muuttumaan pois vääristyneestä seksuaalisesta identiteetistä, joka on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön takia. Ainoa oikea tapa suhtautua vääryyteen on korjata se oikeaksi.
Viimeistään nyt pitäisi olla kaikille selvää, että puolueen olemassaolon ainoa tarkoitus on turvata pääoman edut sekä rikkaiden keskeytymätön rikastuminen, oli lama tai nousukausi. Kehysriihen ainoa hyvä seuraus olikin, että se selvensi luokkataistelun rintamalinjoja.
Jyrki Katainen valehtelee julkisesti päin naamaa, että näillä veroratkaisuilla on tarkoitus luoda uusia työpaikkoja. Todellisuudessa työpaikoista ei ole minkäänlaisia takuita. Lähivuosien historia osoittaa, että jatkuvilla rikkaiden verohelpotuksilla on ainoastaan kasvatettu tuloeroja, ei luotu työpaikkoja.
Hallituksen kehysriihen verolinjausten todellinen tarkoitus onkin järjestää valtaisa tulonsiirto työtätekeviltä pääoman hyväksi. Rikkaiden hulppeat verokevennykset maksatetaan tasaveroilla, jotka kirpaisevat pahiten kaikkein pienituloisimpia.
Katainen haluaa tappaa pienituloiset ja alemman keskiluokan nälkään. Itse asuu Espoon Friisilän omakotialueella!
Jaahas, EU-parlamentti on hyväksynyt Jyrki Kataisen talouskomissaariksi. Katainen aloittaa työnsä tällä viikolla ja kauden on määrä jatkua lokakuun loppuun. Siilinjärven huijarikloppi pääsee tienaamaan seuraavanlaista palkkaa täysin mitättömillään saavutuksillaan:
Palkka: 20 667 eur / kk
Asumislisä: 3100 eur / kk
Edustamislisä: 608 eur / kk
Professori Vesa Puttosen arvio Kataisen/Stubbin talouspolitiikasta on kaiken kaikkiaan karu:
- Hallitus on ollut aktiivinen olemaan saavuttamatta itse itselleen asettamiaan tavoitteita, se on kuin ala-aste ja vaatii kehittämistä.
Hän muistutti, että hallitusohjelmaan kirjattiin iso määrä hienoja tavoitteita.
- Mutta ainoa, mikä ratkaisee, on lopputulos, ei se millä tyylillä asioita tehdään. Velkaantuminen ei taittunut, työllisyysasteen piti nousta 72 prosenttiin, mutta se on 69 prosenttia ja työttömyysprosentin piti olla viisi vaikka se on nyt 10,5, Puttonen mainitsi esimerkkeinä.
- Jyrki Katainen on kirjoittanut aineensa varsinaisen aiheen vierestä. Ainakin Riihikedon lukiossa (Puttosen koulu Porissa) se olisi johtanut kovaan pistemenetykseen.
- Hallitus ei saa aikaiseksi edes sitä, mitä kansa haluaisi. Suomen kansa ymmärtää sen, että Suomen valtio velkaantuu lisää kahdeksan miljardia euroa vuodessa. Hallituksen kaksi ensimmäistä vuotta meni niin, että kaikki on "fantastista". Suomella on puute kasvun ideoista. Velkaantuminen on itsekurin puutetta. Taudista on tullut krooninen. Ei politiikka ole teatteria. Se on kesäteatteria, tragikoominen näytelmä!
Porvareiden eli Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n tavoite on ilmeisesti yksityistää Suomi ja saattaa se finanssimaailman (pankkien) armoille velkaannuttamalla maa näännyksiin. Kaiken huipuksi Stubb on ajamassa EU:n ja USA:n välistä vapaakauppasopimusta jotta monikansalliset suuryhtiötkin saisivat vielä oman osansa valtion kassan mahdollisista rippeistä koska se mahdollistaa korvauksien hakemisen tarvittaessa oikeusteitse jos valtion teot yrityksen toiminnan edistämiseksi ei miellytä.
SDP on ollut ennen edes jonkunlaisena vastavoimana näille kahdelle muulle mutta saapastakin tyhmempi Jutta ei vaalien jälkeen siitä välittänyt vaan katsoi että henkilökohtaisen vallanhimon (vuodesta 2003 kansanedustajana ilman ministerin paikkaa) tyydyttäminen on kaikkea muuta tärkeämpää ja tulos on sitten tässä.
Kyllä tämä kaikki on vuosia jo ollut samanlaista sirkusta kuin Ulvilan murhanäytelmä, jossa totuus on aivan muualla kuin kotimaan asioiden muka veivaamisessa eestaa.
"- Hallitus ei saa aikaiseksi edes sitä, mitä kansa haluaisi."
Kummallista. En ole huomannut sen enempää hallituksella kuin eduskunnallakaan edes mitään halua tällaiseen?!
Te moitette Kataista, että ei saanut mitään aikaiseksi, tai aikaiseksi Suomen tuohon. Katainen sai aikaiseksi just sen mihin hänet oli palkattu - itsehän sanoi, joka hän tekee sen tai sitten hän itkee ja tekee sen. En tiedä kummalla formalla tämä tuho sitten lopulta syntyi.
Joko olette saaneet selville, ketkä olivat ne kaksi liituraitamiestä, jotka seurasivat kuin haukka Kataista hallituseneuvottelujen aikana?
Mm. Iltalehti kirjoitti, että neuvotteluissa ei saanut olla ainoatakaan ulkopuolista avustajaa muilla poliitikoilla, mutta nämä kaksi miestä seurasivat Kataista joka ainoaan suljettujenkin ovien takana tapahtuvaan tilaisuuteen.