niin, sopivatko nuo kaksi samaan lauseeseen eli voiko styroksi homehtua ?
ja jos, niin auttaako kuiva ilma siihen ettei hometta synny ?
ja jos, niin auttaako kuiva ilma siihen ettei hometta synny ?
styroksi ja home ?
the styro
134046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Styroksi itsessään ei homehdu, kuten ei mikään muukaan epäorgaaninen aine. Stryksin pintaan voi kyllä hometta muodostua kunhan siihen jää sopivaa "likaa" kiinni ja on tarpeeksi kosteaa.
Kuiva ilma poistaa tuon kosteuden.
Vekara on alakoulun viidennellä ja alkukeväällä oli kokeessa kyseinen aihe.
Tuskin viidennellä kysellään rakennusmateriaalien homehtumisesta. Oliko vielä kysymyksessä eritelty onko thermisolin ja jonkun muun valmistajan tuote kyseessä.
Ei kyselty, vaan mitä homeelta edellytetään kasvaakseen.
Pitääpä kysäistä tietääkö vekara, että rytoksi on tehty öljystä. Kysymyshän selvästi näyttää olevan aika vaikea, kun sitä täälläkin kysyy jo toinen.
Joo meidän lapselle ne valehteli jo 3 luokalla että joku jeesus sovitti sen syntit jossain kolkatalla tai mikä öljymäki lienee. Taisi opettaja olla öljylämmittäjä. Kyllä se sen verran pisti maahisen aivoon että soitin välittömästi rehtorille ja käskin muuttaa sen kukkulan nimen. Ei suostunut mutta lupasi kertoa sadussaan että jeesuksen hautapaikassa siellä luolassa oli maalämpö. Kyllä se lämmitti sydäntä paremmin kun nibe taloa.
"Styroksi itsessään ei homehdu, kuten ei mikään muukaan epäorgaaninen aine. Stryksin pintaan voi kyllä hometta muodostua kunhan siihen jää sopivaa "likaa" kiinni ja on tarpeeksi kosteaa."
Joo ei se puukaan itsessään homehdu. Mutta jos on "sopivan" kosteaa niin homehtuu. Ja kuiva ilma yhtälailla pysäyttää tapahtuman. Mutta jos upotetaan veteen niin eipäs homehdukkaan. Eli mitä yritit kertoa tuolla somalla tarinalla alakoulun oppilaan kokeesta.
Sen, että tiesi näemmä sinuakin paremmin tuon koulukirjoissa mainitun kolmannen edellytyksen. Puukaan ei homehdu, vaikka on tarpeeksi kostea, jos lämpöä ei ole riittävästi.
Korjaan hieman vastaustani. Vekara täytti 12 vuotta pari viikkoa sitten. Kokeen aikoihin oli vielä 11 vuotta.
Mites nyt tuon lämmön tuohon tempaisit. Et siitä mitään aikaisemmin kirjoittanut. Ja jos puu on veden alla niin ei veden lämmöllä ole mitään vaikutusta homehtumiseen. Joten lue sinä vaan pojan koulukirjoja niin voit itsekin oppia jotain.
Se oli tuossa alakoulun kirjassa mainittu. Löytyi kyllä päästäkin kouluajoilta. Sinulle selvä yllättävä tieto.
Olet itse kirjoittanut noista vedenalaisista puista. Alkuperäiseen aiheeseenhan vedenalaiset puusi eivät liittyneet mitenkään, joten voit jatkaa noista kirjoittamista aivan keskenäsi.
He hee hee. Suoli24 asiantuntija nro1 on löytänyt taas uuden alan. Nyt hän onkin homeasiantuntija. Kannattaisi perustaa varmaan asiantuntijapalvelu kun on noin monitaitoinen. Kuluneen vuoden aikana on tullut monta uutta alaa lasten koulukirjoista taas luettua ja niitä täällä sitten ammennettua. On maalämpöä, coppeja, puuhinta ja energiatietoa, kapillaarikatkoa yms. On se hienoa että oppii vanhanakin uutta asiaa lasten koulukirjoista kun aikoinaan jäi koulut käymättä. Mutta anna niidenkin lukea niitä ettei käy samoin kun iskälle aikoinaan.
"Vekara on alakoulun viidennellä ja alkukeväällä oli kokeessa kyseinen aihe."
"PS. Kun linkität jotain, niin yritä ensin opetella asia mitä linkität. Muuten annat itsestäsi vieläkin tyhmemmän kuvan. Lapseni on tällä hetkellä yläkoulussa ja hän lukee näitä asioita parhaillaan fysiikassa, joten asia ei ole kovinkaan haastavaa, siis useimmille."
LOPETA JO.
ottakaa huone...
Ottaapa siellä koville kun on väärässä.
Jäädään mielenkiinnolla odottamaan mikä spesiaaliala seuraavaksi sieltä vekaran kirjasta löytyy. Jos vaikka ihmisen biologiasta löytyisi se uusi pätemisen paikka, tai vaikka historiasta.
Onhan se tietenkin säälittävää, että jollakin on sivistys jäänyt 11 vuotiaan tasolle.
Hämmästyttää se, että joku ei voi myöntää asiaa, vaan siitä pitää kiukustua. Jos on 11v tasolla, niin on 11v tasolla.