Jatkuvasti ihmisten ajattelu menee enemmän siihen suuntaan että lihoaminen on osa luonnollista vanhenemisprosessia. Haluan kyseenalaistaa tämän ajattelun
Mitä enemmän mennään ajassa taaksepäin niin sitä vähemmän on kuitenkin ollut lihavia. Ihan niistä luonnollisimmista elinoloista ennen järjestelmällistä maataloutta ei löydy edes varmaa tietoa kuvista / kirjoista. En myöskään usko että liikkumattomuus olisi edes olennaisin syy lihoamiseen. Tuskin kaikkien ihmisten elämä on ollut mitään jatkuvaa kehon rääkkäystä luolamiesaikaankaan. On varmasti toisille löytynyt jo alkukantaisessakin elämässä helppoa yltäkylläisyyden elinoloja tai kausia, mutta onko silloin silti lihottu?
Minä en usko että lihavuus on luonnollista. Voimme toki väittää että nykyihminen on osa luontoa ja kaikki on vain luonnollista "kehittymistä". Tällä ajattelulla myös tshernobylin onnettomuuden vuoksi kaksipäisinä syntyneet vauvat olivat ihan yhtä luonnollisia kuin muutkin vauvat.
Lihoamisen luonnottomuuden puolesta puhuu myös muiden elilölajien tarkkailu. On toki nisäkkäitä joilla paljon rasvaa kuten hylkeet, mutta niilläkään ei keho muutu erillaiseksi vanhetessa ainakaan tältä osin. Ajattelu siitä että ihminen olisi eläin jonka painon kuuluukin tulla 1,5-keraiseksi vanhetessa vaikuttaa kovin oudolta ja perusteettomalta.
Myös jos verrataan ihmistä lähempänä olevia eläinlajeja kuten apinoita ja simpansseja niin eivätpä ne lihoa vanhetessaan. Myös eläimillä tulee usein tilanteita jolloin ei ole jatkuvaa pulaa ravinnosta ja ei se johda siihen että oltaisiin sen jälkeen ihan eri kokoisia eläimiä.
Veikkaan että ravinnon laadulla on olennaisin merkitys lihoamiseen. Nykyään ei taida mikään enää vastata ruokakaupassa sitä ruokaa mitä alkuperäiskansat söivät. On toki muitakin syitä ja liikkumattomuuskin toki vaikuttaa
Mitä enemmän mennään ajassa taaksepäin niin sitä vähemmän on kuitenkin ollut lihavia. Ihan niistä luonnollisimmista elinoloista ennen järjestelmällistä maataloutta ei löydy edes varmaa tietoa kuvista / kirjoista. En myöskään usko että liikkumattomuus olisi edes olennaisin syy lihoamiseen. Tuskin kaikkien ihmisten elämä on ollut mitään jatkuvaa kehon rääkkäystä luolamiesaikaankaan. On varmasti toisille löytynyt jo alkukantaisessakin elämässä helppoa yltäkylläisyyden elinoloja tai kausia, mutta onko silloin silti lihottu?
Minä en usko että lihavuus on luonnollista. Voimme toki väittää että nykyihminen on osa luontoa ja kaikki on vain luonnollista "kehittymistä". Tällä ajattelulla myös tshernobylin onnettomuuden vuoksi kaksipäisinä syntyneet vauvat olivat ihan yhtä luonnollisia kuin muutkin vauvat.
Lihoamisen luonnottomuuden puolesta puhuu myös muiden elilölajien tarkkailu. On toki nisäkkäitä joilla paljon rasvaa kuten hylkeet, mutta niilläkään ei keho muutu erillaiseksi vanhetessa ainakaan tältä osin. Ajattelu siitä että ihminen olisi eläin jonka painon kuuluukin tulla 1,5-keraiseksi vanhetessa vaikuttaa kovin oudolta ja perusteettomalta.
Myös jos verrataan ihmistä lähempänä olevia eläinlajeja kuten apinoita ja simpansseja niin eivätpä ne lihoa vanhetessaan. Myös eläimillä tulee usein tilanteita jolloin ei ole jatkuvaa pulaa ravinnosta ja ei se johda siihen että oltaisiin sen jälkeen ihan eri kokoisia eläimiä.
Veikkaan että ravinnon laadulla on olennaisin merkitys lihoamiseen. Nykyään ei taida mikään enää vastata ruokakaupassa sitä ruokaa mitä alkuperäiskansat söivät. On toki muitakin syitä ja liikkumattomuuskin toki vaikuttaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
Millä perustelet väitteesi, että lihominen on osa luonnollista ajattelua??? En ole huomannut sellaista. Sen sijaan jopa hoikat ihmiset kärsivät lihomiskammosta ja ylipainoisten elämä on tosi kurjaa ja heitä hyljeksitään.
On ainakin odotusarvo että läskiä tulee iän mukana
Kyllä eläimetkin lihovat, jos ruokaa on paljon tarjolla.
nuorempina kuin laihat vastaavat. Tutkittu juttu. Toimii loistavasti myös ihmisillä.
Eivät kovinkaan helposti luonnollisissa elinoloista vaikka luontokin tuottaa yltäkylläisyyden aikoja ja kausia. Tietenkin ihmisten lemmikit ja tuotantoeläimet lihovat, kun elävätkin kuten ihmiset.
Eläimet lihovat lajista riippuen normaalilla lajityypillisellä ruokavaliollaan. Lihominen tai lihavuus on yhtä normaalia kuin laihtuminen ja laihuus. Lihavia on ollut aina samoin kuin normaalipainoisia ja laihojakin. Ihan turhaa lällätystä että ei lihavuutta ole ollut aina.
Aloituksessa kyseenalaistettiin ikääntymisen mukana tuleva lihominen. Eivät kaikki ihmiset liho vanhetessaan mutta jotkut lihovat. Jotkut ovat lapsesta asti lihavia ja saattavat vanhetessaan jopa laihtua. Meitä on niin monen mallisia. Jotkut syövät kuin hevoset mutta eivät koskaan liho. Jotkut kituuttavat 1200 kcal päivässä ja lihovat silti tai pysyvät lihavana.
Lihominen on siis yhtä luonnollista kuin laihtuminenkin. Aloittaja voisi mielummin kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseensa kuin muiden ihmisten painoon. Se on LIHOMINEN EI LIHOAMINEN!
En purematta niele väitettä että lihominen luonnollista. Kun esimerkkinä eläimet, niin minä en ainakaan luonnossa paljon liikkuneena ja luonto-ohjelmia katsoneena ole törmännyt selvästi lihaviin eläimiin. Ihmisillä selvästi lihava tarkoittaa että painaa kaksi tai jopa kolme kertaa enemmän kuin hyvässä juoksukunnossa olevat yksilöt. Ihmisissä tälläisiin törmää tuon tuosta ja monen ihmisyksilöiden kohdalla läski estää jopa sen että enää jaksettaisiin juosta kuten nuorena. Eläinmaailmassa näin selkeä fyysisten ominaisuuksien heikkeneminen johtaa helposti siihen ettei selviydy.
Juuri tuli dokumentti ihmisen geenien yhteydestä luolamiehen aikaan.
Olemme luolamiehen geeneillä varustettuja nykyajan ihmisiä.
Lihominen ja ylensyönti oli luolamiesten aikaan keino selviytyä. Ruokaa syötiin niin paljon kuin sitä oli. Jos seuraavina päivinä ei löydetty tai saatu kiinni syötävää, näettiin nälkää. Varsinkin pidemmissä puutteen kausissa läskillä oli oma tehtävänsä: se oli luolamiesten rahaa pankissa, ts. turvasi eloonjäämisen.
Ihmistyyppi, joka ei pystynyt syömään kerralla yli tarpeensa, eikä pystynyt siten lihomaan, ei ollut kovinkaan pitkäikäinen, eikä varsinkaan tehokas tuottamaan elossapysyviä jälkeläisiä.
Miten luonnollisesti lihoisi? Saalistamalla järjettömästi ruokaa. Mutta silloinhan liikkuu myös järjettömästi, joten tuskin lihoisi. Ja vaikka lihoisikin, miten lihava eläin saa enää saalista kiinni? Ei saakaan, joten joko laihtuu tai kuolee nälkään.
Eläin lihoo, jos se saa niin paljon ruokaa kuin haluaa, eikä sen eteen tarvi tehdä mitään liikuntaan viittaavaa. Siksi ihmiset ja niiden lemmikit lihovat helposti.
Eivät kaikki eläimet ole lihansyöjiä ja siten eivät saalista ruokaansa!
Oletko nähnyt hevosen tai lehmän raatelevan muita eläimiä. Entä kirahvin. gasellin, kauriin?
Pitää katsoa nenäänsä pidemmälle.