Vaikka oli niin paljon miinuksiakin, jotka Korhonen kertoi kokevansa osoitukseksi siitä, että häntä on kaivattu palstalle.
Korhosen tiedote on poistettu
Voiko olla totta?
1292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oi, niinkö on käynyt. Eihän siinä tainnut olla vielä ihan sataakaan vastinetta. Jäit varmaan kaipaamaan tätä tänään laitamaani, jossa pääsit sinäkin esille:
Jättäessäni palstan perjantaina avauksellani oli vain 17 miinusta, ja siksipä sanoin: ”Voisivat he kyllä muutaman miinuksen vielä lisätä avaukseni eteen, sillä kyllä se heidän noilla näyttämää parempi on”. Tyydytyksekseni huomaan, että palstan tasoa ylläpitävät voimat ovat olleet samaa mieltä kanssani ja ovat kasvattaneet miinusten määrän 25:een. Jutta Urpilaista lainaten ”ihan ensiksi haluan kiittää siitä”;))
Minun viettäessäni viikonloppuani jälkikasvuni parissa eräät tehokkaat voimavarat ovat ahkeroineet tärkeässä työssään. Minua ovat kovasti kaipailleet, ja ympärivuorokautista tauotonta työvuoroa tekevä palstapäivystäjä on jopa ”nähnyt” minut palstallakin. Sanotaan ”poissa silmistä, poissa mielestä”, mutta se ei päde täällä, jossa kapista pahan silmäsairauden saaneita ajatellen pitäisi sanoa ”kun aina mielessä, aina myös silmissä”.
Kaipailijoitteni mielissä näkyy pysyneen myös Otto Ville Kuusinen. Saattavat he olla Kuusisen ihailijoitakin, mutta hänen kiinnostavuuteensa vaikuttaa myös se, että minua kaikissa asioissa kaikkitietävänä pitäneiden silmissä osoittauduinkin vain tavalliseksi ihmiseksi, kun tiedoissani oli Kuusisen mentävä aukko. Vaikka historiaa harrastan, en ole ammattihistorioitsija (enkä edes ”ammatti historoitsija”, jollaiseksi eräs ”kielenuudistaja” minua nimittää;)) Varsinkaan puolueiden historia ei ole kiinnostukseni kohteista ensimmäisiä, joten en siis tiennyt Kuusisen olleen Sdp:n puheenjohtaja runsaat sata vuotta sitten. En olisi voinut kuvitellakaan sitä, kun kommunistit ja demarit ovat olleet toistensa pahimmat viholliset.
Samankaltaista ”kehitystä” kuin Kuusisessa on tosin tapahtunut myöhemmin eräissä muissakin miehissä. Eipä varmaan kukaan ennen vuotta 1943 olisi voinut kuvitella Urho Kekkosesta tulevan Neuvostoliiton luottomiestä Suomessa ja neukkujohtajien ylintä ystävää. Siihen saakka mies tunnettiin paremminkin punikkien teloittajana Haminan valleilla 1918, 1920-luvun AKS:n jäsenenä, joka päätti aina kirjeensä sanoihin ”r yssän vihassa, veljesi Urho”, Neuvostoliiton vastaisen sodan toivojana 1939 (”hyökkäisi nyt se r yssä sa atana, jotta loppuisi tämä hermosota”) ja vuoden 1940 välirauhan jyrkkänä vastustajana.
Sotilasurani näkyy poissaoloni aikana puhuttaneen paljon eräitä. Miksi ihmeessä, kun he korostavat sen urani vaatimattomuutta. Olisivatkohan he sittenkin kateellisia minulle tuonta urastani? Vai olisiko sen takana jokin sotaväkiaikaansa liittyvä henkilökohtainen trauma? Sellainen trauma täytyy olla ainakin noilla, jotka ovat tehneet itsestään ”oikeita upseereita” ja jopa reservin majureita, mikä jokaista sotaväestä jotakin tietävää suuresti huvittaa. Ei toki tarvitsisi edes tietää sotaväestä mitään ymmärtääkseen, etteivät tuollaiset ole voineet olla siellä vähäisimmässäkään esimiesasemassa, sen ymmärtämiseksi hyvin riittää normaaliterve pää. Jollaista heillä ei siis voi olla.
Olisikohan tuollaisen suorastaan mielen järkyttäneen trauman syy se, etteivät nuo ”majurit” ja muut ”oikeat upseerit” päässeet varusmiesaikanaan aliupseerikouluun, jonne olisivat halunneet, eikä heistä tullut edes sattumakorpraalia? Vai olisiko heille käynyt vielä köpelömmin, eli heitä ei olisi kelpuutettu varusmiespalvelukseenkaan? Niin varmaan olisi käynyt, jos heidän päänsä olisi ollut jo kutsunta-aikana siinä kunnossa kuin se nyt näkyy olevan.
Mutta syytön minä olen siihen, mitä heille on tapahtunut. Ja vain vajaan kolmasosan elämästäni olin heidän ilmeisesti kadehtimanaan sotilaana. Heidän olisi pitänyt lukea tuo, jonka tuossa edellä perjantaina sanoin tuolle ”keilapallokasvoiselle”, joka päätteli kasarmielämän tylsistyttävän ihmisen kovin pahasti:
>>Jos minut jokin olisi tylsistyttänyt, kyllä se olisi siviilielämä, joka muutamilta näkyy vievän paitsi ajattelu- myös näkökyvyn. Siviilielämää olen elänyt kohta 55 vuotta, sotilaselämää vain 25 vuotta, siitä monia vuosia ulkomailla, ja vain muutamat ensimmäiset vuodet kasarmeilla, kun minut jo nuorena havaittiin kehityskelpoiseksi vaativampiin tehtäviin. Ja sen 45-vuotiaana päättyneen sotilasurani jälkeen jo 34 vuotta jatkuneessa elämässäni on tapahtunut itse asiassa sittenkin enemmän minua niin henkisesti kuin aineellisestikin rikastuttanutta kuin koko sotilasurani aikana - senkään aikana saamiani kokemuksiani, elämyksiäni ja opetuksiani lainkaan väheksymättä.
En minä sinua ole kaivannut. Tarkistin vain, että olet paikalla.
tollo on paikalla vaanimassa jos jossakin mainitaan idiootin nimi?
------>Jättäessäni palstan perjantaina avauksellani oli vain 17 miinusta, ja siksipä sanoin: ”Voisivat he kyllä muutaman miinuksen vielä lisätä avaukseni eteen, sillä kyllä se heidän noilla näyttämää parempi on”. Tyydytyksekseni huomaan, että palstan tasoa ylläpitävät voimat ovat olleet samaa mieltä kanssani ja ovat kasvattaneet miinusten määrän 25:een.
Nyt sinulla on paljon plussapisteitä.
Mutta sinä käyt täällä vain harvoin. Eikä koskaan kapin vuoksi;))
Mutta jospa sittenkin päivystät täällä juuri minun vuokseni. Kestävyyttä vain tärkeässä ja samalla ainoassa työssäsi. Minä jatkan tuon Suomi-Kazakstan -matsin katsomista, vaikkei siinä jännitystä olekaan. Kai Suomi sen sentään voittaa, mutta se ei ratkaise jatkoon pääsyämme, joka on nyt muiden käsissä.
Olipa hyvä, että kerroit, mitä seuraavaksi teet. Ilman tuota tietoa olisimme jääneet epätietoisuuden valtaan pelästyen, saitko infarktin, kun avauksesi oli poistettu.
Teithän joskus avauksen siitäkin, kun avauksesi oli poistettu. Kerroit sen olleen ensimmäinen kerta. Sittemmin olet kai jo tottunut horinoittesi poistoihin, kun et enää värkkää avausta poistetuista avauksistasi kera arveluiden, että joku kateellinen kepulainen on sen poistattanut.
-Sataakaan vastinetta.-
Etkö sinä itse ole kertonut, ettei se määrä, vaan laatu? Nytkö kelpaa retostelun aiheeksi se, että joku räkijä haukkui sinua asiattomasti kymmenin viestein?
Kyllähän se yleensä ottaen niin on, ettei määrä ole niinkään ratkaiseva kuin laatu. Tosin mm. vaaleja ajatellen asia on siten kuin Emeritus-Laitinen aikoinaan totesi: ”vaaleissa ei arvostella annettujen äänien laatua, lasketaan vain niiden määrä”.
Hieman samoin ajatellee myös tämän palstan pitäjä, kun jokainen viesti väläyttää myös mainoksia, jotka tuovat tuloja palstan pitäjälle. Ja kyllä kai tässä asiassa minunkin on taivuttava ajattelemaan niin, että parastaan varmaan ovat yrittäneet nuo räkijätkin (sinun määritelmäsi), eikä keneltäkään voida vaatia enempää kuin sitä, mihin hänen kykynsä riittävät.
Mutta nyt minä kyllä puoleltani jätän tämän avauksen, jonka tekijä näki sen varmasti hyvin tärkeäksi itsetuntonsa kannalta. Minusta sittenkin tärkeämpi aihe palstan tarkoituksen ja inhimillisyydenkin kannalta on tuolla viimeisellä avauksellani, mutta eihän tuo suomalaisen talonpojan asema näy kiinnostavan samalla tavalla moniakaan.
"Ketun nahka oli laikukas ja häntäkin kuin kapin syömä".
http://www.kapi.org/
Kun kapinen kettu- tai supipari saa paljon pentuja, kaikilla jälkeläisilläkin on kapi. Niin se leviää
Ja jos ei viestiketju muuten etene, niin toimit tietysti vanhaan tapaasi.
vanha-kapi
11.8.2009 19:37
Vielä totean vain, että…
…vaikka koko saittikin näytti kovin hiljaiselta, niin ei tarvittu muuta, kuin hiukan hämmentää omaa avaustaan, niin sille oikein ryöpsähti sitä, mitä täällä niin paljon on nähty. Varmaan se on sitä aidointa kepulaisuutta, sillä hyvin lähellä se on koostumukseltaan sitä, mitä kepuisännät keväisin pelloilleen ajavat; tuoksunkin melkein tuntee nenässään.
Olinkohan liian kauan poissa saitilta, kun tuollainen patouma on joillekin tullut? Toivottavasti heitä nyt helpotti; se suotakoon heille, vaikka näky ei olekaan mieltä ylentävä. Mutta minun ei tarvitse jäädä sitä kauemmin katselemaan ja haistelemaan, kiehukoot keskenään liemessään – joka sekin on varmaan koostumukseltaan aitoa kepulaista.