Kirkkain kruunu PM Häglundille!

TV:ssä maan (Syyria) Puolustusministeri Häglund vertasi Suomen vastaanottamien syyrialaisten määrää Ruotsin vastaavaan. Suomi ottaa 50 syyrialaista vuodessa, Ruotsi tuhansia. Toimittaja hieman provosoi ja kysyi että pitäisikö Suomenkin ottaa tuhansia, Häglund oli sitä mieltä että pitäisi.

Yksi pakolainen maksaa Suomelle keskimäärin 5500 nettoeuroa/kk. Pienen, köyhän ja työttömyyden riivaaman Suomen pitäisi pystyä samaan kuin 2x asukasluvun omaava Ruotsi. 1000 pakolaista maksaa 66 miljoonaa vuodessa. Kolme tuhatta syyrialaista n 200 miljoonaa vuodessa. Joka vuosi maailman tappiin sukujen yhdistämiset.

Kirkkain kruunu Syyrian puolustusministeri Häglundille! Pelastetaan myös syyrialaiset. Höveleimpiä verottoman ja vastuuttoman rahan jakajia ovat aina yhteiseltä pussilta ammentajat. Monikohan yrittäjä olisi halukas maksamaan muutaman satasen lisää vuodessa, jotta saataisiin kipeästi kaivattua työvoimaa reserviin?
869
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Afrikassa on 52 valtiota, joten pelastettavia on paljon ja työvoimapulasta kärsivälle Suomelle uutteria työntekijöitä reserviin riittäisi Lieksaan saakka. Saisimme nauttia todella heidän elättämisestään ja auttamisestaan. Sadat uudisasukkaat toisivat heille hankkimiamme satoja uusia autoja Pielisenteille ja paikkakuntamme kaupunkimaisuus lisääntyisi.

Äänestä
  • Komppaan täysin. Suomen loputon työvoimapula saataisiin ratkaistua kertaheitolla kun jokainen työtön suomalainen valjastettaisiin afrikkalaisten pelastamisoperaatioon. Asuntorakentaminen elpyisi ja suomeen voitaisiin rakentaa jopa satojen tuhansien asukkaiden kaupunginosia, joissa ministerit saisivat vierailla leveästi hymyillen.

    En ymmärrä miksi Suomi ylipäätän on antanut muiden maiden auttaa koko Afrikan pelastamisessa köyhyydeltä, koska Suomi voisi yksi pelastaa kokonaisen maanosan köyhyydestä. On silkkaa pahuutta Hautalalta, Haavistolta ettei Suomi vielä 2014 ole pelastanut koko Afrikkaa köyhyydeltä.

    Jotkut ne huutelee rahasta ja kustannuksista, mutta setelirahoitus toimii aina. Rahapaja kolmeen vuoroon painamaan euromarkkoja. EK:n inkeroisilla ja muilla perunakuorijoilla menisi jauhot suuhun työvoimapulan valittelun kanssa kun Suomeen saataisiin 13 miljoonan työvoimareservi. Reservin kasvattamisen jälkeen TE-keskuksen kaikki mittarit olisivat punaisella ja virkaheitot työnvälittäjät elelisivät pelkillä bonuksilla tarvitsematta käydä konttorilla ollenkaan. Tilastoinnista ja raportoinnista voisi tulla suomen uusi vientituote. Modernisoitu henkilöönkäypä tilastotiede DDR:n aikaisen STASI:n malliin. Jokaisella on jotain erikoisosaamista. Ominaisuusyhdistelmältään soveliaimman työntekijä-kandidaatin löytämisestä voitaisiin tehdä taidetta.

    Äänestä

voihan vittu ei voi enää muuta todeta?

Äänestä

Koko maailman ekologisen kestävyyden ja sietokyvyn kannalta, pitkän tähtäimen pakolaispolitiikkaa olisi ollut jo ammoisia aikoja sitten syntyvyyden hillitseminen alueilla, joilla ei ole kelvollisia elinmahdollisuuksia.
Nykyinen pakolaispolitiikka lisää ja palvelee maailman ylikansoittumista ja panee koetukselle koko maapallon ekologisen kestävyyden.
Tässä ei ole mitään järkeä. Mutta kun on ulos päin heinompaa olla humaani kuin järkevä, niin sitten toimitaan näin. Tämä on politiikkaa. On hienoa ratsastaa humanitäärisyyden ylväällä ratsulla.

Äänestä

Suomihan tuplaa ensi vuonna maahanmuutajien määrää, mutta sekin on vähän verrattuna esim.pohjoismaihin. Lieksaan tulee n.80 syyria.

Äänestä
  • Voi helevatan kerpele. Vaivaiset kahdeksankymmentä kun todellinen tarve on tuhansia! Kuka siellä hallituksessa on niin maahanmuuttovastainen?

    Äänestä

tuo työvoimareservi.

Äänestä
  • Suomen on oltava varuillaan. Koskaan ei tiedä milloin Suomeen syntyy yhdessä yössä satoja tuhansia työpaikkoja. Tekijäkaarti pitää olla valmiina tarttumaan töihin - jos haluavat. Ilman työtäkin pärjää, muutamissa kymmenissä tuhansissa tapauksissa paremmin kuin työtä tekemällä.

    Maahanmuuttajataustainen kieltä osaamaton, kouluja käymätön kolmen lapsen huoltaja ylittää kirkkaasti työssäkäyvän yksilapsisen kauppatieteen maisterin nettoansiotason.

    Kantasuomalaiset raatavat 40 vuotta heikkopalkkaista pätkätyötä saadakseen vajaan tuhannen euron eläkkeen. Pakolaiset saavat jo Suomeen tullessaan elinikäisen elatuksen, eikä tiettävästi kukaan tyydy alle 1500 e verottomiin nettoavustuksiin. Pitäisiköhän kantasuomalaisten eläkkeitä leikata lisää? Taitettaisiin indeksi vaikka kaksinkerroin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Häglundin ruoska kirjoitti:

TV:ssä maan (Syyria) Puolustusministeri Häglund vertasi Suomen vastaanottamien syyrialaisten määrää Ruotsin vastaavaan. Suomi ottaa 50 syyrialaista vuodessa, Ruotsi tuhansia. Toimittaja hieman provosoi ja kysyi että pitäisikö Suomenkin ottaa tuhansia, Häglund oli sitä mieltä että pitäisi.

Yksi pakolainen maksaa Suomelle keskimäärin 5500 nettoeuroa/kk. Pienen, köyhän ja työttömyyden riivaaman Suomen pitäisi pystyä samaan kuin 2x asukasluvun omaava Ruotsi. 1000 pakolaista maksaa 66 miljoonaa vuodessa. Kolme tuhatta syyrialaista n 200 miljoonaa vuodessa. Joka vuosi maailman tappiin sukujen yhdistämiset.

Kirkkain kruunu Syyrian puolustusministeri Häglundille! Pelastetaan myös syyrialaiset. Höveleimpiä verottoman ja vastuuttoman rahan jakajia ovat aina yhteiseltä pussilta ammentajat. Monikohan yrittäjä olisi halukas maksamaan muutaman satasen lisää vuodessa, jotta saataisiin kipeästi kaivattua työvoimaa reserviin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu