totuus vesijättömaan omistuksesta löytyy voimassa olevasta ,http://karttapalvelu.kotka.fi/ ajantasaiskaava.
salmenvirran rivareilla ei ole omaa rantaa
saviniemessä on kolme omarantaista tonttia
pitäjänsaarella kaksi
kotisaarella kolme
että repikää siitä
salmenvirran rivareilla ei ole omaa rantaa
saviniemessä on kolme omarantaista tonttia
pitäjänsaarella kaksi
kotisaarella kolme
että repikää siitä
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se on se punikkiarkkitehti, joka tuon on tehnyt. Se, joka istuu punikkipankin hallituksessa ja puratti Aholaisenkulman, jonka ko. pankki oli ryövännyt laman aikana.
Mites Salmenvirran rannalla Takkaniemessä myytäviä rivareita mainostetaan kiinteistönvälittäjienkin toimesta, että yhtiöllä oma ranta? Kiinteistönvälittäjän pitää kuitenkin varmistaa, että myyjä omistaa sen mitä myy.
Että revi ihan ite siitä
ajantasakaava, eikö se pidäkkään paikkansa? eikö viranomaistietoihin olekkaan luottamista vai mistä on kyse? onko kaavaa kenties manipuloitu joittenkin eduksi?
revittele vaan
http://karttapalvelu.kotka.fi/?setlanguage=fi&e=27509916.95&n=6717706.13&r=3.06&w=&l=Ajantasa-asemakaava&o=100
http://karttapalvelu.kotka.fi/?setlanguage=fi&e=27509916.95&n=6717706.13&r=3.06&w=&l=Ajantasa-asemakaava&o=100
Kaikki kaavassa vihreällä merkitty alue ei suinkaan tarkoita kaupungin omistusta. VP-alue voi olla myös yksityisomaisuuutta.
kaikki vihreät alueet ovat tontti-rajojen ulkopuolella EI sisäpuolella!!!!!
vesijättö on ko. kalastus-osakaskunnan omaisuutta.
http://www.laki24.fi/ymas-kiinteistotoimitus-vesijatto.html
katsoppas karttapaikka.fi ja sieltä asetukset--> kiinteistöjaotus--> ota käyttöön. sieltä näkee maanomistukset/rajat ja todellakin kuten yllä mainittiin, niin voi omistaa myös "vesijättöä", mikä näkyy ajantasakaavassa VP:nä. kun tontti on vielä tila nimellä, niin tämä on mahdollista. kun tila muutetaan asemakaavan mukaiseksi tontiksi, niin silloin näitä rajoja on useasti muutettu ja ranta sosialisoitu. tämä tulee eteen kun hakee esim. rakennuslupaa talon laajentamiselle, niin silloin tilasta muodostetaan ensin tontti.
Entäa noi Pitskin VN:t? Koko saari on VN:ää vain vaikka jotkut on saanu rakentaa venevajankin VN -alueelle. Ihan luvan kanssa. Ei taida kestää päivänvaloa tuo kaupungin virkamiesten toiminta.
Lyödään vetoa "Kylmänen" siitä, että ilmeisesti tarkoittamastasi asiasta ei löydy mitään kummallista, puihumattakaan laittomuutta, mutta kirjoituksesi sisältää paitsi väärää tietoa ja se liippaa vaarallisen läheltä rikollisia piirteitä. Jotta sinullekin asia selkiytyisi kannattaa ottaa asioista selvää ja jos taas katsot olevasi varmoilla pitstä tutkinta vireille. Viranomaiset varmasti tutkivat asian. Tosin esim. syytteinesi kannattaa olla varovainen ettei itse ole käpälälaudassa. Pelkka pahansuopaisuus tai kateus ei tälläisissä asioissa ole kovin vankka peruste viranomaistoiminnassa, Kuten Pätkä Puupää-elokuvssa sanoo: "asiahan ei mitenkään minulle kuulu"... mutta viranomaisista annettu väärä todistus on vakava asia. Erityisen halpamaista on kirjoittaa selkeästi tunnettavasta kohteesta, mutta ei ole kanttia pistää nimeä alle, vaan juoruta puskasta.. Hop, hop kiiruusti poliisilaitokselle, jotta rosmot saadaan kiinni!
Järjestäkää kulkue, joka etenee näyttävästi ja kuuluvasti pitkin Salmenvirran rantoja kaupungin maita pitkin ja rantaviivan tuntumassa.
Tiettävästi on olemassa reitti Mullinkoskelta Rampsinkarin kautta edelleen vielä itään. Se ei kulje koko matkaa rantaviivaa pitkin. Muistan ainakin lehdissä olleen joskus rantapolusta juttua. Jos ranta-asia otettaisiin todella tarkasteltavaksi syntyisi kapina koska moni rantoja ominut olisi pulassa. Laillisesti on vain kourallinen "omia" rantoja. Rantapolusta löytynee tietoa joltakin virmamieheltä.
Sisämaasta kotoisin oleva kysyy mikä on vesijättömaa ? Mitä se tarkoittaa?
No se on sitä kun vesi on rannalla jättänyt maan, ja maa on jäänyt jäljelle.
Kateutta tässä kaupungissa riittää kyllä. Keneltä se vesijätön myyminen on pois? Ei ole näkynyt yhtään kulkijaa oman tonttini edustalla olevalla vesijätöllä 15 vuoteen. Kaupunki voisi pyytää siitä maasta mitä haluaa, eikä tarvitse myydä puistoalueen hinnalla, jos se vaikka rajataan VP-2 merkinnällä tontin omaan käyttöön. Tulisi kaislikkokin hoidettua varmasti paremmin ja keskustan vesialueen ilme kohenisi. Vai pitääkö tästä perslävestä muuttaa muualle veroja maksamaan?