Ihmetyttää tietämättömyys

Trollit kun jätetään huomiotta, niin taitaa joku herkkäuskoinenkin luulla sitikkaan vikaherkäksi autoksi. Mistähän tuollainen harhautunut käsitys on oikein syntynyt?

Minulla on kokemusta useista autoista, mutta pari viimeistä on ollut sitikka. Vikoja ei ole ollut lainkaan vajaan 100.000 km matkalla ja noin neljän vuoden jälkeen kun olen vaihtanut uuteen sitikkaan. Entietenkään olisi hankkinut uutta sitikkaan, jos ongelmia olisi ollut. Miksi ihmeessä olisin?
Mukavuus ja ulkonäköään on vuosia edellä ja modernimpaa useimpiin muihin merkkeihin verrattuna, sitä tuskin kukaan kieltää. Niin paitsi nämä trollit, mutta niitähän ei nyt huomioida.
973
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

En ole trolli mutta silti Citikka on todella surkean huono auto.Sanoisin jopa että se on kaikkein huonoin auto mitä ikinä on valmistettu !

Äänestä
  • Trollia ei huomioida...
    Ja jos et ole trolli, niin sitten herkkäuskoinenkin höynäytettäviä hölmö...

    Kumpikaan vaihtoehto ei mairittele...

    Äänestä

  • Trollit hus hus kirjoitti:

    Trollia ei huomioida...
    Ja jos et ole trolli, niin sitten herkkäuskoinenkin höynäytettäviä hölmö...

    Kumpikaan vaihtoehto ei mairittele...

    Citroen kiinostaa, niitäkin joilla ei sitä ole vielä ollut. Jos jotain kovin haluaa, niin ennemmin ta myöhemmin sen saa/hankkii. Näin tuppaa käymään.

    Äänestä

Onko ne vuosittaiset eri maissa ilmestyvät luotettavuustilastot, vikatilastot, käyttäjä kokemukset, lehtien tekemät vikavertailut, katsastustilastot yms trollien tekemiä? Niissä kun perinteisesti vuosikymmeniä, toistan vuosikausia, kaikki psa: tekemät autot renaultin kanssa olleet viimeisten joukossa. Usein viimeisiä. Lisäksi yleisesti kaikkien, vähänkin autoasoita seuraavien tiedossa on ranskalaisten autojen laatutaso. Se mieletään huonoksi kilpailijoihin verraten. Olenko trolli jos kerron faktaa.
Mukavuus ja ulkonäkö nyt on jokaisen oma mielipide eikä mitään faktaa. Muuten, miksi Citikka enenevässä määrin taitaa käyttää rautajousia? No kun neste jousitus on semmoinen lullamainen lyllerö, jolla ei pysty kunnolla normaalia kovempaa vauhtia edes ajamaan. Se siitä citikan kehittelystä, kaikki Citikan kummajaiset menee historiaan romukoppaan epä onnistuneina viritelminä.

Äänestä
  • Osa lukee asenteiden sokeuttamana erilaisia tilastoja, jolloin oleellisuus jää huomiotta. Esim montako desimaalia eroja on noissa tilastoissa jne. Tilasto on tilasto ja sen tulkinta taasen lukijan oma näkemys.
    Harvalla, kuten sinullakaan, on tuskin mitään kokemusta itse autosta. Vain noita omien tulkintojen tilastoja käsityksen tukena....
    Jos luet oman kirjoituksesi, niin eipä siinäkään ollut mitään tosiasiallista faktaa, lähdettä, tms. Vain omia käsityksiäsi.

    Toisille omakohtainen kokemus on ensisijainen. Miksi ihmeessä ostaisin jo kolmatta sitikkaa, jos niissä olisi ollut nuo määrät vikoja ja ongelmia, joihin sinäkin viittaat? Olen vaihtanut saksalaisesta VW-konsernin tuotteesta sitikkaan eikä katua ole tarvinnut.

    Kukin valitsee tapansa. Ja tietysti asenteensa mukaisesti myös 'totuudet'. Mitäpä ne muille kuuluu. Joskus ihmetyttää, mikä siinä ärsyttää esim sinua vuodattamaan nuo aseteelliset ajatuksesi tänne meidän muiden iloksi.
    Et kai tosiaan kuvittele, että joku noiden perusteella valitsee tulevan autonsa? Tai jättää valitsematta. Huihai, ne menevät täysin hukkaan, jos tämä on tarkoituksesi. Kyllähän jokainen havaitsee asenteet kirjoitusten takana...

    Hyvää trollausjatkoa vain...

    Äänestä

Kyllähän Saksa voittaa Ranskan 6-0.Ei välttämättä jalkapallossa tänä päivänä mutta ainakin autojen laatuvertailussa sen kyllä tekee !

Äänestä
  • ajella sillä 80-90-luvun vanhalla luotettavalla saksanseisojalla.

    Äänestä

  • onko kiva kirjoitti:

    ajella sillä 80-90-luvun vanhalla luotettavalla saksanseisojalla.

    Suurin osa 2000-luvun alun Citikat on olleet paalissa jo useita vuosia.Citikan elinkaarihan kestää juuri ja juuri 6-7 vuotta joten ala nimimerkki "onko kiva" jo pikkuhiljaa pistämään lantteja säästöporsaaseen mikäli ajelet juuri tuon ikäisellä Citikalla ja ettet joudu siten yllättäen jalkamieheksi !

    Äänestä

  • Walk,don't run ! kirjoitti:

    Suurin osa 2000-luvun alun Citikat on olleet paalissa jo useita vuosia.Citikan elinkaarihan kestää juuri ja juuri 6-7 vuotta joten ala nimimerkki "onko kiva" jo pikkuhiljaa pistämään lantteja säästöporsaaseen mikäli ajelet juuri tuon ikäisellä Citikalla ja ettet joudu siten yllättäen jalkamieheksi !

    Trollia ei huomioida...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trollit hus hus kirjoitti:

Trollit kun jätetään huomiotta, niin taitaa joku herkkäuskoinenkin luulla sitikkaan vikaherkäksi autoksi. Mistähän tuollainen harhautunut käsitys on oikein syntynyt?

Minulla on kokemusta useista autoista, mutta pari viimeistä on ollut sitikka. Vikoja ei ole ollut lainkaan vajaan 100.000 km matkalla ja noin neljän vuoden jälkeen kun olen vaihtanut uuteen sitikkaan. Entietenkään olisi hankkinut uutta sitikkaan, jos ongelmia olisi ollut. Miksi ihmeessä olisin?
Mukavuus ja ulkonäköään on vuosia edellä ja modernimpaa useimpiin muihin merkkeihin verrattuna, sitä tuskin kukaan kieltää. Niin paitsi nämä trollit, mutta niitähän ei nyt huomioida.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu