Uskovaiselle on hyödylisempää lukea Raamattua kuin näitä ylimainostettuja Taivaslaulua, Maijan
tarinaa tai Taivaan taimia...
tarinaa tai Taivaan taimia...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitähän hyötynäkökohtia mahdat tarkoittaa?
Uskon rakennukseksi.
Onhan se turvallisempaa tavailla raamattua, siellähän ei puhuta mitään "lestojen sikailuista"
Kannatan vilpittömästi Raamatun henkilökohtaista lukemista ja ymmärtämistä. Se voi tuoda myös ihan uutta perspektiiviä seurapuheiden kuunteluun...
Raamatun luvusta on sanottu niinkin, että me sitä mielellämme lukisimme... Opetukseksi, neuvoksi, Jumalan tuntemisen opettamiseksi. Siellähän on sanottu sekin asia, että usko tulee kuulosta.
Pitäisikö tämä käsittää niin, että lestadiolaisten ei ole soveliasta lukea muuta kirjallisuutta lainkaan, paitsi siis raamattua? Tarkoittaa samalla, että lukio pitäisi jättää käymättä (muista opiskeluista puhumattakaan), kun jonkinlainen kirjallisuuden tunteminen on suorastaan vaatimus. Omasta mielestäni ihminen, joka ei lainkaan tunne kirjallisuutta on sivistymätön. Sivistymätön ihminen tuhoaa paitsi itsensä, myös yhteiskunnan rakenteita. Kansakunta, joka sensuroi lehtiä ja kirjoja sytyttää jossain vaiheessa kirjaroviota.
Aloittaja tarkoittaa, että kirjat, joissa lestadiolaisliike joutuu huonoon valoon (ehkä), ovat tuomittavia. Hän toivoo, että lestadiolaiset itse ymmärtäisivät, ettei omaa pesää tule liata.