Kannabiksen myyntivoitot valtiolle

.
Kirjoitus on tehty hyvin ammattimaisesti, mutta se ei todista suinkaan sitä, että kirjoituksessa olevat ajatukset olisivat varteenotettavia tai edes luotettavia.

Ensinäkin kirjoituksesta puuttuu täysin kannabiksen ominaisuudet, että mitä se vaikuttaa ihmisen psyykeeseen pidemmällä juoksulla.

Kirjoituksesta puuttuu kannabiksen koostumus, eli se, että se on rasvaliukoinen aine ja pidemmällä käyttöjaksolla kerääntyy käyttäjänsä elimistöön ,—esim. aivoihin—muuttaen tätän ihmisen persoonallisuutta.

Kirjoituksessa on unohdettu se tosiasia, että ihminen ei ole täysi-ikäinen vielä esim. 21 vuotiaanakaan, (kirjoitus suositteli kannabiksen käytön aloittamista 21 vuotiaasta lähtien) —koska aivot ovat täysin valmiit vasta noin 25 vuoden iässä.
Lääketieteellisen tutkimuksen mukaan aivojen kehittymis, eli kasvuvaiheessa ei ole hyvä käyttää mitään päihdyttäviä aineita—eikä varsinkaan rasvaliukoisia.

Kirjoituksessa luetteloitiin huumeiden vaarallisuus asteet siten, että unohdettiin täysin huumeiden vaarallisuus ihmisen psyykiseen puoleen, painotettiin vain fyysistä vaarallisuutta.

Kirjoituksessa tuotiin esimerkkinä Colorado kannabiksen vapauttamisessa yleiseen käyttöön.

Kannabiksen kohdalla Coloradoa ei voida käyttää esimerkkinä, koska sen vapautushistoria on niin lyhyt.
Kannabiksen negatiiviset vaikutukset, jotka ovat etupäässä mielenterveyteen ja psyykiseen puoleen vaikuttavia, ilmenevät vasta myöhemmässä vaiheessa, eli vasta useidenkin vuosien päästä.
Kannabiksen lyhyt käyttö tuo esille vain sen aineen —voisiko sanoa —miellyttäviä puolia, ja siinä onkin sen aineen petollisuus.

Kappas, täälläkin oli linkattu blogini. Laitetaanpas vastaus tuohon ylläolevaan myös tänne.

--- cut ---

Kiitos hyvästä kommentista, kerrankin jotain muuta kuin ”tosi hyvä” tai ”roskaa” ilman perusteluita! Puretaanpas vähän auki sitten tuota.

Kirjoituksen ammattimaisuudesta en nyt tiedä. Tutkimusten osalta käytin kyllä aikaa ja kaivelin nettiä löytyisikö niitä kumoavia vastatutkimuksia. Jutussa on joitakin omia ajatuksia ja päättelyitä (esim. alkolin käytön vähenemisen aiheuttamien kulujen pienenemisen osalta), mutta tämä lähinnä siksi, että näistä ei löytynyt tutkimustuloksia. Mikä taas on koko blogauksen pointti: meillä ei ole riittävästi tutkimustulosta, jotta voisimme käsitellä asiaa riittävästi yhteiskunnalliselta tasolta.

Tutkimukset kannabiksen vaikutuksesta psyykeen rajasin pois samoin kuin lääkekäytön. Näistä löytyy materiaalia monesta näkövinkkelistä.

Kannabiksen keräytyminen elimistöön vaikuttaisi olevan myytti, jos tätä postausta on uskominen: http://www.tiede.fi/keskustelu/3594/ketju/kannabiksen_haittavaikutukset_ja_myytit. Jos löydät vastatutkimuksen, niin laita ehdottomasti tänne, mielelläni haluan kuulla tuosta.

Ihminen on täysi-ikäinen 18-vuotiaana Suomessa. Ihminen ei ole tuossa kohdalla kuitenkaan vielä täysikasvuinen. Aivot eivät taida olla valmiit oikeastaan koskaan, mutta muistelisin lukeneeni tutkimuksen, jossa tutkijat olivat päätyneet siihen, että 21-ikävuoden jälkeen haittavaikutukset eivät ole niin merkittäviä aivojen kehitykselle. Toki niitä on. Otan tästä itselleni nakin ja sopivassa välissä yritän muistaa metsästää tuon tutkimuksen. Jos taas tätä verrataan esimerkiksi lailliseen päihteeseen alkoholiin, niin väkeviä saa ostaa jo parikymppisenä, vaikka haittavaikutuksia aivoihin tulee aina iästä riippumatta.

Kirjoituksessa ei sinällään luetteloitu huumeita vaan viitattiin Terveyden ja hyvinvointilaitoksen riippuvuustaulukkoon sekä sitten American Scientistin tutkimukseen huumeiden myrkyllisyydestä per aine. Tässä yhteydessä riippuvuuden kehittymisen voisi mieltää psyykkiseksi puoleksi. Mutta kuten aiemmin jo totesin, jotain oli pakko rajata pois. Olisiko sinulla Jouko hyviä lähteitä tuolle? Suunnittelussa on jo toinen postaus vähän eri näkövinkkelistä.

Coloradon osalta ei tosiaan ole pitkäaikaista tutkimusta, koska siellä viihdekäyttöön myyminen laillistui vasta vuoden vaihteessa. Muutaman kuukauden jälkeen osavaltion asukkaat vaikuttaisivat olevan sitä mieltä, että laillistaminen oli hyvä juttu. Yli 65-vuotiaat oli ainoa ikäryhmä, jossa yli puolet oli sitä mieltä, että metsään mentiin.

http://norml.org/news/2014/05/01/poll-majority-of-colorado-voters-positive-about-state-s-experience-with-legalization
http://www.quinnipiac.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/colorado/release-detail?ReleaseID=2035

Ja olen samaa mieltä, että kannabiksella on haittavaikutuksia. Itse vain haluaisin, että kannabiksen haittavaikutusten osalta yhteiskuntamme voisi käyttää niiden ennaltaehkäisyys (valistus) kuin hoitamiseenkin kannabiksen myynnistä saatavia 50 – 100 miljoonan euron tuloja vuodessa sen sijaan, että ne menevät suoraan ammattirikollisten taskuun.

http://www.spiegel.de/international/business/pot-becomes-big-business-as-states-legalize-cannabis-a-977628.html

Tässä on hyvä artikkeli miten paljon verotuloja ja työpaikkoja kannabiksen laillistaminen Coloradossa toi.

Ehkä myös Suomeen kun suuret ikäluokat ovat kuolleet pois. heidän käsitys kannabiksesta on hiukan jälkeen jäänyt...

Niin kauan kun kannabis on laitonta ei valtiion ja poliitikkojen tule valittaa valtion kassan tyhjyydestä...

Eikö veloissa olevan valtion jossa järjetön määrä työttömiä kannattaisi ottaa kaikki keinot käyttöön että elimtaso pysyy ja että velan otto saadaan loppumaan ?
Kannabiksen laillistaminenhan
- toisi työpaikkoja
- tuloja ehkä jopa turisteja niinkuin amsterdamiin
-säästöjä sillä moni on tälläkin hetkellä linnassa kukan takia
- enemmän työvoimaa kun kannabiksesta kiinni jäädeinen rikosrekisteristä pyyhitään kyseinen rikos
- vähentäisi rikollisuutta diileritkin vähentyisivät ja joidenkin uskoman portti teorian mahdollusuus pienenee ( ei ole tarjolla vieressä kovempia päihteitä )
- (väitetyt) psykoosit yleistyisivät ja paljastuisivat ihmisista ja tarvitaan lisää työvoimaa hoitamaan ihmisiä
Eli Rikollisuus vähentyisi kovat huumeet vähentyisi sossu pummit vähentyisi maanviljely alkaisi kannattamaan hampun viljelijöitä tulisi paperi teollisuus kasvaisi ihmiset saadaan töihin josta maksetaan valtion kassaan ei tarvitsisi rikkoa lakia vähemmän syytteitä lääkelaskut pienenisi kun sativa toimii monena ja on täysin luonnon tuote ja samalla poliisin tehtäviä (ja korruptiota) ja sillä 50-100milj säästöt jotka on vankilassa 200e per henkilö per päivä saadaan lisää työpaikkoja yrittäjyyttä tulisi lisää ja hyödynnettäisiin nykyisin turhana olevaa peltomaata ...
Positiivisia puolia valtiolle olisi monia vielä päälle mutta onhan siinä vielä ne miinuksetkin jotka vastaa tavallaan alkoholia ja tupakkaa EI MIKÄÄN LÄÄKE/PÄIHDE OLE 100% TERVEELLISTÄ Turha alkaa jauhamaan joistain henkilöistä ja kuinka hidastuneet jos polttaa useasti päivässä &joka päivä ...
Sama se alkoholistillakin on että juodaan kännit ja useasti mutta se ei kuitenkaan kuvaa läheskään kaikkia alkoholin käyttäjiä
miten tuo paljon poltteleva kuvaisi kaikkia kannabiksen käyttäjiä ?
Kaikella on väärin käyttäjånsä
Tottakai se näkyy jo ulospäin jos on monta vuotta polttanut päivittäin sama jos on monta vuotta juonut itsensä humalaan päivittäin