Kyllä on mennyt pieleen tämänkin palstan keskustelut kun yhdellä on ongelmia kirvesvarsiensa kanssa ja siinä mikä on tukin arvo kun se kasvaa metsässä tai kun se on maassa nurin pätkittynä.
Yhdellä on sammumaton himo pyrkiä todistelemaan Marx vainaan lausumia joista ei tänään ole suurempaa väliä koska hän ei ole pyynnöistä huolimatta pystynyt esittämään yhtään esimerkkiä jossa Marxin ajatuksien mukaan olisi talous lähtenyt edes Suomen köyhän maan veroiseen kiitoon.
Pitäisi riittää jos kolme kertaa ottaa saman asian esiin koska muutoin muut alkavat tehdä dementiadiagnoosia kirjoittajasta. Marx-mieskin saisi pelkän teorian ohella esitellä tapauksia joissa nuo hienot ajatukset olisivat luoneet kansallista hyvä hyvää suurelle joukolle eikä vain pienelle johtoporukalle kuten muinaisessa Neuvostojen liitossa.
Onko mahdotonta alkaa keskustelemaan ajankohtaisista asioista joita kyllä ainakin palstan perusidean mukaan SKP:nkin tienoilta kyllä löytyy paljoa edes hakematta. Mikä sellainen puolue on jonka puheenjohtaja esittää TV keskustelussa jotain mihin ei puolueen kannatus edes unelmissa anna mahdollisuuksia? Miksei olla huolissaan promillekannatuksesta kun sentään pahimmat vihollisetkin ovat prosenttiluokassa? Vai onko se liian alentavaa?
Herää kysymys siitä mikä on puolueiden tarkoitus, onko se pyrkimys kansan alistamiseen puolueen tarkoitusperien mukaiseksi vai kansan palveleminen? Jos se on jälkimmäinen niin miksi ei SKP ole muuttanut ohjelmiaan kansan mielen suuntaiseksi vaan jankuttaa samaa mikä oin sen kannatuksen suistanut suohon?
Vai onko kommunismi todella uskonto jonka oppiin ei voi puuttua järkevästi? Onko joku kuuma paikka jonne moinen uskonpuhdistaja joutuu jos moiseen lankeaa? Tulee vain mieleen kun katselee palstan komukommentteja. Yksikään ei ole näihin oikeisiin asioihin puuttunut kirjoittelussaan.
Se mitä uskalletaan kirjoittaa on vuosikymmenten takaa juontuvista kaunoista joihin komut olivat itse pääsyyllisiä aloittaessaan kapinan laillista hallitusta vastaan joskin silloisina sosialisteina. Kun vertaa siihen miten heidän paratiisinsa NL kohteli ei niin vallankumouksen ystäviä niin kovin hellästihän heitä täällä kohdeltiin vaikka tietystihän olisi heti pitänyt laittaa lepokotiin paijattavaksi kun kapina oli kukistettu. Maailma oli silloin toinen ja silloin oi silloin mutta nyt on nyt ja tämän päivän ongelmiin pitäisi puuttua.
Yhdellä on sammumaton himo pyrkiä todistelemaan Marx vainaan lausumia joista ei tänään ole suurempaa väliä koska hän ei ole pyynnöistä huolimatta pystynyt esittämään yhtään esimerkkiä jossa Marxin ajatuksien mukaan olisi talous lähtenyt edes Suomen köyhän maan veroiseen kiitoon.
Pitäisi riittää jos kolme kertaa ottaa saman asian esiin koska muutoin muut alkavat tehdä dementiadiagnoosia kirjoittajasta. Marx-mieskin saisi pelkän teorian ohella esitellä tapauksia joissa nuo hienot ajatukset olisivat luoneet kansallista hyvä hyvää suurelle joukolle eikä vain pienelle johtoporukalle kuten muinaisessa Neuvostojen liitossa.
Onko mahdotonta alkaa keskustelemaan ajankohtaisista asioista joita kyllä ainakin palstan perusidean mukaan SKP:nkin tienoilta kyllä löytyy paljoa edes hakematta. Mikä sellainen puolue on jonka puheenjohtaja esittää TV keskustelussa jotain mihin ei puolueen kannatus edes unelmissa anna mahdollisuuksia? Miksei olla huolissaan promillekannatuksesta kun sentään pahimmat vihollisetkin ovat prosenttiluokassa? Vai onko se liian alentavaa?
Herää kysymys siitä mikä on puolueiden tarkoitus, onko se pyrkimys kansan alistamiseen puolueen tarkoitusperien mukaiseksi vai kansan palveleminen? Jos se on jälkimmäinen niin miksi ei SKP ole muuttanut ohjelmiaan kansan mielen suuntaiseksi vaan jankuttaa samaa mikä oin sen kannatuksen suistanut suohon?
Vai onko kommunismi todella uskonto jonka oppiin ei voi puuttua järkevästi? Onko joku kuuma paikka jonne moinen uskonpuhdistaja joutuu jos moiseen lankeaa? Tulee vain mieleen kun katselee palstan komukommentteja. Yksikään ei ole näihin oikeisiin asioihin puuttunut kirjoittelussaan.
Se mitä uskalletaan kirjoittaa on vuosikymmenten takaa juontuvista kaunoista joihin komut olivat itse pääsyyllisiä aloittaessaan kapinan laillista hallitusta vastaan joskin silloisina sosialisteina. Kun vertaa siihen miten heidän paratiisinsa NL kohteli ei niin vallankumouksen ystäviä niin kovin hellästihän heitä täällä kohdeltiin vaikka tietystihän olisi heti pitänyt laittaa lepokotiin paijattavaksi kun kapina oli kukistettu. Maailma oli silloin toinen ja silloin oi silloin mutta nyt on nyt ja tämän päivän ongelmiin pitäisi puuttua.
Vastaukset 34
Vanhimmat
" Marx-mieskin saisi pelkän teorian ohella esitellä tapauksia joissa nuo hienot ajatukset olisivat luoneet kansallista hyvä hyvää suurelle joukolle eikä vain pienelle johtoporukalle kuten muinaisessa Neuvostojen liitossa."
Sosialismi oli menestystarina. Sille ei voi mitään. Se että NL.n kaatumisen mukana ongelmia tuli muualla ei muuta tilannetta.
Sosialismin ei olisi tarvinnut kaatua. Sen mahdollisuudet etenevään kehitykseen olivat olemassa.
Kapitalismi on kaatumassa, ehkä natiseisi pahemmin, mikäli sosialismi olisi pitänyt pintansa. Sosialismi ei silti ole hävinnyt minnekään. Porvarisluokka pelkää sitä kuin ruttoa. Kapitalistinen talous alkaa olla läpeensä rikollista taloutta aivan oikeiden konnien johdolla. Vapaamatkustajat, veroja kiertävät raharuhtinaat, ovat kapitalismin napoja ja roskalehtien sankareita ja joiden ideologia sekä moraali siirretään kansan moraaliksi.
Ideologia, jossa työtätekevän yhteisön etu yhdistyy yksilöiden etuun, se tulee voittamaan. Veronkierto ja rikollinen bisnes tulevat kaatumaan.
Se vähäinen nousu joka aikoinaan oli NL:ssa oli orjatyöleireillä aikaansaatua, niiden avulla kaivettiin kanavat, niiden avulla saatiin malmit kaivoksista jne.
Jos se olisi ollut toimiva järjestelmä niin sehän porskuttaisi edelleen.
Kapitalismin kaatumista on jankutettu ainakin 100 vuotta ja osinhan se onkin kaatunut siihen verraten mitä oli joskus 1800 luvun lopulla ja 1900 luvun alussa. Ei meidän yhteiskuntamme talous enää ole samalla tavalla rakentunut kuin silloin.
Porvarillinen hyvinvointiyhteiskunta on hakannut ja tulee hakkaamaan sosialismin mennen tullen vielä sukupolvien ajan. Onhan niin myös, ettei mikään täällä Telluksella ole pysyvää joten jotain uutta järjestystä ja talousrakenteita tulee varmuudella mutta sosialismi tai kommunismi ei ole silloin ehdolla.
Vaikka meillä on porvarillinen hyvinvointi niin porvarisluokkaa meillä ei ole kuten ei muitakaan luokkia kansa/peruskoulua lukuun ottamatta. Meillä on jokaisella, jos haluamme vapaus valita kunhan käymme imaisen koulumme ja ammattiopintomme kunnialla niihin suhtautuen, vapaus valita millaisen elämän me haluamme.
Kyllä meillä rikolliset ajan kanssa hoidetaan sitä ei kannata pelätä, miellä kuitenkin on eri tavat kuin sosialismissa jossa pitää pystyä todistamaan oma puhtautensa kun meillä syyllisyyden pitää perustua todisteisiin. Siinä on olennainen ero!
Et kuitenkaan pystynyt oikeastaan vastaamaan yhteenkään asettamaani aiheeseen jotka olisivat ne aiheet joita tosissaan pitäisi miettiä ja joista keskustella jos ette aio suorastaan laittaa hanskoja naulaan.
satuosastolle tai lakkauttaa kokonaan....
tässä systeemissä ei ole mitään järkeä... kommunismi onperseestä sekä kuollut ja kuopattu... vain yksi hullu hluuseritrolli eri nimimerkeillä kirjoittaa siitä..
joo .
aloituksesta:
"Onko mahdotonta alkaa keskustelemaan ajankohtaisista asioista joita kyllä ainakin palstan perusidean mukaan SKP:nkin tienoilta kyllä löytyy paljoa edes hakematta."
Aloitus hakee oikeaa asiaa.
Tulin palstalle muutama vuosi sitten. Silloin palstaa hallitsi lähes täysin porvarilliset kirjoitukset.
Tosiasia on, että palstalla käydään paljon syvempää ja yhteiskuntaa syvälle luotaavampaa keskustelua kuin muilla palstoilla. SKP:n ohjelmat ja yhteydet muiden maiden kommunistien ohjelmiin ovat tulleet esille. Taloutta on käsitelty teorian ja käytännön tasolla. Ajankohtaisia poliittisia teemoja on tullut esille.
Pieni vertailu muihin puoluepalstoihin.
Vasurien palstalla vasurien linja ei tule esiin juuri lainkaan. Lähinnä persuaktiivit jyräävät tusina-aloiteilla, eikä vasurien toimesta ole päästy oikein mihinkään.
Persujen palstalla persumyönteiset aloitukset ovat pintakiiltoa, ripaus taloutta, kannullisia rasismin puolesta ja vastustajien (ala-arvoistakin) häirintäviestintää epäolennaisuuksilla.
RKP:n palstalla ei puhuta RKP:n linjasta. Siellä jyrää armottomat ruotsin kielen vastustajat, jotka usein esiintyvät persujen nimissä.
Kokoomuksen palsta on lattea ja samoin demarien palsta.
Aloitus on selkeä porvarillinen luokkapolitiikko. Hän edustaa tyylipuhtaasti Kokoomuksen linjaa niin ettei aina tarvitse penkoa lähteitä, kun aloittaja tuo Kokoomuksen kannan esiin. Aloittaja myös ymmärtää talouden ja politiikan luokkakannalta ja edustaa kapitalistiluokan etua, eikä kainostele tuoda linjaansa esiin. Aloittaja ei ketkuile vaan on itsevarma kapitalismin tuki väkivallan puoltamisen ohellakin.
ap persuna yrittää olla marxilainen kumotakseen Marxin, eikä ymmärrä politiikasta paljoakaan. Hän ei kykene osallistumaan konkreettisten asioiden käsittelyyn.
Varsinainen massarobotti, joka muuttaa mielipiteitään sattumanvaraisesti ja siksi kukaan ei voi häneen luottaa, ei edes rehti porvari.
Herkkä lipsahtamaan ihmisen takapuolesta tuleviin ulosteisiin. Nyt on ollut usean viikon tauko ja kohta luultavasti alkaa. Kummallinen mielenkiinto!
TE on tyylipuhdas yhden asian jankuttaja. "Kommareilla ei ole oikeutta sanoa mitään, koska ovat niin pieni kannatukseltaan" . Tämän teeman ympärillä herrasemme keikkuu myös KTP:n ja STP:n palstoilla. Yksioikoinen "Marx ei ole mitään, kommari ei ole mitään" jne. Ihme että jaksaa toistaa samaa vuosikausia.
Massa-aloittaja, palstahäirikkö, epäsiveellisin ja sivistymättömin mutta esiintyy persujen nimissä keskittää elämänsä rivouksiin ja älyttömyyksiin.
Harvakseltaan esiintyvä demari avarakatsanto on tullut äkäiseksi natopropagandistiksi. Näyttää ottaneen asiasta elämäntehtävän. Korostaa kovasti Venäjää vihollisena ja vaatii natoaseita kiivaammin kuin moni porvari palstan ulkopuolella.
Kommunistien pitäisi olla aktiivisempia ja tuoda aloituksia asioista. Aivan liikaa mennään, itsekin menen, höpöttäjien perässä. Toisaalta kaikkiin järkeviin ja järjettömiinkin aloituksiin voi ja pitää mennä.
Kommunistististen kirjoitusten tietotaso on omaa luokkaansa muihin nähden. Aloittaja avittaa tuomalla Kokoomuksen selkeän luokkapoltiikan pääoman kannalta ja debaatti on valmis.
Sanottakoon että aloittajakin jankuttaa yksiä ja samoja teesejä kuukaudesta toiseen ja on yllättävän herkkä ottamaan herneen nenäänsä, jos häntä kehuu.
"Harvakseltaan esiintyvä demari avarakatsanto on tullut äkäiseksi natopropagandistiksi. Näyttää ottaneen asiasta elämäntehtävän. Korostaa kovasti Venäjää vihollisena ja vaatii natoaseita kiivaammin kuin moni porvari palstan ulkopuolella."
Veli Spartacus; ehkä minä vain näen pidemmälle kuin moni muu. Ehkä se johtuu historianharrastuksestani tai kyvystäni ymmärtää päivänpolitiikkaa ja reaaliteettejä. Ehkä minä vain osaan lukea ihmistä. Tai ehkä vain näen kuinka ympyrä sulkeutuu ja tsaari on palaamassa. Huomasitko muuten, että tsaarin Rasputin vieraili juuri maassamme dosentti Bäckmanin vieraana ja tarjosi Suomelle osaa euraasian tulliliitossa?
HV; minä ajattelen isänmaan parasta sillä viisaudella jonka itse omaan. En ajattele Venäjän, venäläisten tai edes suomalaisten kommunistien tuhoamista. Puolustusta ja vain puolustusta.
Sanot s.p aiheen olevan hyvän mutta et kuitenkaan vastaa yhteenkään asiaan siinä vaan alat taas kirjoittamaan vierestä.
SKP:n ohjelmistahan paljolti on kyse ja ne eivät vastaa sitä mitä kansa tahtoo vaan ovat vain pienen klikin unelmia vanhoista suurista ajoista jolloin suuri ja mahtava mahtaili kommunistisine paratiiseineen naapurissa.
Ei kannata vertailla palstoja koska muut palstat eivät käsittele kommunismia ja SKP:n tilaa edes Suomessa saatikka maailmalla yleensä.
Aloitus ei esitä minkään puolueen linjaa vaan yksityisajattelua sillä perustalla jonka olen 70 ikä vuoteni myötä nähnyt ja kokenut. Tässä ei myöskään ole luokkapoliitikon aineksia vaan valaistuneen työläisen joka on tehnyt työtä yli 40 vuoden jakson ennen kuin eläkevuodet koittivat.
Minä en ole sanonut, etteivät komut saa sanoa mutta sen olen sanonut ettei sillä ole pientäkään merkitystä ja se on ihan eri asia. Sosialismissahan ei saa edes sanoa vastaavassa tilanteessa tai joutuu kärsimään niin henkisesti kuin fyysisestikin koska silloin ollaan yhden totuuden alueella.
Marx ei todella ole muuta kuin luuseri, hän ei tienannut omaa ja perheensä elantoa vaan appi ja ystävät elättivät hänet ja perheensä.
Ei sinun kannata minua, Kallea tai ystävääsi massa-aloittajaa moittia vaan ala suoltamaan kommunismin korjaussarjaa jolla se muutetaan inhimilliseksi ja kansan hyväksymäksi liikkeeksi. Toisten moittiminenhan tuskin parantaa asemaanne sillä jos niin olisi, olisi SKP Suomen suosituin puolue.
Kommunististen kirjoitusten tasosta en sano mitään sillä mitä väliä sillä on jos ne eivät uppoa kansaan? Kyllä nyt kannattaisi alkaa se uskonpuhdistus josta olen jo aiemminkin vihjannut melko suoraan.
Se tuppaa teillä komuilla olemaan veressä tuo tyhmä tapa alkaa nimitellä muita kuin komuja fasisteiksi tai muilla nimityksillä jotka ovat komujen vastapuolta kuten porvari tai ihan kapitalistikin. Kuitenkin 90% kansasta kuten allekirjoittanutkin on ihan tavallinen tallaaja ilman mitään erikoisaatteita. Se lienee komulle ylivoimaista ymmärtää, sen olen huomannut. Komujen kesken noiden termien käyttö antanee oivaa lisäpotkua juttuun mutta meidän tavisten silmissä se näyttää antautumiselta jos mitään asiaa ei löydy puolustukseksi.
Ota nyt s.p se aloitus uudelleen ja kommentoi kappale kappaleelta jotta näemme onko komuista yleensäkään näkemään omaa tilaansa aatettaan hautaan saattamassa.
Ei se s.p sitten uskalla puuttua kommunismin ja SKP:n ongelmiin kansan suhteen. Kun kannatus on promille muokkaa niin pitäisi uskaltaa ja haastaa se mikä se nyt oli taiteilijakin uudistamaan kommunismia ja ehkä jopa rakentamaan uutta aatetta kun vanha todellisuudessa tuppaa tökkimään.
Kovasti näin sivustakatsojasta näyttää marssilta kadotukseen tuo komumeininki kun pidetään kiinni vanhoista ajatuksista joihin kansa ei innostu eikä uudistumista ole reaalitasolla näkyvissä.
Pienet kriisit porvarillisessa maailmassa tulevat aina ratkaistua vaikka se aikansa ottaa mutta kun sosialismi joutui ensimmäiseen todelliseen kriisiinsä se romahti tyystin ja kansat jotka se oli pakottanut kuosiinsa lennähtivät vauhdilla pois joskaan ei maantieteellisesti koska se on mahdottomuus vaan henkisesti, liittyen vapaan maailman järjestöihin EU:n ja NATO:n. Mitä se kertoo kommunismin suosiosta kansan keskuudessa?
Laitapa nyt s.p kommenttia ihan esittämiini asioihin niin aloituksessa kuin tässä edelläkin. Vai myönnätkö ajattelun olevan komulta kiellettyä ja siinä uskossa joutuu ainoastaan toistelemaan vanhoja ajatuksia? Ovatko uudet ajatukset vaarallisia?
En ole s.p vieläkään havainnut vastaustasi aloituksen aiheisiin!
Yritäpäs nyt ja unohda aiheen vaihto!
Tai myönnä reilusti, että kommunismi on häviämässä eikä mitään ole tehtävissä sen pelastamiseksi.
Saattoiko lännen kapitalismin synnyttämä kriisi kapitalistiseen Ukrainaan olla tarkoituksellinen saada Unionin natoon kuulumattomissa maissa venäläisvihan nostattamisen kautta natoon liittymisen kiima.
Suuret natomaat, entiset siirtomaaisännät tarvitsevat maksajia sotaretkilleen. Siihen kelpaavat mitättömät kapitalismit kuten Suomi. Maksajaksi näet mutta ei saamaan kolmannen maailman riistosta osuutta. Suomesta ei kelpaa monikaan yhtiö apajille. Nokiakin on heivattu sivuun.
Itse näen Ukrainassa vain yhden roiston; Venäjän. Krimin anastusta ei vielä olla käsitelty loppuun.
Kaikki muu; oletettu venäjäviha kansakunnissa, Nato-lobbaus natoon kuulutumattomissa maissa, Venäjän talouden ja sen armeijan alasajo mm. korkeateknologiatuotteiden maahanvientikielloilla yms. ovat reaaliteettejä, jotka on hyväksyttävä. Ne kaikki ovat jatkumoa Putinin Venäjän politiikalle. Emme me täällä sivistysvaltioissa voi vahvoille diktatuureille paljoakaan. Emmekai me voi hyökätä heidän kimppuunsa asein ja lopettaa sortoa sillätavoin? Ette varmaan tekään tuomiopäivää halua?
Ei. Meidän on tehtävä mitä voimme: voimme liittyä demokraattisiin yhteisöihin ja voimme lopettaa tuen diktatuureille. Äänestetään jaloillamme.
Tiedä häntä "pmoderm", ainoa sotaretkihän tässä yhteydessä on ollut Putinin Krimin valtaus. Miksi lännen maat sitä nyt sitten Ukrainalta karhuaisivat?
Ei NATO:n meno mitään venäläisvihaa ole vaan turvallisuuden hakua mikä on ihan eri asia.
Nato jäsenyyden nousun syynä on itä naapurin toimet. Lisäksi Suomi kuuluu muiden LÄNTISTEN kumppanien kanssa demokratian ytimeen ja samoihin pöytiin. EU/Nato.
Nato ei tarvitse mitään "maksajaa" jos maa hyväksytään jäseneksi se osallistuu sen toimintaan niin kuin kuuluu.
Nato on puolustusliitto mutta toki sillä on YK:N mandaadilla operaatioita joissa se turvaa rauhaa Esim ISAF
Venäjä on samanlainen kapitalistinen maa kuin lännenkin maat. Työläinen kohtelee sitä samoin kuin muitakin kapitalistimaita.
Unioni teki mahalaskuvirheen Ukrainassa ja Krim tipahti Venäjän syliin.
Miksi USA ja EU rankaisevat omista virheistä Suomea? Suomen talous kärsii. Onko Suomikin lännelle "venäläinen vihollinen"?
Ei pahaa saa sallia sentähden, että oma lompakko kärsii. Se on moraalisesti täysin kestämätöntä. Sen voi rinnastaa siihen, että britit olisivat sanoneet Hitlerille "kyllä, hyökätkää vaan Puolaan ja me ei siihen puututa koska sota kirpaisisi talouttamme".
Ei näin; pahalle on sanottava ei. Tulevaisuuden vapaa Venäjä voi tarjota loputtomia taloudellisia mahdollisuuksia valtavine markkinoineen. Mitä yrityksille tarjoaa Putinin Venäjä? Kansallistamisuhan?
Näin on "avarakatsanto", tämä tilanne vain näyttää miten taloudessa on toimittava. Venäjää ei saa päästää määräävään asemaan missään kohden koska maailman sivu se on käyttänyt toisten riippuvuutta kiristysvälineenä.
Kauppaa kannattaa käydä mutta aina pitää olla valmis toppaamaan jos Venäjä ei muuta itseään demokratiaksi ja siirrä syrjään vanhoja komuajan upseereitaan.
Eiköhän siellä joku vanha komuajan lepokoti ole vielä jäljellä Putinin säilömiseksi.
"Vankileirien saaristo" kertoi lepokodeista. Varmaan tilaa löytyy Pudlerille.
Eiköhän Putin pärjää. Jossain uutisoinnissa häntä jo tituleerattiin maailman rikkaimmaksi mieheksi, jonka omaisuus tällä hetkellä on yli 200 miljardia euroa. Kyllä Venäjän presidentti tienaa. Toista se on meillä tehdastyöläisillä. Hyvä jos kahdeksankymmentä saa vuodessa eikä varmasti kansan kassaa ole käännetty.
Mutta hyvin Putin pärjää ellei kansa sitten saa hänestä tarpeekseen. Silloin meinaan varat on jäädytetty, ei turvapaikkaa Venäjällä ja todennäköisesti kansainvälinen pidätysmääräys niskassa ja ainoa turvapaikka jossain ö-luokan diktatuurissa. Kyllä kannattaa kansa pitää ruodussa.
"Sosialismissahan ei saa edes sanoa vastaavassa tilanteessa tai joutuu kärsimään niin henkisesti kuin fyysisestikin koska silloin ollaan yhden totuuden alueella."
Siteeraaja tarkoitti varmaankin kapitalismia. Siellä saa heitellä millaisia siveettömyyksiä kieli kestää.
Sosialismissa ihmistä ei kahlitse omistuksen eriarvoisuus. Ei silloinkaan kun siellä työväen valvonnan alla toimii yksityinen yritystoiminta.
Porvarilliset propagandistit mainostavat mielellään moniarvoisuutta ja se merkitsee heille sananvapautta kiroilussa, epäsiveellisessä kulttuuriannissa, puhtaan väkivaltaviihteen esilletuontia ja muuta moskaa.
Vapaus on ihmisen oikeutta työhön ja vastuuta yhteiskunnan toimivuudesta ja kehittää kaikella tavalla yhteisyyttä yksilön onnen ehtona.
Päätöksenteossa parlamentit, kansalaisjärjestöt, mielipidekyselyt, väestökokoukset ja joissa voi pohtia mitä tahansa esille tulevaa ongelmaa ilman että joidenkin omistuksellinen etu estäisi ratkaisun syntymistä.
Kapitalismi on menossa yhteen aatteeseen ja yhteen totuuteen. Se on vallanpidossa asepolitiikka Naton kautta ja jonka tarkoitus on varmistaa lännen kapitalismille maailman raaka-aineet. Pahamaisen Naton avulla lännen kapitalismi on lähes sodassa tai uhkailee sillä heikompia kapitalistimaita, jopa heikompia natomaita. Lännen työläisten kannatus pyritään saavuttamaan kiihkokansallisella propagandalla, saamaan mukaan tukemaan sotatoimia heikompaa kapitalismia vastaan. Siten kansalaiset unohtavat kysyä, mistä johtuu pitkittyvä lännen teollistuneimman kapitalismin ongelmat.
Tässäpä eräitä kysymyksiä, miksi kommunistit eivät voi ottaa aloituksessa esitettyä Kokoomuksen ohjelmaa omaksi. Kataisen hallituksen hallituksen savuavilta raunioilta on pitkä matka korjata sen aiheuttama taloudellinen rappio. Tie on jo avoinna ja liike muutokseen alkanut. Sitä kuvaa hallituksen rakoilu ja kovenevat vaatimukset suunnan muutokseen. Ei äärikansallisuuteen vaan kansalaisten, työväenluokan, rauhanomaiseen Suomeen.
Olet todella lapsellinen s.p! Sosialistisissa valtioissa ei ole saanut sanoa vastakkaista mielipidettä hallituksen kantaan kuten kaikki tiedämme. Moinenhan olisi vastavallankumouksellisuutta ja olisi hyvä syy vangita, laittaa noin tollo mielisairaalaan tai katsoa hänen olevan liian pitkä noin tyhmäksi ja lyhentää pään verran. Näinhän se on pyörinyt NL:ssa, Kiinassa ja muissa sosialismin koemaissa jotka nyt ovat huomanneet sosialismin ainakin taloudessa olevan kovasti tappiollista kansalle kuin johdollekin.
Vaikka omaisuudet eivät ehkä paljoa eroa toisistaan sosialismissa niin yhteisen omaisuuden käyttöä ei mitenkään jaeta tasan Masan kanssa vaan toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Sinä s.p pyrit aina muuttamaan puheenaiheen kun se sattuu tähän päivään kuten tämänkin kirjoitus osion. Et ole kommentoinut aloituksen kohtia etkä tuon edellisen vastaukseni sinun kommenttiisi. Etkö nyt voisi ihan vaikka kohteliaisuuden vuoksi kertoa mielipiteesi ja perustelusi esittämilleni asioille kommunismista ja SKP:stä. Vai onko oikeista asioista kirjoittaminen liian vaikeaa, sekin auttaa kun sen myönnät.
Älä syyttele muita samoista asioista jotka kommunistiset kokeilut ovat tehneet muita julmemmin vaan keskity tähän päivään ja kommunismin menestykseen Suomessa ja SKP:n tilaan tässä päivässä sekä siihen minne on 99% kannatuksesta hävinnyt ja miksi!
HEI! On kysyitte jotain sellaista, että mitä todella tarkoittaa Työväenluokka. Jo silloin kun eräs kulkuri ja katunarri kulutti penkkejä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:n opintopiirin kerhoissa, niin meille muodostui ongelmaksi se asia, että mitä työväenluokka todella tarkoittaa, kuka siihen työväenluokkaan kuuluu ja millä perusteella. Kun nyt eräs kulkuri sanoi, että Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä rL:än mukaan työväenluokkaan kuuluvat kaikki HE, jotka saavat toimeentulonsa palkkaluonteisesti, siis henkilö on vieraan palveluksessa, niin tällöin moni Vallankumoustaistelija oli saada suorastaan hermoromahduksen. Voimme kai todeta sen, että ensi näkemältä työväenluokka voidaan määritellä tässä ja nyt HETI, mutta me voimme myös kysyä siten, että voidaanko todella. Kuuluvatko erilaisissa yrityksissä ja järjestöissä toimivat sekä täysin palkallaan elävät johtajat työväenluokkaan vai eivät.
Mehän voimme tarkastella työväenluokka-asiaamme pelkästään Omistajuuspohjalta ainakin ensi alkuun ja sitten myöhemmin yrittää selvittää sitä, että mihin erilaisiin ryhmiin palkansaajat eli "työväenluokka" voi todella kuulua. Nyt on ollut keskustelussa se, että silloin kun Adam Smith kirjoitti tai kirjoitutti Haamukirjoittajien avulla kirjansa nimeltään KANSAKUNTAIN VARALLISUUS, niin eri yritykset olivat kullakin liiketoimialueella hyvin samanlaisia, joten noin viiden prosentin hajonnan piiriin kaikki oli mahdollista liittää. Kun 1800-luvulla eri liiketoimiyrityksiä tutki, niin tämän viiden prosentin hajonnan piiriin suurin piirtein kaikki yritykset olivat liitettävissä. Nyt 1800-luvulla kaikki yritykset olivat liitettävissä IDENTTISYYSOLETUS rp:n piiriin C:n ja Q:n osalta noin viiden prosentin hajonnan sisällä, joten ihan hyvin voimme sanoa siten, että ADAM SMITH Kansakuntain Varallisuuskirjassa kertoi sen, että mikä oli Realismia 1800-luvulla eri yritysten koon suhteen.
Me voimme vielä todeta sen, että näissä 1800-luvun yrityksissä omistajat toimivat myös yritysjohtajina eikä palkkarengit niin kuin jo 1900-luvun loppupuolella ja 2000-luvulla. Sen vuoksi kun 1900-luvun loppupuolella eri yritysten myös korkeimpina johtajina aina Pääjohtajatasolle asti alkoivat toimia ns. Palkkajohtajat ja nyt näitä palkkajohtajia alettiin kutsua Teknokraateiksi ja näitä teknokraattien yhteisöjä taas TEKNOKRATIA rp:ksi, niin nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että kuuluvatko nämä Teknokratian jäsenet Työväenluokkaan vai eivät. Niin ja nyt haluan kysyä, että kuuluvatko ja jos eivät kuulu, niin MIKSI, ja jos kuuluvat niin MIKSI.
Nyt keskustelun alustukseksi tuon näkyville sen, että mitä PÄÄOMAKIRJA kohdassa LUOKAT kertoo ns. luokista. Voin nyt ensi alkuun todeta sen, että kohdassa luokat ei kerrota yhtään mitään Työväenluokasta vaan erilaisista omistajista kuten Maanomistajat (MO), Pääomanomistajat (PO) ja Työvoimanomistajat (TO). Nyt sitten nämä eri omistajat voidaan ryhmitellä seitsemään erilaiseen osastoon siis MO, PO, TO, MO PO, MO TO, PO TO, MO PO TO. Me voimme nyt kysyä sitä, että mistä on tullut käsite Työväenluokka varsinkin, kun sitä ei mainita PÄÄOMAKIRJA rp:ssä yhtään missään kohdassa.
Missä kohden tuossa sotkussasi vastasit aloituksen väitteisiin, kysymyksiin ja aiheisiin?
Tuo on sitä sotkua jota yleensäkin suollat ja jota en usko montaa kertaa kenenkään lukevan.
Kun vastaa aloitukseen niin omin sanoin ilman koukeroita jotta kaikki ymmärtävät!
"Sinä s.p pyrit aina muuttamaan puheenaiheen kun se sattuu tähän päivään kuten tämänkin kirjoitus osion. Et ole kommentoinut aloituksen kohtia etkä tuon edellisen vastaukseni sinun kommenttiisi."
Aloitus toi ja tuo jatkoviesteissään esiin kokoomuslaista talouspoliittista ohjelmaa. Eräs sen piirre on työttömyyden kasvattaaminen. Miksi minun pitäisi toistaa niitä totena. Se mikä on oikein, se hyväksytään, se mikä metsässä siellä pysyköön.
Leikkausten ja rikkaiden verophelpotusten tuloksena rikkaat rikastuvat entisestään. Tulonjako muuttuu ennestään ökyrikkaan hyväksi. Kokoomus ja aloittaja hokevat, että varojen siirto rikkaille johtaa investointien lisääntymiseen ja työllisyyden parantuimiseen.
Näin ei ole tapahtunut eikä tapahdukaan. Tulonjako pääoman hyväksi on oma linjansa. Työllistäminen omansa. kaiksi toisistaan erillistä asiaa.
Tulonjako on johtanut toisaaalle. Kapitalistiluokka piilottaa pääomia ja kiertää veronmaksua ja ottaa näin sen mitä porvarillinen valtio maksaa hänelle antaa.
Valtion tulopuolen verovaje siirtyy palkkatyöläisen ja pienyrittäjän maksettavaksi ja valtiolle tulee Kokoomuksen ansiosta korkean työttömyyden kustannnukset maksettavaksi ja jotka ovat osasyy valtionvelan kasvuun. Seuraavaksi Kokoomus etsii valtionvelan syyksi palkkatyön törsäilevän elämän, vaikka heidän suhteelliset tulonsa ovat laskeneet vuosi vuodelta ja vaatii työttömyyskorvausten alentamisen lisäksi muita palkkatyön ostovoimaa alentavia leikkauksia.
Esitetty ei ole teoriaa vaan kokoomuslaista käytäntöä. Kokoomus tuhoaa suomalaisen kansantalouden ja sisarpuolueet muualla omaansa. He elävät maailmanlopun tunnelmissa. Heidän jälkeensä vain vedenpaisumus. - mutta käykin toisin. Työväenluokka ei hyväksy vedenpaisumusta. Se heittää Kokoomuksen harteiltaan ja vaatii pääomia jatkuvaan kiertokulkuun ja tulonjakoon lisätuotteen yhteiskunnalista jakoa. Jakoa uuden tuotannon kehittämiseen ja toisaalta pansalaisten osatovoiman kohottamiseen.
Taloudessa en todellakaan voi yhtyä aloituksen juuri mihinkään linjanvetoon. Aloitus kapitalismin luokkapolitiikkona vaatii lisätuotteen luovuttamista kokonaan pääoman omistajille ja sen ympärillä olevalle korkeapalkkaiselle välittömälle edusryhmälle
Sosialismi laittaa osan lisätuotteesta uuden tuotannon edistämiseen ja osan rahvaan elämän edistämiseen.
Ei täällä ole Kokoomuslaista talouspolitiikkaa kukaan minun nikilläni kirjoittanut, minun mielipiteeni ovat minun eivätkä kenenkään muun.
En muistaakseni aloittanut työttömyydelläkään vaan kommunismin ja SKP:n tuhon estämisellä ja sillä mitä se vaatii. Luepa aloitus uudelleen s.p.
Ei SKP:n selviäminen ole edes tulonjakokysymys vaan se on luottamuskysymys ja juuri sen luottamuksenhan SKP ja kommunismi yleensä on menettänyt kansan suhteen.
Ei kommunismin ja SKP:n tulevaisuus riipu edes mahdollisesta veronkierrostakaan vaan kansan luottamuksen saamisesta ainakin osin takaisin. Tuo promille kannatushan on yhtä tyhjän kanssa koska se ei tuo pääsyä mihinkään pöytiin missä päätöksiä sorvataan.
Kun katselee noita gallup lukoja niin Kokoomuksella on yli 20% ja SKP kuuluu luokkaan muut alle 1% tai sitä luokkaa. Ei sinun siis tule arvostella Kokoomusta vaan miettiä miksi puolueesi on luokassa muut kirkkoveneen ja Akun seurana!
Ei siinä aloituksessa mistään talousohjelmista mitään sanottu vaan ihan muuta siellä kirjoittelin ihan omasta päästä ilman mitään esikuvaa henkilönä tai puolueena. Minä kun osin ainakin pystyn yksinkin ajattelemaan itsenäisesti. Kokeile sinäkin!
Mikä siis s.p on se ratkaisu jolla puolueesi saa takaisin kansan luottamusta sillä kai te nyt jo ainakin pari kertaa uudelleen puoluerekisteriin haettuanne ymmärrätte jottei nykyinen linjanne tule teille menestystä suomaan vaan kannatus laskee edelleen. Siitä olisi syytä keskustella ja miettiä keinoja. Onhan moni puolue lopettanut kun ei ole ollut kannatusta, mieleen heti muistui SMP ja Liberaalinen kansanpuolue. Eikö sama realiteetti olisi nyt SKP:n ja niiden muidenkin komupuolueiden kohdalla ihan paikallaan.
Taas samaa höpinää, johon ei ole syytä vastata.
Veronkierron seurauksia maailmalla.
Afrikka.
Suuryritysten veronkierto ryöstää Afrikkaa.
Vuosina 2002 - 2011 viisi Afrikan maata menetti laittomina pääomavirtoina 44 mrd euroa. Maat olivat Kenia, Tansania, Uganda, Mosambik ja Ghana. Afrikan maiden mittasuhteissa luvut ovat suuria.
Veronkierto tässä ja lisäksi vapaakaupan epäedullisuus.
Lähde: Global, Financial Integrity-laitoksen tutkimus. Washington: IPS/Farangis Adurazokzoda
Uganda menetti 13 % maan budjettituloista.
Ghana 11 %
Kenia 8 %
Tansania 7 %
Veronkierrossa ovat luonnollisesti mukana korruptoituneet politiikot ja virkamiehet (Suomessa hallitus ei puutu veronkiertoon).
Veronkierron apuna ovat verokeitaat.
Tanskan kauppa- ja kehitysyhteistyöministeri Mogens Jensen: "Vilppi ryösti noiden maiden asukkailta varoja, jotka olisi voitu käyttää infrastruktuuriin, kouluihin, sairaaloihin ja muihin julkisiin palveluihin.
Kenian valtio menetti suuyritysten veronkierron takia enemmän tuloja kuin sai kehitysapua.
Sama veronkiertosysteemi Suomessa johtaa hallituksen tuella yllä mainittujen asioiden supistamiseen.
Kestävyysvajetta ei ole. Laaja veronkiertosysteemi on. Yhtä suuri lienee pääomien vetäminen pois kiertokulusta. Molemmat ovat kytköksissä toisiinsa.
Ei se ole höpinää s.p vaan realiteetti jota pakenet etkä uskalla edes miettiä julisesti.
Kommunismin kannalta ei millään mainisemallasi asialla ole merkitystä mutta sillä miten saatte uudelleen kansan luottomusta on, jos aiotte jatkaa.
Mitä ihmettä SKP:n toimintaan vaikuttaa Kenian ja Tansanian mahdollinen veronkierto? Sen sijaan se vaikuttaa äänestääkö kommunistia 0,1 vai 10% äänestäjistä.
Ei kukaan ajattele noiden maiden veroinkierrosta, että kyllä SKP asian korjaa jos pääsee valtaan mutta aika harva tansania- ja kenialainen äänestää Suomen vaaleissa.
En sinuna lähtisi vertailemaan Kenian veronkiertoa ja vastaavaa toimintaa Suomessa koska meillä tuskin on paljoakaan yhteistä pintaa talouden saralla. Tällä vaan osoitat oman kykenemättömyytesi keskustelemaan varsinaisista ja tärkeistä asioista.
Tuo sinun suhtautumisesi aloitukseeni muistuttaa sijaistoimintoa ja sillä myönnät asian olevan liian vaikea sinulle edes keskusteltavaksi. Tulen kuitenkin jatkamaan kunnes saan sinut maan päälle noista unelmistasi joilla ei ole tippaakaan todellisuuspohjaa.
Kallen kanssa voit taittaa peistä kirvesvarsista mutta sekään ei paranna SKP:n kannatusta, vain toimet jotka lisäävät kansan luottamusta vaikuttavat siihen onko teillä joskus vielä edes pientä sanottavaa Suomen politiikassa.
Jos katsot viimeaikoijen vaaleja ja varsinkin galluppeja niin huomaat vasemmiston kokonaisuutena olevan matkalla alamäkeen jos kannatuksesta puhutaan. Kommunistit aloittivat aikoinaan häviämisellään politiikasta ja muut näyttävät euraavan perässä. Ei kannata kovin suurella suulla puhua tai KAPITAALEILLA kirjoittaa jos sattuu olemaan komu.
No, punikki, eikö sinulla ole mitään sanottavaa Kallen syyttäessä sinua valehtelusta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12263366
Eikö sinulla ole mitään edes itse uskomaasi perustelua sairaalle käyttäytymiselle palstalla.
Muuten, oletko vieläkin sitä mieltä, että metsässä kasvavalla tukkipuulla ei ole mitään taloudellista arvoa?
.................
2007 Jyrki Katainen valtiovarainministeriksi, neljä vuotta pestissä.
Katainen pääministerinä 2011- ja ollut kolme vuotta pestissä
Suomen valtion velka 2007 n. 56 miljardia euroa
Valtionvelka kasvaa vuonna 2014 98 miljardiin
www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/kansantaloudentunnusluvut/valtionvelka
Mitä Katainen/Kokoomus on tehnyt muuta kuin lapioinut valtion kassasta rahaa ennestään varakkaille ja korvannut sen valtionvelalla.
Paljonko osinkoverohelpotukset, veronkierto ja pääomien ottaminen pois kiertokulusta on valtiolle maksanut.
Valtionvelka kasvaa 98 miljardiin 2014
En usko valtion kassassa olevan moisia määriä lapioitaviksi, tyhjähän se on mielestäni tupannut olemaan.
Kerro nyt mistä tuollainen määrä olisi sinne salaa päässyt luikertelemaan.
Käytännössähän velkaa on otettu valtion menojen kattamiseen kun kurjakkeet eivät pysty itseään elättämään.
Kommunistit ovat arvostelleet Perussuomalaista puoluetta porvarilliseski puolueeksi ja sitä se on.
Näyte Jussi Halla-ahon blogista 16.3.1014:
"Kaikki ymmärtävät, että valtion velkaantuminen on saatava taittumaan ja että leikkaukset ovat tarpeellisia.
Budjetista maksettava kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan, ainakin niin kauan kuin budjettialijäämää rahoitetaan velanotolla,"
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_kehysriiheen_ja_ylen_toimintaan.html
Perussuomalainen puolue on täysin hallituksen kanssa samaa mieltä talouspolitiikan perusteista.
Halla-ahon blogeista en löydy sanaakaan rikkaiden veronkierrosta ja sen suitsimisesta mutta rahvaan kurittamista tulisi jatkaa.
Kun edellisen lisäksi epäpoliittiset lauseet otetaan pois, jäljelle jää kaikin tavoin maahanmuuttajien ja pakolaisten elämän vaikeuttaminen. Myöskään Halla-ahon mukaan maailman köyhiä maita ei saisi mitenkään auttaa. Niiden teollistamisesta hän ei mainitse mitään.
Yleistä hänen mamu-politiikassa on vetoaminen siihen, että pakolaiset vievät leivän suomalaiselta.
Halla-aho voitaisiin nimetä maahanmuuton vastustamisen ykkösmieheksi. Suomeen matkustamisen kieltäminen olisi ratkaisun avain kaikkeen.
Talouspolitiikassa Halla-aho on Kokoomuksen kanssa samalla linjalla. Kokoomus myönteisesti ei halua rajoittaa ihmisten matkustamista.
Jos puolue haluaa pitää yllä hyvinvointia sen onkin kannatettava porvarillista talouspolitiikkaa. Kaikkihan oikeasti tiedämme sosialismin vievän taloudelliseen kadotukseen kaikki yrittäjänsä.
HEI!
Mitä tarkoittaa Porvarillinen Talous- ja Sosiaalipolitiikka Hyvät Toverit Työkkäri ja AP? Onko porvarillinen talouspolitiikka sama asia kuin Uusklassinen Talousoppi siis Odotuksilla täydennetty Klassikkomalli? Mitähän Hyvät Toverit Työkkäri ja AP tarkoittaa Klassikkomalli, Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli MONETARISMI eli Uusklassinen Talousoppi kuten myös Keynessismi ja EB;n revisionismi? Mitähän Hyvät Toverit voisi tarkoittaa Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä sekä sitten vielä Luonnon Dialektiikka eli LD?
Nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Pääomakirjan Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Pääomakirjan Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo.
Pääomakirjan Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.
Yrittäjän Voitto on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut.
On vielä liiketalousympäristössä olemassa Käyttöarvo eli se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamasta Tavarasta tai Palvelusta ja on olemassa vielä Vaihtoarvo Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä.
Nyt on vielä olemassa Yksinkertainen ja Laajennettu Uusintaminen sekä vielä Keskittyminen Kuntakohtaisena ja Kasaantuminen Yrityskohtaisena.
Me voimme vielä todeta sen, että Uusklassinen Talousoppi on realistinen ja Looginen vain silloin, kun Klassikkomallin oletukset todetaan olevan reaalisia ja loogisia ja jos eivät ole, niin ainoana jää jäljelle loogisena ja reaalisena Pääomakirjan Arvolakimalli ja Luonnon Dialektiikka.
Laitapa kysymys selvällä suomenkielellä ilman koukeroita jos osaat! Tuota sössötystä en viitsi edes lukea ja arvelen tilanteen olevan saman muidenkin kohdalla.
Tässä keskustelussa voisit pinta-alojen sijaan mietiä mihin kommunismi Suomessa on menossa, onko sillä tulevaisuutta promillekannatuksellaan ja millä keinoin kansan luottamusta voisi lisätä kun se nyt näyttää kaikonneen tyystin.
Onko yleensäkään puolueella tai aatteellakaan merkitystä jos sitä kannattaa yksi tuhannesta suuruusluokaltaan? Sillä ei missään tapauksessa ole mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnan asioihin demokratian vallitessa.
Tästä lähtien, jos haluat minun kommenttini niin esitä pyyntö tai kysymys selvällä jokapäiväisellä suomenkielellä ilman noita koukeroitasi joihin alan olemaan kyllästynyt. Ne eivät käy enää edes vitsistä kolmannen esityskerran jälkeen.
HEI!
Myönnä Hyvä Herra Toveri Työkkäri se, että Teillä on ongelmia siitä syystä, kun Teillä ei ole yliopistokoulutusta ja erityisesti vielä Filosofia, Sosiologia, Taloustiede ja Historia rp:stä. Jos Te haluatte korjata ongelmanne, niin todella Teillä on edessänne Kokoomuspuolueen Puoluekoulu rp, jotta saisitte selvyyden edes siitä asiasta, että mitä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n mielestä tarkoittaa ONTOLOGIA, MUODOLLINEN ONTOLOGIA, TIETOTEORIA ja KOSMOLOGIA sekä vielä Tieteellinen Filosofia, Luonnollinen Filosofia ja Historiallinen Filosofia. Haluan vielä korostaa sitä asiaa, että on HYVÄ ottaa selvää siitä asiasta, että Mitä tarkoittaa IDENTTISYYS C:n ja Q:n suhteen ja että mitä tarkoittaa EPÄIDENTTISYYS C:n ja Q:n suhteen kuten myös se asia on vielä hyvä suorastaan takoa päähänsä, että mitä tarkoittaa LOOGISUUS ja REALISUUS.
Mahdollisen yliopistokoulutukseni olisi enneminkin käsittänyt onkologiaa, fysiikkaa sekä matematiikkaa. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä jokapäiväisessä keskustelussa ja olen monen tohtorinkin kanssa keskustellassani päässyt käyttämään ihan tavis suomenkieltä. Tosin heistä suurin osa on ollut lääketieteen alalta johon olen työni vuoksi sekä sululaisuus suhteiden ansiosta joutunut henkilökohtaisesti tutustumaan.
En usko yliopistosivistyksen siivittävän noihin sinun merkillisiin älynväläytyksiisi vaan enemmänkin ne viittaavat vakavaan narsistiseen ongelmaan sinun halutessasi erottua meistä valaistuneista työläisistä.
Et kuitenkaan edes yliopisto-opintojesi valossa ole uskaltanut oikeasti ruotia aloitustani ja miten siinä olevat komuongelmat voidaan ratkaista. En usko sinun yliopistosivistykseesi jos et siihen ilman kromeluureja ja kapitaaleja kykene.
Filosofia on ehkä hyvää ajankulua mutta ei siitä taluoden nostajaksi ole joten kannattaa mieluummin miettiä vaikka miten tekisin uudenlaisen pyykkipojan jonka kaikki ostaisivat ja jonka markkinat pelastaisivat ainakin sinun perheesi tulevaisuuden ja ehkä muutaman muunkin. Arvostan itse enemmän käytännön ajatuksia joilla sitten aikoinaan sain leipäni sekä nykyisetkin harrastukseni rahoitettua.
Lähtisit sinäkin tuon REAALISUUTESI perään kysymään niin maailma ehkä valkenisi.