Hyvä artikkeli:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/venajan tuntija arvioi putinisteja-20757
"Käytössä on myös vanha KGB-metodi: henkisesti epätasapainoiset taivutellaan venäläismielisiksi."
Tuon henkisen epätasapainon on jotenkin tälläkin palstalle aistinnut höynäytettyjen keskuudessa.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/venajan tuntija arvioi putinisteja-20757
"Käytössä on myös vanha KGB-metodi: henkisesti epätasapainoiset taivutellaan venäläismielisiksi."
Tuon henkisen epätasapainon on jotenkin tälläkin palstalle aistinnut höynäytettyjen keskuudessa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
porukkaa tuntuu olevan osa palstan putinisteista.
"Voimasanojen" käyttö on herkässä eikä mielipiteiden perusteluja oikein tule.
Hyvä artikkeli. Itse joka ilmansuuntaan kriittisenä ja puolueettoman, patrioottisen Suomen kannattajana olen ihmetellyt, miten fanaattisesti sylki suusta roiskuen jotkut puolustavat Putinin Venäjän tekosia.
Mistähän lähtien ja kenen mielestä desantti Bäkmäntti on karismaattinen? :-D
Henkisesti epätasapainoinen on jo huomattavan paljon paremmin kuvaava.
Artikkeli. Taitaa tuo luupäisyys olla suurempikin ongelma meillä päin. Rakas Put it in esimerkisi ei vieläkään ole perustellut omia venäjä väitöksiään, saati todistanut niitä. hienoja asioita hän tosin kirjoitellut, veljensä ninelin kanssa, jos niissä olisi mitään perää.
Todennäköisesti kyseistä kaveria yritettiin valistaa Ukrainan kriisistä kuinka siellä asiat todella ovat, mutta kaveri onkin "luupäinen" ja ei uskonut kivikovia faktoja. Loppujen lopuksi hän pullisteli asiaa hieman ja väitti KGBn yrittäneen värvätä hänet, sattumoisin hänen pullistelu sointuu hyvin kokoomuksen natokiiman kanssa ja toimii hyvin kansan pelotteena. http://www.kokoomus.fi/ota-yhteytta/yhteystiedot/puolueen-yhtiot/
Valitettavasti kukaan ei vieläkään ole ymmärtänyt että koko suomen valtamedia on lännen ja länsimielisten hallussa.
Väitös "suomea vihataan, venäjää ihaillaan" on täyttä kuraa. suomen hyväähän tässä halutaan, että pysyttäisiin mahdollisemman kaukana USA nimisestä rutosta, ja sen NATO sikiöstä.
älähtää, johon ....
Käsittämätöntä miten Venäjä voi olla joillekin niin messias, että sen arvostelijoita haukutaan heti fasisteiksi, natottajiksi jne. Itse olen kritisoinut Venäjän toimia somessa aina kun olen nähnyt sen tarpeelliseksi ja vastaavasti myös puolustanut, kun tarpeen.
Näillä palstoilla jauhaa satapäinen Obaman perseennuolija poppoo soopaa..
Näkee peukutuksista..
Palkatut vajakit, notokiimaset retaleet!
Tämän hetkinen lännen ja Venäjän välinen kriisi on puhtaasti kapitalismista ja siihen liittyvästä imperialismista johtuvaa. Venäjä ja länsi ovat tällä hetkellä kapitalistiluokan hallinnassa. Kapitalismi kehittyy kuitenkin kohti tuhoaan, sen merkit ovat jo ilmassa, ja johtaa kohti työväen vallankumousta sekä sosialismia ja myöhemmin kommunismiin. Vallankumous tapahtuu ensin kehittyneessä lännessä ja myöhemmin vääjäämättä myös Venäjällä. Venäjän 1917 vallankumous ei ollut vielä työväen vallankumous, vaan vasta Leninin johtaman etujoukon suorittama vallankaappaus. Siirtyminen federalismista sosialismiin ei nimittäin voi tapahtua suoraan vaan vasta kapitalismin kautta.
Kun sekä lännen että Venäjän työväenluokat ovat lyöneet riistävän kapitalistiluokan, hegemoniat purkautuvat itsestään ja USA:n ja Venäjänkin kansat voivat lyödä kättä.
Vaikka olenkin sitä mieltä että Putin on täysin pe*seestä, se ei automaattisesti tarkoita että ihailisin Obamaa. Tämä saattaa tosin johtua siitä että minulla on ihan omatkin aivot joilla ajatella enkä näin ollen tarvitse siihen apua minkään maan johtajalta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Washingtonin asukkaista kolmannes lukutaidottomia/1135225979415
Repsahdin artikkelille :D
Kohti tuommostako ideaalia kokoomus on meitä ajamassa? Ideaali jossa ainoastaan eliitin tarvitsisi ymmärtää mitään ja muun kansan ainoastaan maksaa veroja ja katsoa telkkaria?
^Kokkiohjelmia tv:stä :)
artikkeli, mutta miten se liittyy keskusteluaiheeseen "Kreml soluttautuu myös Suomeen" ?
Onko omassa luetunymmärtämisessäsi ehkä jotain vikaa ?
Putinistit, niin kuin kapitalistit muuallakin, perustelevat ideologiaansa aina sillä, että keskiluokka on hyötyjän asemassa. Samalla jätetään kertomatta se, että elintasokuilu köyhälistön ja eliitin välillä kasvaa. Proletaarit tulevat nousemaan Venäjälläkin, mutta ei lähivuosina, sortajaansa vastaan. Pikkuhiljaa, mutta vääjäämättä, Venäjän köyhälistö kaataa hallitsevan kapitalistiluokan, kuten Marx on ennustanut.
Tuon hesarin :) artikkelin luettuani minulle heräsi sellainen epätodellinen ajatus että jenkki trendi saattaapi olla jo suomessa :)?
lyttävän keskusteluaiheen muuttaminen ja huomion siirtäminen epäolennaisuuksiin yksi noita "KGB:n metodeja".
Mielestäni kaikki on itsestään selvää, kokoomus lietsoo venäjä-kauhua omistamansa verkko resurssin kautta. Ns. tuuppaa ihmiset ajattelemaan, että nyt pitäisi liittyä Natoon, kauheaa venäjää suojaan.
Ongelmana on että venäjä itsestään ei käyttäydy agressiivisesti, vaan pikemminkin NATO yrittää piirittää venäjän.
Suomen on vain päätettävä: haluaako se olla NATOn etupiirissä osana "rengasta" NATO tukikohtineen, vai pysyä neutraalina kansana käyden kauppaa kaikkien kanssa.
Venäjällä ei ole ollut mitään ongelmaa käydä Nato-maiden kanssa kauppaa. Googleta vaikka Venäjän kauppakumppaneita niin huomaat että kyllä siellä listalla on Nato-maatkin hyvin edustettuina.
Se on ihan tosiasia että niin kauan kuin Venäjällä ei demokratia toimi niin se tulee olemaan uhka niin meille kuin muillekkin euroopan maille. En väitä että se uhka olisi välitön tai edes todennäköinen, mutta mahdollinen kuitenkin.
Väitätkö että kaupan ja turismin määrä säilyy kun suomi siirtyy Natoon? Veikkaan että vähintääkin normi turistit Venäjältä katsovat suomea eritavalla ja kieltäytyvät lähtemästä. Asun itse itä-Suomessa ja talous pysyy pystyssä paljolti venäläisturismin miljoonien takia. Samoin monet yritykset saattavat muuttua kielteisemmiki ja lähtevät tekemään yhteistyötä esim kiinan kanssa. Entä jo Venäjällä toimivat suomalaiset yritykset? Varmasti poliittinen muutos vaihtaa suhtautumisen niihinkin ja kysyntä suomalaisesta palveluista vähenee.
Viime aikoina on paljon väitetty venäjän epädemokraattisuudesta, mutta harvemmin on laitettu perusteita noille väittämille.
Suomi vie hyvin paljon puuta Venäjälle, metsätalous on yksi tärkeimmistä sarakkeesta Suomelle.
Lisäksi Natoon liittyessä suomen aseistus ja armeijan organisaatio joudutaan muuttamaan Nato ystävälliseksi johon menee menee taas paljon kansan veroja.
Elä nyt kehtaa. Normi turistia ei kiinnosta sen v*tunkaan vertaa onko Suomi Naton jäsen vai ei. Itse asun kaakkois-suomessa ja viime viikolla kun istuin ruokatunnilla täpötäydellä terassilla (kahvilla! :-D ) niin pöytään tuli istumaan venäläinen pariskunta ja niiden kanssa kun jutusteltiin niitä näitä myös politiikasta niin yllättyivät kun niille selvisi että Suomi ei olekkaan Naton jäsen vaikka niin olivat luulleet. Eli tasan noin paljon niitä kiinnostaa kuka on Naton jäsenvaltio ja kuka ei.
Luin tuon ensimmäisen artikkelin ja vaihdoin puolta, Suomi osaksi yhdysvaltoja.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305546217517
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115718-16-329-€v-–-jattimaara-koyhia-usassa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288598050852.html
Siitä saakka kun kokoomus on hallitukseen päässyt on se vouhkannut natoon liittymisestä, se natokiima ja sodanlietsominen ajatustasolla on niin silmiinpistävää porvareilla. Onhan amerikassa se Sarah Palinkin hyvä esimerkki, tuohan tappaisi kaiken eläväisen maapallolta jos hän saisi päättää.
Tässäkin esimerkki kokoomuksen linjasta vuodelta 2010, sama meininki niillä on jatkuvasti, nato nato nato ja taas lipi lipi lipi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336559449.html
Iltasanomien artikkeli vuodelta 2010, mutta miten se liittyy keskusteluaiheeseen "Kreml soluttautuu myös Suomeen" ?
Onko sinunkin luetunymmärtämisessäsi ehkä jotain vikaa ?
Lisää sisällissotia.. Nyt Ukrainaan, Syyriassa vielä menossa. Irak ja Libya jo raunioina..
"Kirjailija Mällinen" ei kertonut paljonko Verkkouutiset maksoivat tuosta "Venäjän-tuntija" kertomuksesta, eihän se kirjailija ilmaiseksi kirjoittele.
Mälliseltä unohtui mainita Krimin miehitys ja "terroristit" Itä-Ukrainassa sekä Mainilan laukaukset.
Liittyen venäläisiin sotilaihin Krimissä:
VUONNA 2010 JATKETUN UKRAINAN JA VENÄJÄN VÄLISEN SOPIMUKSEN MUKAAN (Harkovin sopimukset), KRIMIN KRIISIN AIKANA VENÄJÄLLÄ OLI OIKEUS 25 TUHENNEN SOTILAAN, 24:N TYKISTÖJÄRJESTELMÄN (joiden kaliiperi suurempi kuin 100 mm),132:N PANSSARIAJONEUVON SEKÄ 22:N LENTOKONEEN SIJAINTIIN UKRAINAN ALUEELLA.
Että silleen.
Entäs sitten? Vaikka olikin sotilastukikohta oikeus, oikeuttaako se miehitykseen?
Miehitystä EU tietääkseni ollut ennen kansanäänestystä, äänestyksen jälkeen venäjä allekirjoitti paperin krimin liittämiseen ja sen jälkeen venäjän armeija piti huolen että Ukrainan armeija siirtyy alueelta pois. Yhtäkään laukausta ei ollut.
Mikä miehitys? Siellä oli sotilaita ja siihen oli oikeus. Mitä epäselvää siinä on?
Mikä oikeutus? Jälkeenpäin jopa Venäjän tutkimukissa selvisi, että äänestysprosentti oli Krimillä vain noin 50% ja äänistä uskottiin noin 50% menneen Venäjään liittymisen puolesta. Nythän Krimin tataarit ynm Ukrainamileiset joutuvat pakenemaan Krimiltä, jossa ihmisoikueusjärjestöjen mukaan on ihmisoikeustilanne on heikentynyt.
Asia olisi votiu hoitaa paremmin. Krimillä oli laillinen vuokrasopimus, joka takasi Venäjän oikeudet alueella. Sitä olisi voitu jatkaa samaan tapaan kuin Kalingradin sopimusta, joka seksin on keskellä EU:ta.
Naamiotoituneiden sotilaiden kaappaus oli vain huono singaali muutenkin kiihkoisalle venäläisvähemmistölle, joka ei juuri ihmisoikeuksista piittaa.
Surkeata katsottavaa.
katsottavaa on tuo sinun luikertelu. Kovia lauseita! Suoraan IS:n kanteen! Tosin ei edellenkään mitään faktaa tai perustelua hienoille ja äänekkäille väitöksillesi.
Krimin alueella venäläiset on enemmistö, kaikki oli hyvin kunnes uusi valta eväsi venäjänkielisiltä oikeuden omankielen harjoittamiseen valtakunnallisena kielenä.
"Kotiputinistit" aiheuttavat tahtomattaan sen, että Venäjä-pelko ja NATO-jäsenyyden kannatus Suomessa kasvaa. Tekevät vaan hallaa omalle asialleen ja Venäjälle.
Etupiirit jaetiin jo 30-luvulla. Kaikki ne rajat tietävät! Putin on Messias!
Sille ei voi mitään jos sydän sykkii venäläisille ja venäläisyydelle. Irti eurosta, venäjä suhteiden luominen ja suomentalous ylös. Mutta ei, poliitikot haluavat kuulua tähän muoti ilmiöön nimeltä eu.
nuo itänaapurin "muoti-ilmiöt" kiinnosta. On pikkasen epävarmat markkinat nykyisellä "Putinin muodilla".
25.5 pitäisi nimittää EU päiväksi. Itse EUn sisällä EU vaaleissa voittivat EU vastaiset voimat.
Ukraina sai uuden EU myönteisen presidentti Porotsenkon, joka alkajaisiksi julisti että Ukraina menee EUhun.
Onneksi olkoon EU. (Ukrainassa 45 milj. p.aata)
PS. Ainoa häiritsevä tekijä tässä on se että maksumiehiä olemme me!