Yle Uutiset 21.5.14:
”Asiantuntijat Johanna Tukiais -verkkovihasta:
"Nettikiusaamista, kertoo suomalaisesta mentaliteetista"
Mediapersoona Johanna Tukiaiseen kohdistuu verkossa poikkeuksellista vihakirjoittelua. Mediatutkija Veijo Hietalan mukaan "Tuksu" aiheuttaa ihmisissä pelkoa ja ahdistusta, vihapuhetutkija Reeta Pöyhtärin mukaan kirjoittelu on tyyppiesimerkki naisvihasta ja nettikiusaamisesta.
Kehotuksia poistua maasta.
Mielenterveyden kyseenalaistamista.
Kuolematoiveita, ulkonäön ja käytöksen arvostelua, kiroilua ja loukkaavaa nimittelyä.
Näin kirjoittavat verkon lukuisat kommentaattorit mediapersoona Johanna Tukiaisesta ja hänen edesmenneestä sisarestaan Juliasta.
Johanna Tukiaiseen ja hänen perheeseensä kohdistuvaa törkykommentointia harjoitetaan useilla eri verkkofoorumeilla, kuten Suomi24:ssä, eri verkkolehtien kommenttiosioissa, Youtubessa ja Facebookissa.”
Koko artikkeli 2 kuvaa: http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_johanna_tukiais_-verkkovihasta_nettikiusaamista_kertoo_suomalaisesta_mentaliteetista/7056178
”Asiantuntijat Johanna Tukiais -verkkovihasta:
"Nettikiusaamista, kertoo suomalaisesta mentaliteetista"
Mediapersoona Johanna Tukiaiseen kohdistuu verkossa poikkeuksellista vihakirjoittelua. Mediatutkija Veijo Hietalan mukaan "Tuksu" aiheuttaa ihmisissä pelkoa ja ahdistusta, vihapuhetutkija Reeta Pöyhtärin mukaan kirjoittelu on tyyppiesimerkki naisvihasta ja nettikiusaamisesta.
Kehotuksia poistua maasta.
Mielenterveyden kyseenalaistamista.
Kuolematoiveita, ulkonäön ja käytöksen arvostelua, kiroilua ja loukkaavaa nimittelyä.
Näin kirjoittavat verkon lukuisat kommentaattorit mediapersoona Johanna Tukiaisesta ja hänen edesmenneestä sisarestaan Juliasta.
Johanna Tukiaiseen ja hänen perheeseensä kohdistuvaa törkykommentointia harjoitetaan useilla eri verkkofoorumeilla, kuten Suomi24:ssä, eri verkkolehtien kommenttiosioissa, Youtubessa ja Facebookissa.”
Koko artikkeli 2 kuvaa: http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_johanna_tukiais_-verkkovihasta_nettikiusaamista_kertoo_suomalaisesta_mentaliteetista/7056178
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tuossa artikkelissa tutkijoiden esiintuomat väitteet liikkuvat Tukiais-ilmiön marginaalisissa osissa. Toisin sanoen, kokonaiskirjo on huomattavasti värikkäämpi, ja itse ydin löytyy ihan jostain muualta.
Hymy-näätien palstalla nimimerkki ”Pippelitutkija” kyseenalaisti Hietalan ja Pöyhtärin tutkimuksen premissit ja viilteli heidän johtopäätöksensä silpuksi (21.5. iltapäivällä):
”Oli ihan pakko rekisteröidä tunnus ja ottaa kantaa, kun lukasin tuon asiantuntijalausunnon naisvihasta.
Kirjoitus alkaa: "Kehotuksia poistua maasta. Mielenterveyden kyseenalaistamista. Kuolematoiveita, ulkonäön ja käytöksen arvostelua, kiroilua ja loukkaavaa nimittelyä."
Olisi toki laatumediassa julkaistulta artikkelilta odottanut sen verran lähdekritiikkiä tai perspektiiviä, että esimerkiksi näistä asioista olisi tuotu Tukiaisen oma panostus esiin.
Kukaan tuskin on kehottanut Johannaa poistumaan maasta enempää, kuin Julia, kaikki Johannaan törmänneet ihmiset ympäri maailman, jokainen Johannan deitti ja tietenkin kaikkein innokkaimpana Johanna itse.
Mielenterveyden on julkisesti kyseenalaistanut Markku Tukiainen, Jasmine Tukiainen, Julia Tukiainen, erinäiset julkkikset ja tietenkin Johanna itse. Jopa käräjäoikeus on tuomiossaan ottanut kantaa Tukiaisen mielenterveys ja elämänhallintaongelmiin.
Kuolematoiveita saa myös Päivi Räsänen, Jussi Halla-aho, satunnaiset radiojuontajat ja tietenkin myös Johanna Tukiainen. Näihin lieveilmiöihin mitä luultavimmin suhtaudutaan "yksittäisinä aivopieruina", niin kuin kuuluukin. Johanna Tukiaisen pitkäaikaiset fanit kai harvemmin toivoo kuolemaa Tuksulle, ei se ainakaan mitenkään toistuva tai jatkuva teema ole.
Mutta miten siihen pitää suhtautua, kun Johanna Tukiainen itse toivoo erinäisille tahoille julkisesti kuolemaa, helvettiin joutumista, kärsimystä, syöpää tai esimerkiksi diabetestä?
Sama pätee myös ulkonäön ja käytöksen arvosteluun, kiroilemiseen ja loukkaavaan nimittelyyn. Johanna käsittääkseni tekee kaikkea tuota lähes teollisessa mittakaavassa. Ei varmaan ole ainakaan räikeästi liioiteltua väittää, että Johannan julkisuus perustuu kaikelle edellämainitulle.”
Osa 1.
Osa 2:
”Olisi mielenkiintoista kuulla tutkijoiden näkemys siitä, miten yleisön kuuluisi asioihin reagoida. Miten julkkis-ammatti edes toimisi, jos yleisö ei reagoi tunneperäisesti kohteen tekemisiin, sanomisiin, ulkonäköön ja muuhun ammatinharjoittamiseen?
"Turun yliopiston mediatutkija ja filosofian tohtori Veijo Hietalan mukaan mediapersoona Johanna Tukiaista eli "Tuksua" koskeva verkkokirjoittelu on muiden suomalaisten julkkisten saamaan julkiseen törkypalautteeseen verrattuna poikkeuksellisen rajua ja loukkaavaa.
Hietala on seurannut Johanna Tukiaista koskevia verkkokeskusteluja vuosien ajan.
– Kommentoijat arvostelevat rankasti Johanna Tukiaisen ulkonäköä, ja hänen ihmisyytensä kyseenalaistetaan täysin. Kirjoitusten sisältö on todella rankkaa erityisesti siksi, että kyse on mediahahmosta – ihmisestä, jota kommentoijat eivät itse tunne, muun muassa tosi-tv-julkisuutta tutkinut Hietala sanoo."
Sen enempää Hietalan asiantuntemusta tai kompetenssia arvostelematta, en voi kuin ihmetellä Hietalan seuraamisen laatua. Ei toki ole asiatonta perehtyä yleisön reaktioihin, eikä ole väärin nostaa tätä lieveilmiötä pöydälle ulkopuolisena, mutta toki olisi toivottavaa, että Hietala olisi tutustunut myös Johanna Tukiaisen edesottamuksiin.
Hietala on varmasti oikeassa sanoessaan, että Tukiaiseen kohdistunut kritiikki on poikkeuksellisen rajua ja loukkaavaa, mutta johtopäätelmä syistä ontuu melko rajusti.
Suomessa varmasti on ristiriitaisia, huomattavasti Tukiaista tunnetumpiakin hahmoja, ja silti Juuri Tukiaisen ympärille on vuosien saatossa muodostunut enemmän tai vähemmän organisoitunut vastavoima.
Mistähän se mahtaa johtua, tuskin ainakaan Ilkka Kanervasta?
Mitä taas tulee Tukiaisen tuntemiseen, niin eikö Johanna Tukiainen ole erityisen poikkeuksellinen Julkkis siinä mielessä, että hänen julkisuutensa perustuu täysin siihen, että kaikki likapyykki ihmissuhteista lähtien pyörii käytännössä 100% julkisena?
Enkä toisaalta ymmärrä Hietalan näkökulmaa, miksi yleisön ylipäätään tulisi Tukiainen tuntea, voidakseen julkisesti arvostela julkisuudessa kattavasti käsiteltyä toimintaa?”
Osa 2.
Osa 3:
”Reetta Pöytäri ei mielestäni esitä yhtään vakuuttavampia perusteluita tai päätelmiä ilmiöstä:
"Myös vihapuhetta ja sananvapautta tutkinut Reeta Pöyhtäri Tampereen yliopistosta pitää Tukiais-kirjoittelua poikkeuksellisena. Hänen mukaansa Johannaan ja tämän edesmenneeseen siskoon kohdistuva verkkokirjoittelu on tyyppiesimerkki verkon naisvihasta ja nettikiusaamisesta. Syynä on se, että kirjoittelu on niin törkeää ja jatkuvaa.
– Uhkailut, toivotukset poistua maasta ja Tukiaisen mielenterveyden arviointi saavat kysymään, mikä keskustelijoiden pohjimmainen toimintamotiivi on, Pöyhtäri sanoo."
Jos Reetta olisi ottanut kantaa Johanna Tukiaisen omiin toimiin ja valottanut, miksi metsä on vuosikausia vastannut, niin kuin Johanna on sinne huutanut, tai vielä mielenkiintoisempana näkökulmana Reetta olisi voinut esittää oman arvionsa siitä, miksi Tukiainen on metsään huutanut kaikki nämä vuodet, kun metsä on vastannut samalla tavalla vuosikaudet.
Esimerkiksi tämä olisi antanut Ylen jutulle huomattavasti enemmän uutta ja mielenkiintoista näkökulmaa. Tämä tosin luultavasti olisi nopeasti johtanut siihen, että Reetta itse joutuu kyseenalaistamaan Tukiaisen mielenterveyden.
Loppuosa Hietalan ja Pöyhtärin annista lähestyy huolestuttavasti Tukiaisen omia käsityksiä. Esimerkiksi Hietala on päätellyt, että Johannan rohkea suhtautuminen seksiin, saa suomalaiset takajaloilleen. Näin ei kuitenkaan ole käynyt esimerkiksi Rakel Liekille, joka ei ainoastaan puhu seksistä, Rakel teki uran pornotähtenä. Myöskään muut suomalaiset pornotähdet ei nauti Tukiaiseen kohdistuvan kaltaisesta kateudesta, vihasta ja turhautumisesta.”
Osa 3.
Osa 4:
”Hietala kyllä osuu naulankantaan sanoessaan, että Tukiainen ei ole vaatimaton, mutta samalla unohtaa ottaa kantaa vuosikausia jatkuneeseen liioitteluun, häikäilemättömään valehtelemiseen ja vahvasti ristiriitaiseen käsitykseen itsestään. Hietalaa tyytyy vain summaamaan:
"– Nämä ominaisuudet pelottavat miehiä ja aiheuttavat naisissa kateutta ja ahdistusta. Tätä ahdistusta ihmiset purkavat verkkopalstoilla."
Toivottavasti Hietalan ja Pöyhtärin ilmeisesti vuosia jatkunut tutkimus ei kulminoidu tähän kriittiseen kannanottoon, vaan Yle tai joku muu media tarjoaa lisää tilaa mielenkiintoisen näkemyksen syventämiselle. Henkilökohtaisesti haluaisin kuulla tutkijoiden näkemyksen siitä toisesta puolesta.
Jos pelkäävät miehet ja kateelliset naiset toimii näin asiattomasti, ja se kertoo eniten yleisöstä, ei Tukiaisesta itsestään, niin minkälaiset ihmiset reagoisi toisin?
Olisi mielenkiintoista lukea yhtä syväluotaava analyysi niistä faneista, jotka ongelmattomasti samaistuu Tukiaisen väkivaltarikoksiin, asuntojenpolttouhkauksiin, toistuviin eläinten kaltoinkohteluihin, rasisistisiin ja homovihaa huokuviin kannanottoihin, jatkuvaan perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan, kunnianloukkauksiin, lääkkeiden ja huumeidenkäyttöön, toistuviin putkareissuihin, jatkuvaan valehteluun ja liioitteluun. Siis siihen mistä Tukiainen tunnetaan.
Mitä tästä yleisöstä voisi sanoa?
Tulisiko Hietala ja Pöyhtäri esiin huolestuneena siitä, miten internetissä ihannoidaan väkivaltaista, useita kertoja tuomittua sekakäyttäjää, jonka koko elämä tuntuu pyörivän vuosikausia jatkuneen vihan ja katkeruuden ympärillä?
Olisi myös mielenkiintoista kuulla Hietalan ja Pöyhtärin käsitys tutkimuksensa vaikutuksista Tukiaisen jo valmiiksi harhaiseen maailmankuvaan.”
Osa 4.
Itsepähän tunkki on julkisuuteen tunkenut. Kestäköön seuraukset ja seisköön sanojensa ja tekojensa takana.
Ihmetyttää kovasti, että tuksulle on sallittua herjata ja antaa tappouhkauksia julkisesti.......
Bnäätien kirjoittelusta syntyy järkyttävä melu.......
Jossu on monasti TUOMITTU TAPARIKOLLINEN.
Se unohdetaan usein. Lisää keikkaa oikeuteen tulossa 2014. Mielenkiinnolla odotan niistä tuomioita!!!!
Isän päälle hyökääminen oli viimeinen pisara, ainakin minulle.
Sekä Julian jättäminen elukkalauman kanssa yksin Jollakseen, kun piti päästä bilettämään ja tappelemaan homojen kanssa.
Äitihän sai jossun kiinni VIIMEISEKSI.
Ystävä näki albertin kulmassa tämän seiskaansoitto episodin ja kuuli hyvin sanatkin.....
Seiskaan siis oli äidin puhelun jälkeen tärkeintä saada yhteys......siinä leidin prioriteetit.
Myötätunto jossuu kohtaan on kadonnut ihan kokonaan.....se mitä jossu jatkossa kohtaa, on ihan itse edesauttanut siihen tulemaan......
Kyllä sekä Kampissa, että Kalliossa on ihan tarpeeksi saatu tuosta oksetuksesta.
Ja ihan omien toimiensa vuoksi.
Nyt kuulitte, mitä NORMAALIT ihmiset ajattelevat kirjoittelustanne, te elämästä vieraantuneet sairaseläkeläiset katkerat ämmät ja peräkammarin runkut!!
Tässä tärkeimmät:
"Suomalaisesta mentaliteetista kertoo aika paljon se, että itsetietoista ja avoimesti seksuaalista naista ei hyväksytä, Hietala sanoo.
...
Myös monet muut Tukiaisen ominaisuudet herättävät ihmisissä kielteisiä tunteita. Suomalaisen naisen on oltava vaatimaton, mitä Tukiainen ei ole.
...
Ihmiset kaipaavat maailmaansa järjestystä, ja heissä herää ahdistusta ja aggressiota, koska he eivät voi sijoittaa "Tuksua" mihinkään kategoriaan, Hietala sanoo."
Juuri näin. Polkkatukkanäätä on niin pikkukaupunkinsa lessujengin ja oman kireän nutturansa vanki, että mahtaa SAPETTAA.. SE ON TEILLE OIKEIN!!!
"En ole ikinä ennen nähnyt tällaista kirjoittelua. Ne eivät ole normaalin ihmisen käytöstä, Hietala sanoo.
...
Pöyhtärin mukaan on kyseenalaista, mikä törkeän Johanna Tukiais -keskustelun yhteiskunnallinen arvo on. Pahimmillaan se kaventaa sananvapautta."
Minäkään en ollut nähnyt tällaista kirjoittelua ennen kuin löysin Julian kuoleman jälkeen palstalle. Miten TE VOITTE olla noin SAIRAITA?? HÄVETKÄÄ JA MENKÄÄ ITSEENNE HULLUT!!!!!!!!!
Pitemmittä puheitta on päivänselvää, että jatkuvat rääväsuiset tuksukirjoittelijat ovat peilikuvaa Tuksusta, aivan samanlaisia ja yhtä ala-arvoisia niin kirjoittajat kuin kohdekin. Miksi ihmeessä he muutoin olisivatkaan koukussa toisiinsa vuosikausia? Ei siinä edes mitään tutkimusta olisi tarvittu, ihan normaalia päättelyä vaan.
Olen täysin väärässä!
mutta onhan asiayhteys nyt tutkimuksinkin todistettu, molempi parempi. rääväsuisuus on tuksun tavaramerkki, samoin kuin ns. näätien eli vakka kantensa valinnut.
Naulan kantaan osuttu, vakka kantensa on valinnut ja koukutus on armotonta riippumista toinen toisistaan. Kesähelteelläkään ei pystytä rentoutumaan..
Kovasti näyttäis kirjotuskoneet lähteneen laukkaan, kun jotkut tutkijat pitävät sopimattomana/ kyseenalaisena nettikirjoittelua Tukiaisesta. Miksikohän?
Puolustuskannalle heittäytyivät. Johtuu siitä, että nyt julkinen nimittely kohdistui noihin törkykirjoittajiin. He eivät voi sietää sitä samaa, mitä ne ite harrastaa 24 h/7. He kokevat olevansa kaiken yläpuolella suunnilleen silleesti, kuin yksi pykälä Jumalasta ylöspäin.
Eli jonkun näköinen "puhdistusrekatio (en minä ainakaan ole, mutta noi muut)". He tunnistivat itsensä kirjoituksesta ja siksi heitä ketuttaa, kun se tuli oikean median suusta suoraan heille kerrottuna.
Hahhaaa...paraskin asijantuntija taas vauhdissa.....voi jessus sentään.
Ei voi muuta kun nauraa ja pudistella päätään....sekä
Jättää tän pölän jutut omaan arvoonsa.
Niitä ei kannata jatkossa kommentoida mitenkään......
Eihän tämä asijantuntija itsekään nimitellyt ihmisiä pukeutumisen mukaan, eihän ????
HAHHAAAA, justiinha tuossa taannoin ilmoitit kuinka TYPERÄN näköisiä ovat ihmiset koirannäyttelyissä.......
Jaa että ulkoinen habitus........
Noin, siinä käy, kun ei muista...mitä näppikseltään suoltaa.........että on TOLLO akka, tämä raili!
No kuules nyt Raili, tai joku joka esiintyy Railina. Tämä nyt niin hötöllä pintapuheisiin putkahtanut puutarhatonttu on senverran erikoinen persoonallisuus itsekin, että hänessä sitä riittäisikin nypittävää ja arvosteltavaa pitkäksi aikaa, heh. Kaikkia hörhöjä nämä verovaroilla kustannetut nollatutkimukset käyttävätkin. Jos tuota analyysin aiheuttajaa oikealla tavalla "tutkimustettaisiin"sen tutkimuksen oikea suorituspaikka olisi Kellokoski.
Eihän sitä pidetty sopimattomana, vaan kuinka ihmisten ahdistus aiheuttaa kiusaamisen:ulkonäön haukuminen ja kaikki muut.Huorittelu ja perseen jakaminen ei ole kovin sivistynyttä minunkaan mielestä.
Jos tyttöjä on syytetty escorteiksi jne. He ovata aikuisella iällä sen itse päättäneet tai ei.Kukaan ei tosiasiassa tiedä niitä Miamin juttuja kuin edesmennyt Julia ja itse Johanna.
Molemmat tytöt olivat silloin nättejä ja maailma odotti.
Katselin juuri heisän ohjelmaansa Tallinnasta ja en voinut kuin nauraa. Minusta olivat aika hauskoja. Varsinkin Julia äitimäisellä otteellaan.Johanna näkyi rakastavan päivänukkumista ja yötöitä kuten minä.Tosin olen ollut sairaalassa yötöissä. Siellä ei tarvinnut stripata eikä muuta, mutta flirttailla vähän vanhemmille herroille, niin kaikki sujui kuin leikki.
Meillä on kulmilla just samanlainen komentaja putinska, joka luuli olevansa kukkulankuningas. Haukkui surutta kanssaolioitaan ihan pän naamaa, velä.
Sattuipa sitten kerran haukkumaan väärään aikaan yhden vakiasiakkaan pubissa ja sille huutamiselle tuli sitten stoppi.
Nyt tuo kyseinen akka kulkee korvat luimussa vasta 21 pintaan sisälle, pitää mykäkoulua entisille paarikavereilleen.....
Otti niin koville, kun ojennettiin epäasiallisesta käyttäytymisestä.
Ei mummu tajunnut, ettei se omista baaria, saati asiakkaita. Ei se ettei ole jumala, joka voi käyttäytyä, miten huvittaa....ja joku sillekin uskaltaa kaapin paikan näyttää....
Öykkärit, tekopyhät kuriin ja piste.
No, Öykkärirailin kirjoitukset kadonneet nyt.
Kukaan ei halua lukea moista nimittely sontaa, josta itse moralisoi muita kirjoittajia....jotain on kyllä pieleen mennyt ja pahasti, jos ei eds tajua mitä näppikseltään suoltaa ja sitten on muita tuomitsemassa :)
Kivempi on tosin lukea siistimpiä kirjoituksia, joista löytyy perusteluitakin.
Ei se tullut kuin yhden tai kahden ihmisen suusta. Ei median. Povari-Raili ei tätäkään ymmärrä. Media ei puhu, ei kirjoita. Kaksi ihmistä kirjoittivat Tukiasesta. Kaksi täysin nobodya suurelle yleisöllä. Mitä tulee Veijo Hietalaan niin tyyppihän on itse täysi friikkisirkuksen omituinen otus.
Toista en tunne. Joka tapauksessa kyseessä on vain kahden ihmisen kirjoitus.
Täälllä ja hymyn palstoilla tiedetään Tukiaisista tuhat kertaa enmmän joten pelkästään senkin mukaan Veijo Hietala jää auttamatta hopealle.
Pyrkiikö Hietala Dolls Korporaation keikkojen taustatanssijaksi?
Vyön alle, mutta kumminkin: pyrkiikö Veijo Hietala siis Dolls Korporaation keikkojen taustatanssijaksi? Huojuva Hietala ja uudet koreografiat!
http://www.oululehti.fi/etusivu/5551750.jpg
Tallinnasta tuohon vielä kirkkaanpunaiset hiuspidennykset - ja awot!
Kuka se Hietala itse asiassa on ?
Meriapersoona kuka se on???
Meriapina
Persoonallista merilaulua?
Meriapers?
Eikö edes tämän myötä saada Tukiaiselle omaa osiota Suomi24:een, mitä voisi sitten sensuroida?
En voi ymmärtää, kuka noita lukuisia, tai siis lukemattomia, ketjuja lukevat.
Mutta nyt ovat tutkijat lukeneet.
"Tukiais-kirjoitukset ovat Reeta Pöyhtärin mukaan "huonoimpia mahdollisia esimerkkejä verkkokeskustelusta". Pöyhtäri ja muut Tampereen yliopiston vihapuhetutkimuksen tekijät seurasivat tutkimusta varten lukuisia nettikeskusteluja.
– Kirjoitusten tyyli, eli vahva alatyyli, on verkkokeskustelulle tyypillinen – valitettavasti, Pöyhtäri sanoo."
EI Tuksulle omaa osiota.
Maalaiset ovat usein vihapuheen takana.
mun mielestä on todennäköisempää, että vihapuheiden takana on vähän jälkeenjääneet tai jotkut sellaiset.
Jaa, mistäpä tuon tietää.
no sen tietää noiden puheiden pöhlöydestä ainakin, ei sen kummempaa tietoa tarvita.
Pöhlöyttä voi pulpahtaa keltä vaan.
Näin etenkin, jos on humalassa.
http://image.bayimg.com/oaodbaadd.jpg
Puhdasta glamouria!
Päiviin ja öihin virkeyttä k-vitamiinilla!
http://aijaa.com/ejwd38
Siinä syy, miksi Tuksu jaksaa touhuta päivin, öin...
Tuollako ei tule Tuksun tukka kipeäksi?
Ihmettelen myös miks Tukiaista arvostellaan!!!. mäki teen pakosta rikoksia, okei kerran en ollu ylpee teosta kun löin äiitiltäni silmän mustaks ja sit ku kylkiluu murtu vahingos!!, kaatu siitä lyönnist en tahallaa sitä.. mutta kun ei antanut rahaa mun huumeisiin (akka ei tajunnut että TARVITSEN annokseni joka päivä ja mult rahat oli loppu, vi tutti just sillo). Pitäis rakastavien vanhempien tajuta ettei lasta voi sillai kiduttaa et vaan antaa kun tarve vaatii nii fyrkkaa!! No pari muutakin rötöstä tullut kontolle ja pahoinpitely syytteet niskassa,yks ryöstö. Yhteiskunta on liika herkkää reakoimaan pikkujuttui..
Johanna sä oot niin rulezz, mun esikuva. Miks olla nöyrä ku voi vaa ottaa ja olla maailman kuningas?? Mitä väliä muilla, en tykkää muista åtykkään itestäni ja mä oon mu elämän johtaja. Tee Johanna mitä haluat tykkäät iha aina jatkossakin.
Juhlat, seksi, ou jea!! Turha jäädä ssyyllisyyksiä miettimään, anna mennä, ottaa mistä saa mitä saa. Eilinen ei paina no joskus darra hirvee.
Linnakakut tulee ja menee, sitä viekastuu ei jä kiinni nii helposti, kantsii vaan pysyy hiljaa omista ja muitten pikku salaisuuksista. Pääsee helpolla.
Sää se osaat, käsi leikattu ,tulin eilen kotiin. Lukeminen helppoa
kirjoottaminen vaikeeta.
Kalevalaista hengennostatusta, kyllä vaan.
Olis tuokin tutkija tutkinut Tunkkia, julkaissut sitten analyysinsä tuosta mediahörhöstä. Tai tutkijaksi mieluimmin joku psykitrian ammattilainen.
Siinä tarvittaisiin kai monen eri ammattilaisen työryhmä.
Tunkin mediasuhteesta olisi saanut ihan kiinnostavan analyysin...
Mielestäni on hyvä vaan, että me suomalaiset olemme kirjoittamisessakin. ahkeraa ja tuotteliasta kansaa.
Joillakin voi välillä mennä näppäilyt marginaalin puolelle, mutta mitäs siitä.
Nimimerkin "Pää näätä" kirjoittelut ovat välillä "siinä kinthaalla."
Tuksu kirjoitti Facessa ja laittoi linkkiä jakoon 16.7.14:
"Laitan taas tämän seinälleni kun oli niin hyvä kirjoitus mielestäni yleisesti ottaen nettikiusaamisesta ja kiusaajien luonteiden analysoimisesta! Jakakaa eteenpäin! :)" Linkki: http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_johanna_tukiais_-verkkovihasta_nettikiusaamista_kertoo_suomalaisesta_mentaliteetista/7056178
Tunkin kehottamana ei kannata jakaa mitään etiäpäin.
Tukiainen evankelioimassa babtistikirkossa, ei pysy pystyssä kuin tangon avulla:
https://naurunappula.com/848855/tuksun-tankotanssi
Eeppinen. On se joskus taipunut, kun nykyään vaan jaksaa kävellä just ja just lavan päästä päähän ja pyäriä muutaman kerran ja se on siinä.
Ylen kirjoitus oli aika yksipuolnen. Se on totta, että Tuksua kohdellaan palstoilla todella huonosti. Mutta kun Tuksu haluaa julkisuutta, vaikka huonoakin. Hänelle se, ettei näädät jaksaisi läyhätä, olisi varmaan pahempi kohtalo kuin tämä nykyinen.
Ja lisäisi vielä sen verran, että Tuksu ansaitsee koirienhoidostaan kaiken mahdollisen ilkeyden.
Johannan huonoon julkisuuskuvaan on tasan yksi syyllinen ja se on Johanna itse. Turha syyttää mediaa (joka ei juuri johannasta enää kirjoita) tai näätiä, jotka keskustelevat siitä materiaalista mitä Johanna itse tuottaa. Suurin osa hymyn keskusteluista on asiallisia. Siellä on ollut muutama nimimerkki, jotka on käyttänyt ikävää kieltä mutta nämä ovat vähemmistö.
Ylen juttu oli naurettava. Siitä huomasi ettei asiaan oltu perehdytty ollenkaan. Kirjoittaja oli etukäteen päättänyt esittää Tuksun uhrina ja jätti tahallaan huomioimatta sen miksi Tuksua inhotaan. Noh, Johanna on nyt haukkunut ylen nuoren toimittajan, kertonut jutun olleen alaluokkainen ja verrannut yleä saatanaan. Kuka tahansa näätä olisi voinut kertoa että näin käy, mutta ylen "tutkiva journalisti" halusi uhritarinan. Miten meni yle niinkun omasta mielestä? Valkopesukampanjasta ja hyväntekeväisyydestä tulikin haukut palkaksi. Joko nyt ymmärrätte minkälaisesta ilmiöstä on kyse?