Vihollinen taas koettelee. Toistuvia ilmatilan loukkauksia. Tänään ylellä oli mielenkiintoinen juttu venäläisten pilottien ammattitaidosta. Että vaikka Suomessa venäläisille piloteille nauretaan heidän ammattitaidottomuudestaan koska säännöllisesti loukkaavat valtakuntamme rajaa ja vetoavat siihen, että suomenlahden käytävä on niin ahdas etteivät pilottinsa pysy reiteillään niin nato-maiden suhteen kuten skotlannin rannikon tai alaskan rajoilla he osaavat navigoida. Siellä venäläinen ammuttaisiin alas. Suomi taas - hävettää - niin Moskova luottaa siihen, että sitä voi testata ja sitä voi vakoilla ja sillä voi harjoitella koska se ei uskalla ampua vihollista alas.
Natoon ja kohta siihen liitytäänkin. On ollut mieltä ylentävää seurata politiikkojen rohkeata viimeaikaista kannaottoja natojäsenyyden puolesta; kokoomus hehkuttaa sitä, ruotsalaiset kannattavat, vihreät alkavat tulla kaapeistaan ulos ja olla jäsenyyden kannalla, jossain tutkimuksissa persujen kannattajista noin kolmasosa on naton kannalla ja kaikki tiedämme, että Soini kannattaa jäsenyyttä ja hänen käskystäänhän puolue toimii, kepusta en ole aivan varma, demarien kentältä kuuluu paljon natomyönteistä kannanottoa ja toivotaan uuden puheenjohtajan ottavan asiaan kantaa, kristilliset varmasti kannattavat... jokin aika takaperin uutisoitiin niin merkittävästä asiasta kuin, että vasemmistoliiton kannattajissa alkaa löytyä nato-myönteistä populaatiota...
Pikkuhiljaa, pala palalta lähemmäksi hivuttautuen kunnes joku kaunis päivä eduskunta, hallitus ja presidentti ilmoittavat, että historiallisista ja ympäristössämme tapahtuneista sotilaspoliittisista muutoksista johtuen maamme on hakenut Nato-jäsenyyttä. Näin uskon tapahtuvan. Olen joskus ollut väärässä. Muistaakseni. Mutta en tässä asiassa.
Natoon ja kohta siihen liitytäänkin. On ollut mieltä ylentävää seurata politiikkojen rohkeata viimeaikaista kannaottoja natojäsenyyden puolesta; kokoomus hehkuttaa sitä, ruotsalaiset kannattavat, vihreät alkavat tulla kaapeistaan ulos ja olla jäsenyyden kannalla, jossain tutkimuksissa persujen kannattajista noin kolmasosa on naton kannalla ja kaikki tiedämme, että Soini kannattaa jäsenyyttä ja hänen käskystäänhän puolue toimii, kepusta en ole aivan varma, demarien kentältä kuuluu paljon natomyönteistä kannanottoa ja toivotaan uuden puheenjohtajan ottavan asiaan kantaa, kristilliset varmasti kannattavat... jokin aika takaperin uutisoitiin niin merkittävästä asiasta kuin, että vasemmistoliiton kannattajissa alkaa löytyä nato-myönteistä populaatiota...
Pikkuhiljaa, pala palalta lähemmäksi hivuttautuen kunnes joku kaunis päivä eduskunta, hallitus ja presidentti ilmoittavat, että historiallisista ja ympäristössämme tapahtuneista sotilaspoliittisista muutoksista johtuen maamme on hakenut Nato-jäsenyyttä. Näin uskon tapahtuvan. Olen joskus ollut väärässä. Muistaakseni. Mutta en tässä asiassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun loukkaus on odotettavissa niin pitäisi lähettää useampi hävittäjä täysin aseistettuna pakottamaan nuo loukkaajat alas meidän kentällemme tutkimuksia varten jottei vaan olisi mikään luvaton tiedustelu kyseessä.
Venäjä on viime aikoina käyttäytynyt törkeästi naapureitaan kohtaan joten jonkun on siihen vastattava samalla mitalla.
kintuilleen niinkuin aina ennenkin on tehnyt noissa asioissa. Luulen että tsaari vaihdetaan piankin. Eihän kommareitakaan ollut kuin kourallinen kun ne teloittivat tsaarin ja ottivat vallan. Kysymys ruslandiassa ei ole koskaan ollut demokratiasta, vaan oligarkiasta, kuten tiedämme olleen viimeisessäkin vallankaappauksessa, kun pieni kommarijoukko anasti valtion varat itselleen. Kansainvälisessä kielenkäytössä niita kutsutaan oligarkeiksi, mitä se asiallisesti ottaen tarkoittakaan tuossa tapauksessa. Maailmaa ei kiinnosta, kunhan saavat olla irti ruslandian tapahtumista ja politiikasta.
Demari kerännee parhaillaan armeijaa. Vihollinenkin on nimetty.
Liekö avarakatsannolla sisäpiirin tietoa Naton mahdollisesta hyökkäyksestä itään, kun kovasti touhuaa Suomea mukaan.
Natoon ei mennä eikä liitytä.
Nato ei ole mikään voimistelu- ja urheiluseura, johon ilmoittaudutaan jäseneksi kentän reunalla verkkarit päällä.
Natoon lähetetään hakemus päästä jäseneksi. Hakemuksen jättämisestä päättää Suomen Eduskunta vaaleilla saatujen voimasuhteiden mukaisesti.
Sen jälkeen Naton päätöksentekoelimet käsittelevät asiaa. Kaikki muut Nato-maat saavat lausua mielipiteensä ja jos yksikin vastustaa, ei hakemusta hyväksytä. Sen lisäksi tulee tarkastettavaksi mm. onko Suomen Pv natokelpoinen sekä kalustoltaan, että mm. koulutukseltaan.
Koko prosessi kestää vähintään vuoden. Ja on lisäksi huomattava, että koko juttu on tehtävä normaalitilanteessa, eikä kriisin uhatessa / ollessa päällä. Kukaan ei halua neuvotella Suomen(kaan) jäsenyydestä silloin, kun sotilaallinen selkkaus uhkaa.
Eikä Suomi voi missään tapauksessa noukkia rusinoita tästä pullasta. Natossa joko ollaan tai ei olla. Ymmärtääkseni ainoastaan ydinaseiden sijoittamisesta päätetään kansallisesti.
Nyt olisi hyvin tärkeää selvittää vaikkapa ns. nelikenttäanalyysein koko Natojuttu. Eikä kyseessä ole mikään kiihkoilu tms. vaan kokonaisvaltainen selvitys päätöksenteon tueksi. Ja sen jälkeen vakavasti punnita asia. Mikään älytön kiihkoilu, nimittely, pelottelu, valheellinen propaganda tms. ei saa painaa asiassa - jos tällaiseen olemme kykeneviä...
Natosta voitaisiin tehdä tosiaan päivitetty selvitys. jonka jälkeen käytäisiin asiallinen keskustelu puolustusliiton jäsenyyden hakemisesta. Itse olen laajan yhteistyön kannalla. Yhteistyö Pohjoimaiden ja Eurooppalaisen Naton kanssa on erinomainen asia mutta katson että täysjäsenyys on ainoa keino turvata maan koskemattomuus. Suomen uskottava puolustus on turvattava koska mahdollinen Nato jäsenyys edellyttää myös jäsenmailta kykyä oman alueen puolustamiseen ja siksi uskottava puolustus on taattava ja sille rahoitus.
Natoon heti! ainakin yhteistyötä tulee tiivistää reilusti.
Natomaat edustaa Läntisten maiden arvoyhteisöä, vapautta ja Demokratiaa. Suomen paikka on Läntisten kumppanien seurassa. Toivottavasti ei enää ikinä jäädä yksin.
Nato on läntisen kapitalismin sotaliitto.
Natolla on hyvin vähän tekemistä vapauden ja demokratian kansaa.
Nato ei turvaa Suomen asemaan maailmassa.
Suomen pidättäytyminen Naton ulkopuolella ja rauhanomainen ulkopolitiikka kaikkien maiden kanssa takaavat suvereniteetin.
Nato voi johtaa velvoitteidensa mukaisesti ongelmallisiin selkkauksiin maailmalla.
Perustelut tietenkin väitteesi.
Nato nimenomaan on vapauden ja Demokratian puolustamisen. Viimeinen linnake. Nato Suojaa meidän Demokratiaa uhkista ja se vituttaa nato kammoisia. Ehdottomasti tulee liittyä.
>> Natolla on hyvin vähän tekemistä vapauden ja demokratian kansaa.
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Tätä ei kommarit pysty kumoamaan mitenkään. Natomaana saisimme modernisoitua armeijamme vihdoinkin muiden Läntisten kumppanien tasolle. eikä oltaisi tilanteessa 1939 kun meillä oli vastassa jättiläinen millä on kaikki varusteet ja meillä ei mitään. Nyt ollaan menossa samaan suuntaan kun "vihervasemmmisto" itkee puolustus menoista.
Itse maksan mielelläni turvallisuudesta.
Nato ei turvaa rauhanomaista kehitystä eikä yhdenkään jäsenmaan siviilituotantoa.
Natomaat käyvät jatkuvasti sotia eri puolilla maailmaa tai aseistavat mieleisiään hallituksia.
Natomaat käyvät keskinäiseen sotaan sumeilematta mikäli pääomien saalistus niin edellyttää.
Sellainen kuvitelma että nato korvaisi Natsi-Saksan avun ja toisi aluevalloituksia on täysin järjestön kuvitelma.
Maailman turvallisuus on aseistariisunta ja kollektiivisen turvallisuuden takaaminen YK:n elinten kautta. Turvallisuuden luominen perustuu maailmassa siviillitavaroiden tuottamiseen. Asetuotanto ja sotaliitot eivät tuo turvallisuutta pennin vertaa.