Milloin psykiatrinen hölynpöly loppuu? Ei varmaan koskaan,niin kauan kun teollisuus,lääkärit ja hoitajat ym. saavat voittoja siitä.
Psykiatrinen hölynpöly
674/2
57488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Onko sinulla todisteita siitä että kyseessä ei olisi tiede?
Psykiatria ei ole tiedettä, koska diagnoosit perustuvat mielipiteisiin, eivät tutkittuun faktaan. Kliinisiä tutkimuksia ei tehdä psykiatrien lähetteellä tai osaston tiloissa. Sen sijaan tiede perustuu tutkittuun faktaan.
Olisiko sinulla todisteita siitä, että kyseessä olisi tiede? :)
Psykiatrilla on lääkärin koulutus ja lääkärit ovat tiedemiehiä
Myös Josef Mengele oli lääkäri ja kyllä häntä voi jonkinlaiseksi tiedemieheksi tituleerata.
Vaikka lääkäri on akateeminen tutkinto, niin psykiatreilla ei ole tieteellistä ajattelua. Se on nähty tälläkin palstalla "psykiatri."-nimimerkin viesteistä. Aina pitää pyytää erikseen argumentointia. Kaiken huipuksi hän lainaa sana sanalta hikipediaa, ei ajantasaista tietoa eikä oppimateriaaleista.
TIeteelliseen ajatteluun kuuluu syyn ja seurauksen pohtiminen, humanistinen hoitosuunnitelma ilman neuroleptejä, elinikäinen oppiminen ja ammatillinen kasvu. Kaikissa osioissa pitää muistaa argumentointi ja rehellisyys, koska tiede perustuu faktaan, ei fiktioon. Psykiatria on pseudotiede, koska se perustuu mielipiteisiin ja fiktioon, ei kliinisesti tutkittuun faktaan.
Parasta satiiria pitkään aikaan :D
Josef Menegele oli tiedemies, mutta mitä tekemistä tällä natsilla on tämän keskustelun kanssa?
Sotket nyt psykiatrian ja jotkut psykologiset terapiat keskenään.
No, jospa sanotaan vaikka näin, että DSM:n tarkoitus oli saada edes jonkinlaista yhdenmukaisuutta mielenterveyspuolen diagnostiikkaan.. Sitä ennen diagnoosit muistuttivat enemmän satunnaishajontaa kuin mitään vakavasti otettavaa tutkimusta.
Aluksi tavoitteet olivat korkealla, ja tähdättiin oikeasti tieteelliseen järjestelmään, kunnes törmättiin siihen että psykiatrian ala on niin pihalla, ettei sitä saa kasattua edes millään mittarilla järkevään kuosiin. Eri koulukuntia on monia, ja käytännössä samankin koulukunnan edustajat syvästi ristiriidassa keskenään. Eli suomeksi sanottuna alalla on mielipiteitä suurinpiirtein yhtä paljon kuin on tekijöitäkin.
Lopulta DSM-järjestelmän ylevimmistä tavoitteista luovuttiin, ja tulokseksi saatiin vesitettyä höttöä.
On suorastaan huvittavaa, miten DSM päätyy lopulta toteamaan, että jokaisella on "omanlaisensa sairaus"... Siis toisinsanoen psykiatrian keskeisin diagnostinen ohjeisto ihan vakavissaan väittää kaikkia maailman ihmisiä tavalla tai toisella sairaiksi.
Eiköhän tuon ollut tarkoitus osoittaa sen argumentin arvottomuus. Lääkärin koulutus ja jonkinlainen "tiedemiehen" status ei sinänsä merkitse yhtään sen enempää kuin takin värikään.
Miksi sen pitäisi loppua? Ärsyttääkö sinua, että osa ihmisistä hyötyy psykiatrien avusta? Oletko katkera ja kateellinen? Pyyhitkö perceesi oikealla vai vasemmalla kädellä? Oletko muistanut ottaa lääkkeesi tänään?
Ettet vain olisi turkulainen duunari.
Jos minulta kysytään, niin kyllä se hölynpöly saisi loppua.. Jos psykiatriassa/psykologiassa on jotain hyvääkin, niin valitettavasti siinä on sellaisiakin aineksia mukana että huh-huh.
Voin tosin sanoa ihan suoraan senkin, että kyllä, minä ainakin olen katkera. Olen katkera siitä kun apua olisi olemassa, mutta minä en sitä saa. Ja minä en saa, koska.. Niin, siinähän se onkin, kun eivät mokomat puoskarit itsekään tiedä.
Psykiatria on suurelta osin pelkkää hölynpölyä. Psykiatri ei tiedä,miltä minusta tuntuu. Sen tiedän vain minä. Jos sanon,että oloni on normaali,se onkin sairaudentunnottomuutta. Välillä "sairaus pahenee" jne. Vaikka vointi on normaali ihan niin kuin kenellä tahansa terveellä ihmisellä. Psykiatrit eivät tiedä mitään siitä,miltä minusta tuntuu,ja diagnoosit ovat tuulesta temmattua hömppää. Kaikenlisäksi vielä syötetään vaarallisia ihmisen terveyden pilaavia neuroleptejä pelkän keskustelun perusteellä. Kuinka moni psykiatri suostuisi itse syömään neuroleptejä? Ei varmasti yksikään.
Olet ihan oikeassa. (Bio)psykiatria on vitsi, pseudotiedettä, lääkärileikkiä, vaarallista puoskarointia.
"Psykiatri ei tiedä,miltä minusta tuntuu. Sen tiedän vain minä. Jos sanon,että oloni on normaali,se onkin sairaudentunnottomuutta."
Aivan kuten sanoit, kukaan muu ei tiedä, eikä voi tietää, miltä toisesta ihmisestä tuntuu. Tämä on ihmiskommunikaation ja -ymmärryksen perusasioita, mutta valitettavan usein psykiatrian alalla työskenteleviltä pahasti kateissa.
Myös usein psykiatrian suusta kuultu lause "tiedämme mikä sinulle on parasta" on tekopyhyyttä pahimmasta päästä, jolla vaivihkaa yritetään oikeuttaa/oikeutetaan pian seuraavat ihmisoikeusrikkomukset, kuten vapaudenriisto ja laiton toisen kehoon kajoaminen (lääkkeiden pakottaminen tai sähköshokittaminen).
"Kuinka moni psykiatri suostuisi itse syömään neuroleptejä?"
Ei yksikään. Sekä SSRI:den, että hermostolamaajien (neuroleptien) on tiedetty jo vuosikymmenet aiheuttavan pysyviä aivovaurioita käyttäjille. MOLEMMAT aineluokat aiheuttavat henkilössä lopulta tilan, joka vastaa enemmän tai vähemmän kirurgista lobotomiaa siis myös SSRI:t. Osan aivot eivät pysty korjautumaan vaan aivovaurio on elinikäinen. Mitään korvauksia on turha hakea, sillä aivovaurioita ei virallisesti tunnusteta. Syy tähän selviää, kun tutustuu psykiatrian historiaan.
Yhdyn kaikkeen mainitsemaasi. Tässä vielä Ylen sivuilta maininta masennuslääkkeiden sivuvaikutuksista:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/23/masennuspotilaat-vuosia-laakkeiden-armoilla?ref=ydd-newest-in-sp
Esim. mulle olis tehty hyvinkin todennäköisesti jo lobotomia jos niitä vielä tehtäisiin. Sitäkin perusteltais sillä että olen "vaikea tapaus" ja että se on mulle hyväksi. Luulen että noin viidenkymmenen vuoden päästä (aikaisintaan) aletaan kyseenalaistamaan neuroleptien käyttämistä. Mitä sitten jos ne tilapäisesti rauhoittaa. Miettiikö kukaan mitä ne pitkäaikaisessa käytössä tekee ihmiselle? Kyllähän lobotomiaakin pidettiin aikoinaan hyvinkin hienona asiana. Kyllä ihminen on tyhmä. Maalaisjärkikin sanoo ettei tuollaiset todella vahvat lääkkeet ole oikeasti hyvä juttu aivoille.
Jaaha, yksi ja sama kirjoittelija kommentoi ja vastaa itselleen. Tietokoneen ip-osoitteet näyttävät siltä.
Ihan vaan muuten vaan ihmettelen ääneen, että mistäs sinä ne iipeet näet? Minulle ei ainakaan näy.
Ei se näekään, se propagandisoi.
Olet vainoharhainen eli psykiatrian termein paranodinen skitsofrenikko. :)
En ainakaan minä lähde itselleni vastailemaan. :D
Psykiatria on kaikkien aikojen julmin ja kieroutunein USKONTO.
Kyllä. Psykiatrinen hoito on hakuammuntaa jossa kukaan ei tiedä miten ja miksi asiat tapahtuu. Ilman lääkkeitä ei mitään edistystä olisi tapahtunut.
Asiakkaat heittopusseina.
Anteeksi niille joilta lääkkeet on vieneet terveyden.
Johtuipa häiriö kehitysvammasta, sairaudesta, aivovammasta, huumeista, raskasmetalleista, lääkkeistä tai mistä vain, niin ne ilmenevät aina lihaksiston kramppien / halvausten kautta eli eräänlaisten veto-oireiden kautta.
Nämä oireet voidaan poistaa ja parantaa ihmisiä jopa kokonaan ruiskuttamalla erästä ainetta epiduraalitilaan.
Kymmenen pistettä sille joka ensimmäisenä keksii vastauksen.
Siis mikä aine on kyseessä? Millä aineella voidaan tehdä loppu psykiatrisesta hölynpölystä?
9 pisteen vihje:
keksitty Suomessa, patentti nykyisin USA:ssa
9 pisteen vihje:
keksitty Suomessa, patentti nykyisin USA:ssa
No krero nyt jo meille tietämättömille tai vihjaa vähän enemmän.
8 pisteen vihje:
keksitty 2000-luvun alkupuolella
7 pisteen vihje:
keksijä oli nainen
No kerro jo...
Psykiatri diagnosoi ystävälleni psykoottisen masennuksen, koska ystäväni oli kovin masentunut erään toisen lääkärin hoitovirheestä. Laittoipa psykiatri vielä pakkohoitolähetteen suljetulle 24/7 valvontaan. Onneksi suljetun psykiatri oli hieman fiksumpi.
On surullista kuinka paljon valtaa joillakin "hulluilla" on toisten ihmisten elämään.
Minusta ystävääni kohdeltiin väärin. häntä kiusattiin diagnoosilla ja estettiin töiden teko vartavasten, vaikka ystäväni olisi töihin halunnut.
On totta, että ystäväni oli avun tarpeessa, mutta tapa millä häntä kohdeltiin oli törkeä. Hän on todella järkevä ihminen eikä ollut mitenkään psykoottinen. Olen häntä 5 vuotta nuorempi ja hän on aina näyttänyt nuorekkaammalta kuin minä. Erään lääkärin toimesta hän näyttää nyt ikäistään 10-15 vuotta vanhemmalta, eikä hänen iho kestä mitään. Ei ihme, jos tuollaisesta tulee kriisi. Ja isompi kriisi tulee vielä siitä kun seuraava lääkäri kiusaa diagnoosilla... vaikka tilanne on täyttä totta. Psykoosissa ihmisen todellisuudentaju on hämärtynyt!!!!!
Ystäväni olisi halunnut korjata diagnoosia jälkeenpäin. Sitä ei kuulemma voi korjata. Mielestäni todella törkeätä.
Kuka haluaa hakea apua näiltä "auttajilta", kun lopputulos on mitä ihmeellisempiä diagnooseja ja kiusaamista? Heikkossa tilassa olevaa ihmistä nokitaan vielä heikompaan jamaan. Ikään kuin psykiatrit etsisivät vikoja ihmisestä joka on joutunut hakemaan apua. Minusta tuo on jotenkin julmaa. Vika kuitenkin usein on muualla kuin masentuneessa itsessään. Miksi syyllistää masentunutta diagnoosilla. Tottakai masennus ym. diagnooseja voi antaa, mutta että toinen tuttuni sai jonkun persoonallisuushäiriö diagnoosin masentuneena. Se ei mielestäni ole oikein. Masentunut ei ole oma itsensä.....
"Kuka haluaa hakea apua näiltä "auttajilta", kun lopputulos on mitä ihmeellisempiä diagnooseja ja kiusaamista? Heikkossa tilassa olevaa ihmistä nokitaan vielä heikompaan jamaan. Ikään kuin psykiatrit etsisivät vikoja ihmisestä joka on joutunut hakemaan apua. Minusta tuo on jotenkin julmaa. Vika kuitenkin usein on muualla kuin masentuneessa itsessään. Miksi syyllistää masentunutta diagnoosilla. Tottakai masennus ym. diagnooseja voi antaa, mutta että toinen tuttuni sai jonkun persoonallisuushäiriö diagnoosin masentuneena. Se ei mielestäni ole oikein. Masentunut ei ole oma itsensä..... "
Juuri näin se suunnilleen menee. Itselläni on hyviä kokemuksia psykiatreista eikä yksikään heistä ole ollut diagnoosihakuinen. Sen sijaan hoitajien joukossa on jonkin verran niitä ns. kiusaajia jotka haluavat tarkoituksellisesti löytää ihmisistä niitä asioita joiden perusteella tietävät lääkärin diagnosoivan sairauksia, hoitokertomuksia kirjoitetaan vääristelevään muotoon. Monella masentuneella voi olla koko loppuelämä kiinni niistä hoitajista joita kohdalle osuu, psykiatreilla ei yleensä ole niin paljon aikaa tutustua potilaaseen ja luottamus hoitajan kirjoituksiin voi olla liian suuri.
Suomessa on lisäksi meneillään eräänlainen mielenterveyskiima, jossa moni tavallinen tallaajakin on tietävinään paljon mielensairauksista. Sitten kun tällaisia "kotipsykiatreja" sattuu olemaan hoitajana, poliisina tai muuna viranomaisena niin erilaiset tapahtumat voivat vääristyä.
Mitä olette siitä mieltä että eikö se ole kontrollointia jos ihmiselle esim. psykiatrian polilla/mielenterveystoimistossa sanotaan että sun pitää herätä aikaisin aamulla vaikka et olisi työelämässä tai koulussa? Esim. mulle on yksi toimintaterapeutti sanonut että "yhdeksältä on hyvä aika herätä". Mikä se on mulle määrittelemään mikä on hyvä aika herätä? Miksi mun pitäisi elää täysin samassa rytmissä kuin työssäkäyvät? Miten sitten työttömät. Pitäisikö heidät pakottaa karenssin uhalla heräämään kahdeksalta koska "on vain pakko", ja että "no kun pitää"? Miten se ketään häiritsee jos joku sairauslomalla tai eläkkeellä oleva tai työtön ihminen nukkuu vaikka puoleen päivään? Tekeekö hän jonkun rikoksen? Vahingoittaako hän sillä jotain toista ihmistä, luontoa tai vaikkapa valtion taloutta? Jotenkin täysin käsittämätöntä tuo käytös tuossa mielenterveyshoidossa ja suoraan sanottuna välillä erittäin turhauttavaa ja raivostuttavaa. Aikuisia ihmisiä komennellaan ja viedään heiltä oman elämän päätäntävalta pois! Tulee sellainen olo että kuinka paljon tämä valtio voi ihmisiä määräillä ja viedä heiltä elämään kuuluva ja luonnon suoma VAPAUS pois? Eikö tuo ole itse asiassa aivopesua. Yritetään tehdä ihmisistä kuin jotain robotteja joilla ei ole mitään omaa mieltä ja omaa tahtoa. Tiedän että nämä jutut voi mennä joiltakin vähän yli mutta itsellä vain tulee hirveä kapina ja kiukku tuollaisesta kontrolloinnista!!
Ei voikaan määräillä, haistata vain paskat noille jutuille. Tarkoitus tuossa tosin voi olla, että varmistettaisiin vuorokausirytmisi säilyminen. Kunnollinen uni on tärkeää mielenterveydelle ja unirytmi saattaa toimettomana ollessa helposti lähteä liukumaan vääräksi.
Mutta jos nukut riittävästi etkä valvo öitä läpeensä etkä edes aamuyölle niin ei se niin vaarallista ole. Säännöllinen rytmi tietysti on aina parempi. Päiväkin riittää paremmin askareittein hoitamiseen.
Mielestäni hoito on ollut muuten hyvää paitsi lääkkeet, niiden jatkuva tuputtaminen ja annosten suurentaminen. tulee sellanen olo, että ei saa olla sairaslomalla jos ei käytä lääkkeitä ja siten sponsoroi lääketehtaita. Unilääkkeitä tai rauhoittavia ei määrätä mutta psyyke ja SSRI lääkkeitä saa heti.
Herään aikaisin aamulla ja menen nukkumaan varhain. Se on suositeltu päivärytmi ihmisille mutta ei kai se ketään haittaa vaikka jollakin menis päinvastoin rytmit. Hoitohenkilökunnalle ei tarvitse kertoa kaikkea yksityiselämästään...
Niin no kai se pitää jatkossa valehdella jos kysytään että mihin aikaan heräät jne. Kysytään että liikutko tarpeeksi jne. Aletaan oikeaan syynäämään elämääsi ja etsimään syitä sun OMASTA TOIMINNASTA sun ongelmille. Että ihan kuin psyykeongelmat eivät johtuisi esim. siitä että olet ollut koulukiusattuna tai että sulla on jotain lapsuuden traumoja. Ei, päin vastoin. Aletaan miettimään että mitä sinä olet tehnyt väärin. Tämä ei ole mikään vitsi. Osa näistä mielenterveysammattilaisista näyttää ajattelevan näin. En ole apua hakenut sen vuoksi että musta aletaan etsiä jotain h*****n vikaa siihen että voin huonosti siitä miten vaikeaa on elämässä ollut, kaltoinkohteluita jne. Enkä ole mikään idiootti joka ei osaa elää jotenkin oikein ja terveellisesti. Kela ja vakuutusyhtiö tosiaan vaativat että ihminen ainakin kokeilee psyykelääkkeitä. Muuten ne katsoo että sä et yritä parantua tai jotain.. Käytännössä ihmiset kiristetään syömään lääkkeitä. Todellisuus on oikeasti aika karu, monet eivät vaan halua tätä itselleen myöntää.
Noinhan se menee, traumaa ei hoideta vaan yritetään tehdä lääkeriippuvainen. Ja jotkut hoitotoimenpiteet ovat sellaista kiusaamista, että ne voimistavat potilaan traumaperäisiä oireita. Masennustakaan ei hoideta muuten kuin yleensä joko tehottomilla tai koukuttavilla lääkkeillä. Masentunut tarvitsisi tukea ja positiivisia elämyksiä, mutta juuri niitä ei tarjota vaan pyritään heikentämään ihmistä entisestään samalla kun pseudotieteillään diagnooseja ja laskutetaan lääkkeet ja tehottomat "hoidot" yhteiskunnalta.
Turun Sanomien sivuilta löytyi tästä aiheesta erinomainen puheenvuoro. Kannattaa lukea:
Terapiakulttuurin uskomushoidot
http://www.ts.fi/keskustelut/viesti/146755
Ihan hyvää tekstiä yllä ja kannatan samaa, että kiertäkää vaan ne psykiatrit kaukaa! Hakekaa muualta apua! Asiasta toiseen kuitenkin: Tietääkö kukaan mikä joidenkin ihmisen päähän saa ne "äänet ja näyt"? Onko tutkittu koskaan...
Tuli vaan mieleen, entäs jos jotkut on vaan niin yliherkempiä muita että ne vaan oikeesti vaistoaa muita herkemmin? Eikä olekaan oikeasti mtn. "hulluja". Tuputetaan yliherkkyyteen lääkkeitä ja pidetään pimeenä?
Onhan ennustajiakin, oikeita. Harva vaan uskoo, mutta kyllä niitä noitia tänäpäivinäkin löytää käsiinsä jotka oikeasti tietää susta kertoa kaiken.. Onko ne hulluja?? :D
"Tietääkö kukaan mikä joidenkin ihmisen päähän saa ne "äänet ja näyt"?"
Hyvä kysymys. On useita teorioita, mutta tärkeintä on ymmärtää, että erilaiset harhat ovat psyykelähtöisiä ja niitä voi saada meistä kuka vaan. Siinä ei ole mitään erikoista tai sairasta toisin kuin psykiatrian kultti yrittää meille uskotella. Asia on sitten erikseen, jos käyttää jotain psykoaktiivisia aineita, kuten LSD:tä tai vaikka neurolepteja. Silloin voi hyvinkin nähdä näkyjä ja kuulla olemattomia ihan kemiallisista syistä.
Pelkkä unettomuus saa aikaan jonkin sortin "näkyjä", voi nähdä unta silmät auki. Ei se silti yleensä todellisuuteen sekoitu, mutta joillakin voi niinkin käydä.
Harhaluuloisuutta ja jonkin sortin vainoharhaisuutta taas on vähintään joka toisella vastaantulijalla, ei tarvitse kuin muutama minuutti kuunnella mitä niillä on sydämellään ja sen kuulee. Ihmisillä on todella tyhmiä ja hölmöjä käsityksiä ympäröivästä maailmasta eikä sitä paljon auta vaikka he olisivat kuinka koulutettuja, matkustelleita tai mitä tahansa.
Katso:
http://www.moniaaniset.fi/ov_selviytymistarinoita.html
"Mitä olette siitä mieltä että eikö se ole kontrollointia jos ihmiselle esim. psykiatrian polilla/mielenterveystoimistossa sanotaan että sun pitää herätä aikaisin aamulla vaikka et olisi työelämässä tai koulussa? Esim. mulle on yksi toimintaterapeutti sanonut että "yhdeksältä on hyvä aika herätä". Mikä se on mulle määrittelemään mikä on hyvä aika herätä? Miksi mun pitäisi elää täysin samassa rytmissä kuin työssäkäyvät? Miten sitten työttömät. Pitäisikö heidät pakottaa karenssin uhalla heräämään kahdeksalta koska "on vain pakko", ja että "no kun pitää"? Miten se ketään häiritsee jos joku sairauslomalla tai eläkkeellä oleva tai työtön ihminen nukkuu vaikka puoleen päivään? Tekeekö hän jonkun rikoksen? Vahingoittaako hän sillä jotain toista ihmistä, luontoa tai vaikkapa valtion taloutta? Jotenkin täysin käsittämätöntä tuo käytös tuossa mielenterveyshoidossa ja suoraan sanottuna välillä erittäin turhauttavaa ja raivostuttavaa. Aikuisia ihmisiä komennellaan ja viedään heiltä oman elämän päätäntävalta pois! Tulee sellainen olo että kuinka paljon tämä valtio voi ihmisiä määräillä ja viedä heiltä elämään kuuluva ja luonnon suoma VAPAUS pois? Eikö tuo ole itse asiassa aivopesua. Yritetään tehdä ihmisistä kuin jotain robotteja joilla ei ole mitään omaa mieltä ja omaa tahtoa. Tiedän että nämä jutut voi mennä joiltakin vähän yli mutta itsellä vain tulee hirveä kapina ja kiukku tuollaisesta kontrolloinnista!!"
En ole itsekään ymmärtänyt tätä samaa potaskaa. Ei se ketään haittaa jos herään myöhemmin. Sitten vedotaan "säännölliseen päivärytmiin". Tietääkseni rytmi on säännöllinen jos esimerkiksi herää joka päivä kahdeltatoista kuten itse teen. Ei ole varmaan koskaan ollut näin säännöllistä vuorokausirytmiä.
Yrittivät aina tunkea aamuaikoja, sanoin että en ota niin loppui sekin tyrkyttäminen. Turha yrittää pompottaa.
Nykypsykiatrian tärkein tarkoitus on tehdä rahaa. Jos jollakulla huomataan menevän vähänkään huonosti, hän saa kimppuunsa rahanahneen auttajalauman, jotka vievät hänen loputkin rahansa. Apajilla ovat niin psykyatrit, psykologit, hoitajat kuin lääketeollisuuskin - ja viime kädessä vielä kunnat ja valtio, jotka käyttävät sairaita ihmisiä orjatyövoimana.
Et siis tiedä riittävästi. Tai tottakai lääkkeet ovat bisnes mutta se kokonaisuus.
Kyse ei ole nykypsykiatrian salaliitosta vaan Suomessa on eräs ryhmittymä, joka etsii uhreja, ohjaa niitä psykiatrian armoille, estää työllistymistä, vie omaisuuksia, ottaa lapsia sijoituslapsibisnekseen ja käy päälle monin eri keinoin.
Tämän ryhmittymän jäseniä on tietysti siellä täällä yhteiskunnan rakenteissa.
Median 'kohu-uutisilla' tekemä raha taisi unohtua listasta. Aika moni toimittajan pallilla istuva on silkka paskiainen, osa sitä tosin tietämättään. Mutta eivät kaikki. Typerä yleisö ostaa niiden tuotoksia ja kuuntelee korvat torvellaan toinen toistaan tyhmempiä "niinku vedätyksii" ja kerta toisensa jälkeen ne tosiaan uppoaa. Kuinka helvetin tyhmää voi maailman koulutetuin kansa olla.
YLEX:n pissis ja kökkäre ovat kai ihan oikeasti jotain sellaista, mitä joku jossain kuunteleekin. Niin väsyneitä kuin ne tyhmine juttuineen ovatkin. HUH.
Kuinkahan paljon Auerillakin on tahkottu veristä rahaa ja lopuksi kysymys vain kuuluu: kuka oikeasti oli murhaaja? Ei ainakaan kiusattu Auer.
Maailman menoa palstalla oli talvella hyviä teorioita siitä miten sekin tapaus liittyisi johonkin suurempaan kokonaisuuteen minkä mukaan poliisiviranomaisia on kuollut 2000-luvulla epäselvissä olosuhteissa mm. itsemurhiin yms... hurjimmat salaliittoteoriat liittivät järjestäytyneeseen rikollisuuteen mukaan poliiseja, mp-jengiläisiä, paikannuslaitevalmistajia ja jopa tullilaisia... jos niin olisi niin miksipä ei rikollisia olisi myös terveysalalla ja mediassa jonkin verran.
Listastasi puuttuu vielä FDA, joka puolustaa tilastojen vääristämistä.
https://www.madinamerica.com/2020/03/suicide-warning-antidepressant-label-justified-researchers-say/
Vaikkka tutkimukset ovat osoittaneet antidepressantit itsemurhaan altistaviksi, niistä kuuluu vaieta FDA:n mukaan.
Auerin tapauksesta ja poliiseista
www.anneliauer.com
Paljon kysymyksiä, muttei vastauksia jutun ympärillä.
Toinen hyvä sivusto Auerin tapauksesta:
http://niinaberg.com/category/ulvilan-murhamysteeri/
Kiitos Docventuresin tämä tapaus on alkanut kiinnostaa ihan eri tavalla. Auerista ilmeisesti yritetään tehdä syyllinen poliisin julkisuuskuvan pelastamiseksi? Tulee ihan mieleen elokuva Changeling.
Juu jos psykiatrian kimppuunne saatte, niin pitäisi käyttää sitä samaa termiä kuin rikoskuulusteluissa. Älkää kertoko mitään. Muuten psykiatri vuosien päästä sieltä arkistoista kaivaa ties mitä sanomisianne tukeakseen näitä omia hörhötyksiään. Mitään teille ei tietenkään kerrota potilaskertomuksistanne ja mitä psykiatri on milloinkin tulkinnut ja potilaskertomustanne ette saa nähtäväksi, kun se kuulemma pahentaisi tilaanne.
Monet valittaa, että on ilman hoitoa, mutta sitten jotkut saavat tälläisen "auttaja"herhiläislauman kimppuunsa, jotka kyyläävät viestintänne, keksivät sinusta taas ties mitä vikaa ja pitävät vuosien pakkoterapioita ja lääkityksiä ja pahimmassa tapauksessa kuolette ja normaalimmassa tapauksessa teistä tulee syrjäytynyt, alkoholisoitunut sosiaalipummi.
Samaa mieltä. Kannattaa oppia olemaan hiljaa, jos joutuu psykiatrin vastaanotolle. Fiksu, tietoinen ihminen ei psykiatrin vastaanotolle omatoimisesti menekään.
Katkera ihminen puhuu jälleen.
Haluatko kertoa lisää elämästäsi?
Siellä työskentelee paljon parisuhteissaan epäonnistuneita narsisteja. Jos ahdistelevat uusia uhreja, niin termi on seksuaalirikollinen. Järkyttäviä moniongelma tapauksia jotka usein enemmän terapian tarpeessa kuin potilaansa. Minua täältä netistä seurasivat ja nyt eivät edes kustanna jälkeläisiä suvaitsemattoman käyttäytymisen uhreille. Asiallisesti hoitoon heitä ei saada.
Nykyään on hulluja enempi, kuin tervejärkisiä. Seuratkaapa vaan noita kansanedustajiakin, ei siellä ole yhtään täysijärkistä, kun ajatellaan niiden tekemisiäkin. Mitä korkeammin lukeneita, niin sitä sekopäisempiä. Jo varhaiskasvatuksella aloitetaan tuottaa sekopäisiä ja sekopäisiin tohtoreihin ja professoreihin päädytään. Joskus jopa nopelistina yrittäävät kalliisti höpöttää joutavia.