Uusi NATO-sopimus paljastaa salaliiton: Kuka Suomen turvallisuuspolitiikkaa johtaa?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=10492
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=10492
Nato soluttautuu myös Suomeen
Nato otaN
2284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ne tuonkin sopimuksen tekivät?
Sitten ihmetellään miksi turismi ja Itä-Suomen talous kuolee kokonaan.
Mielestäni nato kysymys on ratkaistava kansanäänestuksellä.
Huomasin selvästi, että NATO on soluttautunut minuunkin. Olin eilen hollantilaisen hutsun kanssa, ja venäläiset ei tunnu enää yhtään miltään. Nuo "Moskovan kevät" -haisuvedetkin jo ällöttävät.
Jatkoa edelliseen...........................
Huomasin selvästi, että HOMOUS on soluttautunut minuunkin. Olin eilen Itävaltalaisen HOMON kanssa, ja naiset ei tunnu enää yhtään miltään. Tuo "Conchita Wurst" -parta on niin ihana.
Ainakin venäläiset nyt euroviisujen jälkeen tietävät, mitä agendaa länsi ajaa ja mikä Venäjää odottaa, jos länsimieliset pääsevät siellä voitolle... Euroviisujen varsinainen voittaja oli itse asiassa Putin. Hän ei olisi kyennyt keksimään parempaa länsivastaista propagandatempausta, vaikka olisi palkannut siihen tarkoitukseen erityisen asiantuntijatyöryhmän.
"Ainakin venäläiset nyt euroviisujen jälkeen tietävät, mitä agendaa länsi ajaa ja mikä Venäjää odottaa, jos länsimieliset pääsevät siellä voitolle..."
No mikäs tämmönen agenda sitten on, saanko kysyä?
Euroviisuissa erilaisuuden korostaminen on mennyt minunkin mielestäni överiksi. Mutta tasa-arvoisen avioliittolain saaminen merkitsee varmasti homoseksuaaleille paljon, ihan käytännön syistäkin.
Patavanhoilliset eivät pysty perustelemaan homovastaisuuttaan tosiasiallisin perustein. Raamattu on scifi-kirja aikojen takaa, aivan erilaisesta maailmasta missä nyt eletään. Ennemmin suvaitsemattomat putinistit tuhoavat tämän maailman kuin homoseksuaalit.
eikös se ole UTVA eli Ulko ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta. Siihen kuuluu Presidentti, pääministeri, puolustusminiteri ja sisäministeri; ja muita ministereitä jos käiteltävä asia koskee sen toimialaa. Jalkapallo huliganismi ei ole olennainen osa Suomen turvallisuuspolitiikkaa, joten ei mikään ihme jos Paavo "pesusieni" Arhinmäki ei ole informoitu sen valmisteluista.
UTVA siis vastaa Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta: ja päätös Nato-yhteistyöstä parantaa Suomen mahdollisuutta saada apua kriisin sattuessa.
Suomi siis osoitti, että Venäjän uhkailu-politiikka ei sanele Suomen ulkopolitiikkaa. Ja että emme jää yksin.
Itsenäinen Suomi ei kuulu muiden etupiiriin. Yhteistyö perustuu molempien osapuolten kunnioitukseen.
Kun Neuvostoliitto 1930-luvun lopulla pyrki tuhoamaan Suomen varmistui, että venäläiset eivät kunnioita puolueettomuutta. Liittoutuminen esti 1940-luvun Neuvostoliittoa yrittämästä uudelleen Suomen tuhoamista. Liittolainen pelasti Suomen tuholta.
Liittolainen ei puuttunut Suomen itsemääräämisoikeuteen eikä pakottanut Suomea ihmisoikeusrikkomuksiin.
Toisen maailman sodan jälkeinen yhteistyö Neuvostoliiton kanssa merkitsi laittomia oikeudenkäyntejä, omien kansalaisten joutumista näytösoikeudenkäynteihin ulkomaille ja turvapaikkaa hakevien mielivaltaisiin luovutuksiin.
Nato-sopimus mahdollistaa demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioituksen jatkossakin.
NINEL
Venäjä olisi voinut tuhota Suomen koska vaan, jos olisi halunnut.. Mitä taas nappasit ,,kun harhoissa?
Lueppa historian läksysi poikanen!!
venäjä kusessa hyökättyään Suomeen!!!
Ai niin tynnyrissä et voikkaan tietää!!!
No kyllä Venäjä olisi Suomen ottanut kokonaan, jos olisi niin tarvis. Kyllä ne myöntää, että vastus oli kovaa, mutta realistinen täytyy olla.
Hyökkäys pysäytetiin ja silti jäävät joukotkin kukistanut Suomen parissa viikossa, Suomi horjui.. Järjetön miestappaminen torjunnoissa söi reservit.. Pitää tietää, eikä unelmoida tunteella..
Hitler antoi Suomelle miehiä ja stukalaivaston, sitoakseen Venäjää pohjoiseen. Silti Stalin alkoi siirtää joukkoja itärintamalle. Suomi oli ihan kypsä jo.
Mikä onni teillä elää harhoissa?
Suomi oli vv. 1944-1948 täysin Stalinin armoilla. Porkkalan laivastotukikohdan olemassaolo merkitsi Suomen miehitystä de facto. Mutta eihän Neuvostoliitto tahtonut loppuen lopuksi muuta kuin sen, että Suomessa oli ystävällismielinen hallitus, joka täytti Moskovan välirauhan ja Pariisin rauhansopimuksen ehdot ja solmi Neuvostoliiton kanssa YYA-sopimuksen. Siitä se luottamuksen rakentaminen alkoi.
Ainahan jokainen hyökkäys pysähtyy. Sitten tehdään seuraava hyökkäys, jos tarpeen on. Saksalaiset saavuttivat itärintamalla lukemattomia "torjuntavoittoja". Kunnes taistelut päättyivät Berliinin keskustassa...
Suomi ei olisi kestänyt sitä seuraavaa hyökkäystä, tuli sanelurauha!
mutta Suomi ei ole koskaan luottanut, eikä tule näillä näkymin luottamaankaan itänaapuriinsa. Ns. "luottamus" on pelkkä poliittinen vitsi niille, jotka itsenäisyyden merkityksestä jotakin ymmärtävät. Kuten Venäjän nykypolitiikasta voimme havaita, ei ollut syytäkään luottaa.
Suomi kuuluu venäjälle.
Ei ainakaan vähemmin perustein kuin Karjala Suomelle.
Ja saman logiikan mukaan vielä paremmin perustein Suomi kuuluisi Ruotsille..
Norjalle? Viiginkit ekana täällä verotti?
Juu, ja sitä paitsi viikingithän aikoinaan perustivat ensimmäisen Venäjän valtion. Eikös Venäjä kuuluisi siis näin ollen jakaa Ruotsin, Norjan ja Tanskan kesken?
Riehuu intiaanienmaassa?
Et ole erityisen rehellinen ihminen. Jokainen näkee, että Venäjä pakottaa Suomen Natoon. Yritä soluttaa järkeä päähäsi. Olet tuota Venäläistä roskasakkia, joka järjestää levottomuuksia ja vaatii niiden lopettamista. Kaksinaamainen roisto.
Et ole erityisen järkevä ihminen. Jokainen näkee, että USA pakottaa Suomea Natoon. Yritä sovittaa järkeä päähäsi. Olet tuota natokiimaista roskasakkia, joka lietsoo natokiimaa ja vaatii siihen liittymistä. Kasvonaamioinen rosvo.