uusi jäähalli

Selitykset vain paranee näillä persuilla haapavedellä. Tämä viimeisin kirjoitus h-vesi lehdessä vei jo palkinnon. Luulen sitä ja luulen tätä, eikö ole kautta aikojen ollut niin että "luulo ei ole tiedon väärti" kuten vanha sanonta sanoo. Ne kun ei vieläkän näy ymmärtävän että heidän valituksien kautta koko jäähalli projekti on nyt jäissä, 710.000euron apuraha valuu hiekkaan, kiitos persut olette erittäin kallis puolue haapaveden asukkaille. Ei haapavedeltä ole harrastajia kulkenut oulaisssa pelaamassa nyt kun vanha halli on ollut suljettu, pöty puhetta. Tähän aikaan vuodesta kiekkoilijat on aloittanut kesätreenit ilman luistimia.
41227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Luulo luulo, valitus,valitus!

Äänestä

mitä, mitä !

Onko Haapavedelle tulossa jäähalli? En tiennytkään, kiva mennä sitten hallin suojiin luistelemaa kelistä välittämättä.

Äänestä
  • 20 vuotta sitä nyt on yritetty saada

    onko ihme, jos aletaan luulla, että se on jo tullut

    sillalla jo tulossa ,joku nähny

    Äänestä

  • millä pelillä tulee kirjoitti:

    20 vuotta sitä nyt on yritetty saada

    onko ihme, jos aletaan luulla, että se on jo tullut

    sillalla jo tulossa ,joku nähny

    Kärsiväällinen olet ollut, mitä olet tehyt kahden kymmenvuoden aikana. nyt on vanha jäähalli tullut elinkaaren päähän niin yksinkertainen vain asia on. Paikalliset persut eivät vain ole ollut ajantasalla, missä kunnossa vanha jäähalli on, ollut jo vuosikausia. Heidän valitukset hidastaa uuden jääahallin rakentamista pahimmassa tapauksessa koko harrastus loppuu haapavedellä ja sehän olisi tosi ikävä. Tässä on kyse nuorista, lapsista, koululaisista (olen kuullut että myös siikalatvan koulut olisivat tulossa käyttämään ajoittain jäähallia käyttämään jos olisi kunnon tilat ja puitteet .) Uudessa jäähallissa olisi kunnon sosiaalitilat suihkut ym, joten se onnistuisi hyvin. Tämä kun ei onnistu tänään. esim suihkutilat on niin kehnot että ei sinne ole asiaa.
    Ikävä olisi lähteä bussiila hikisenä, alusvaateet märkänä kotia kohti. Todennäköisesti seuraavana päivinä olis sairas.

    Äänestä

  • eipaikkakun kirjoitti:

    Kärsiväällinen olet ollut, mitä olet tehyt kahden kymmenvuoden aikana. nyt on vanha jäähalli tullut elinkaaren päähän niin yksinkertainen vain asia on. Paikalliset persut eivät vain ole ollut ajantasalla, missä kunnossa vanha jäähalli on, ollut jo vuosikausia. Heidän valitukset hidastaa uuden jääahallin rakentamista pahimmassa tapauksessa koko harrastus loppuu haapavedellä ja sehän olisi tosi ikävä. Tässä on kyse nuorista, lapsista, koululaisista (olen kuullut että myös siikalatvan koulut olisivat tulossa käyttämään ajoittain jäähallia käyttämään jos olisi kunnon tilat ja puitteet .) Uudessa jäähallissa olisi kunnon sosiaalitilat suihkut ym, joten se onnistuisi hyvin. Tämä kun ei onnistu tänään. esim suihkutilat on niin kehnot että ei sinne ole asiaa.
    Ikävä olisi lähteä bussiila hikisenä, alusvaateet märkänä kotia kohti. Todennäköisesti seuraavana päivinä olis sairas.

    jo vuosiakausia käyneet luistelukeskuksessa ja kehuvat jatkuvasti halliamme.
    Myös vastaremontoidut suihkut ja vessat on erinomaisessa kunnossa.

    Äänestä

vessat, kuinkaniin eihän rantaantti ja rytky erkki ollut löytänyt edes yhtään vesaa :D:D
ai mut nythän mä vasta hokasi, sillä rantaantti ja rytky erkki olivat varmaan eksyneet ensinmäisenä niihin vasta korjattuihin peseytymistiloihin ja sokaistuneet uutuuden kiillosta eivätkä kykeneet sen jälkeen mihinkään tarkastukseen :D:D

Äänestä
  • Persut ja vasurit vääntää tätä jäähalli hanketta itselleen, kysehän ei ole kummastakaan.
    Uuden jäähallin rakentaminen on tarkoitus palvella nuorison, lapsien, koulusten, ja Hau urheiluseuran toimintaa ja mahdollisuuteen harrastaa jääurheilua haapavedellä. Persut ja vasurit ovat tästä täkemässä heidän poliittisen pomppulaudan miten ja uskomalla että kun he tässä politikoivat tätä hanketta he tämän myötä saisivat oman kannatuksen nuosemaan. Tämä toive on kuitenkin mennyt pahasti vika suuntaan ja romuttunut täysin. Todennäköisesti eivät osanneet arvata miten suuri on yliesö kannatus tälle asialle. Nyt on sitten suuri hätä, yritetään haapavesi lehden palstalla joka viikko vakuutella, että emme me vain ne muut. Tämä ei toisiaan meni läpi, turha on elää harha luulossa. Koska kailkki näyttää myös perustuvan luuloon, numerot vaihtuvat sen mukaan kun lehti ilmestyy, naurettavaa on jo tou kirjoittelukin.

    Äänestä

On tuokin selitys että mä luulen, perstuuko kaikki tieto luuloihin?

Äänestä
  • Jäähallit yleensäkin ovat täysin tarpeettomia.

    Ei niiden rakentaminen kuulu kuntien velvollisuuksiin .

    Aluuen kunnilla on suuria vaikeuksia kyetä huolehtimaan edes lakisääteisistä
    peruspalveluistaan.

    Ts. niillä jotka huutavat jäähallia, täytyy aivojen paikalla olla joko pieni musta litteä esine tai jonkinlainen pressu,sillä he eivät ymmärrä eivät kuule eivätkä näe kuntien kokonaistilannetta,ei mitään muuta tämän oman turhakkeensa.

    Äänestä

Kaikki jäähallit on kunta tai kaupunki rakentanut ympäri suomea. Syy siihen on hyvin yksinkertainen, kunta tai kaupunki saa sijoitut rahansa takaisin tilavoukrana seurojen, harrastajien,eri messujen, eri konserttien järjestämisessä, ym ym. Otetaan uimahallit, liikuntasalit, urheilukentät, pesäpallokentät, jalkapallokentät,hiihtoladut ym ne kaiiki on ilmaisia kunta ja kaupunkilaisille. Olkoon että Uimahallissa ja liikunsalissa on muodollinen summa maksettavaksi 2-5eur/t. sehän ei tietenkään kata mitään kuluja, on vain muotosumma. Jos se pieni musta pyöriin ilman sutimista niin jäähallit maksaa pitkälti itse itsensä. Jos olisi itselläni rahaa ja luottoa niin rakentaisin kyllä yrittäjäpohjalta jäähallin, on se sen verran kannttavaa pisnestä, muutamia halleja löytyy jo suomessa jotka on yksitysomistuksessa. Mutta en rakentaisi haapavedelle vaikka se kannattaisi kyllä täälläkin, eikä se onnistuisikaan valituksia tulisi ja vuosikausia siinä menisi. Näin voi ajateella moni yrityskin tänään.

Äänestä
  • Jäähallien miljoonavelkoja kiekkolijat eivät koskaan kykene kuittaamaan.

    Niitä maksavat kunnat rahoilla, jotka kuuluisivat lakisääteisiin peruspalveluihin.

    Ei semmonen yrittäjä oon mikää yrittäjä, joka valituksi pelekää.

    Halpa-Hallikin rakensi ilman ainuttakaan soraääntä tavaratalonsa.

    Äänestä

  • Kun osaa hommansa kirjoitti:

    Jäähallien miljoonavelkoja kiekkolijat eivät koskaan kykene kuittaamaan.

    Niitä maksavat kunnat rahoilla, jotka kuuluisivat lakisääteisiin peruspalveluihin.

    Ei semmonen yrittäjä oon mikää yrittäjä, joka valituksi pelekää.

    Halpa-Hallikin rakensi ilman ainuttakaan soraääntä tavaratalonsa.

    niinhän sen teki myös sokos ,,,,,,,lyhyt muisti,,,,,,,,,siitä haitta,,,,,,,,,,,,,,6-vuotta meni,,,,,,,,

    Äänestä

Jaa.tälle linjalle on lähdetty,että persut on syyllisiä..
Mutta kertokaapas kukas keksi,että rakennetaan halli entisen paikalle? Minusta siellä se sylttytehdas on.. Jos on sovittu aluksi,että vanha halli jää pystyyn ja uus rakennetaan ja sen on kaikki hyväksynyt,niin kuka käänsi takkinsa?

Äänestä

keskusta käänsi takkinsa ja samassa yhteydessä salasi asiakirjoja valtuutetuilta ja huijasi valtuutettuja siihenpäätökseen, että vanhahalli säillytetään. sen jälkeen oli erään henkilön postilaatikoon tuotu päätös joka salatiin valtuutetuilta ja sillä salatulla päätöksellä kepulit huijasi valtuutettuja ja päättivät että vanhahalli laitetaan myyntiin purkamista varten, lopun kylläkait tiedättekin.



kepulien sensurointi senkun jatkuu todella törkeällä tavalla aivan uskomattomalla, sillä Haapavesilehden toimittaja oli viikko sitten kysynyt perusSuomalailta vaihtoehtoa hallin rakentamisen, perusSuomalinen Ilkka Repo oli laatinut erittäin kattavan kirjoituksen, erittäin hyvillä asioilla, hallin käyttäjien näkövinkkelistä katsottuna, mutta lehden toimittaja on täydellisesti sensuroinut PerusSuomalaisten ilmoituksen tämänpäivän lehdessä. kuka asialla 100%keput, sillä keput käyttävät surutta diktaattori valtaa.

Äänestä
  • Kyllä oli hieno kädenojennus ja tavallaan kiitos siitä hyvästä työstä mitä vanhan jäähallin vetäjät on tehnyt, kun haapaveden valutuuston yhteisellä päätöksellä ottivat vanhan jäähallin velat itselleen,eli kun ostivat täysin loppuun ajetun rättihallin. Olisihan se ollut surullista jos jäähalliyhtiön hallitusjäsenet olisi joutuneet velkojen maksumiehiksi. Siinähän olisi niin käynyt, jos kaupunki ei olisi ostanut hallia. Nyt kun tämä soppa on niin kuuma, niin sanoisin että olisiko sittenkin ollut parempi olla ostamatta. Eihän siinä suurta vahinkoa olisi tapahtunut, muutama perhe olisi vain koko loppuiän maksanut yhden loppuun ajetun rättihallin velkoja, yli kaksisataatuhatta euroa ja muut maksut päälle, ja oliskohan tämä summa riittänyt korkoineen, ei varmasti. No nyt samat henkilöt jotka pääsivät kuin koira veräjästä, vedättää tätä uuden jäähallin hanketta. Nyt kysyn, miksi te menettelette näin, eikö teidän pitäisi olla hyvillään ja kunnioittaa tätä päätöstä joka on myös teille kiitos hyvästä työstä, ja siitä kun ette joutuneet velkakierteeseen, ja vielä uusi jäähalli olisi tulossa! Nähtävästi ette ole, kun kaikki valitukset ja selitykset alkoi heti kun kauppa oli tehty, sitä tulee sitten solkena täällä suomi24 ja haapavesi lehdessä.

    Äänestä

  • watimore kirjoitti:

    Kyllä oli hieno kädenojennus ja tavallaan kiitos siitä hyvästä työstä mitä vanhan jäähallin vetäjät on tehnyt, kun haapaveden valutuuston yhteisellä päätöksellä ottivat vanhan jäähallin velat itselleen,eli kun ostivat täysin loppuun ajetun rättihallin. Olisihan se ollut surullista jos jäähalliyhtiön hallitusjäsenet olisi joutuneet velkojen maksumiehiksi. Siinähän olisi niin käynyt, jos kaupunki ei olisi ostanut hallia. Nyt kun tämä soppa on niin kuuma, niin sanoisin että olisiko sittenkin ollut parempi olla ostamatta. Eihän siinä suurta vahinkoa olisi tapahtunut, muutama perhe olisi vain koko loppuiän maksanut yhden loppuun ajetun rättihallin velkoja, yli kaksisataatuhatta euroa ja muut maksut päälle, ja oliskohan tämä summa riittänyt korkoineen, ei varmasti. No nyt samat henkilöt jotka pääsivät kuin koira veräjästä, vedättää tätä uuden jäähallin hanketta. Nyt kysyn, miksi te menettelette näin, eikö teidän pitäisi olla hyvillään ja kunnioittaa tätä päätöstä joka on myös teille kiitos hyvästä työstä, ja siitä kun ette joutuneet velkakierteeseen, ja vielä uusi jäähalli olisi tulossa! Nähtävästi ette ole, kun kaikki valitukset ja selitykset alkoi heti kun kauppa oli tehty, sitä tulee sitten solkena täällä suomi24 ja haapavesi lehdessä.

    oot sie yks tolvana, etkö sie vielläkään ole tajunna sitä, että persut ei ole tehnyt valitusta hallinrakentamisesta, vaan menettelytavasta rakennuspäätöksistä ja se tärkein on, että vanhahalli täytyy säillytää muuhun käytöön.
    tuliko vieläkään tarpeeksi selkeesti kerrotua.

    Äänestä

Aika kattavasti nuissa revon kirjoituksissa tuntuu virheitä olevan.Niitä sitte oiotaan monistellen viikko tolokulla.Vois vaikka pittää jonku kuukauden tauon nuissa ilmanaikosissa kirjoituksissa tai perustaa oman lehen.

Äänestä
  • watimore se ei tiiä mistä puhuu

    luulekko sää että osakeyhtiön hallituksiin joku menis, jos joutus osakeyhtiön takuumieheksi ?

    kuinka vähäsillä tiejoilla sinäki saarnaat !

    voi umpitollo

    Äänestä

  • kysy viisaammiltas kirjoitti:

    watimore se ei tiiä mistä puhuu

    luulekko sää että osakeyhtiön hallituksiin joku menis, jos joutus osakeyhtiön takuumieheksi ?

    kuinka vähäsillä tiejoilla sinäki saarnaat !

    voi umpitollo

    Miksei valtapuolue tehnyt jäähallia 20 vuotta sitten kun sitä monet joukkueet ja yksityiset esittivät.

    Valtapuolue on munannut itsensä täydellisesti.
    Vain Haapavedellä voi liikuntajohto olla noin OUT.

    Äänestä

  • ihme luuulo politiikka persulla on, pitäsi kyllä valtuutetun osata vähä tarkemmin,

    Äänestä

  • se oik kys kirjoitti:

    ihme luuulo politiikka persulla on, pitäsi kyllä valtuutetun osata vähä tarkemmin,

    kyllä tuossa jäähalliyhtiössäkin hallitusjäseneet vastaavat veloista ja teoista. Miksi muuten luulet yhtiöissä olevan hallitusjäseniä. He tekevät päätökset ja myös vastaavat niistä. Näin sanoo osakeyhtiö lakikin. Lue netistä sieltä löytyy kaikki tiedot , että näin, siinä toinen tollo.

    Äänestä

  • tollojaon kirjoitti:

    kyllä tuossa jäähalliyhtiössäkin hallitusjäseneet vastaavat veloista ja teoista. Miksi muuten luulet yhtiöissä olevan hallitusjäseniä. He tekevät päätökset ja myös vastaavat niistä. Näin sanoo osakeyhtiö lakikin. Lue netistä sieltä löytyy kaikki tiedot , että näin, siinä toinen tollo.

    tottakai vastaavat osakeyhtiön hallinnoimisesta

    mutta eivät vastaa omalla omaisuudellaan,tietenkää, niinkö sinä tollo tuola liversit

    Äänestä

"Osakeyhtiössä hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja voivat joutua sekä sisäiseen vastuuseen yhtiötä kohtaan että vastuuseen ulkopuoliselle. Yhtiötä (ja konkurssitilanteessa sen konkurssipesää) kohtaan hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja vastaavat vahingosta, jonka toimessaan tahallaan tai tuottamuksesta aiheuttavat yhtiölle. Korvausvastuu voi siis syntyä, mikäli hallituksen jäsen tai toimitusjohtaja ei hoida tehtäviään ns. huolellisen miehen tavoin."

Äänestä
  • kun yhtiö ajautuu esim konkurssiin ja likviditeetin puutteeseen tulee ns takki tyhjäksi, eli näitä esimerkkiä on tuhansia suomessa että elä "tarkka " puhu paskaa. Kun se tulee niin se tulee, konkurssi, ja maksumieheksi joudut se on aivan varma asia siitä ei ole epäilystäkään. kuten olisi tapahtunut tuossa jäähallissa jos kunta ei olisi ostanut.

    Äänestä

  • näinois kirjoitti:

    kun yhtiö ajautuu esim konkurssiin ja likviditeetin puutteeseen tulee ns takki tyhjäksi, eli näitä esimerkkiä on tuhansia suomessa että elä "tarkka " puhu paskaa. Kun se tulee niin se tulee, konkurssi, ja maksumieheksi joudut se on aivan varma asia siitä ei ole epäilystäkään. kuten olisi tapahtunut tuossa jäähallissa jos kunta ei olisi ostanut.

    luistelukeskus tehneen ainakin kymmenen tuoreinta vuotta. Netissä selviää.

    Äänestä

  • plussaa näkyy kirjoitti:

    luistelukeskus tehneen ainakin kymmenen tuoreinta vuotta. Netissä selviää.

    plussaa ja velka kasvanut, kestämätön toimintaa. Kyllä velkojen maksanin olisi tullut kohta eteen, ja mitä sitten kun ei ollut rahaa. Eli konkurssi siitä olisi tullut, ja henkilöt vastuuseen.

    Äänestä

  • vyhtst kirjoitti:

    plussaa ja velka kasvanut, kestämätön toimintaa. Kyllä velkojen maksanin olisi tullut kohta eteen, ja mitä sitten kun ei ollut rahaa. Eli konkurssi siitä olisi tullut, ja henkilöt vastuuseen.

    velkojaan lyhentäneen. reilut sata tonnia enää ollu velkaa vuosi sitten jäljellä.

    Äänestä

  • joka vuosi näkyy kirjoitti:

    velkojaan lyhentäneen. reilut sata tonnia enää ollu velkaa vuosi sitten jäljellä.

    Veronmaksajathan ne maksavat sekä vanhan hallin velat,sen purkamisen, että uuden miljoonahallin sekä velat, että velkojen korot.

    Kannattaako jääkiekkoa harrastaa veronmaksajien laskuun? Pelaajista ei ole velkoja kuittaamaan .

    Äänestä

  • EI edelleen kirjoitti:

    Veronmaksajathan ne maksavat sekä vanhan hallin velat,sen purkamisen, että uuden miljoonahallin sekä velat, että velkojen korot.

    Kannattaako jääkiekkoa harrastaa veronmaksajien laskuun? Pelaajista ei ole velkoja kuittaamaan .

    Tuo on aivan oikein ja tasapuolista että me veronmaksajat maksamme , ei tarvi kenenkään köyhän ja kipeän maksaa!

    Äänestä

kepulien sensurointi senkun jatkuu todella törkeällä tavalla aivan uskomattomalla, sillä Haapavesilehden toimittaja oli viikko sitten kysynyt perusSuomalailta vaihtoehtoa hallin rakentamisen, perusSuomalinen Ilkka Repo oli laatinut erittäin kattavan kirjoituksen, erittäin hyvillä asioilla, hallin käyttäjien näkövinkkelistä katsottuna, mutta lehden toimittaja on täydellisesti sensuroinut PerusSuomalaisten ilmoituksen tämänpäivän lehdessä. kuka asialla 100%keput, sillä keput käyttävät surutta diktaattori valtaa.

tämä totta, mitä nimimerkillä "hallin puollesta" kirjoitaa? Otin tuohon ylös kyseisen klipin.
Tällainen toimita on ehdottomasti tuomittavaa. Tuosta pitäs joutua vastuuseen.
Olis tosi kivaa saada tuo Ilkan kirjoitus kokonaisuutena, sensuroimattomana.

Äänestä
  • Sitä Ilikan sepustusta ja jäpätystä nyt ei jaksa lukea Marttikaan :)

    Äänestä

  • Minulta saat kopion siitä kirjoituksesta sellaisena kuin se oli ennen lehden sensuriointia.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Minulta saat kopion siitä kirjoituksesta sellaisena kuin se oli ennen lehden sensuriointia.

    Sitä ilikan sepustusta ja jäpätystä nyt ei jaksa lukea Marttikaan :)
    (Vanha kännioja sanonta.)
    Kovasti on hakusalla totuus noissa ilen sepustuksissa.
    Pitäskö pojan ottaa mallia isästä ja herätellä kuolleista se
    lappunen "Totuutta etsimässä".

    Äänestä

  • Soopaa ja sekuntaa kirjoitti:

    Sitä ilikan sepustusta ja jäpätystä nyt ei jaksa lukea Marttikaan :)
    (Vanha kännioja sanonta.)
    Kovasti on hakusalla totuus noissa ilen sepustuksissa.
    Pitäskö pojan ottaa mallia isästä ja herätellä kuolleista se
    lappunen "Totuutta etsimässä".

    Ilkka on haastanut kepun rehelliseen mittelöön siitä mikä on totta ja mikä ei. Kepu (Ranta-Antti) peruu koko valtuuston kokouksen, kun ei ole muka käsiteltäviä asioita! Miksi Antti, Heikki, Erkki Ja Heino eivät vastaa haasteeseen ja tyrmää Ilkkaa? Sehän olisi helposti tehtävissä. Sen kuin menevät näyttämään repoketulle kuinka paska halli on. Siinä menisi repoketun suu kiinni, kun Erkki ja Antti näyttäisivät, kuinka mätä halli on. Mutta oletteko ajatelleet, mitä sitten, jos Ilkka sattuisikin olla oikeassa? Hallin peruskunto olisikin niin hyvä, että murto-osalla satsauksista se olisikin saatettavissa käyttökuntoon! Kumpaa uskotte? Häntä, joka julkisesti haastaa, vai häntä, joka pakenee vastuuta? Minkälaisen vastuunkantajan sinä lukija hakuat eduskuntaan? Minä en ainakaan Anttia

    Äänestä

  • Anna oikeus elää kirjoitti:

    Ilkka on haastanut kepun rehelliseen mittelöön siitä mikä on totta ja mikä ei. Kepu (Ranta-Antti) peruu koko valtuuston kokouksen, kun ei ole muka käsiteltäviä asioita! Miksi Antti, Heikki, Erkki Ja Heino eivät vastaa haasteeseen ja tyrmää Ilkkaa? Sehän olisi helposti tehtävissä. Sen kuin menevät näyttämään repoketulle kuinka paska halli on. Siinä menisi repoketun suu kiinni, kun Erkki ja Antti näyttäisivät, kuinka mätä halli on. Mutta oletteko ajatelleet, mitä sitten, jos Ilkka sattuisikin olla oikeassa? Hallin peruskunto olisikin niin hyvä, että murto-osalla satsauksista se olisikin saatettavissa käyttökuntoon! Kumpaa uskotte? Häntä, joka julkisesti haastaa, vai häntä, joka pakenee vastuuta? Minkälaisen vastuunkantajan sinä lukija hakuat eduskuntaan? Minä en ainakaan Anttia

    Kepu on suuressa hädässä. Kepulle tuli suuri älyvuoto, kun päästivät kettulaisen riveistään. Näyttää siltä, että kepu antoi ainoan ajattelevan ja osaavan jäsenen ajautuvan kauas riveistä. Mistä löytyisi sata rytkyä ja sata rantakangasta paikkaamaan moista älyvuotoa?
    Vastaus: Ei mistään :) Tyhmyys on kepulaisten yksinoikeus, ja sitä tuskin kukaan kiistää!

    Äänestä

  • Soopaa ja sekuntaa kirjoitti:

    Sitä ilikan sepustusta ja jäpätystä nyt ei jaksa lukea Marttikaan :)
    (Vanha kännioja sanonta.)
    Kovasti on hakusalla totuus noissa ilen sepustuksissa.
    Pitäskö pojan ottaa mallia isästä ja herätellä kuolleista se
    lappunen "Totuutta etsimässä".

    Kepulta ilmestyy lehti jonka on KUNTALAKI HUKASSA.

    Äänestä

No,Nivalassa sitten. Kiekkoilijoitten palautteesta on kyse. Saataspa se nykynen halli kuntoon. se oli meille edullinen ja sinne pääsi melkein aina.

Äänestä
  • No mitähän tuo melkein aina pitää sisällään? Keväään vuorot pois ja syksyisin ei mitään vuoroja?

    Äänestä

syksyisin ei mitään vuoroja käytä nyt järkeä eläkä soita poskeas! kuinka monta kertaa 18vuoden aikana jäähalli on ollut kauden aloituksessa, teknistenongelmien kanssa vaikeuksissa? revi sitä päätäs sen jälkeen kun olet huomannut että, jos on ollut useamman kerran kuin misään muualla lähipitäjän jäähalleissa. lisäksi, monessako muussa hallissa on 18 vuoden aikana ollut jää läpi vuoden?
sitä paitsi edellä kun kerroin teknisistä ongelmista niin sekin ongelma olisi ollut pois, jos jäähdytys vesi järjästelmä olisi tehtyjo aikanaa OIKEIN, eikä olisi tarvinnut nytten korjata tekovaiheessa tulleita lapsellisia puutteita.

Äänestä
  • Eihän meillä perus suomalaisilla ole mitään käsitystä tästä jäähallin todellisesta tilanteesta, minä en ainakaan koskaan ole siellä käynyt edes luistelemassa, vielä vähemmän pelejä katsomassa. Minä olen vain mukana valittamassa kun meidän muut jäsenet valittaa.

    Äänestä

tuota näytät valittavan!!!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kiekkoilijavm kirjoitti:

Selitykset vain paranee näillä persuilla haapavedellä. Tämä viimeisin kirjoitus h-vesi lehdessä vei jo palkinnon. Luulen sitä ja luulen tätä, eikö ole kautta aikojen ollut niin että "luulo ei ole tiedon väärti" kuten vanha sanonta sanoo. Ne kun ei vieläkän näy ymmärtävän että heidän valituksien kautta koko jäähalli projekti on nyt jäissä, 710.000euron apuraha valuu hiekkaan, kiitos persut olette erittäin kallis puolue haapaveden asukkaille. Ei haapavedeltä ole harrastajia kulkenut oulaisssa pelaamassa nyt kun vanha halli on ollut suljettu, pöty puhetta. Tähän aikaan vuodesta kiekkoilijat on aloittanut kesätreenit ilman luistimia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu