Valokuituliittymä tuli otettua, 100/10. Katsoin liittymän mukana tulleen kuitupäätteen tietoja niin wlan on 802.11b/g eli maksimissaan voisi päästä 54Mbits/s. Mitä järkeä tuollaista on antaa tuollaiseen liittymään mukaan. Käytännössä nopeus pyörii jossain 20Mbit/s luokassa. Langallisena en ole vielä testannut.
valokuituliittymä
dsadasdasd
8
237
Vastaukset
- Mikä sitten pitäisi?
On siinä järkeä koska osa käyttäjistä haluaa käyttää yhteyttä myös langattomasti esim. läppärin tai tabletin kanssa. Tuo 802.11g eli 54Mb/s sattuu olemaan nopein yleisesti saatavilla oleva Wlan.
Jos haluat hyödyntää sitä yhteyttä kunnolla niin käytä langallista yhteyttä.Nyt sulla meni metsään. On olemassa 54 Mb/s nopeampia WLAN-yhteyksiä. Yleensä WLAN-tukiasemat tukevat a/b/g/n -nopeusluokkia, ja tuo n on se yleisesti käytetyin. Nopeus 150-300 Mb/s. Vieläkin nopeampia on olemassa, ja silloin on kyseessä ac-luokan nopeus. Laitteita on tuohon ac-luokkaan saatavilla, mutta hinta on vielä korkea.
- Faktaa Wlanista
pmtm81 kirjoitti:
Nyt sulla meni metsään. On olemassa 54 Mb/s nopeampia WLAN-yhteyksiä. Yleensä WLAN-tukiasemat tukevat a/b/g/n -nopeusluokkia, ja tuo n on se yleisesti käytetyin. Nopeus 150-300 Mb/s. Vieläkin nopeampia on olemassa, ja silloin on kyseessä ac-luokan nopeus. Laitteita on tuohon ac-luokkaan saatavilla, mutta hinta on vielä korkea.
Aika harvassa läppärissä vaan on tuota n-nopeutta vielä nykyisin ja sama koskee tabletteja.
Noita 802.11n laitteita hypetetään kyllä paljon mutta totuus on toinen, ei niitä oikeasti kovinpaljoa ole laitepuolella käytössä (tukiasemissa kylläkin) ja se todellinen nopeus ei usein ole juurikaan 802.11g laitteita suurempi.
Kannattaa erottaa hypetys ja todellisuus toisistaan. - qwdqwwqqw
Faktaa Wlanista kirjoitti:
Aika harvassa läppärissä vaan on tuota n-nopeutta vielä nykyisin ja sama koskee tabletteja.
Noita 802.11n laitteita hypetetään kyllä paljon mutta totuus on toinen, ei niitä oikeasti kovinpaljoa ole laitepuolella käytössä (tukiasemissa kylläkin) ja se todellinen nopeus ei usein ole juurikaan 802.11g laitteita suurempi.
Kannattaa erottaa hypetys ja todellisuus toisistaan.Kovasti jo mainostetaan noita n laitteita kuitupäätelaitteisiinkin mutta kai se on aivan liian kallista myydä niitä kuituliitytmiiin matkaan.
- Käytäntöä
qwdqwwqqw kirjoitti:
Kovasti jo mainostetaan noita n laitteita kuitupäätelaitteisiinkin mutta kai se on aivan liian kallista myydä niitä kuituliitytmiiin matkaan.
Ja monenko kannattaa sellaista muutenkaan hankkia, se pelkkä tukiasema n-versiona ei riitä vaan myös läppärin/tabletin wlan pitää olla n-versio että saa edes teoriassa g-versiota suuremman nopeuden. Uusissa laitteissa noita n-versioita alkaa jo jonkinverran näkyä mutta aktiivisessa käytössä olevista laitteista osuus on vielä olematon. Ja vaikka se päätelaitekin tukisi n-versiota niin hyöty on silti aika pieni kun huomioidaan se oikeasti toteutuva nopeus eikä tuijoteta sitä teoreettista nopeutta, todellinen toteutuva nopeusero on murto-osa teoreettisesta erosta.
- wdsfsqdwwqdqw
Faktaa Wlanista kirjoitti:
Aika harvassa läppärissä vaan on tuota n-nopeutta vielä nykyisin ja sama koskee tabletteja.
Noita 802.11n laitteita hypetetään kyllä paljon mutta totuus on toinen, ei niitä oikeasti kovinpaljoa ole laitepuolella käytössä (tukiasemissa kylläkin) ja se todellinen nopeus ei usein ole juurikaan 802.11g laitteita suurempi.
Kannattaa erottaa hypetys ja todellisuus toisistaan.Kyllähän jo monissa läppäreissä melkein alkaen hinnoiltaan on jo 802.11n. Katsoo vaikkapa Gigantin sivuilta tuotetietoja....
- Entä käytössä olevat
wdsfsqdwwqdqw kirjoitti:
Kyllähän jo monissa läppäreissä melkein alkaen hinnoiltaan on jo 802.11n. Katsoo vaikkapa Gigantin sivuilta tuotetietoja....
Uusissa osittain mutta.... Lainaus tuosta ylempää:
"Uusissa laitteissa noita n-versioita alkaa jo jonkinverran näkyä mutta aktiivisessa käytössä olevista laitteista osuus on vielä olematon."
Eli monessako tällähetkellä KÄYTÖSSÄ OLEVASSA laitteessa on tuo 802.11n ? Osuus on marginaalinen ja yleistyminen kestää vielä pitkään koska harva vaihtaa laitteita vain saadakseen nopeamman Wlanin. Varsinkin kun se oikeasti toteutuva nopeusero ei ole läheskään mainospuheiden tasolla, saavutettava nopeushyöty jää usein pieneksi koska todellinen nopeus on eriasia kuin teoreettinen maksimi (ja n-versiolla ero teoreettisen ja todellisen nopeuden välillä on yleensä huomattavasti suurempi kuin g-versiolla).
- eqweqwee
Tulipahan huomattua sellainen moka tässä asiassa, että olen katsonut laitteen tyypin väärin. Kuitumodeemi onkin sellaista mallia että sen nopeus on 802.11n.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.364464- 481808
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1151619Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2501608Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.2451537Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ891130Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain481103Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1331097Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2671051- 641035