Valokuituliittymä tuli otettua, 100/10. Katsoin liittymän mukana tulleen kuitupäätteen tietoja niin wlan on 802.11b/g eli maksimissaan voisi päästä 54Mbits/s. Mitä järkeä tuollaista on antaa tuollaiseen liittymään mukaan. Käytännössä nopeus pyörii jossain 20Mbit/s luokassa. Langallisena en ole vielä testannut.
valokuituliittymä
dsadasdasd
8
265
Vastaukset
- Mikä sitten pitäisi?
On siinä järkeä koska osa käyttäjistä haluaa käyttää yhteyttä myös langattomasti esim. läppärin tai tabletin kanssa. Tuo 802.11g eli 54Mb/s sattuu olemaan nopein yleisesti saatavilla oleva Wlan.
Jos haluat hyödyntää sitä yhteyttä kunnolla niin käytä langallista yhteyttä.Nyt sulla meni metsään. On olemassa 54 Mb/s nopeampia WLAN-yhteyksiä. Yleensä WLAN-tukiasemat tukevat a/b/g/n -nopeusluokkia, ja tuo n on se yleisesti käytetyin. Nopeus 150-300 Mb/s. Vieläkin nopeampia on olemassa, ja silloin on kyseessä ac-luokan nopeus. Laitteita on tuohon ac-luokkaan saatavilla, mutta hinta on vielä korkea.
- Faktaa Wlanista
pmtm81 kirjoitti:
Nyt sulla meni metsään. On olemassa 54 Mb/s nopeampia WLAN-yhteyksiä. Yleensä WLAN-tukiasemat tukevat a/b/g/n -nopeusluokkia, ja tuo n on se yleisesti käytetyin. Nopeus 150-300 Mb/s. Vieläkin nopeampia on olemassa, ja silloin on kyseessä ac-luokan nopeus. Laitteita on tuohon ac-luokkaan saatavilla, mutta hinta on vielä korkea.
Aika harvassa läppärissä vaan on tuota n-nopeutta vielä nykyisin ja sama koskee tabletteja.
Noita 802.11n laitteita hypetetään kyllä paljon mutta totuus on toinen, ei niitä oikeasti kovinpaljoa ole laitepuolella käytössä (tukiasemissa kylläkin) ja se todellinen nopeus ei usein ole juurikaan 802.11g laitteita suurempi.
Kannattaa erottaa hypetys ja todellisuus toisistaan. - qwdqwwqqw
Faktaa Wlanista kirjoitti:
Aika harvassa läppärissä vaan on tuota n-nopeutta vielä nykyisin ja sama koskee tabletteja.
Noita 802.11n laitteita hypetetään kyllä paljon mutta totuus on toinen, ei niitä oikeasti kovinpaljoa ole laitepuolella käytössä (tukiasemissa kylläkin) ja se todellinen nopeus ei usein ole juurikaan 802.11g laitteita suurempi.
Kannattaa erottaa hypetys ja todellisuus toisistaan.Kovasti jo mainostetaan noita n laitteita kuitupäätelaitteisiinkin mutta kai se on aivan liian kallista myydä niitä kuituliitytmiiin matkaan.
- Käytäntöä
qwdqwwqqw kirjoitti:
Kovasti jo mainostetaan noita n laitteita kuitupäätelaitteisiinkin mutta kai se on aivan liian kallista myydä niitä kuituliitytmiiin matkaan.
Ja monenko kannattaa sellaista muutenkaan hankkia, se pelkkä tukiasema n-versiona ei riitä vaan myös läppärin/tabletin wlan pitää olla n-versio että saa edes teoriassa g-versiota suuremman nopeuden. Uusissa laitteissa noita n-versioita alkaa jo jonkinverran näkyä mutta aktiivisessa käytössä olevista laitteista osuus on vielä olematon. Ja vaikka se päätelaitekin tukisi n-versiota niin hyöty on silti aika pieni kun huomioidaan se oikeasti toteutuva nopeus eikä tuijoteta sitä teoreettista nopeutta, todellinen toteutuva nopeusero on murto-osa teoreettisesta erosta.
- wdsfsqdwwqdqw
Faktaa Wlanista kirjoitti:
Aika harvassa läppärissä vaan on tuota n-nopeutta vielä nykyisin ja sama koskee tabletteja.
Noita 802.11n laitteita hypetetään kyllä paljon mutta totuus on toinen, ei niitä oikeasti kovinpaljoa ole laitepuolella käytössä (tukiasemissa kylläkin) ja se todellinen nopeus ei usein ole juurikaan 802.11g laitteita suurempi.
Kannattaa erottaa hypetys ja todellisuus toisistaan.Kyllähän jo monissa läppäreissä melkein alkaen hinnoiltaan on jo 802.11n. Katsoo vaikkapa Gigantin sivuilta tuotetietoja....
- Entä käytössä olevat
wdsfsqdwwqdqw kirjoitti:
Kyllähän jo monissa läppäreissä melkein alkaen hinnoiltaan on jo 802.11n. Katsoo vaikkapa Gigantin sivuilta tuotetietoja....
Uusissa osittain mutta.... Lainaus tuosta ylempää:
"Uusissa laitteissa noita n-versioita alkaa jo jonkinverran näkyä mutta aktiivisessa käytössä olevista laitteista osuus on vielä olematon."
Eli monessako tällähetkellä KÄYTÖSSÄ OLEVASSA laitteessa on tuo 802.11n ? Osuus on marginaalinen ja yleistyminen kestää vielä pitkään koska harva vaihtaa laitteita vain saadakseen nopeamman Wlanin. Varsinkin kun se oikeasti toteutuva nopeusero ei ole läheskään mainospuheiden tasolla, saavutettava nopeushyöty jää usein pieneksi koska todellinen nopeus on eriasia kuin teoreettinen maksimi (ja n-versiolla ero teoreettisen ja todellisen nopeuden välillä on yleensä huomattavasti suurempi kuin g-versiolla).
- eqweqwee
Tulipahan huomattua sellainen moka tässä asiassa, että olen katsonut laitteen tyypin väärin. Kuitumodeemi onkin sellaista mallia että sen nopeus on 802.11n.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 541302
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031072- 471065