Koska haluan kuulua voittajiin, äänestän aina Kokoomusta. On sitten tuloslaskennan valmistuttua niin kiiva kertoa kavereille: "Hei, me voitettiin taas!"
Haluan olla aina voittajien riveissä!
Seppele kaulassa
1195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On se hieno argumentti.
Sä vetoat tällä aivottomiin ja laiskoihin.
Niihin, joita houkutellaan mainoslauseilla "meillä on täällä isommat haravat ja bling-bling - kiiltää".
Se oli myös Stalinin missio ja "vaalilause".
Kaikki suuret napoleonit, stalinit ja hitlerit ovat aina käyttäneet valhetta.
Vaalikoneesta tulee tulos: kokkare : kun vastaa kaikkeen "en osaa sanoa".
Sitten kun menet ehdokkaan sivuille, siellä on pyöreitä lauseita jotka eivät oikeasti tarkoita mitään. Ne ovat vain mainoksia.
Jos on jotain mieltä, kone antaa tulokseksi jonkin toisen puolueen ehdokkaan, jota pitäisikin tutkia. Väsynyt äänestäjä tuskastuu laiskuuttaa 3minuutin tutkimisen jälkeen ja äänestää jotain, jolla on isoimmat ja kiiltavimmät hampaat. Näin se menee.Laiskuus ohjaa ihmistä ja turha kitistä jälkeenpäin, miksi joku vei sun rahat.
Suomen uskottavuus PARANEE jos Suomi vihdoin valitsee jonkun muun kuin happamat marjat (eli kokkareet). Koko muukin EU on jo kääntymässä tota paskaliittoa vastaan. EU:ssa on sisäänrakennettu tuhomekanismi. Miksi sä kannatat sitä?
Ehdokkaat
http://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV2014/fi/ehd_listat_01.html
Vaalikoneita
http://www.vaalit.fi/fi/index/vaalit/europarlamenttivaalit/vaalikoneita.html
HUOM! jos vastaat kaikkeen "emmä tiiä" - saat 100varmasti tulokseksi kokoomuksen. Jos olet missään mitään mieltä, saat tulokseksi jotain ihan muuta. JA SITTEN TUTKIT MITÄ EHDOKKAALLA ON SANOTTAVAA.
Älä tuijota pelkästään puoluetta vaan myös mitä ehdokkaalla on sanottavaa.
Ihan hyviä:
8 Kalliojärvi, Kristiina, opettaja, tietokirjailija Kangasala. Katso hänen kommentit, todella asiallista tekstiä - hän näkee mitä pitää ja hänessä on potentiaalia.
http://www.vaalikone.fi/suomi/ehdokas/123/
210 Paavo Väyrynen olisi aika noheva valinta. Hänellä on tietoa ja taitoa. Avaa ne alalidan valikot ja katso mitä Väinällä on sanottavaa
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu-ja-vaikuta/Eurovaalit/Paavo-Vayrynen
83 Simon Elo, näyttää potentiaaliselta nuorelta ja hänellä on jo kokemusta.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/simonelo
ps. sääntöjen mukaan komissaarit eivät saa ajaa siellä pelkästään oman maansa asiaa, vaan eu:asiaa. Mieti kenellä on palleja tehdä toisin.
Ja kaikki ehdokkaat menevät sinne yksilöinä - omalla aatteellaan, eikä oman puolueesa pakottamana
SUOMI HÄVIÄÄ JOS ÄÄNETÄT KOKOOMUSTA
Lisäksi, moni kokoomuslainen on aloittanut erään järjestön jäsenyyden silmät peitettynä, hirttonaru kaulassa ja polvi sekä olka vaatteetonna. J.Julinin, H.Hurrin ja P.Jotunin mukaan järjestö vie jäseniään kohti Lusiferia. Järjestö huolii vain jäseniensä etuja jopa lakien yläpuolella.
Yhteiskuntakelvotonta porukkaa???
Pidän kiduttamisestani, eläkeleikkauksestani, äänestän kokoomusta, toivoen, että jatkaa eläkeleikkaustani ja matkaani leipäjonoon!
kun haluat voittajien puolelle siirryt putinin porukoihin niin aina voitat! !
Haluan Suomen natoon ja kuseen!
Jätä äänestämättä, jos tuleekin yllätys
Älä vain tukehdu seppeleen nauhoihin!.
Aluksi en meinannut äänestää ollenkaan, mutta sitten tajusin millaisia urpoja toisista puolueista menisi muuten läpi. Painelin sitten äänestämään Kokoomusta ja nyt voin seurata ääntenlaskentaa tyytyväisenä. Hyvä päätös. Kiitos myös muille äänestäneille.
Kuvaile meille, sanallista: mille aatteelle tai ajatukselle sä annoit äänesi?
Mitä arvoja ehdokkaallasi on joita kannatat?
Hän esimerkiksi vastustaa turhan työn tekemistä eli byrokratiaa ja sen luomaa virkamiestyranniaa. Lisäksi hän suhtautuu myönteisesti liittovaltiokehitykseen. Eristäytymishaluisen Impivaaralaisen voi olla hankalaa ymmärtää sellaisia asioita, koska ne eivät koske suoraan itseä(ts. ehdokkaat eivät lupaa heille toisten rahoja). Suojatyöpaikkaansa hukkuvan tavoin takertuva virkamies taas ei haluakaan ymmärtää, sillä asia koskee silloin itseä liiankin konkreettisesti. Äänestin ihmisarvoisemman EU:n puolesta, suomalaisia byrokraatteja vastaan.
Mielenkiintoista.
Aletaan olla vuosien 1917 ja -18 tilanteessa, jossa osa porukasta halusi kuulua naapurin suureen liittoon ja osa halusi pitää oman itsemääräämisoikeutensa.
Molemmat osapuolet halusivat tehdä silloinkin sen "yhteisen hyvän nimissä".
Suomalaisia byrograatteja saakin arvostella, järjestelmässä on paljon uusittavavaa.
Tuo argumentti: "Eristäytymishaluisen Impivaaralaisen voi olla hankalaa ymmärtää sellaisia asioita, koska ne eivät koske suoraan itseä(ts. ehdokkaat eivät lupaa heille toisten rahoja). "
MENEE kyllä sikäli puihin, koska kokoomus on jo sosialisoinut koko Suomen rahakirstun ja luvannut tulevatkin tulot eu:lle.
Ja kerro meille mikä kohta tästä jatkuvasta, lisääntyvästä köyhyydestä ja kurjuudesta ei koske jo kaikkia kansalaisia?
Peruskoulut suunnittelevat jo, että vanhemmat maksavat ekaluokkalaisille aapiset. Vanhemmat kustantavat jo nyt puuttuvia välineitä, terveyspalvelut on ajatteu alas, mielenterveyspalveluita ei näköjään enää ole. Kyllä palveluita pitääkin päivittää, mutta veronmaksajien puutuessa, ei voida enää kustantaa. Ja miksi ei ole enää töitä? Minne ne työpaikat katosi?
(huom! olen entinen yrittäjä, tiedän aiheesta jotain)
Kokkareet, niinkuin kaikki muutkin poliitikot elävät siellä valtion palkalla. Miksi kutsutaan valtion kustantamaa työpaikkaa?
Kuka tässä on sosialisti?
Moniko kokkare on siellä vain oman tilipussinsa perässä?