Kun asioita osataan hoitaa.
Turha alkaa pojujen ja tyttösten Venäjän kanssa "vehtaamaan" -moittivasti.
Niistä ei saada kuin iltapäivälehtien juttuja vain.
Syntyi ajatus, että nostaisin ilmatilarikkomukset esiin Moskovan-vierailullani. Suurvalta ei koskaan tunnusta tällaisia, silloinen pääministeri Matti Vanhanen kertoo .
Vanhanen tapasi Venäjän silloisen pääministerin
Mihail Fradkovin Moskovassa 2005. Sen reissun jälkeen venäläiskoneet katosivat Suomen ilmatilasta pitkäksi aikaa.
Varmaan ulkoministeri seuraava lienee asiansa osavaa Venäjän suhteen.
Liippaa läheltä Väyrystä.
Tai Tarja Halonenkin voisi olla. Jos suostuisi enään ?
EU " lamppari " voi olla sitten vaikka "apulais -ulkoministeri.
Napinpainajaksi kelpaa sitten huonommallakin osaamisella.
Turha alkaa pojujen ja tyttösten Venäjän kanssa "vehtaamaan" -moittivasti.
Niistä ei saada kuin iltapäivälehtien juttuja vain.
Syntyi ajatus, että nostaisin ilmatilarikkomukset esiin Moskovan-vierailullani. Suurvalta ei koskaan tunnusta tällaisia, silloinen pääministeri Matti Vanhanen kertoo .
Vanhanen tapasi Venäjän silloisen pääministerin
Mihail Fradkovin Moskovassa 2005. Sen reissun jälkeen venäläiskoneet katosivat Suomen ilmatilasta pitkäksi aikaa.
Varmaan ulkoministeri seuraava lienee asiansa osavaa Venäjän suhteen.
Liippaa läheltä Väyrystä.
Tai Tarja Halonenkin voisi olla. Jos suostuisi enään ?
EU " lamppari " voi olla sitten vaikka "apulais -ulkoministeri.
Napinpainajaksi kelpaa sitten huonommallakin osaamisella.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi lehti haastatteli lipettiin lähtenyttä Vanhasta? Hän ei ole ollut poliitikko enää pitkään aikaan (Luojan kiitos!!), joten hänen lausunnot ja sanomiset ilmatilarikkomukseen liittyen ovat yhtä tyhjän kanssa.
Media saisi olla huomattavasti tarkempi siinä keneltä kysyy ja mitä kysyy. Vanhojen, eläkkeellä olevien raakkien ja lipettiin lähtijöiden puheet ovat vain eläkeraakkien ja lipettiin lähtijöiden puheita. Niillä ei ole merkitystä edes viihteenä.
Katson median töppäilyksi tuollaiset kyselyt entisiltä sattumaministereiltä ja vastaavilta.
Minä en ymmärrä, mitä Vanhasen mielipide asiaan liittyy millään tavoin?
Ja mitä Vanhanen loppusiltaan osasi edes vastata? Hän arveli, ettei lennot voi olla vahinkoja. Toisin kuin hänen pääsynsä pääministeriksi hieman oli.
Olisikohan syynä se, että puolustusministeri Carl Haglund kieltäytyi vastaamasta ainakin Yleisradiolle ilmatilaloukkauksista esitettäviin kysymyksiin ensimmäisen päivän jälkeen? Nyt sitten varmaan myös puolustusvaliokunnan puheenjohtajalla Jussi Niinistöllä on sama asenne, että komissio tutkikoon asiaa ja esimiehet vastaavat, kun tutkijat ovat työnsä tehneet. Siinä menee viikko tai pari, sanoi sisäministeri Päivi Räsänen.
Lehdistö ei malta odottaa ja joutuu kysymään arvioita niiltä, joilla vastaavista tapauksista on aiempaa kokemusta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten Matti Vanhanen kommentoi vuonna 2005 asiaa?
Silloinhan hän asiasta kokemusta sai, kun kävi puristamassa Moskovassa venäläiskenraalin(?) kättä ja ilmatilaloukkaukset jatkuivat senkin jälkeen.
Itseäni nuo pienet härnäämiset ei haittaa, onhan tuolla ilmassa lennelty ennen Vanhasta ja Vanhasen jälkeen. Ei tuosta kummempaa ole seurannut. Mutta jos Suomi saadaan huijattua Natoon, on siinä 1300 km:n eturintama lännestä päin Venäjälle ja pöljät suomalaiset siviileina ja sotilaina ottamassa ensi-iskut vastaan, jos tiukka paikka tulee.
Venäläiset ei neuvottele, eikä ota vastaan RKP,n ta kokoomuksen höpökakaroita.
Sen takia kysytään entisiltä, uskottavilta poliitikoilta.
Vanhasen aikana kaikki toimi.
-tuli takuueläke
-alv laskettiin
-autojen maksut muuttui päiväkohtaisiksi, ja saa autot seisomaan ilman maksuja kuin ei käyttöä. Netissä saa 4 € maksulla mootokset tehtyä.
-jne
-jne
Mitä nyt 3 -vuode aikana
-velkaa 39 miljardia lisää
-työttömiä 400 000 kaikkiaan tullut 1/3 osa lisää
-pääministeri katoaa, karkaa
-valtiovarainministeri katoaa, karkaa sdp:n sisältäpäin
-vasuri ministerit jo lähti käpykaartiin
-jne-jne
Vanhanen: Venäjän koneet katosivat, kun lyötiin kättä päälle.
Ei nyrkkkiä pöytään kuten Osmium Känä sanoo.
Se oli kielikuva. Ja sitä käytettiin sitäpaitsi palstalla, kun Vanhasta puolusteltiin.
Se vedettiin nyt tuossa muodossa ediin, kun Vanhasen vaikutusvallalla ei näköjään ollutkaan mitään merkitystä. Löipä sitten nyrkkiä pöytään, tai päätään seinään, tai tekipä ihan mitä vaan, ei Vanhasen tekemiset kiinnostaneet yhtäkään suurvaltaa. Ei edes pienempiä valtoja. EU-kokouksissa ja myös Suomessa Vanhanen koettiin erakoksi, joka ei ajatuksiaan muille esittänyt, vaan pohti niitä omia aikojaan sikäli kuin nettivonkaamiseltaan ehti. Hupaisa episodi oli Rukan hiihtoreissu, jolla Vanhanen kertoi kehitelleensä eläkeiän nostojärjestelmänsä ihan omasta päästään. Ensin sanoi valtiovarainministeri Katainen, että kyllä asiasta on hallituksen sisällä neuvoteltu ja toisekseen Vanhanen valehteli olevansa ensimmäistä ikäluokkaa, jota hänen ideoimansa uudistus koskisi. Siinä ei kauaa mennyt. kun lehdistö osoitti Vanhasen ideoineen tuonkin asian väärin. Hänen ikäluokkaansa hänen ideoimansa uudistus ei koskisi ollenkaan. Sitten seurasi Vanhasen selittelyjä. Hän oli sekoittanut oman ikänsä jollain kumman tavalla syntymävuoteensa ja oli sen johdosta puhunut taas täysin pehmoisia.
Venäläiset tulkitsivat Vanhasen änkytksen uhkailuksi ja pelosta
kalpeina pysyivät maassa.
Voihan itku! Lopettakaa senkin ryssänperseenpelkonuolijat!
Alkakaa elämä.
TOSI sellainen Suomalainen elämä. Ennen kekkosia, vilkunoita, suomia.... ym. ym... roskia.
Olet median uhri.
Media räävelsi Vanhasen kotioloistakin, rumasti.
Sitten tämmöinen tyyppi uskoo mediaa.
Luullen sitä todeksi.
Kuvittelee itse ja lisäilee kuvitelmiaan.
Ajojahti oli Vanhasella päällä pitkään.
Jopa Ylekin siinä mukana.
Ethän sinä vanhasfanaatikkona, hitaan älyn omaavana ja liikaa saunovana voi ymmärtää mikä on totta ja mikä ei. Mitään ajojahtia ei koskaan ollut.
"Ajojahti oli Vanhasella päällä pitkään."
Voi olla vieläkin. Kun se suhde siihen alaiseenkin kariutui.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090212282808_uu.shtml
Tuota asia käsiteltiin jopa PYL:lin taholta, miten siihen tulees suhtautua, jos pomolla on suhde alaisensa kanssa? Kai se sopi ja en minäkään näe periaatteessa siinä mitään arveluttavaa. Arveluttavaksi se voi muuttua, jos pomo käyttää suhdetta hyväkseen työasioissa, tai alainen.
Tuollaista toki on enää turha miettiä, koskapa tuokin suhde loppui. Sitä ennen loppui suhde Mertalaan, jota Vanhanen ajelutti virka-autolla vastoin virka-auton käytöstä annettuja säädöksiä.
Uusin suhde päättyy pian.
Vanhasen haastattelusta voi rivien välistä lukia itsekukin, ettei hänen kättä päälle lyömisellään ollut mitään merkitystä. Venäjä jatkoi samaan malliin ja Vanhanen lähetettiin tyytyväisenä kotiin, kun hän luuli lähtiessään vaikuttaneensa asiaan.
En jaksa lakata ihmettelemästä tuon miehenkuvatuksen laaja-alaista typeryyttä.
Oonko Venäjän koneet tankattu sillä kehitysyhteistyö rahalla jonka Aho järjesti ryssille.