Tuoreen pro gradu-tutkielman mukaan Suomi24 Kotimaiset Julkkisjuorut palstan käyttäjät kärsivät keskimääräistä väestöä useammin päihde- sekä mielenterveysongelmista. Tutkimuksen mukaan Kotimaiset Julkkisjuorut kävijöiden koulutustaso oli myös huomattavasti alhaisempi verrattuna muihin Suomi24 aihealueisiin.
Tutkimuksessa käsitellään alhaisen koulutustason yhteyttä nettikiusaamiseen. Tutkimuksessa seurattiin eri käyttäjien välistä kanssakäymistä noin puolen vuoden ajan. Puolen vuoden seurantajakson aikana kyettiin hahmottamaan selviä hierarkisia malleja, joita nähdään myös koulu-sekä työympäristöissä. Huomattiin, että nettikiusaaminen vakiintuiden palsta-käyttäjien parissa noudatti hyvin samankaltaista mallia, kuin klassisemmat kiusaamisen muodot.
Tutkimuksessa haastateltiin erilaisten suomalaisten internet keskustelu-foorumeiden käyttäjiä. Tutkimuksen mukaan arviolta n. 60% suomalaisista vierailee aktiivisesti yhdellä tai useammalla internetin keskustelu-foorumilla. Haastatteluissa todennettiin jo aiemmin spekuloitu väittämä itsearviointi-lomakkeiden sekä strukturoitujen psykologisten haastattelujen keinoin.
Alhainen koulutustaso korreloi vahvasti aggressiivisen internet-käyttäytymisen kanssa. Tutkimuksen kulussa kuitenkin huomattiin, että alhainen koulutustaso ei niinkään ollut syy, vaan pikemminkin seuraus päihdeongelmien persoonallisuushäiriöitä (antisosiaalinen, narsistinen, epävakaa) komplisoivasta vaikutuksesta.
Tutkimuksessa pohdittiin syytä, miksi juuri julkisuuden henkilöitä koskevilla keskustelupalstoilla yllämainittujen ongelmien ilmeneminen on yleisempää kuin muilla keskustelupalstoilla. Syyksi ehdotettiin käyttäjien omassa elämässään kokemaa tyhjyyden tai epäonnistumisen tunnetta, jolle etsittiin purkautumisväylää ns. easy target-kohteista, joita julkisuuden henkilöt useimmille ilmentävät. Keskustelupalstojen hierarkistuessa aggression kohteet kuitenkin vaihtuivat keskustelupalstojen muihin aktiivisiin käyttäjiin, jolloin kiusaamisen kohteesta tuli kiusaajalle interaktiivisempi kohde.
Tutkimuksessa käsitellään alhaisen koulutustason yhteyttä nettikiusaamiseen. Tutkimuksessa seurattiin eri käyttäjien välistä kanssakäymistä noin puolen vuoden ajan. Puolen vuoden seurantajakson aikana kyettiin hahmottamaan selviä hierarkisia malleja, joita nähdään myös koulu-sekä työympäristöissä. Huomattiin, että nettikiusaaminen vakiintuiden palsta-käyttäjien parissa noudatti hyvin samankaltaista mallia, kuin klassisemmat kiusaamisen muodot.
Tutkimuksessa haastateltiin erilaisten suomalaisten internet keskustelu-foorumeiden käyttäjiä. Tutkimuksen mukaan arviolta n. 60% suomalaisista vierailee aktiivisesti yhdellä tai useammalla internetin keskustelu-foorumilla. Haastatteluissa todennettiin jo aiemmin spekuloitu väittämä itsearviointi-lomakkeiden sekä strukturoitujen psykologisten haastattelujen keinoin.
Alhainen koulutustaso korreloi vahvasti aggressiivisen internet-käyttäytymisen kanssa. Tutkimuksen kulussa kuitenkin huomattiin, että alhainen koulutustaso ei niinkään ollut syy, vaan pikemminkin seuraus päihdeongelmien persoonallisuushäiriöitä (antisosiaalinen, narsistinen, epävakaa) komplisoivasta vaikutuksesta.
Tutkimuksessa pohdittiin syytä, miksi juuri julkisuuden henkilöitä koskevilla keskustelupalstoilla yllämainittujen ongelmien ilmeneminen on yleisempää kuin muilla keskustelupalstoilla. Syyksi ehdotettiin käyttäjien omassa elämässään kokemaa tyhjyyden tai epäonnistumisen tunnetta, jolle etsittiin purkautumisväylää ns. easy target-kohteista, joita julkisuuden henkilöt useimmille ilmentävät. Keskustelupalstojen hierarkistuessa aggression kohteet kuitenkin vaihtuivat keskustelupalstojen muihin aktiivisiin käyttäjiin, jolloin kiusaamisen kohteesta tuli kiusaajalle interaktiivisempi kohde.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Voi voi kun menee metsään.
Juuri kaikista korkeimmin koulutetut ovat palstoilla niitä kaikista pahimpia sekopäitä.
Menehän niiden sepustuksiesi kanssa tiedepalstoille. Kysele tai kyseenalaista jotain niin saat kymmenet haukut päällesi.
Koulutustaso on tälläkin palstalla Tiskarista Tohtoriin.
Olet lahjakas. Joku vääntänyt gradua sen äks kuukautta ja teilaat tuloksen käden käänteessä.
Mutta toisaalta, totesivathan ihmiset täällä myös heti että herra Veijjo Heitala on ihan tyhmä ja tosi metsässä tulostensa kanssa.
Tämä pro gradu tutkielman tekijähän syyllistyy itse pahimman luokan nettikiusaamiseen. Kyseenalaistaa mielenterveydet, koulutustasot..Onneksi kuitenkin kyseessä on joku tiskarin apulainen joka luulee olevansa viisas.
Heko,heko. Niin varmaankin tuollainen tutkimus on tehty ja kaikki on siihen kilvan osallistuneet?
Voihan olla että tämä on sellaista white trash-kulttuuria jossa kouluttamattomat alkoholistit haukkuu kouluttamattomia alkoholistijulkkiksia?
Se on vähän sellainen fifty-sixty juttu?
Mulla vippaa päästä kohtalaisen pahastit.
Ja tutkimuksen teki ja se julkaistiin missä?
Ilmeisesti aloittajan päässä?
Taas tätä 4 vastausta, 29 lukukertaa, 93 ei ymmärrä.??
Mietin samaa. Ehkä serveri on huolissaan juttujen tasosta.
Aivan ja nyt on uusi ilmiö ? Mihin ihmeeseen on hävinnyt alaspäin peukut, pitääkö vaan plussata ettei kommentoijat saa traumoja?
Kiintiötutkijat, kiintiötrollit, kiintiöpäihdepäät, kiintiökotirouvat, kiintiötoimittajat, kiintiökirjoittajat, kiintiöjulkkikset, kiintiötyöttömät, kiintiörandomit.
Siitä lukijakunta koostuu.
Älä unohda niitä neuvostokylässä asuvia, koivunvärisiä, hamraita polkkatukkaisia, silmälasipäisiä laiheliinejä, jotka työntää sateessa kirkuvia lapsia lastenvaunuissa aamuhämärässä tarhaan mennäkseen siwankassalle pienipalkkaiseen tylsään työhön. Heidän alituinen pelkonsa on, että heidän hiukan vanhempi, rikkaampi, pullukampi yritysjohtaja miehensä lähtee pyöreäpeppuisen, isorintaisen, pitkätukkaisen babyfacekasvoisen naisen matkaan perheen valkoisella mersulla.
Kaksi ryhmää. 1) Ne jotka lukevat Tukiais- ja Marajuttuja, ja 2) Ne jotka lukevat noiden ulkopuolisia juttuja.
Eihän täällä ole muita kuin TukiaisMaraJassuLotikka-juttuja.
Sinulle. Ei kai kukaan kaupassakaan katso kaikkia tuotteita läpi, vaan vain muutaman.
Mutta voihan sitä könttäajatteluakin harrastaa, voi olla helpompaa yleisesti ottaenkin. Myös elämän voi elää sen mukaan mitä valtaväestö tekee.
Yhtä hyvin olisi voinut "tutkia" ketkä lukevat seiskaa tai tykkäävät hampurilaisista.
Loppupäätelmä: ihmiset kaikista yhteiskuntaluokista jotka omaavat hyvin erilaisia koulutustaustoja.
Heh, mutta kun sitä on niin kiva miettiä!
Ei se kohde, vaan matka sinne.
Taas yksi pakolla väännetty nollatutkimus. Tätä varmasti kehtaa esitellä kollegoilleen!! Jokainen maallikkokin tosin voi jo Kotimaiset julkkisjuoruja lukemalla päätellä, että palstan kirjoittajat lukeutuvat Suomen tyhmimpään viidennekseen (ÄO < 90).
Naurattaa, eli olen varmaan tosi tyhmä.
Tosin joka toista sanoo, se on ite.
Tarkkaa työtä olet tehnyt, kun on alukkuusösämäärät tiedossa. Pisteet siitä.
Ei alhainen koulutustaso tarkoita sitä, että ihminen on tyhmä. Jännä, että täällä tartutaan tosi hanakasti tuohon koulutustasoon, ja sivuutetaan täysin se tutkimuksen ydin eli tuo nettikiusaaminen.
Miten ovat asiaan sitten tarttuneet? Synopsista kehiin.
Tukiaisaloitusten otsikot kertovat jo itsessään aika karua kieltä siitä, että on jotain pahasti vialla.
Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä.
Sinulle pois julkkisjuorut, mitä teet tällä palstalla? Vain vähänkoulutetut ja tyhmät.
Aloittaja taitaa itse kärsiä harhoista ja pahasti..mitään tutkimusta ei ole tehty kuin sinun omassa pääkopassa...
Aloittaja osaa edes otsikon sanaa oikein.
Ja teksti kopioitu muusta asiayhteydestä.
Täyttä huuhaata. Mitäs voikukkia siellä on taas polteltu?
Aijjaijjai. Tulihan sieltä niitä kipeänilkkaisia ulisijoita.
Laitapa linnki tutkimukseen, niin minäkin uskon.
Ai niin, ei ole olemassa. Jos tutkimusta ei ole olemassa tunnetun instanssin tietokannassa, josta sen voi linkata, niin se on luultavimmin jonkun pikkuisen, poskipartaisen, hämärässä viihtyvän ukkelin oman mielen tuotosta..
Unohtui mainita, että nykyään myöskin gradut löytyvät netistä.
Aloittajan aikaan ehkä ne löytyivät vain kirjastosta.
Aloittajan lukema gradu löytyi vessanpöntöstä joka tekijältä unohtui vetää.
Tää aloitus on NIIIIIN hyvä! Kiitos siitä! Nauroin aivan vedet silmissä tietämättömyydellesi! Ihan huippukohta oli tämä:
"...alhainen koulutustaso ei niinkään ollut syy, vaan pikemminkin seuraus päihdeongelmien persoonallisuushäiriöitä (antisosiaalinen, narsistinen, epävakaa) komplisoivasta vaikutuksesta."
Menikö sinulta kauankin keksiä kaikenlasia "vaikeita" sanoja, joita sitten mielivaltaisesti yhdistelit?
---
Mutta asiaan. Kun viitataan tieteelliseen tutkimukseen, siitä kerrotaan aina tarpeelliset perustiedot, kuten tekijä(t), tutkimuksen nimi, tieteenala, tutkimuspaikka, valmistumisvuosi, missä tieteellisessä julkaisussa se on julkaistu jne.
Näitä jäin kovasti kaipaamaan ;=D
Noita tutkimuksia sikiää aloittajan päässä aina kun siirrytään uusiin lääkkeisiin tai vähennetään olemassaolevia lääkkeitä.
Omasta mielestään hän on arvostettu professori, kaikki kunnia hänelle avauksesta.
Voi ei. Olen siis tyhmä, mielenterveyshäiriöinen ja alkoholisti.
No laita linkki ja todista toisin.
Life is tough. Anonyymi ei voi edes syytettä nostaa.
Mutta anonyymikin voi olla uskottava.
(kunhan leikkaa ne poskihaivenet)
Niin mäkin,jasitten toi oikee käsi paketissa, mihinkähän minä kuulun?
Lukee kyllä osaan, kirjoitaminen tosi vaikeeta, en kyllä olekkaan professori.
Voisko tän piip jauhannan jo lopettaa. Se on ihan sama sanooko kaveri, että aikoo kansainväliseksi artistiksi ilman minkäänlaisia lahjoja tai sanooko sen "julkkis" Martina Aitolehti. Ihan samalla tavalla sitä jengi seuraa koska se on epärealistista ja viihdyttävää. Tai sanooko kaveri, että aikoo valloittaa Hollywoodin lättäperseellään tai sanooko sen Sofia Ruusila-Nousiainen töröhuulillaan (yhtä epärealistista ja viihdyttävää sekin on). Ei tässä ole kyse mistään koulutuksesta tai alkoholismista. Viihdettä se on kaveripiireissä ja julkisuudessa. Julkkikset tekevät tästä "juoruilusta" vaan julkista ja nolaavat vapaaehtoisesti itsensä julkisesti. Monet jopa yhä uudelleen ja uudelleen. Mikäs sen viihdyttävämpää. Sitten on aina joku uusi "selitys" tai kenties vessapose mahalaskua lieventämään. Ja taas mennään.