Hinasin hyvää hyvyyttäni kaksi kalvotonta sontaista Russarön kupeesta Hangon Satamakadun laituriin. Olivat pulpettiveneellään kellumassa ja huitomassa apua. Ei kuulemma lähtenyt Yamaha perässä enää käyntiin.
Vartti sitten tultiin klo 14 rantaan ja kiittämättä mulkerot lähti juoksemaan jonnekin. Vastaan tullut kertoi, että viinakauppaa olivat kysyneet.
No en minä niiden sönkköjen kiitoksista olisi ollut onnellisempi, muta nyt kiinnostaa olla tässä vielä hetki ja katsoa tuleeko ne takaisin, vai hinasinko varastetussa paatissa konnat kuiville. Ajattelin kolmelta soittaa poliisin tarkastamaan veneen, ellei kiittämättömiä sontiaisia ala saapua.
saapuessaankin katson, että hörähtääkö se Yamaha sittenkin käyntiin.
Vartti sitten tultiin klo 14 rantaan ja kiittämättä mulkerot lähti juoksemaan jonnekin. Vastaan tullut kertoi, että viinakauppaa olivat kysyneet.
No en minä niiden sönkköjen kiitoksista olisi ollut onnellisempi, muta nyt kiinnostaa olla tässä vielä hetki ja katsoa tuleeko ne takaisin, vai hinasinko varastetussa paatissa konnat kuiville. Ajattelin kolmelta soittaa poliisin tarkastamaan veneen, ellei kiittämättömiä sontiaisia ala saapua.
saapuessaankin katson, että hörähtääkö se Yamaha sittenkin käyntiin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minä en sinuna olisi siinä hetkeäkään. Veneen ollessa varastettu, pääset ensin Hangon poliisissa selittämään, että "et tiedä yhtään mitään ja et tuntenut tyyppejä". Sen jälkeen jos vene on vaikka nyysitty Kirkkonummelta, niin taas sama rulianssi omilla kustannuksilla ja ajalla selittämään sillä laitoksen "viisaimmalle kuulustelijalle" samaa.
Puhumattakaan, että ne mukerot jää kiinni, niin käyt oikeudessa ja mulkeroita ei näy. Uusi päivä ja taas istut siellä kuin sontatunkiossa ja mulkeroiden asianajaja tulee sinne pyytämään lykkäystä. Sitten sinä inut matkakorvauksia ja ansiomenetystä oikeusministeriöstä,joka maksaa sulle bussilipun ja 32 euroa päivärahan. Mulkeroiden juristi kuittaa 6 000 ja mulkeroille tulee 18 tuntia yhteiskuntapalvelusta. Ne saa sun täydellisen nimen, osoitteen, hetun ja työpaikkatiedot ja muut käyttöönsä ja alkaa vittttuilu!.
Itse en puutu vaikka näkisin pikkutyttöä raiskattavan 8 miehen voimin. Lopulta siinä minä olen 4 vuoden kulutta hovissa syyllinen kaikkeen. On se opittu.
Lisätään vielä, että se kallis valtion maksama juristi-Heikki tai Käärmeen-Kattilan Kari sinua todistajana kohtelee, kuin olisit sontaa ja oikeus antaa sen tapahtua. Vasakysymykseesi puheenjohtaja karjuu, että
"Pysykää totuudessa! Täällä olette todistaja ja vailla mitään kyselyoikeutta vastaajan suuntaan!"
Tuollaista kuullessani myös päätin, että vaikka presidenttiä akkoineen leikattaisiin kahtia niin en kuule mitään, en näe mitään ja katson vain taivaalle.
En näe myöskään venevarkautta tai tahallaan upotusta koskaan enää!
OK. tuli ne takaisin viini ja kaljakasseineen ja kymmenen litran bensiinipänikkänsä kanssa. Siis olikin kiire viinakauppaan ja bensa oli Russarössa loppu.
Seuraavalla kerralla mietin, kun hampuusit tarvii apua.
Ne eivät siis olleet kalvottomia vaan kelvottomia.
Kalvottomia on naiset Hangon Satamakadulla.
Minäkin auttaisin jos apua tarvittaisiin. Mikäli avun annon jälkeen seuraisi todistajana olemista, niin sitten siihen varattaisiin aikaa. Niin on käynyt ennenkin, eikä toisen auttamisesta aiheutuva haitta tunnu missään. Missään tapauksessa en kääntäisi selkääni, jos joutuisin yllä kuvattuihin rikoksiin silminnäkijäksi.
Jos joku vaikuttaa liian yllättävältä ollakseen totta, se ei ole totta.
Tämä on ilmeisesti sama hemmo, joka etsiin hankoa ilman karttaa ja haluaa tietää miten plotterista saa kartan ulos.
"Trollala...) nimimerkille, millä tavalla tämä avautumisesi edesauttaa tätä keskustelua? Nyt puhutaan yhteiskunnassamme vallalla olevasta rikollisia hyysäävästä ilmiöstä.
Nuo yllämainitut esimerkit kuinka asiansa hoitavat ihmiset voivat joutua oikeuslaitoksen rattaiden runtelemiksi eivät voi olla mitään harvinaisia yksittäistapauksia - sen verran usein näitä kuulee.
Miksi länsimaisessa sivistysvaltiossa tarvitaan sellaista toimijoita kuten rikosuhrienapu ja vastaavat? Eikö yhteiskuntamme tulisi suojella lakeja ja asetuksia noudattavia kansalaisiaan epäsosiaaliselta ainekselta? Oikeustajumme odottaa että uhrit saavat tarpeelliset korvaukset ja hoidot ilman kerjäämistä.
Nyt vasta ollaan ottamassa käyttöön nimetön todistaminen, jonka pitäisi rohkaista ihmisiä kertomaan oikeuden edessä mitä ovat nähneet ja kuulleet ilman pelkoa joutua rikollisten mielivallan alle. Nähtäväksi jää toteutuuko sen todellinen tarkoitus siten että siihen muodostuu todellinen turvapuskuri kunnonkansalaisen ja roskasakin välille.
Trollalallanlaa
24.5.2014 19:58
Oletko sairasmielinen skitso, vain Männäntappipoika?
Minä näen asian niin, että kyseessä oli fiktiivinen kertomus, jonka tarkoituksena on leimata osa veneilijöistä. Koska tositapahtumaa ei ole, sen voi itse keksiä.
Näin vaalien lähellä juttu voi hyvinkin pyrkiä aktivoimaan joitakin äänestäjiä.
Mitä sitten tulee tuohon voivotteluun yhteiskunnan rattaista, se vain vahvistaa näkemykseni. Kun jää rysän päältä kiinni, alkaa epätoivoinen selittely "en minä millään pahalla ja hyvää tarkoitin".
Tuo ilmiantamiseen yllyttäminen ei ole enää ihan tervettä puhetta.
En, miten teillä on asiat?
Ei tunnu olevan kaikki muumit laaksossa.
tä muuten löydät noin tuoreita ja uusia heittoja? Muumijuttua hokivat amispojut Haagan pihassa jo 1980- luvulla.
"Taaplaa tyylillään" en nyt ota kantaa aloittajan kertomukseen, mutta monet tapaukset siitä kuinka rikostapauksissa jopa sivulliset tai uhria auttamaan tulleet ovat joutuneet "rattaiden väliin" osoittaa outoa suuntausta yhteikunnassamme.
Olen siis aivan joku muu kuin mitä oletat, enkä ole milläänlailla poliittisest latautunut. - en kuulu mihinkään puolueeseen.
Haluan vain kiinnittää huomiota em. huolestuttavaan ilmiöön maassamme.
Mitähän tässä muutama hyypiö pyrkii selittämään kirjoituksistani? Sitäkö, että he itse ovat juuri noita kiiliäisiä, joilla ei ole rahaa polttoaineeseen, mutta kiire viinakauppaan ja leikitään sitten avuntarvitsijaa.
Entäpä, kun puolet veneilijöistä alkaakin heilutella käsiään ja toinen puoli niitä auttaa pääsemään "mummolaan, kioskille, runkulle hihuliteltalle tai homokokoukseensa"?
Kun epäilee kirjoitajien tapaan aina muita, niin paljastaa olevansa itse suuri valehtelija ja väärintekijä.
Mun ei tarvitse teidänlaisilta kerjätä hyväksyntää tai mitään positiivista. Ihmetelkää ja epäilkää omaa varjoanne ja puheitanne, kuten Lexalla on historiansa valehtelijana.
"kaksi kalvotonta so" mikäs sinulle nyt tuli, luepa tarkkaan mitä olen kirjoittanut, en ole millään tavalla tyrkyttänyt myötätuntoani sinulle, vaan kirjoittanut varmasti monia kiinnostavasta yhteiskunnallisesta kysymyksestä.
Aika vahvaa ilmausta käytät kevyesti kuten valehtelija, vaikka noita mainitsemiani tapauksia on esiintynyt medioissa tuon tuosta.
Vaikuttaa siltä, että tämä keskustelu ei tuota muuta kuin ristiin meneviä suksia ja kohinaa, joten minä tovotan hyvää kesää.
Niinpä käytänkin, kun nimimerkkisi on täällä ennekin kaksinamoralistisesti vinguttanut ääniaukkoaan.
En oikein tajua onko tämä kansa jo pilattu kansainvälisyyskasvatuksella, epärasismilla ja kulttuurien ymmärtämisellä pilalle. Kommenteissahan ei ole montaakaan järjellistä!
Käyttääkö se suksia kesällä?
On poissa veneilystä, mutta minä kans.
Todistajan asemahan on oikeusprosessin huonoin ja vähiten arvostettu. Se saa kaikkien kaunat. Sille tosiaan kostetaan. Se on oikeuden pompoteltava ja tekijän juristin sylkypalju.
Neuvoni on myös. Älkää koskaan nähkö mitään! Ette kuule mitään ja tietääkään ei saa mitään.
Älkääkä sitten viitsikö turhia oikeusjuttuja nostaa, kun itse olette uhrin asemassa.
Entinen formulakuski vapautettiin syytteistä ja näin jäi kuolleen ryyppykaverin harteille epäilys suyyllisyydestä. Näin oikeuslaitos toimi Järvilehdon tapauksessa. Tätä onnettomuutta ei ollut kukaan silminnäkijä todistamassa, mutta jos olisi, niin olisiko hovioikeuden päätös ollut toinen ?
Tiesihän Jyrki heti alioikeuden päätöksen kuullessaan, että "hovissa tämä muuttuu". Tiesi senkin, "ettei minun tarvitse olla siellä mukana ... juristini tekee sen työn". Mitä siinä silminnäkijöistä sitten enää olisi?
Vähän on lynkauksen makua.
Tietääkö joku teistä, kuka sitä venettä ajoi?
Jos tietää, niin kertokaa poliisille tietonne, tämä on väärä foorumi.
Jo sette tiedä, niin aika typerää on väittää muuta :D
Tiedätkö sinä mistä tässä puhutaan?
Jyrkillä on nyt hyvä omatunto ja aurinko paistaa :)