Taivaassa iloitaan jokaisesta ihmisestä joka tahtoo parannusta tehdä kaikista synneistä Jeesuksen nimessä ja verensä ja elävä vesi ja Pyhän Hengen voima riittää aivan varmasti jokaisessa tapauksessa kun on vain tahtoa ihmisellä avuksi pyytää Jumalan armoa ja totuutta. Mitään erityistä muuta kuin jo ilmoittani ei tarvita, vaikka hyvä on Raamatun ilmoitus tuntea ja uskovien yhteyttä harjoittaa rukouksessa ja leivän murtamisessa ja viinin vastaanottamisessa ehtoollisessa ja muussa hyvässä keskinäisessä rakkaudessa. Jeesus on hyvä paimen. Kiitetään Isää nimessään.
Jeesuksen veri riittää kaikkea syntiä vastaan!
Evankeliumin iloa
75269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
AMEN,AMEN HALLELUJA..SIUNAUSTA KAIKILLE
Muistan jo ala-asteella uskomusalttiina pikkuihmisenä miettineeni, että jos jumala loi kaiken elämän maan päällä ja ihminen oli ensimmäisiä asukkaita täällä, niin mihin väliin mahtuu dinosaurukset?
Katsos kun biologian tunneilla taas sanottiin, että ihminen ja dinosaurus eivät koskaan asuneet täällä samaan aikaan. Ja tieteelliset todisteet osoittavat dinosaurusten eläneen jo kauan ennen ihmistä tai edes ihmisapinaa.
Maakerroksista löytyneet fossiilit todistavat evoluution voittokulkua alkueläimestä tämän päivän elämään ja sen eri muotoihin. Niinpä kysyn nyt sinultakin, kumpi on uskottavampaa:
1. Taivaassa asuu jonkinlainen henkiolento, joka sattumanvaraisesti luo tyhjästä erilaisia elämänmuotoja. Antaa kaikessa rauhassa omien luomustensa tappaa toisiaan ja sairastaa kuolemaan johtavia tauteja.
2. Merestä lähtöisin oleva elämänmuoto, joka on evoluution avulla kehittynyt ja jakautunut eri lajeihin ja rotuihin. Tappaa toisiaan joko puolustaakseen itseään tai syödäkseen. Kuolemaan johtavat taudit ovat arkipäivää, koska kehityskaaremme on vasta alkumetreillään. Aikojen kuluessa elämän monimuotoisuus paisuu ja jos huippuälykkään apinalajin (ihmisen) toimesta ei tapahdu mitään massasukupuuttoon kuolemisia, niin myös sairaudet ja epätäydellisyydet ovat evoluution edetessä muinaishistoriaa.
Vähän on kärjistettyjä esimerkkejä, mutta pointti on varmaan selvä.
Uskontohan perustuu vahvasti raamatun kirjoituksiin? No, raamatun on kirjoittaneet ihmiset. Tarkemmin sanottuna oppimattomat munkit aikoinaan pimeissä holveissaan.
Ja uskoakseni raamattuun on tullut matkan varrella lisäyksiä eri ihmisiltä, eri aikakausilta?
Elikkäs, raamattu on samaan tyyliin kirjoitettu kun aikoinaan lastentarhassa pelattiin puskaradiota. Tarina muuttuu sen kulkiessa ihmiseltä toiselle ja loppujen lopuksi siitä ei ota selvää enää kukaan.
Kun taas evoluution aikaansaama kehitys käy jo näin oppimattomankin ihmisen järkeen. Kaikki palat sopivat yhteen ja tuntuvat enemmän kuin todennäköisiltä.
"Katsos kun biologian tunneilla taas sanottiin, että ihminen ja dinosaurus eivät koskaan asuneet täällä samaan aikaan"
Sanottiinhan siellä tunneilla myös sekin että Latimeria chalumnae on kuollut sukupuuttoon miljoonia vuosia sitten.Tämäkin väite oli kukkua.
Ei kaikkea pidä pitää totuutena mikä on kirjaan kirjoitettu tai mitä koulun tunnilla sanotaan.
"Ja uskoakseni raamattuun on tullut matkan varrella lisäyksiä eri ihmisiltä, eri aikakausilta"
Erittäin paljon mahdollista ja jopa todennäköistä.
Tiettyjen versioiden tosin sanotaan olevan alkuperäisessä muodossa.Mene ja tiedä.
Kirja itsessään voi olla oikea tai väärä, mutta hauskuus tuntuu olevan siinä miten eri henkilöt kirjaa tulkitsevat koska moni asia tuntuu olevan ympäripyöreästi selitetty.
Tästä johtuu erilaiset kirkot vaikka lukevat periaatteessa samaa kirjaa.Metkoja,nuo kirjat.
"Sanottiinhan siellä tunneilla myös sekin että Latimeria chalumnae on kuollut sukupuuttoon miljoonia vuosia sitten.Tämäkin väite oli kukkua."
No koko maapallon eliöstöähän on mahdotonta saada ikipäivänä tutkittua. Varmasti löytyy vielä muitakin lajeja jotka "ovat kuolleet jo aikoja sitten".
En katsokkaan kaikkea totuudeksi, mitä kirjoissa lukee. Harrastan hyvinkin tiukkaa lähdekritiikkiä ja pyrin useammasta lähteestä selvittämään tiedon paikkaansapitävyyttä.
Raamatusta se on tosin mahdotonta, koska kaikki raamattuun liittyvä tieto on otettu kyseisestä romaanista. :)
Hyvä kun tuli evoluution oppituntikin edellisessä kirjoituksessa,uskovana ihmisenä en tiennytkään että näin viisaitakin voi ihminen kirjoittaa,heheheheeeeeeee voi pyhä yksinkertaisuus kun tyhmiä prusteluja heheheeeeee
No hyvä jos olin avuksi. Pyhässä yksinkertaisuudessasi voisit joskus lukea muitakin kirjoja kuin sitä ikivanhaa satukirjaasi.
Perustelut olivat tyhmiä mielestäsi siksi, koska ne olivat totta ja sotivat omaa maailmankuvaasi vastaan. Siis sitä näkemystä, mihin kuuluu henkiolennot, kuolleista nousemiset, ihmeparantamiset ja veden päällä kävelyt.
Eikö oikeasti koskaan epäilytä ne kaikki raamatun opetukset vai mitä niitä nyt oli. Siis ne kaikki esikoisten tappamiset, lasten hyväksikäytöt, sisäsiittoisuus ja säälimättömät hengiltä kivitykset?
Ja kaikki nämä moraalittomuudet tehdään vain ja ainoastaan uskonnon tähden???
Ja kuten tavallista, uskovaiselta ei saa mitään mielipidettä raamatussa oleviin kyseenalaisuuksiin.
Minun ei ole tarvinnut koskaan arvostella toisten lukemisia! Eikä koskaan ole tarvinnut asettaa toisten ymmärrystä kyseenalaiseksi.
Kerran ajellessani kapeaa metsätietä myöten autolla, tuli toinen autoilija minua vastaan. Noin viidenkymmenen metri päässä vastaantulleen takana oli tiessä ohituslevennys. Vastaantullut astui ulos autosta ja huusi: "Minä en peruuta." Vastasin että: "Takanasi on vähänmatkan päässä levennys". Hän jatkoi: "Minä en peruuta tommosten idioottien takia!"
Vastasin puolestani: "Minä voin peruuttaa!"
Usko tuo tullessaan motivaation.
Hyvät hihhulit. Onneksi lentävä spagettihirviö pelastaa myös teidät! Ehkä.
Ateistisen pelastaa varmaan dinosaurukset.mikä siinä oikein häiritsee jos joku uskoo?eikö kannattaisi keskittyä omaan elämään eikä toisten tekemisiin?
N.thalilainen,älä levitä tyhmyyttäsi enempää.Ala-aste tasoiset kirjoituksesi ovat todella lapselisia,kuten kirjoitus esikoisten tappamisesta ym.ym..Ensinnäkin uskovat kristityt eivät tappaneet esikoisiaan vaan Egyptiläiset tappoivat kristittyjen poikalapset eli vääräuskoiset tappoivat kristittyjen lapset ja sitäpaitsi Suomalaisena Luterilaisena kristittynä UUSI-TESTAMENTTI on se kirja johon uskomme.Emme ole JUUTALAISIA jotka perustavat uskonsa vanhaan testamenttiin.Kritiikki ja kyseenalaistaminen ovat inhimillisisä tarpeita ja keskustelu on mielenkiintoista jos se perustuu tietoon eikä luuloihin.Kannattaisi tutkia taustoja varsinkin silloin jos lähtee arvostelemaan jotain asiaa.Surkealla yleissivistyksellä ei keskustelun taso koskaan nouse kovin korkealle ja ääliöiile on aina vähän vaikea perustellla omaa kantaansa.Kouluttamattomuus näkyy kirjoituksissasi.TUTUSTU ASIOIHIN JA ARVOSTELE SEN JÄLKEEN..
En ole kristittyjen vastainen mutta faktat faktoina. Kirjoitappas tälläinen osoite lue ja pillitä :http://www.evilbible.com/Murder.htm kertoo kaiken murhista.
Uusi-testamentti ei ole yhtään sen parempi : http://skepticsannotatedbible.com/cruelty/nt_list.html
Rakkautta?! Matteus 25:30:Heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen. Siellä itketään ja kiristellään hampaita
Rakkautta kaupunkeja kohtaan 11:20-24
Ja se siitä "varmasta pelastuksesta": Mat. 7:13-14
13 "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
14 Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!
Kunnia Aasoille,Kunnia Vaaneille,Kunnia Pohjolan aidoille jumalille
Joo, myönnän olevani kouluttamaton sekä uskonnon, että luonnontieteiden suhteen. Enkä muuta ole väittänytkään. Mutta ainakin osaan kirjoittaa.
Ja tuosta asioihin tutustumisesta, luen mieluummin faktaan perustuvaa tekstiä kuin keksittyihin tarinoihin. Oli testamentti mikä tahansa, minä en niele kumpaakaan.
Mihin perustat väitteesi yleissivistävästä keskustelusta jos nojaat kaikki tietosi raamattuun?
"Ensinnäkin uskovat kristityt eivät tappaneet esikoisiaan vaan Egyptiläiset tappoivat kristittyjen poikalapset eli vääräuskoiset tappoivat kristittyjen lapset"
No onko sillä nyt merkitystä kuka ketäkin tappoi, uskontoon liittyvää brutaalia hengenriistoa kuitenkin. Ja se oli minun alkuperäinen pointtinikin.
Enkä syyttänyt ainoastaan yhtä uskontoa näistä kyseenalaisuuksista, vaan ihan kaikissa maailman uskonnoissa on jotain yleisen moraalin vastaista paatosta, jossa joku/jotkut menettävät henkensä.
Sorry! On merkitystä sillä, kuka tappaa ja ketä tapetaan. Sodat ja tappamiset olivat politiikkaa.
Se ei liittynyt uskontoon kun Egyptissä tapettiin kaikki poikalapset. Vaan politiikkaan. Israelin kansa eli pakkosiirtolaisuudessa Egyptissä, johon he olivat menneet pakoon nälänhätää. Pakkosiirtolaisuuden aikan siitä kehittyi voimakas, itsekeskeinen kansanosa.
Egyptiin tuli uusi kuningas joka hoksasi: (2.moos.1:9) "Katso, israelilaisten kansa on suurempi ja väkevämpi kuin me."
Egytin hallitsia sekä maan hallitus alkoi nähdä uhkana Israelilaiset ja niin tehtiin päätös että kaikki alle kolnivuotiaat Israelin poikalapset tapatetaan.
Toinen suuri lasten surma oli Kristuksen syntymisen jälkeen. Se kerrotaan Matteuksen evankeliumissa. Herodes tapatti kaikki alle kaksivuotiaat poikalapset koska pelkäsi että on syntynyt uusi hallitsija joka riistää häneltä vallan.
Matt. 2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet."
Sorry! Sodat ja tappamiset oli politiikkaa. Yllä esitetty löytyy mailman historiastakin ihan sanlaisena. Ett silleen!
Lisäisin vielä sen että homous on darvinin-opin, siis kehitysopin vastainen, mutta raamatun myötäinen.
En jaksa edes tarkistaa, että pitääkö tuokaan paikkansa. Mutta uskonto oli käsittääkseni väkevästi läsnä myös sen ajan politiikassa.
Ja harva valtaapitävä oli ateisti.
Myös sen ajan sodat käytiin yleensä uskonnon puolesta, eikö niin? Ei se tee siitä sen enempää poliittista jos islaminuskoiset käyvät kristittyjen päälle pitäen heitä vääräuskoisena tai päinvastoin.
Ja mitäs se raamattu sanoo homoudesta, miten se nyt oli, mies joka miehen kanssa makaa, niinkuin naisen kanssa maataan... jne..
Homous on myös luonnotonta, eli Darwinin ja muiden oppien vastaista kyllä, eikä palvele ihmisen tarvetta lisääntymiseen, mutta en muista väittäneeni muutakaan.
"Sorry! Sodat ja tappamiset oli politiikkaa. Yllä esitetty löytyy mailman historiastakin ihan sanlaisena. Ett silleen!"
Eikö se nyt hyvä olekkin, että löytyy? Muutenhan joku voisi pitää raamattua ihan höpöhöpönä?
Olen raamattuni lukenut joten turha sieltä on minulle kohtia tulla kertomaan.Jeesuksen sanoma suvaitsevaisuudesta ja toisten ymmärtämisestä vaan menee toisilta ohi silmien ja korvien. Jokaisella on oikeus tulla uskossaan tai uskottomuudessaan autuaaksi,tehköön jokainen kuten sydän sanoo.Ehkä meillä jokaisella on syytä katsoa peiliin vakaumuksesta riippumatta,ainakin minulla on.Silti koen sääliksi jos joku ei löydä JEESUSTA sydämeensä.Sitä ei pidä tuputtaa kuten ei ateismiakaan.Jokainen tehköön valintansa omista lähtökohdistaan.Ikävää vain todeta jotta toisilla(ateisteilla,uskottomilla)ne lähtökohdat ovat yleensä säälittävän heppoiset,mutta tyhmyyttähän ei saa puhumalla pois.
Aika hauskaa kuinka ateisti kommarit ottavat pulttia kun heitä pikkaisen sohaisee,mammanpojat pelkäävät kaikkea erilaisuutta,kaikkea mikä ei mahdu heidän pieniin aivoihinsa koska ovat ikänsä eläneet virikkeettömässä ympäristössä kommunismin alhossa.itse luotan Jeesuksen sanomaan ja punnisalilla hankittuihin lihaksiini...ateistit muuttakaa pohjois-koreaan.
Olen heehössän kanssa samaa mieltä,ateistit ovat yhteiskunnan syöpä,loisia ja rottia.....
Suurimpia syöpäläisiä ovat satukirjaan uskovat hihhulit !!
Raamattua ei tarvitse lukea normaalijärkisen kuin muutama rivi jolloin jo tulee siihen johtopäätökseen:Täyttä roskaa ja vittu mitä paskaa!!!
ateistit pelkäävät,pelkäävät kuin pienet lapset.ateistit haluaisivat kommunistisen maan,kaikki länsimainen on pahasta.Oletteko ateistit miettineen jotta eroamalla kirkosta ette joudu maksamaan pennin vertaa kirkon toiminnasta ja näin ollen voitte olla vapaita uskon vaikutuksesta.Voitte elää ateistisessa maailmassanne ja uskovaiset uskovassa maailmassaan.ateisteilla on sama kyky kuin naapurikyttääjillä.toisten asiat kiinnostaa mutta omaa aatetta ei viedä eteenpäin kuin tällaisilla anonyymeillä palstoilla.uskon pelko on aina ollut syntisten,huorintekijöiden ja murhamiesten elämässä läsnä.Kammoksukaa syntiä ja eläkää herran pelossa te raukat ja surkeat.
Tuo nyt ei valitettavasti pidä paikkaansa. Toistaiseksi myös osakeyhtiöt joutuvat maksamaan kirkolle näitä pappien elatusmaksuja. Joten joka kerta kun ostan osakeyhtiöltä jotain, maksan kirkolle.
Valitettavasti.
On hauskoja ja epäloogisia kirjoituksia täällä.esim,Njal Ulf kirjoittaa kunniaa joillekin pohjolan jumalille.eli kristinusko on huuhaata mutta jotkin metsän peikot ym.maahiset ovat oikeaa asiaa..täyttä satua ja hölynpölyä...
Niinpä mitäs täällä valitat tukehdu siihen luuseri ja ihan sun kiusakses:
Kunnia Aasoille,Kunnia Vaaneille,Kunnia Pohjolan aidoille jumalille!!! HUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAA XD.
Palvo vain itseinhossasi jotain seemiläistä partajooseppia en edes vaivaudu pyhkimään persettäni pyhän kirjanne sivuihin koska en halua hanurini saastuvan sellaista puppua löytyy biblian sivuilta että jopa paska on puhtaampaa kuin raamatun myrkyt.
"Täyttä satua ja hölynpölyä" niin tai mites se olikaan"Jos uskot Odiniin ja Thoriin ihmiset nauravat itsensä kuoliaaksi samalla se on IHAN OKEI uskoa tyyppiin joka muutti veden viiniksi ja käveli vetten päällä" Mads Mikkelsen.
Tai kuten meillä on tapana sanoa:" MINUN JUMALALLANI ON VASARA JA TEIDÄN JUMALANNE NAULITTIIN RISTILLE KYSYMYKSIÄ?
Taisi uskovalta loppua usko itseensä ja ei muuta kuin raamattusta apua hakemaan. XD HAHAHAHAHAHAH HULVATONTA!
Ei tarvitse olla ateisti, vaikka lukee raamattua kriittisesti.
"" Kun naisella on kuukautiset, niin hän on saastainen. Jos kosket häneen tai vuoteeseensa, niin sinäkin saastut ja pitää sinun peseytyä seitsämän kertaa päivässä, saattoi olla vielä seitsämänä päivänä. Vastaavia löytyy totuuden kirjasta lisää. ""
olet selvästi lukenut vanhaa-testamenttia eikä teologinen tietämyksesi ole kovin kummoinen.tutki asiaa luterilaisuuden kannalta ja tutustu sen suhtautumiseen vanhan-testamentin oppeihin niin et levitä tällaista uskomusoppia.jos ei asiasta tiedä niin kannattaa tutustua ennenkuin arvostelee.Vielä kerran,evankelis-luterilainen kirkko tukeutuu uuteen testementtiin mutta jos olet juutalainen niin silloin luet vanhaa-testamenttia.opetelkaa kotiläksynne,käykää kouluja,opiskelkaa niin saatte enemmän rispektiä arvosteluillenne.tietämättömyys on tyhmyyttä.
PORILAISET ATEISTIT,KOMMUNISTIT,VIHERPIIBERÖT YM.PITÄISI VIEDÄ UUDELLEENKOULUTUS LEIREILLE SIPERIAAN NIIN OPPISIVAT ISÄNMAALLISIKSI.SUOMI ON TURVA SUOMALAISILLE,ISÄNMAA LAPSIAAN SUOJELEE JUMALAN KAIKKIVALTIAAN SUOJELUKSESSA JA VÄÄRÄUSKOISILLE EI SIJAA TÄSSÄ MAJATALOSSA...
Mutta mites israelilainen jumala kuuluu Suomeen. Täällä ollaan ja täällä pysytään ja sille sinä siperioinesi et voi mitään huvittavaa olisi seurata kuinka yrität heivata meikäläistä johonkin venäjän junaan voisi nimimerkki porvaria sattua nenään (ja vähän muuallekin TOSI PAHASTI).
Kunnia Aasoille,Kunnia Vaaneille,Kunnia Pohjolan aidoille jumalille!!!
Mikä hemmetin vaani ja aasi?
Miksi sinä tulet avautumaan jonkun sontauskontosi kanssa kristinuskoa käsittelevään ketjuun?
Onko kova tarve kertoa kaikille että "hei kattokaa mua oon erilainen kuin te, koitan erottautua massasta jotta edes joku huomaisi minutkin sössön sössön plää plää aasit ja vaanijat yhyy"?
Okei, sinut on huomattu, nyt turpa kiinni.
"Päinvastoin kun sinä minulla ei ole sosiaalista pakkohyväksynnän tarvetta joten minun ei tarvitse markkinoida omaa uskoani"
Mitä tuo "Kunnia Aasoille,Kunnia Vaaneille,Kunnia Pohjolan aidoille jumalille!!!"
sonta sitten on? Nimenomaan tahdot tuoda julki erilaisuutesi.
Jos olisit vain omassa rauhassasi ja tarvetta esiintuloon ja huomion hakemiseen ei olisi, sinulla ei olisi tuota lässytystä tekstisi lopussa etkä riehuisi kristinuskoa käsittelevässä ketjussa vaan pitäisit naamasi kiinni ja palvoisit niitä omia jumaliasi vaan.
Vaikutat kovin väkivaltaiseltakin, kun koet tarvetta uhkailla toisia jossain tekstipalstalla.Oletko ihan täysissä järjen ja sielun voimissa?
Olen alusta asti ilmaissut uskoni AIVAN KUTEN PALSTAN ALOITTAJA sinua nyt tuntuu vain ottavan pannuun niin julmetusti kun on muitakin kuin teitä jehovia (lue kristityt) ja päinvastoin kuin palstan aloittaja ja muut jeesustelijat en yritä käännyttää ketään vai minkä vuoksi palstan aloittaja muuten olisi aloittanut tämän keskustelun?
Asatru on henkisesti vahvojen usko meihin ei vain käännytä ja hokata "olempas nyt tälläinen HIPHEI!" Asgårdin ja Vanheimin valtiaat tuntevat kyllä omansa ja kutsuvat heidät luekseen ja minä olen yksi valituista, yksi ETUOIKEUTETUISTA.
"Vaikutat kovin väkivaltaiseltakin, kun koet tarvetta uhkailla toisia jossain tekstipalstalla.Oletko ihan täysissä järjen ja sielun voimissa?" Etkö parempaa pysty olen ENEMMÄN kuin täysissä järjen ja sielun voimissa nimittäin voisin olla kuin SINÄ diktaturismiin perustuvassa vapauden riisto uskossasi kieriskelevä naispuolinen masokisti (aivan tiedän että olet nainen).
Kuten huomasit EN pidä naamaani kiinni ja palvon jumaliani ja jumalattariani siltikin ja mitä sinä sen eteen teet ? Teet sen eteen täysin samaa mitä sinä olet ihmisenä ET YHTÄÄN MITÄÄN.
"Monoteismi on yksi totuus massoille mutta polyteismi on monta totuutta yksilölle" Hilmar Örn Hilmarsson
Pientä kevennystä lopuksi: "Jeesus lupasi hävittää kaikki pahat ihmiset, Odin lupasi hävittää kaikki jääjättiläiset. Minä tai ketään muukaan emme näe jääjättiläisiä missään pahoja ihmisiä kylläkin." XD HUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA voi V mä repeen revi siitä huumoria.
Punttimies:Olen kohta 56 vuotta elänyt ilman et on täytynyt päivääkään kuulua mihinkään hihhulilahkoon ja helvetin hyvin on senpuolesta mennyt.
Ja mitä pelkäämiseen tulee niin ei minun ainakaan tarvitse pelätä mitään sensijaan tuntuu siltä että sinunkaltaisilla HIHHULEILLA on suurempi pelko koko ajan perseessä!
Olkaa synnissänne onnellisia te syntiset pelkäävät kurjat,turruttakaa pelkonne alkoholismiin ym.maalliseen haureuteen,se olkoon teidän osanne.itse ammennan punttisalilla voimaa raittiina ja Jumalaa ylistäen..
OLEN SAMAA MIELTÄ KIRJOITTAJAN KANSSA PELOSTA.ATEISTI KOMMUNISTIT OVAT TÄSISEVIÄ PELKÄÄVIÄ RAUKKOJA JA ISÄNMAAN PETTUREITA.NJAL ULFILLE VOIN TODETA JOTTA MENISIT KUIN LEPPÄKEIHÄS SIPERIAN JUNAAN KUN SINUT ISANMAALLISILLA KOURILLANI MULLIVAUNUUN VISKAISIN.VINKUISIT ROTAN LAILLA SURKEAA KOHTALOASI JA ANOISIT ARMOA KAIKKIVALTIAALTA MINULTA,HEHEHEHEHE
Puheet on puheita teot on tekoja tavataanko ja katsotaanko?
sinä 56-vuotias,ei sinulla niin hyvin tunnu menevän.Kiroilusta päätellen olet henkisesti tasapainoton,et löydä sielun rauhaa elämästäsi ennenkuin annat paholaisen poistua elämästäsi ja otat uskon tilalle,sinullakin on mahdollisuus pelastua kun taas nyt olet pahan vallassa riesa läheisillesi(jos niitä edes on)sillä läheisesi häpeää sinua kun nöyristelet pahan voimille.Ne häpee sua,sä olet häpäissyt ittes,sää nöyryytät ittees..
"".Vielä kerran,evankelis-luterilainen kirkko tukeutuu uuteen testementtiin mutta jos olet juutalainen niin silloin luet ....
Tarkoitatko, että kirkko pitää sitä vanhaa testamenttia siinä vain painona, ja valheellisena tekstinä ja ohjeena. Minulle annettiin rippikoulun ja vihkimisen yhteydessäkin KOKO raamattu, eikä kerrottu, etten saa luottaa siihen eka osaan, koska se on valhetta, ja siitä on uudessa testamentissa tarkennetut ohjeet.
Voisitko kuitenkin kertoa, mitkä vanhan testementin kirjoituksista ovat mielestäsi valhetta tai väärää tietoa, että voisin välttää sellaisa kirjoituksia, jotka ovat täyttä puppua, vai poltanko koko vanhan testamentin.
etköhän sinä ole jo raamattusi polttanut tai ainakin lukematta jättänyt.jokainen tulkoon autuaaksi uskossaan ja kuten eräs ystäväni totesi"jokainen ottaakoon osaa keskusteluun kykyjensä mukaan".tyhmyys kun asuu sielussa niin Jumalan sanaa vastaan noustaan.Onnea valitsemallasi tiellä,toivottavasti vanhetessasi viisastus ja näet maailmassa muutakin kuin uhkakuvia.nuoruuteen tietysti liittyy kapina ja tekstistäsi päätellen murrosikäsi jälkeen voit sinäkin jo paremmin raamattua ymmärtää.hyvä kuitenkin kun olet tututstunut pyhään kirjaan,jotenkin se sinunkin mieltäsi kiinnostaa.etsiminen kuuluu uskoon ja epäilys..kyllä se siitä.
Punttisalilla käyn minäkin mut en mitään mielikuvitusolentoa ylistä ja vieläpä lähes 8 vuotta raittiinakin.
Enkä sitäpaitsi ole huomannut et mikään suurempi riesa vaimollekaan olisin.
Että semmosta punttimies ja pikku henri.
HIHHULIT!!!
Mitä se porvari siellä vinkuu isänmaallisuuttaan nähtiinhän se viime sodissakin et sit kun tosipaikka tulee niin kappas vaan PORVARI se toteaakin et ei se minun asia ole isänmaata puolustaa se on köyhälistö joka ryssää vastaan joutaa tapella!!
Et siperia olis porvareita odottanut jos ei minunkin isäni olis lähes 5 vuotta etulinjassa konekivääri ampujana ryssiä vastaan tapellu!!
SAATANAN PASKAHOUSUT!!!
KOMMUNISTIT,PUNAISET OLISIVAT OLLEET VALMIIT VIEMÄÄN KALLIIN ISÄNMAAMME VENÄLÄISTEN SYLIIN OSAKSI ORASTAVAA NEUVOSTOLIITTOA,TYÖLÄISTEN PARATIISIA.ONNEKSI OIKEISTOVOIMAT TEKIVÄT SUOMESTA LÄNSIMAISEN VALTION MISSÄ VOIDAAN TÄNÄ PÄIVÄNÄ PUHUA IHMISOIKEUKSISTA,USKONNONVAPAUDESTA YM.KAUAN ELÄKÖÖN SINIVALKOINEN SUOMI.
Työläisethän siellä juuri tappeli ei niinkään isänmaan vaan herrojen maiden ja rahojen puolesta.
Olisivat herrat itte puolustaneet maita ja rahojansa mutta eihän heistä ollut siihen koska pelkuri paskahousuja ovat.
PUHUIN VUODEN 1917 TAPAHTUMISTA JOLLOIN TYÖLÄISET,KOMMUNISTI JA ISÄNMAANPETTURIT AJOIVAT PUNAISEN TERRORI KEINOIN SUOMEA VENÄJÄN SYLIIN.JOS NÄIN OLISI KÄYNYT NIIN OLISIMME TAISTELLEET NEUVOSTOLIITON RINNALLA TOISTA MAAILMANSOTAA.SUOMEN PORVARIT PELASTIVAT SUOMEN TÄLTÄ IKEELTÄ JA TÄMÄ EI OLE MINUN MIELIPITEENI VAAN HISTORIALLINEN FAKTA.VUODEN 1939 TALVISODASTA MEINASI TULLA FIASKO KOSKA VASEMMISTOPUOLUEET OLIVAT SUPISTANEET ARMEIJAN MÄÄRÄRAHOJA,SAKSAN TUELLA SAIMME ASEITA SEN VERRAN JOTTA SELVISIMME PUNA-ARMEIJAN VYÖRYTYKSESTÄ.OMA ISOISÄNI VARUSTI 8 SOTILASTA OMIN RAHOINENSA KOSKA ARMEIJALLA EI OLLUT VARUSTEITA,SIINÄ PORVARI VARUSTI MYÖS TYÖLÄISSOTILAITA JOTTA SÄILYTTIVAÄT HENKENSÄ.ISOSEDISTÄNI KAKSI KAATUI TALVISODASSA JOHTAESSAAN JOUKKOJA MUTTA SINUSTA HE OLIVAT PELKUREITA KUN TEKIVÄT VOITAVANSA.HISTORIANTUNTEMUS EI OLISI PAHITTEEKSI SINULLEKAAN.YHDESSÄ SIELLÄ SOTIVAT NIIN ENTISET ISÄNMAAN PETTURIT ELI PUNAISET JA ENTISET VALKOISET.
Puhuin vuosien 1939-1945 tapahtumista.
hISTORIAA EI VOI KÄSITELLÄ ERILLISENÄ AJANKOHTANA ILMAN TIETÄMYSTÄ MITKÄ ASIAT JOHTAVAT TOISEEN.SIITÄ HUOLIMATTA ME KUMPIKIN OLEMME VÄÄRIÄ HENKILÖITÄ PUHUMAAN SODASTA/SODISTA KOSKA SIELLÄ EMME OLE OLLEET.KUITENKIN 39-45 SODISTA TODETTAVA JOTTA EIKÖHÄN NIIN TYÖLÄISET KUIN PORVARITKIN RINTAMALLA OLLEET KANSAINVÄLISEN POLITIIKAN UHREJA.KAIKKI KUNNIA SODASSA KAATUNEILLE JA HAAVOITTUNEILLE,NIITÄ HENKILÖITÄ ON TOD.NÄK MEIDÄN MOLEMISSA SIVUISSAMME.TOIVOTTAVASTI KOSKAAN EI ENÄÄN AJAUDUTA TILANTEESEEN JOLLOIN SUOMIPOIKA JOUTUU SODASSA KAATUMAAN,JUMALA MEITÄ SELLAISELTA SUOJELKOON.YHTEISTUUMIN ESIM.TÄSTÄKIN LAMASTA PITÄÄ SELVIYTYÄ EIKÄ PARRIKAADIEN PYSTYTTÄMINEN HYÖDYTÄ MITÄÄN.SUOMI ON PIENI KANSA JA SEN YHTENÄISYYDESSÄ AINOA VOIMA.
Isä kertoi eläessään paljon asiasta mut enemmän olis tarvinnut kuunnella ja kysellä mut nyt se on jo myöhäistä.
iKÄVÄ KYLLÄ NUORUUTTANI EI KOVIN ASIAT SILLOIN KIINNOSTANUT,NYT OVAT JO VETERAANIT KUTAKUINKIN AUTUAIMMILLA MAILLA.HENKILÖKOHTAISESTI ASIASTA VETERAANEILTA KUULTUNA OLIVAT ASIAT TOISENLAISIA KUIN NYKYKIRJAILIJOIDEN JORINAT JOIHIN ON SEKOITTUNUT OMIA MIELIPITEITÄ,ASENTEITA JNE.VETERAANEILT ASIAT KUULI KAIT SELLAISENA KUIN NE OLIVAT.KUNNIA VETERAANEILLE,KAIKILLE.
Mitä muuten olet mieltä siitä asiasta että kun meillä on puolustusministerinä armeijaa käymätön paskahousu joka ei osaa edes puhua?
Muutenkin RKP:n ahvenanmaineen sais hinata keskelle tyyntämerta ja ampua upoksiin!!
^¨ Mitä jos olis vielä hintti pressakin? Ollisivat hyvää mainosta Suomelle.
VÄÄRÄ MIES PUOLLUSTUSMINISTERINÄ,TODELLA ERIKOISTA KUN ARMEIJAA KÄYMÄTÖN VASTAA PUOLLUSTUSVOIMIEN YLIMMÄSTÄ POLIITTISESTA PÄÄTÄNTÄVALLASTA,VAIKKA OLIHAN SIELLÄ AIKANAAN ELISABETH"LILLAN"REHNKIN.RKP.STÄ HÄNKIN..HAAKLUND ON MIELESTÄNI MUNATON MIES..
HEI POROPEUKALOPORVARI MENIKÖ JAUHOT SUUHUN KUN EI KUULU MITÄÄN!!!!! KYSYIN SELVÄLLÄ SUOMEN KIELELLÄ "mites israelilainen jumala kuuluu Suomeen"!!!!!??????? loppuiko loogisuus siihen kun ei ollakkaan seemiläisiä???????
Pätkän luin tätä ketujunloppuosaa, joka oli alunperin Jeesukseen uskomisesta lähtöisin, mutta pitää nyt todeta tuosta edellisestä sodasta sen verran, että ylipäätään sodassa taistelivat kaikki kansan kerrokset ja käpykaartilaisia löytyi myös kaikista kansan kerroksista. Tulipunaiset kommunistit tietysti edustivat käpykaartilaisten ydinjoukkoa, mutta kyllä isoja talollisiakin lusmuili sotatantereilta. Pientalonpojat edustivat oman käsitykseni mukaan suurinta joukkoa suomen raskaassa, eikä työläistenkään panosta pidä lainkaan väheksyä.
Suomi oli sodan aikaan maatalousvaltainen maa ja totta tosiaan maanviljelikjät olivat suuri, ellei suurin ammattiryhmä sotahommissa.
Mitä taas tulee vapaus/veljes/kansalais-sotaan tai kapinaan, mitä nimitystä siitä nyt halutaakaan käyhttää, niin ymmärrän ainakin itse molempia osapuolia. OPlen jo sitä sukupolvea, että kummankin puolen edustajia sukupuustani löytyy, eikä tarvitse kiihkoilla asian tiimoilta.
Faktaa löytyy vapaussodan taisteluista, syistä ja seurauksista vaikka kuinka paljon, eikä kannata katsella asioita värillisten lasien läpi.
Semmmonen tuli vielä mieleeni, että meidän suomalaisten kannattaa miettiä, haluammeko R Y S S Ä N orjuuteen vai Natoon, minä valitsisin jälkimmäisen. Saadaan sitten uskoa tai olla uskomatta rauhassa vaikka Jeesukseen.
voi teitä hihhuleita, sanon minä!
Hemmetin huono lukea jonkun tosi tyhmän isolla kirjaimilla huutamista. Lukematta jää kaikki tommosen pöhlön kirjoitukst.
JEESUS SOVITTI KAIKKI SYNTIMME RISTILLÄ JA JUMALA ON GLOBAALI EIKÄ MITENKÄÄN ISRAELILAINEN ENEMPÄÄ KUIN ESIM.PORILAINENKAAN(JOS YMMÄRRÄT SARKASMIA).JEESUS OLI SITÄVASTOIN HISTORIALLISENA HENKILÖNÄ LÄHI-IDÄSTÄ.NJAL ULFIN YLEISSIVISTYS JA ASIOIDEN YKSINKERTAISTAMINEN MENEE KAI AGRESSIIVISUUDEN PIIKKIIN.ASIOISTA ON MUKAVAKIN OLLA ERI MIELTÄ MUTTA AGRESSIIVISEN IHMISEN KIRJOITUKSIA ON MUVOTTAVA KOMMENTOIDA.JOS SANOT VALKOINEN NIIN JO SE MUSTAKSI KÄÄNNETÄÄN.EIKÄ TÄSSÄ MUUTENKAAN KERKEÄ KAIKKIEN JORINOIHIN VASTAAMAAN KUN SATTUU OLEMAAN MUUTAKIN ELÄMÄÄ.ASIALLISIIN VIESTEIHIN ON MUKAVA VASTATA MUTTA KAILTAISTESI MURROSIKÄISTEN KAPINALLE ON VAIN JOSKUS LAITETTÄVA PISTE IIN PÄÄLLE.VIISAUTTA EI VOI OSTAA MUTTA TYHMYYDEN ME SAAMME JO SYNTYMÄLAHJANA.
VIELÄ LISÄYS ÄSKEISEEN KUN JÄI SANOMATTA.ALPHONS KITEYTTÄÄ TODELLA HYVIN ASIAT NIINKUIN NE ON,LOSTAVAA TEKSTIÄ ILMAN KIIHKOA,NÄIN SEN PITÄISI MENNÄ.
"KAUAN ELÄKÖÖN SINIVALKOINEN SUOMI" yhtämieltä kyllä siitä rakastan maatani ja kaltaisesi puliveivarit eivät saa kantaani horjumaan mutta kirjoitus virheittesi määrä ei tee rakkaalle suomenkielelle muuta kuin hallaa sori jäit varmasti useammin kuin kerran luokallesi mutta hei se oli vain jumalan tahto.
"TYHMYYDEN ME SAAMME JO SYNTYMÄLAHJANA" tuttu tunne vai? Kirjoitustesi perusteella käytät tätä synnyinlahjaasi hyvinkin aktiivisesti.
"AGRESSIIVISEN IHMISEN KIRJOITUKSIA ON MUVOTTAVA KOMMENTOIDA" mikä ihmeen MUVOTTAVA?? Ja itse olet ottanut kantaa apinanraivolla (tai varmasti marakatti sopii sinulle paremmin jumala veivatessa posetiivia ja sinun tanssiessa posetiivin tahtiin ja kun pikku marakatti ei jaksa enää pikku marakatti saa sähköpiiskasta sellainen se jehova on). XD HAHAHAHA MÄ REPEEN HULVATONTA!!!!
"ASIALLISIIN VIESTEIHIN" kuinka monta asiallista viestiä olet itse lähettänyt joka viestissä koreilee joku haukku jotakin henkilöä tai ryhmittymää vastaan mitä tapahtui lähimmäisen rakkaudelle?
"ILMAN KIIHKOA" HAH! pata kattila soimaan
Apropoo:"JA ANOISIT ARMOA KAIKKIVALTIAALTA MINULTA".Vertaatko itseäsi jumalaan eikös se ole satanismia ja vieläpä perisynti??? AIAIAI!
Kärsit näemmä itsetunto ongelmista miksi muuten yrittäisit korostaa kaikkia kommenttejasi isoilla kirjaimilla ja ymmärrän kyllä miksi:Olethan kristitty krooniset päähänpotkimiset ja ikuisena naurunaiheena olo ovat tehneet tehtävänsä.
Jeesus historiallinen henkilö hmmmmmm.....? JAA-A! Wikipedian jeesuksen historiallisuus kappale on tosi mielenkiintoista luettavaa jos jehova on niin kaikkiavaltias niin miksi hän ei tehnyt pojastaan historiallisessa valossa selvempää Mooseksenkin olemmassa olosta ei ole selviä merkkejä.
Joten vastaisuudessakin muista rukoilla kuten muinaiset kristityt munkit kohdatessaan muinaisia MINUN uskoni edustajia: "A FURORE NORMANNORUM LIBERA NOS, DOMINE " vapaasti suomennettuna: JUMALA SÄÄSTÄ MEIDÄT POHJANMIESTEN RAIVOLTA!! Epilogi: ja taivas vaikeni jumala ja jeesus eivät välittäneet, eivät pelastaneet munkkeja ja munkit makasivat verisissä lammikoissaan, luostari paloi ja pohjanmiehet purjehtivat pois saaliineen päivineen THE END. Lainaus:"NÄIN SEN PITÄISI MENNÄ" XD HUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SNIIF Onnelliset loput saavat mut aina kyyneliin
Kunnia Aasoille,Kunnia Vaaneille,Kunnia Pohjolan aidoille jumalille!!!
Maailman kitkerin soppa syntyy kun politiikkaa ruvetaan uskonnon kanssa hämmentämään!
OLET TÄYSIN OIKEASSA JA SIKSI TÄMÄN SOPAN HÄMMENTÄMINEN SAA OMALTA OSALTANI LOPPUA.THÄNKS JUU SEURASTA KAIK ATEISTIT.
Uskonnot on satua.
Kyllä uskonto on kuin satua,saat rauhan sielullesi joka muuten vaeltaa täällä syntisessä maallisessa maailmassa.Uskokaa niin pelastutte.
Juu kannattaa uskoa ainakin viimmeaikaisten uutisten perusteella, pedofiliaa ynnä muuta sellaista.
Onkohan se pedofilia uskonnon vai ihmisten harjoittamaa.Uskovaisten sekaan on aina soluttautunut ateisteja jotka moisia kamaluuksia harjoittaa.Sairaita ihmisiä on joka ryhmässä kuten esim.urheiluseuroissa mutta ei se urheilusta sairasta tee jos moisia ääliöitä sekaantuu toimintaa,kerroppa ateisti keino millä moiset hyväksikäyttäjät voisi karsia jo ennenkuin kerkeää tekojaan tekemään niin saat Nobel palkinnon.
Eikös ne siellä vatikaanissa ihan järjestelmällisesti harjoita tuota lapsiinsekaantumista? Papit ja piispat sun muut "hurskaat"?
Tokihan niitä sairaita mahtuu joka ryhmään, mutta eikö uskonnon ja ylipäänsä uskon pitäisi olla pelastus? Vai pedofiliallako niitä lapsia pelastetaan?
Ja puhumattakaan kaikista niistä ihan kajahtaneista seurakunnista, joissa tätä esiintyy ihan jokapäiväisessä elämässä. Ja (korjatkaa jos olen väärässä) eikö ne järjestetyt avioliitotkin kuulu uskonnon piiriin?
Siis ne, missä esim. 11- vuotias tyttölapsi pakkonaitetaan jollekin isomahaiselle haareminpitäjälle?
Valitettavan paljon siis tapahtuu ihan ilmankin uskontoa, mutta käsittämättömintä on juurikin tuo vanhojen kirkonmiesten toiminta...
Lopetetaan uskonnot.
Lopettamalla uskonnot niin loppuisi pedofilia,rikokset ym.ym..Loistavaa logiikkaa ateistilta,mikähän mahtoi olla apukoulun päästötodituksen keskiarvo sinulla?
Eiköhän vuosisatainen perinne katolisten piispojen lasten raiskauksista ja viimmeaikojen uutiset esim. lesoista ja jehvoista kerro ennemminkin järjestäytyneestä toiminnasta.
Ateisti puhuu siinä mielessä asiaa että lestadiolaisten ja jehovien touhut ovat sairasta nöyryyttämistä ym.uskonnon varjolla,katolisesta kirkosta puhumattakaan.Kuitenkin erottaisin nämä asiat vahvasti raamatun opeista,ovat uskonnon varjolla tehtyä terroria jota ei mielestäni juurikaan tapahdu esimSuomen ev.lut.seurakuntien toiminnassa koska ei ole mitenkään kovin suljettua toimintaa.kaikki suljetut yhteisöt kuten esim.jehovan todistajat ovat saatanasta.itse nuorempana toimiessani seurakunnilla nuorisotyössä esim.lasten leireillä ohjaajana en milloinkaan törmännyt hyväksikäyttöön.annoimme vähävaraisille lapsille kesänviettomahdollisuuksia joita heidän omat vanhempansa köyhyyden,päihdeongelmien ym.syiden takia ei pystynyt tarjoamaan.leirit järjestettiin yksityisin lahjoituksin.Ei tällainen toiminta mielestäni ole keneltäkään pois ja voisi sitä sitä enemmänkin harjoittaa,oli sitten uskova,ateisti tms.
"annoimme vähävaraisille lapsille kesänviettomahdollisuuksia joita heidän omat vanhempansa köyhyyden,päihdeongelmien ym.syiden takia ei pystynyt tarjoamaan.leirit järjestettiin yksityisin lahjoituksin.Ei tällainen toiminta mielestäni ole keneltäkään pois ja voisi sitä sitä enemmänkin harjoittaa,oli sitten uskova,ateisti tms."
-Vaikka katsomme maailmaa eri perspektiivistä, niin tässä asiassa olen kanssasi kyllä samalla sivulla.
Kirkon tekemä humanitäärinen työ on korvaamatonta. Eikä mielestäni vaadi uskovaisuutta tehdäkseen tällaista. (olen itsekin ollut mukana järjestämässä).
En vaan allekirjoita raamatun sanomaa, enkä usko jumalaan. Lapseni on kyllä kastettu kirkossa ja kuulun itsekin ev.lut. seurakuntaan, puolustan suvivirren säilyttämistä ja muitakin kirkollisia perinteitä.
Pidän ihmisen alkuperää vaan enemmän luonnollisena kuin hengellisenä ja uskon evoluution kautta tapahtuvaan kehitykseen, sekä maailman syntyyn alkuräjähdyksen toimesta.
Ei tietenkään todellinen hyvyys toista ihmistä kohtaan ole keneltäkään pois ja kirjoitukseni uskontojen lopettamisestakin olisi voinut ymmärtää myös ironiana vaikka hymiöt puuttuikin.
Suurin osa ystävistäni on ateisteja tai muunlaisen elämänkatsomuksen omaavia ihmisiä kuin minä,harvemmin uskonnosta puhumme ja ehkä hyvä niin koska politiikka,uskonto ym.elämänkatsomukset aiheuttavat turhan paljon skismaa ihmissuhteisiin.Mitään ei saa tuputtaa ja esim.Jehovan todistajien harjoittama ovelta ovelle"valistus"on suorastaan kuvottavaa.Itse uskon Raamattuun ja sen oppeihin,kymmentä käskyä yritän noudattaa mutta kuten me kaikki niin vaihtelevalla menestyksellä ja mitä suvivirteen tulee niin lasken sen enempikin kuuluvan Suomalaiseen kansanperinteeseen kuin uskonnon harjoittamiseen.Yleissivistyksen vuoksi katson uskontotunneillakin olevan sijansa kouluaineena mutta ei tunnustuksellisena ja mitenkään ainoana totuutena annettuna,jokainen tehköön päätelmänsä mihin uskoo vartuttuaan.Uskonnon turmiollisuutena pidän ns.lahkolaisia jotka pakkosyöttävät jopa harhaoppeja lapsille ja läheisilleen.Uskon pitäisi olla vapaa valinta ilman pakkoa tai pelkoa suvusta,perheestä erottamisella.Raamatun oppeja käytetään paljon omien etujen tavoitteluun ja jopa alistamiseen,samaten on koraanin laita.Lahkolaisissa en ole tavannut paljoa tasapainoisia,onnellisia ihmisiä.Kuitenkin korostaisin Suomen uskonnonvapautta jonka puolesta pitää taistella samoin kuin sananvapauden puolesta.Kaikki me olemme samanarvoisia.
Tänään on kansainvälinen vitsipäivä joten pari vitsiä.Ateistit ovat keskimääräistä fiksumpaa porukkaa,heheheheheheeeeee ja ateistit perustelee järkeenkäyvästi mielipiteensä hahahahaaaaaaa ateisteissa on tulevaisuus ja heidän varassaan maa makaa hahahahahaaaaaaaa