Varaktorille

minäpä muistan varaktorin joskus jossain kirjoittaneen,että hänelle tuli päätepiste "ufoilulle" vuosien tutkimisen jälkeen kun edessä oli tulos,ettei mitään konkreettista näyttöä "todellisten ufojen" (eli aineistosta poistettu virhehavainnot)olemassaolosta ole.
Olenko väärässä?
Mielestäni tuo on jopa "järkevä" syy lopettaa ufoilu ja ufologian ympärillä pyöriminen.
Kyllähän Varaktori sai paljon hyvää aikaan suomen ufologiassa.

Mutta mielestäni vielä jäljellä pyristelevien "maltillisten ufologien" olisi syytä antaa jatkaa niin pitkälle kuin sisu riittää-ilman "uskonto leimakirvestä".

Itsellekkin alkanut riittään Kaiken Vastaanottava,uskonnollis sävytteisempi ufologia.
Mutta sensijaan edelleen kiinnostaa ne aidosti mysteerisiltä näyttävät tapaukset joita on historiassa paljon ja toisinaan putkahtaa esiin nykyäänkin.
Leimaamisella tai "akkojen puheiksi" väittämällä ei edisty kenenkään asia,ei maltillisten ufologien eikä leimaajan itsensä.

Erittelisin tähän kuitenkin kolme termiä:
- Ufologia
- Ufokokemukset
- Ufohavainnot

Närvän mukaan suurin osa ufokokemuksista voidaan selittää uskontotieteen avulla uskonnollisiksi kokemuksiksi. Mielestäni myös ufologia kokonaisuutena on suurimmaksi osaksi uskonnollista. Ufokokemuksia on hankala arvioida millään luonnontieteellisellä mittareilla, saatikka saada niistä varsinaista fyysistä evidenssiä. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö ilmiön takana voisi olla jotain totuudenperää. Sitä on vain h elvetin hankala verifioida todeksi.

Tästä syystä varmaan Närväkin on pyrkikin tutkimaan koko aihealuetta uskonnollisesta viitekehyksestä ja etsimään yhteisiä uskonnollisia piirteitä muista uskonnollista ilmiöistä. En tosin tunne koko kaveria, joten tämä on puhtaasti arvailua omalta osaltani.

Ufohavainnot sen sijaan kuuluvat voimakkaimmin ufologian "maltilliseen siipeen", joista mielestäni kannattaa edelleen pitää keskustelua yllä. Siitäkin huolimatta, että Närvä väittää senkin sisältävän uskonnollisia elementtejä. Mutta mikäpä ei sisältäisi. Myös Higgsin bosinin ja koko hiukkasfysiikan ympärillä pyörii sosiaalisia konstruktioita, jos sille linjalle lähdetään.

Ironista kyllä, SUT:n puheenjohtaja, Närvä kirjoittaa: "Mal­til­li­nen ufo­lo­gia näyt­tää­kin, eso­tee­ri­sen ja kris­til­li­sen ufo­lo­gian ohella, ole­van sel­keästi uskon­nol­li­nen ilmiö­kenttä. ... Mal­til­li­sen ufo­lo­gian voi­daan mää­rit­tää ole­van kan­san­omaista moder­nia perin­nettä, joka on viral­li­sesti usein yhdistysmuotoista."

sinuhe-3 kirjoitti:

Erittelisin tähän kuitenkin kolme termiä:
- Ufologia
- Ufokokemukset
- Ufohavainnot

Närvän mukaan suurin osa ufokokemuksista voidaan selittää uskontotieteen avulla uskonnollisiksi kokemuksiksi. Mielestäni myös ufologia kokonaisuutena on suurimmaksi osaksi uskonnollista. Ufokokemuksia on hankala arvioida millään luonnontieteellisellä mittareilla, saatikka saada niistä varsinaista fyysistä evidenssiä. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö ilmiön takana voisi olla jotain totuudenperää. Sitä on vain h elvetin hankala verifioida todeksi.

Tästä syystä varmaan Närväkin on pyrkikin tutkimaan koko aihealuetta uskonnollisesta viitekehyksestä ja etsimään yhteisiä uskonnollisia piirteitä muista uskonnollista ilmiöistä. En tosin tunne koko kaveria, joten tämä on puhtaasti arvailua omalta osaltani.

Ufohavainnot sen sijaan kuuluvat voimakkaimmin ufologian "maltilliseen siipeen", joista mielestäni kannattaa edelleen pitää keskustelua yllä. Siitäkin huolimatta, että Närvä väittää senkin sisältävän uskonnollisia elementtejä. Mutta mikäpä ei sisältäisi. Myös Higgsin bosinin ja koko hiukkasfysiikan ympärillä pyörii sosiaalisia konstruktioita, jos sille linjalle lähdetään.

Ironista kyllä, SUT:n puheenjohtaja, Närvä kirjoittaa: "Mal­til­li­nen ufo­lo­gia näyt­tää­kin, eso­tee­ri­sen ja kris­til­li­sen ufo­lo­gian ohella, ole­van sel­keästi uskon­nol­li­nen ilmiö­kenttä. ... Mal­til­li­sen ufo­lo­gian voi­daan mää­rit­tää ole­van kan­san­omaista moder­nia perin­nettä, joka on viral­li­sesti usein yhdistysmuotoista."

Lue lisää

Joo pistin myös merkille tuon yhdistysmuotoista toteamuksen ja kyllähän se pistää naurattamaan. :)

Ilman muuta kannattaa keskustelua aiheesta pitää yllä.

"miksi on yleensä täällä kun sillä on tuo järkkymätön into kieltää kaiken ufoihin liittyvät havainnot ja ilmiö"

Ehkä Varaktoria ottaa päähän se ettei niitä ufoja sitten olekaan olemassa.

eeehkäpä kirjoitti:

"miksi on yleensä täällä kun sillä on tuo järkkymätön into kieltää kaiken ufoihin liittyvät havainnot ja ilmiö"

Ehkä Varaktoria ottaa päähän se ettei niitä ufoja sitten olekaan olemassa.

Lue lisää

Niitä onkin mielikuvituksessa, mutta mielikuvitus onkin totta heh heh.

eeehkäpä kirjoitti:

"miksi on yleensä täällä kun sillä on tuo järkkymätön into kieltää kaiken ufoihin liittyvät havainnot ja ilmiö"

Ehkä Varaktoria ottaa päähän se ettei niitä ufoja sitten olekaan olemassa.

Lue lisää

"Ehkä Varaktoria ottaa päähän se ettei niitä ufoja sitten olekaan olemassa"

tuohon se useimmilla loppuu ufoilu into :D.. eli kun on läpikäynyt kaikki vakio ufoilut niin moni häippäsee huomattuaan että samoja asioita vain toistetaan ja samat henkilöt myy kirjojaan vuodesta toiseen ja vuosikymmenistä toiseen :D

Joo vastaushan se on huonokin vastaus ja muita vastauksia varaktorilta ei ole tullutkaan vuosiin.

Mies vääristelee päivästä toiseen Närvän väitöskirjan sisältöä ja tarkoitusta silkan kieltämistyönsä vuoksi.

"Moderni uskonnollisuus" ei ole sama asia kuin perinteinen uskonnollisuus. Närvä on siis kehittänyt täysin uuden termin.

Närvä viittaa väitöskirjassaan siihen että osassa maltillistakin ufologiaa on uskonnollisia piirteitä.

Närvä uskoo itse ufoihin ja hänellä on pari omaakin kokemusta.

Närvä on aktiivinen luennoitsija ja lähestyy aihetta tieteellisesti ja on tehnyt erinomaista ja kattavaa työtä nimenomaan kokonaisuuden näkökulmasta.

Närvä on se joka sai minutkin uskomaan ufoilmiön olevan totta. Sitä ennen perehdyin liikaa yksittäisiin tapauksiin ennen kuin Närvä auttoi minua tajuamaan kokonaisuuden olevan se kuuluisa savuava ase ja todiste.

Taitaapas M.J. olla herra tornaattori itse jotta pääsi laittamaan taas tuon linkkinsä vääristelytarkoituksessa.

Olisi kiva saada Jaakko itse kommentoimaan tuota väitöskirjansa tarkoitusta niin sitten sen sisällön saattaisi tajuta varaktorikin.

Kiitos mistä? kirjoitti:

Joo vastaushan se on huonokin vastaus ja muita vastauksia varaktorilta ei ole tullutkaan vuosiin.

Mies vääristelee päivästä toiseen Närvän väitöskirjan sisältöä ja tarkoitusta silkan kieltämistyönsä vuoksi.

"Moderni uskonnollisuus" ei ole sama asia kuin perinteinen uskonnollisuus. Närvä on siis kehittänyt täysin uuden termin.

Närvä viittaa väitöskirjassaan siihen että osassa maltillistakin ufologiaa on uskonnollisia piirteitä.

Närvä uskoo itse ufoihin ja hänellä on pari omaakin kokemusta.

Närvä on aktiivinen luennoitsija ja lähestyy aihetta tieteellisesti ja on tehnyt erinomaista ja kattavaa työtä nimenomaan kokonaisuuden näkökulmasta.

Närvä on se joka sai minutkin uskomaan ufoilmiön olevan totta. Sitä ennen perehdyin liikaa yksittäisiin tapauksiin ennen kuin Närvä auttoi minua tajuamaan kokonaisuuden olevan se kuuluisa savuava ase ja todiste.

Taitaapas M.J. olla herra tornaattori itse jotta pääsi laittamaan taas tuon linkkinsä vääristelytarkoituksessa.

Olisi kiva saada Jaakko itse kommentoimaan tuota väitöskirjansa tarkoitusta niin sitten sen sisällön saattaisi tajuta varaktorikin.

Lue lisää

Opettele sinä nyt ensin erottamaan väitöskirja ja tieteellinen artikkeli toisistaan.

No ole hyvä. R.T. eli ilmeisesti sutinkin foorumilta tuttu "raahen tiikeri" tuossa ylempänä tiivistää asian myös aika hyvin. En ole löytänyt ainuttakaan todisteita edes siitä, että olisi olemassa jotain erityistä ufoilmiötä tai siitä, että ufot olisivat vierailijoita muilta planeetoilta tai toisista ulottuvuuksista. Jossain vaiheessa sitä vain on pakko todeta, näin se asia valitettavasti on.

kouluun siitä kirjoitti:

Opettele sinä nyt ensin erottamaan väitöskirja ja tieteellinen artikkeli toisistaan.

Opettele sinä lukemaan se mitä Närvä siinä todellisuudessa sanoo äläkä höpötä sellaista mitä sinä haluaisit tai toivoisit Närvän siinä sanovan.

varaktori kirjoitti:

No ole hyvä. R.T. eli ilmeisesti sutinkin foorumilta tuttu "raahen tiikeri" tuossa ylempänä tiivistää asian myös aika hyvin. En ole löytänyt ainuttakaan todisteita edes siitä, että olisi olemassa jotain erityistä ufoilmiötä tai siitä, että ufot olisivat vierailijoita muilta planeetoilta tai toisista ulottuvuuksista. Jossain vaiheessa sitä vain on pakko todeta, näin se asia valitettavasti on.

Lue lisää

Juu.Sama tyyppi.En tietenkään sanatarkkaan muista,mutta muistelin,että sinulle tuli "mitta täyteen" kun et saanut minkäänlaista otetta ufojen todellisuuden puolesta.
Niinhän se yleensä menee.Jos pitkään satsaa henkisiä panoksiaan johonkin,joka itsepintaisesti jättää vain luun käteen,niin kyllä se syö.
Ei minullakaan ole omakohtaisesti mitään syytä "uskoa" niiden olemassa oloon.
Mutta kokonaisuutta ajatellen,vielä jatkan "uskoa" siihen että ilmiössä on jotain erikoista taustalla.
Ja myös olen sitä mieltä,että "ilmiö" (yhteiskunnallisena,havaintoarkistoina ja vaikka viihdeteollisuudessa) ON OLEMASSA.Mutta en ole saanut mitään syytä (vielä ainakaan)vakuuttua että taustalla olisi välttämättä mitään TODELLISTA,KOVAA.

Aika näyttää.

varaktori kirjoitti:

No ole hyvä. R.T. eli ilmeisesti sutinkin foorumilta tuttu "raahen tiikeri" tuossa ylempänä tiivistää asian myös aika hyvin. En ole löytänyt ainuttakaan todisteita edes siitä, että olisi olemassa jotain erityistä ufoilmiötä tai siitä, että ufot olisivat vierailijoita muilta planeetoilta tai toisista ulottuvuuksista. Jossain vaiheessa sitä vain on pakko todeta, näin se asia valitettavasti on.

Lue lisää

Eli olet katkeran pettynyt ettet HEN.KOHTAISESTI ole nähnyt ufoaluksia saatikka tavannut humiksia. Älä välitä, teitä on muutama miljardi maailmassa joten lopeta se itsesäälissä rypeminen. Veikkaan että valvoja kekkerä poistaa tämän viesti piki miten kuten kaikki raktoria arvostelevat vastaukset. Muita saa kyllä haukkua ja morkata mielin määrin. Ja RT se jaksaa lipoa.

R.T kirjoitti:

Juu.Sama tyyppi.En tietenkään sanatarkkaan muista,mutta muistelin,että sinulle tuli "mitta täyteen" kun et saanut minkäänlaista otetta ufojen todellisuuden puolesta.
Niinhän se yleensä menee.Jos pitkään satsaa henkisiä panoksiaan johonkin,joka itsepintaisesti jättää vain luun käteen,niin kyllä se syö.
Ei minullakaan ole omakohtaisesti mitään syytä "uskoa" niiden olemassa oloon.
Mutta kokonaisuutta ajatellen,vielä jatkan "uskoa" siihen että ilmiössä on jotain erikoista taustalla.
Ja myös olen sitä mieltä,että "ilmiö" (yhteiskunnallisena,havaintoarkistoina ja vaikka viihdeteollisuudessa) ON OLEMASSA.Mutta en ole saanut mitään syytä (vielä ainakaan)vakuuttua että taustalla olisi välttämättä mitään TODELLISTA,KOVAA.

Aika näyttää.

Lue lisää

Minä pidän ufoilmiötä lähinnä kulttuurillisena meeminä. Se on tietysti sellaisenakin mielenkiintoinen ilmiö, mutta ei sellainen ilmiö miten se yleensä ufopiireissä käsitetään. Yksittäisiä mielenkiintoisia havaintoja toki jää jäljelle joten onnea vain niille jotka jaksavat niiden kanssa puurtaa. Aika tosiaan näyttää.

Näinhän se on kirjoitti:

Eli olet katkeran pettynyt ettet HEN.KOHTAISESTI ole nähnyt ufoaluksia saatikka tavannut humiksia. Älä välitä, teitä on muutama miljardi maailmassa joten lopeta se itsesäälissä rypeminen. Veikkaan että valvoja kekkerä poistaa tämän viesti piki miten kuten kaikki raktoria arvostelevat vastaukset. Muita saa kyllä haukkua ja morkata mielin määrin. Ja RT se jaksaa lipoa.

Lue lisää

Onko se,että keskustelee asiallisesti ja jättää v*ttuilut väliin,lipomista?

Erikoista on nykyään.
minulla ainakaan ole mitään syytä alkaa haastamaan riitaa kenenkään kanssa.Ei sen enempää eri- kuin samaa mieltäkään olevien kanssa.
Jos se sitten on lipomista niin voi voi....

R.T kirjoitti:

Onko se,että keskustelee asiallisesti ja jättää v*ttuilut väliin,lipomista?

Erikoista on nykyään.
minulla ainakaan ole mitään syytä alkaa haastamaan riitaa kenenkään kanssa.Ei sen enempää eri- kuin samaa mieltäkään olevien kanssa.
Jos se sitten on lipomista niin voi voi....

Lue lisää

Jatka vaan valitsemallasi linjalla. Ihan asiallisia olet ainakin täällä kirjoitellut ja tiede-lehdessä aikoinaan jos olet sama RaahenTiikeri joka siellä vaikutti.

varaktori kirjoitti:

Jatka vaan valitsemallasi linjalla. Ihan asiallisia olet ainakin täällä kirjoitellut ja tiede-lehdessä aikoinaan jos olet sama RaahenTiikeri joka siellä vaikutti.

Sama RaahenTiikeri se on joka palstalla ollut 2000 syksystä lähtien.

Minut on lipojaksi tuomittu jo aikaa sitten joka yhteydessä.Sitähän se on kun ei ole paskanheittotalkoisiin viittinyt mukaan lähteä.
En ehkä reilun 16 vuoden netinkäyttö-aikanani ole oppinut oikeaa kommunikointitapaa netissä?

R.T kirjoitti:

Sama RaahenTiikeri se on joka palstalla ollut 2000 syksystä lähtien.

Minut on lipojaksi tuomittu jo aikaa sitten joka yhteydessä.Sitähän se on kun ei ole paskanheittotalkoisiin viittinyt mukaan lähteä.
En ehkä reilun 16 vuoden netinkäyttö-aikanani ole oppinut oikeaa kommunikointitapaa netissä?

Lue lisää

Tässä taitaa päteä vanha sanonta: "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan". Kaikki vastapuolta ymmärtävät ovat siis automaattisesti lipojia.
Tomaattina kahden voileivän välissä on henkilö, joka ymmärtää molempia osapuolia. Joka puolelta tulee ympäri korvia.
Taisi olla Kähmis, kun käytti sanontaa "ahteeri kestää merivettä". Meriveden kestävää ahteeria tällaisella palstalla tarvitaan, mikäli aikoo pyrkiä järkeviin ja tasapuolisiin kannanottoihin.

Totuus on se että äijä sai kylmää kyytiä SUTista ja on siksi katkeroitunut sydänjuuriaan myöten.

potkut tuli kirjoitti:

Totuus on se että äijä sai kylmää kyytiä SUTista ja on siksi katkeroitunut sydänjuuriaan myöten.

Kuka ottaisi todesta ufouskovaa jonka mielestä hieromasauva on alienien nenäprobe?

https://www.youtube.com/results?search_query=pen teller alien abduktion

Saatan liittyä sutiin takaisin, mutta vasta kun sieltä yksi tyyppi lähtee. Siellä nimittäin on nyt pitkästä aikaa ainakin asiallinen puheenjohtaja jos ei muuta.

varaktori kirjoitti:

Kuka ottaisi todesta ufouskovaa jonka mielestä hieromasauva on alienien nenäprobe?

https://www.youtube.com/results?search_query=pen teller alien abduktion

Saatan liittyä sutiin takaisin, mutta vasta kun sieltä yksi tyyppi lähtee. Siellä nimittäin on nyt pitkästä aikaa ainakin asiallinen puheenjohtaja jos ei muuta.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=ie0CqmeM18Y

Kohdasta 6:34 eteenpäin. Katsokaa ja naurakaa. ;D

Ufosivustot ja ufostelijat ovat niin hyvää huumoria, että miksi niitä hylkäämään? Nauru pidentää ikää.

varaktori kirjoitti:

Ufosivustot ja ufostelijat ovat niin hyvää huumoria, että miksi niitä hylkäämään? Nauru pidentää ikää.

jep jep, yksi syy lukea viestejäsi. Jatka samaa rataa niin elän todella pitkään.

varaktori kirjoitti:

Ufosivustot ja ufostelijat ovat niin hyvää huumoria, että miksi niitä hylkäämään? Nauru pidentää ikää.

"Ufosivustot ja ufostelijat ovat niin hyvää huumoria, että miksi niitä hylkäämään? Nauru pidentää ikää."

Aivan, naurat siis jonkin verran itsellesikin?

kyssyvä kirjoitti:

"Ufosivustot ja ufostelijat ovat niin hyvää huumoria, että miksi niitä hylkäämään? Nauru pidentää ikää."

Aivan, naurat siis jonkin verran itsellesikin?

itse asiassa aika usein.

varaktori kirjoitti:

Ufosivustot ja ufostelijat ovat niin hyvää huumoria, että miksi niitä hylkäämään? Nauru pidentää ikää.

Jos kaikki on mielestäsi vain sitä huumoria, miten otat kaiken ufoihin liittyvän niin RYPPYOTSAISEN VAKAVASTI???

Olet ilmeisesti aika pahasti koukussa aiheeseen, muuta ei voi päätellä sinun jatkuvasta negatiivisesta kirjoittelusta tänne. Sinun diaknoosistasi en kerro omaa mielipidettä, koska sinähän osaat sen erittän helposti kertoa aina muista.

Tosi Outoa? kirjoitti:

Jos kaikki on mielestäsi vain sitä huumoria, miten otat kaiken ufoihin liittyvän niin RYPPYOTSAISEN VAKAVASTI???

Olet ilmeisesti aika pahasti koukussa aiheeseen, muuta ei voi päätellä sinun jatkuvasta negatiivisesta kirjoittelusta tänne. Sinun diaknoosistasi en kerro omaa mielipidettä, koska sinähän osaat sen erittän helposti kertoa aina muista.

Lue lisää

Et näköjään osaa kirjoittaa edes sanaa diagnoosi oikein. Se kertoo aika paljon sinusta.

varaktori kirjoitti:

Et näköjään osaa kirjoittaa edes sanaa diagnoosi oikein. Se kertoo aika paljon sinusta.

murresana, pönttö he-heh! :D

Kannatuksen vuoksi. Noin pieni yhdistys tarvitsee jokaisen euron minkä se vain saa.

Pitäähän hänen koettaa kostaa kun hänet itsensä naurettiin sieltä pihalle.
Silmä silmästä ja nauru naurusta -periaate.

On aika vaikeaa liittyä sellaisen takaisin josta on saanut kenkää ja on haukkunut sitä vuosia ja johon ei siksi huolita.

Samaan sarjaan kuuluu ne tietyt muistikatkokset kun muisteli olleensa SUTin hallituksessa tietyssä kokouksessa mutta sitten kävi pöytäkirjan tarkastuksesta ilmi ettei ollutkaan....

parhaiten nauraa? kirjoitti:

Pitäähän hänen koettaa kostaa kun hänet itsensä naurettiin sieltä pihalle.
Silmä silmästä ja nauru naurusta -periaate.

On aika vaikeaa liittyä sellaisen takaisin josta on saanut kenkää ja on haukkunut sitä vuosia ja johon ei siksi huolita.

Samaan sarjaan kuuluu ne tietyt muistikatkokset kun muisteli olleensa SUTin hallituksessa tietyssä kokouksessa mutta sitten kävi pöytäkirjan tarkastuksesta ilmi ettei ollutkaan....

Lue lisää

Tai antaa sittenkin olla. Joo enhän minä sinne oikeasti liittyisi vaikka vähän maksettaisiin. Eiköhän tämä kerro siitä puljusta kaiken oleellisen.

http://bambuser.com/v/1021318

Varaktori ja mrkala...alusta asti tätä palstaa seuranneena ja siinä kasvaen miettien useammalta kantilta...15 v ufojuttuja pohtien ja linkkejä kiertäen alan kokemuksella kääntyä varaktorin kannalle...

kuuukko1000000 kirjoitti:

Varaktori ja mrkala...alusta asti tätä palstaa seuranneena ja siinä kasvaen miettien useammalta kantilta...15 v ufojuttuja pohtien ja linkkejä kiertäen alan kokemuksella kääntyä varaktorin kannalle...

Lue lisää

Vuodesta 2006 palstaa seuranneena ja nyt aiheeseen kyllästyneenä sen itseään toistavuuden takia, olen myös Varaktorin kanssa ainakin osin samoilla linjoilla.
UFO:t ovat ilmiöinä jokseenkin mielenkiintoisia, mutta alienhypoteesi näyttää melko kaukaiselta.

uyht9ry6 kirjoitti:

Vuodesta 2006 palstaa seuranneena ja nyt aiheeseen kyllästyneenä sen itseään toistavuuden takia, olen myös Varaktorin kanssa ainakin osin samoilla linjoilla.
UFO:t ovat ilmiöinä jokseenkin mielenkiintoisia, mutta alienhypoteesi näyttää melko kaukaiselta.

Lue lisää

Mikäs linja se sitten on? Vielä pidempään palstaa seuranneena itse en edes tiedä millä linjoilla Varaktori nykyään on. Kirjoittelu kun palstalla on nykyään mitä on, niin epäilenpä suuresti että V kovinkaan vakavissaan kommentoi palstalle, siis noin yleisesti ottaen. Saatanpa tietysti olla väärässäkin.

Kyyninen en kuitenkaan UFO-aiheen suhteen ole, jos sitä tarkoitit. No tarkoitithan sinä.

sinuhe-3 kirjoitti:

Mikäs linja se sitten on? Vielä pidempään palstaa seuranneena itse en edes tiedä millä linjoilla Varaktori nykyään on. Kirjoittelu kun palstalla on nykyään mitä on, niin epäilenpä suuresti että V kovinkaan vakavissaan kommentoi palstalle, siis noin yleisesti ottaen. Saatanpa tietysti olla väärässäkin.

Kyyninen en kuitenkaan UFO-aiheen suhteen ole, jos sitä tarkoitit. No tarkoitithan sinä.

Lue lisää

"Kyyninen en kuitenkaan UFO-aiheen suhteen ole, jos sitä tarkoitit. No tarkoitithan sinä. "
Mistä tiedät, mitä minä tarkoitin?
Ja miten edellinen kommenttini edes liittyy sinuun? Kysehän oli Varaktorista. Olen aina kuvitellut, että Eikka-3 alias Sinuhe, alias Sinuhe 3 on eri henkilö kuin Varaktori. En usko olevani väärässä.

uyht9ry6 kirjoitti:

"Kyyninen en kuitenkaan UFO-aiheen suhteen ole, jos sitä tarkoitit. No tarkoitithan sinä. "
Mistä tiedät, mitä minä tarkoitin?
Ja miten edellinen kommenttini edes liittyy sinuun? Kysehän oli Varaktorista. Olen aina kuvitellut, että Eikka-3 alias Sinuhe, alias Sinuhe 3 on eri henkilö kuin Varaktori. En usko olevani väärässä.

Lue lisää

Mitä mitä mitä. Tulet vielä huomaamaan, että tämä foorumi pyörii Sinuhe alias kallonporaajan ympärillä.

Viittasin siihen kun sanoit, että olet V:n kanssa samoilla linjoilla. Kerroinpa nyt vain oman kantani - halusit sitä tai et. Päättelyketju kun tuntui menevän jotenkin niin että:
olen seurannut alaa pitkään -> luu kädessä -> skeptinen.

Itse en omaa kyseistä päättelyketjua. Tai ehkä omaisin jos asiat olisi toisin, mutta kun ei ole. Ei sillä että siinä päättelyssä mitään väärää olisi.

sinuhe-3 kirjoitti:

Mitä mitä mitä. Tulet vielä huomaamaan, että tämä foorumi pyörii Sinuhe alias kallonporaajan ympärillä.

Viittasin siihen kun sanoit, että olet V:n kanssa samoilla linjoilla. Kerroinpa nyt vain oman kantani - halusit sitä tai et. Päättelyketju kun tuntui menevän jotenkin niin että:
olen seurannut alaa pitkään -> luu kädessä -> skeptinen.

Itse en omaa kyseistä päättelyketjua. Tai ehkä omaisin jos asiat olisi toisin, mutta kun ei ole. Ei sillä että siinä päättelyssä mitään väärää olisi.

Lue lisää

Täällä on aika harvoin enään sellaisia keskusteluja joihin viitsisi vakavissaan ottaa osaa.

varaktori kirjoitti:

Täällä on aika harvoin enään sellaisia keskusteluja joihin viitsisi vakavissaan ottaa osaa.

Niinhän se vähän tuppaa olemaan. Keskustelu tuntuu pyörivän henkilökohtaisten katsontakantojen ympärillä, ei niinkään ilmiöiden ympärillä. Nytkin joku avannut tämän ketjun keskustellaksesi sinun omastasi. Noh, keskustellaan sitten siitä. :D

Sitä paitsi, eipä tällä foorumilla keskustelua edes synny jos ei provosoi. Jos liian asiallisesti kirjoittelee niin silloin siitä tulee helposti monologi. Ei muuta kuin mopo hanskasta jatkossakin...

sinuhe-3 kirjoitti:

Niinhän se vähän tuppaa olemaan. Keskustelu tuntuu pyörivän henkilökohtaisten katsontakantojen ympärillä, ei niinkään ilmiöiden ympärillä. Nytkin joku avannut tämän ketjun keskustellaksesi sinun omastasi. Noh, keskustellaan sitten siitä. :D

Sitä paitsi, eipä tällä foorumilla keskustelua edes synny jos ei provosoi. Jos liian asiallisesti kirjoittelee niin silloin siitä tulee helposti monologi. Ei muuta kuin mopo hanskasta jatkossakin...

Lue lisää

Mopo lähtee varmasti jatkossakin hanskasta. ;D

Kyllä se niinkin voi olla. Naureskelen myös salaliittohörhöjä ja vaihtoehtoiseen lääkitykseen uskovia. Kreationistit, yltiöviherpipertäjät, uusnatsit, kukkamekkomoralistit joille kaikki uusi on pahaa, ansaitsevat ja synnyttävät samanlaista naureskelua.

skeptadoduiskis kirjoitti:

Kyllä se niinkin voi olla. Naureskelen myös salaliittohörhöjä ja vaihtoehtoiseen lääkitykseen uskovia. Kreationistit, yltiöviherpipertäjät, uusnatsit, kukkamekkomoralistit joille kaikki uusi on pahaa, ansaitsevat ja synnyttävät samanlaista naureskelua.

Lue lisää

Sori.
Vastasin vain omasta puolestani. En minä sentään "kaikki" ole.

En minä ufostelusivuja kun on nuo Sihuhen sivut sitä varten. SAR-tutkasta tulee sivut jossain vaiheessa, mutta sehän ei liity ufoiluun. Eihän ne mielikuvitusolennot edes tutkassa näy.

varaktori kirjoitti:

En minä ufostelusivuja kun on nuo Sihuhen sivut sitä varten. SAR-tutkasta tulee sivut jossain vaiheessa, mutta sehän ei liity ufoiluun. Eihän ne mielikuvitusolennot edes tutkassa näy.

Lue lisää

Sanoiko joku sanan tutka? Mitäs? :D

sinuhe-3 kirjoitti:

Sanoiko joku sanan tutka? Mitäs? :D

Miten ihmeessä tutkat muinaista kallonporaajaa kiinnostaa? ;)
Joo oli vähän tylsää ja leikin sagella aiheeseen liittyvän matikan kanssa. No sekin lähti tuttuun tapaan lapasesta.

varaktori kirjoitti:

Miten ihmeessä tutkat muinaista kallonporaajaa kiinnostaa? ;)
Joo oli vähän tylsää ja leikin sagella aiheeseen liittyvän matikan kanssa. No sekin lähti tuttuun tapaan lapasesta.

Lue lisää

Miten tuo SAR toimii, jos kohde liikkuu? Ei taida uhmoihin purra.

uyvo0t79co97 kirjoitti:

Miten tuo SAR toimii, jos kohde liikkuu? Ei taida uhmoihin purra.

Hyvin toimii ja on niin tarkka että sillä näkee humiksen viiksikarvatkin. ;D

varaktori kirjoitti:

Miten ihmeessä tutkat muinaista kallonporaajaa kiinnostaa? ;)
Joo oli vähän tylsää ja leikin sagella aiheeseen liittyvän matikan kanssa. No sekin lähti tuttuun tapaan lapasesta.

Lue lisää

Itseäni kiinnostaisi lähinnä käytännön toteutus. Onko tämä vielä numeroita paperilla vai jotain muutakin? :D

sinuhe-3 kirjoitti:

Itseäni kiinnostaisi lähinnä käytännön toteutus. Onko tämä vielä numeroita paperilla vai jotain muutakin? :D

No joo vähän tein kokeiluja 2,4 GHz taajuudella ja milliwattiluokan tehoilla. Vähän samalla mallilla kun ne MIT:n hemmot. Lopullinen toteutus on vielä auki, mutta kyllä se tästä muotoutuu.

http://ocw.mit.edu/resources/res-ll-003-build-a-small-radar-system-capable-of-sensing-range-doppler-and-synthetic-aperture-radar-imaging-january-iap-2011/projects/MITRES_LL_003IAP11_proj_in.pdf

varaktori kirjoitti:

No joo vähän tein kokeiluja 2,4 GHz taajuudella ja milliwattiluokan tehoilla. Vähän samalla mallilla kun ne MIT:n hemmot. Lopullinen toteutus on vielä auki, mutta kyllä se tästä muotoutuu.

http://ocw.mit.edu/resources/res-ll-003-build-a-small-radar-system-capable-of-sensing-range-doppler-and-synthetic-aperture-radar-imaging-january-iap-2011/projects/MITRES_LL_003IAP11_proj_in.pdf

Lue lisää

Mietin, että mistä tuon pdf:n kirjoittajan nimi kuulosti tutulta. Luin juuri tuon kaverin kolumnin yhdestä alan lehdestä ja sen yhteydessä mainittiin tämä saitti:

http://www.rfbeam.ch/introducing-rfbeam-microwave-gmbh/

Tuolta pitäisi irrota halvalla (alle $10) moduuleita. Näytti siellä jotain starter kittejäkin olevan.

sinuhe-3 kirjoitti:

Mietin, että mistä tuon pdf:n kirjoittajan nimi kuulosti tutulta. Luin juuri tuon kaverin kolumnin yhdestä alan lehdestä ja sen yhteydessä mainittiin tämä saitti:

http://www.rfbeam.ch/introducing-rfbeam-microwave-gmbh/

Tuolta pitäisi irrota halvalla (alle $10) moduuleita. Näytti siellä jotain starter kittejäkin olevan.

Lue lisää

No tuollahan on mielenkiintoista värkkiä. :)

Minä voin maksaa vitosen päivässä jos pysyy poissa majakkoineen ja suokaasuineen.

Mille tilille? kirjoitti:

Minä voin maksaa vitosen päivässä jos pysyy poissa majakkoineen ja suokaasuineen.

Umpiskeptikko ei lähde täältä edes kulumallakaan, vaikka palstan kannalta häneltä ei ole mitään uutta kerrottavaa muille. Samaa toistoa kerta toisensa jälkeen. Voisi sanoa suoraan että on palstan häirikkö ja toisten kiusaaja, nautinto sekin hänelle jos hänen elämässä ei ole muutakaan.

sinuhe-3 kirjoitti:

Mietin, että mistä tuon pdf:n kirjoittajan nimi kuulosti tutulta. Luin juuri tuon kaverin kolumnin yhdestä alan lehdestä ja sen yhteydessä mainittiin tämä saitti:

http://www.rfbeam.ch/introducing-rfbeam-microwave-gmbh/

Tuolta pitäisi irrota halvalla (alle $10) moduuleita. Näytti siellä jotain starter kittejäkin olevan.

Lue lisää

Joo sieltähän saisi muutamalla taalalla valmsta modulia 24GHz K-bandille, starter kittejä ja muutakin jännää. Vaviskaa humikset, häivetekniikkanne on murrettu. ;D

sinuhe-3 kirjoitti:

Mietin, että mistä tuon pdf:n kirjoittajan nimi kuulosti tutulta. Luin juuri tuon kaverin kolumnin yhdestä alan lehdestä ja sen yhteydessä mainittiin tämä saitti:

http://www.rfbeam.ch/introducing-rfbeam-microwave-gmbh/

Tuolta pitäisi irrota halvalla (alle $10) moduuleita. Näytti siellä jotain starter kittejäkin olevan.

Lue lisää

Uusin tänään radioamatöörilupani. Se helpottaa varmasti erikoislupien anomista Ficoralta jos niin pitkälle päästään, että niitä tarvitaan. Jatketaan aiheesta behindthethronessa johon tein jo ketjun valmiiksi. Veikkaan ettei ihan joka ufotutkija ole omaa tutkaa tehnyt. ;)

Voihan laittaa, laitoin sullekin.