voi jättää maksamatta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/633433/Pikavipeista kiskotaan jattikorkoja
Pikavippiyritykset kiskovat asiakkailtaan laittoman suuria korkoja. Pienlainojen todellisten vuosikorkojen enimmäismäärää rajoitettiin lakimuutoksella vuosi sitten kesäkuussa.
Korkokattolaki ei näytä kuitenkaan kitkeneen vilppiä pikavippimarkkinoilta.
Turun Sanomien selvityksen mukaan jopa puolet luotonantajarekisteriin merkityistä pienlainayrityksistä perii asiakkailtaan laittoman suuria korkoja.
Lukuisilla yrityksillä korko on satoja ja tuhansia prosentteja. Törkein yrityksen ilmoittama korko muutaman kympin lainalle on 250 000 prosenttia. Turun Sanomien selvitys perustuu yritysten itsensä www-sivuillaan ilmoittamiin todellisen vuosikoron määriin.
Pikavippiyritysten markkinointia ja sopimusehtojen lainmukaisuutta valvovassa Kilpailu- ja kuluttajavirastossa (KKV) ollaan tietoisia tilanteesta. Kuluttaja-asiamies hakee markkinaoikeudelta parhaillaan kieltoa pikaluottoyhtiö Vipster Oy:lle laittoman suurien korkojen takia.
– Kuluttaja-asiamies on pyytänyt selvityksiä myös nostorajoituksista muutamilta yrityksiltä, kertoo lakimies Gunveig Planting KKV:stä.
Plantingin mukaan kyse on kertaluotoista, jotka on puettu jatkuvan luoton vaatteisiin. Toiminta on laitonta.
Oikeusministeriön kanta tilanteeseen on yksiselitteinen: sopimukset lainvastaisesta toiminnasta ovat mitättömiä.
– Lainan ottanut kuluttaja ei ole velvollinen maksamaan korkoa tai muita maksuja niiltä osin, kuin ne ylittävät lakisääteisen rajan, toteaa lainsäädäntöneuvos Katri Kummoinen ministeriöstä.
TS 25.5.2014
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/633433/Pikavipeista kiskotaan jattikorkoja
Pikavippiyritykset kiskovat asiakkailtaan laittoman suuria korkoja. Pienlainojen todellisten vuosikorkojen enimmäismäärää rajoitettiin lakimuutoksella vuosi sitten kesäkuussa.
Korkokattolaki ei näytä kuitenkaan kitkeneen vilppiä pikavippimarkkinoilta.
Turun Sanomien selvityksen mukaan jopa puolet luotonantajarekisteriin merkityistä pienlainayrityksistä perii asiakkailtaan laittoman suuria korkoja.
Lukuisilla yrityksillä korko on satoja ja tuhansia prosentteja. Törkein yrityksen ilmoittama korko muutaman kympin lainalle on 250 000 prosenttia. Turun Sanomien selvitys perustuu yritysten itsensä www-sivuillaan ilmoittamiin todellisen vuosikoron määriin.
Pikavippiyritysten markkinointia ja sopimusehtojen lainmukaisuutta valvovassa Kilpailu- ja kuluttajavirastossa (KKV) ollaan tietoisia tilanteesta. Kuluttaja-asiamies hakee markkinaoikeudelta parhaillaan kieltoa pikaluottoyhtiö Vipster Oy:lle laittoman suurien korkojen takia.
– Kuluttaja-asiamies on pyytänyt selvityksiä myös nostorajoituksista muutamilta yrityksiltä, kertoo lakimies Gunveig Planting KKV:stä.
Plantingin mukaan kyse on kertaluotoista, jotka on puettu jatkuvan luoton vaatteisiin. Toiminta on laitonta.
Oikeusministeriön kanta tilanteeseen on yksiselitteinen: sopimukset lainvastaisesta toiminnasta ovat mitättömiä.
– Lainan ottanut kuluttaja ei ole velvollinen maksamaan korkoa tai muita maksuja niiltä osin, kuin ne ylittävät lakisääteisen rajan, toteaa lainsäädäntöneuvos Katri Kummoinen ministeriöstä.
TS 25.5.2014
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja sit eiku vippaamaan... OM sanoo näin, mutta vaitettavasti ainakin tästä takausasiasta päättää tuomioistuin. Suomessa vallan kolmijako-opin mukaan OM osa lainsäädäntövaltaa. Tuomioistuin käyttää tuomiovaltaa.
Mutta on tuolla alalla paljon muitakin epämääräisyyksiä.
Eikä niitä edelleenkään kielletä lailla, on se vaan kummallista. Annetaan vaan jatkaa köyhien hyväksikäyttämistä.
"Eikä niitä edelleenkään kielletä lailla, on se vaan kummallista."
Mitenköhän pikavippien kieltäminen onnistuisi teknisesti? Kiellettäisiinkö ihmisiltä kokonaan alle 2000 euron suuruiset lainat, mukaan lukien luottokortit, vai pakotettaisiinko minimilaina-ajaksi vähintään puoli vuotta? Molemmat lisäisivät keskivertolainaajan kustannuksia.
"Mitenköhän pikavippien kieltäminen onnistuisi teknisesti?"
Pikavipit kiinnostavat pikavippien myöntäjiä niiden korkeiden korkojen vuoksi. Isketään lompakolle ja kielletään yli 16% vuosikorot. Se riittää.
Käytännössä siis juuri ne takausmaksut kuuluvat tuohon osaan jonka voi jättää maksamatta ihan huoletta
Se takaussopimus on tehty juridisesti aivan toisen yrityksen kanssa. Oikeudessa voi tuota asiaa lähteä kyllä käymään läpi, mutta hieman pelkään että vaaditaan lakimuutoksia lisää, jos aiotaan kieltää tuollaiset maksulliset vakuuspalvelut.
Nimittäin asiakkaalle on tarjotto myös ilmaista mahdollisuutta.... eli henkilötakaajaa.
Kyseessä on silti luoton kokonaiskustannukseen ( paino sanalla KOKONAIS ) kuuluva kulu ja todelliseen korkoon pitää laskea mukaan kaikki KOKONAISKUSTANNUKSEEN vaikuttavat kulut .
Kaikkihan tietää että tuolla "takauksella" vaan kierretään lakia, se on selvä . Olisi kiva tietää mikä se verosuunnittelun juoni on että nämä takausfirmat on kirjoilla ulkomailla . Liittynee ALV.n maksamiseen ja maksamatta jättämiseen.
"Törkein yrityksen ilmoittama korko muutaman kympin lainalle on 250 000 prosenttia"
Todellinen vuosikorko ei kerro koko totuutta, vaan lainan kokonaishinta. Pienissä lainoissa todellinen vuosikorko venähtää helposti ylisuureksi, vaikka lainan koron suuruus olisi vain muutama euro. Olisin toivonut, että lainsäätäjä olisi korkokattolakia säätäessään ottanut tämän huomioon. Voimassa olevan lain mukaan, jos lainaan viikonlopun ajaksi 50 €, saisi siitä periä kuluja ja korvauksia vain 20 senttiä. Kyllä minä itse ainakin maksaisin auliisti Vivuksen pyytämät 4 euroa korkoja. Tällöin todelliseksi vuosikoroksi tulisi 165519 prosenttia. Onko tämä törkeää?
Tällä palstalla pikavippiparonit yrittävät ruokkia väärinkäsitystä, että pitäisi aina pyrkiä maksamaan laina mahdollisimman äkkiä pois. Jos vippaat Vivukselta 50€ kolmeksi päiväksi, maksat kuluja plus korkoja suurin piirtein saman verran (n. 3-4€) kuin maksaisit luottokorttiyhtiölle, jos lainaisit Visalta saman summan n. 45 päivän laina-ajalla. Nyt kannattaa huomata, että tässä esimerkissä euromääräiset kulusi ja korkosi ovat samat, mutta luottokortilta lainatessasi myös tulosi ovat suhteellisesti viisitoista kertaa suuremmat, jolloin lainan hoitaminen ei rasita talouttasi yhtä paljon.
Todellinen vuosikorko ja laina-aika eivät ole yhdentekeviä asioita – toisin kuin pikavippiparonit yrittävät ihmisiä sumuttaa.
Vain idiootti pohtii asiaa noin. Jos lainanannossa ei 50 prosentin korko riitä, niin on hyvä etsiä toinen ammatti!
Ok, otetaan sitten esimerkki. Lainaa 100 euroa 50%:n vuosikorolla kuukaudeksi niin korko on n. 2 euroa. Lainaisitko sinä tuola korolla pölö?
Se on 50% korko silti ! Summa on pieni , korko on pieni rahassa . Summa on iso , korko on iso , rahassa . Monta pientä lainaa ja korkoa = paljon korkorahaa ja vipin myöntäjälle ihan sama kuin vähemmän isoja luottoja . Luoton myöntäjälle pienessä lainassa on pienempi riski siitä että jää maksamatta .
1000 kpl 100 euron vippejä vai 100kpl 1000e vippejä ? Korkotuotto on aikalailla sama !
Nyt kannattaa jo mennä peruskoulun matikan tunnille
"Lainaisitko sinä tuola korolla pölö?"
Jollet kykene laillisilla koroilla lainaamaan, olet sitten kokonaan lainaamatta. Pölö.
Pölöjä tällä palstalla todella riittää. Ensin otetaan lainaa innolla ja hyväksytään lainaehdot. Sitten itketään kovia korkoja ja kaupan päälle haukutaan perintätoimistot jotka yrittävät periä lainoja joita nämä pölöt ovat ottaneet ihan omasta vapaasta tahdosta. Näilläkö pitäisi tulevaisuutta rakentaa?
"Se on 50% korko silti ! Summa on pieni , korko on pieni rahassa . Summa on iso , korko on iso , rahassa . Monta pientä lainaa ja korkoa = paljon korkorahaa ja vipin myöntäjälle ihan sama kuin vähemmän isoja luottoja . Luoton myöntäjälle pienessä lainassa on pienempi riski siitä että jää maksamatta .
1000 kpl 100 euron vippejä vai 100kpl 1000e vippejä ? Korkotuotto on aikalailla sama !
Nyt kannattaa jo mennä peruskoulun matikan tunnille"
Mä ainakin ostan euroilla enkä prosenteilla. Sä olet todella helppo uhri mainosmiehille jos menet aina Maskun kalustetalon 80%:n alennusten lankaan kun et kerran euroja ymmärrä.
No minä en lainaisi koska en ole lainabisneksessä, mutta esimerkiksi VISA ja Mastercard lainaavat satasen kuukaudeksi muutaman euron koroilla ja kuluilla, enkä usko että ne tekevät sitä hyväntekeväisyyttään. Jos pikavippipuljut eivät pysty kilpailemaan samoilla apajilla, se on heidän ongelmansa.
Ihanko kiltisti pitäisi maksaa kaikki mitä lain porsaanreikiä hyödyntävät pikavippiparonit pöytälaatikkoperintätoimistoja pyörittämällä yrittävät rahastaa?
Oikohan kuitenkin niin että Visa ja Mastercard perivät kauppiaalta ne katteet eikä asiakkaalta? Että sikäli vähän eri asia kun vippibisneksessä.
"Näilläkö pitäisi tulevaisuutta rakentaa?"
Ei. Et rakenna tulevaisuuttasi heidän varaansa. Et yksinkertaisesti lainaa heille, koska et sitä laillisten parametrien puitteissa osaa tehdä.
"Että sikäli vähän eri asia kun vippibisneksessä."
Ellet pysty lainamaan laillisen koron puitteissa, ei sinulla pidä olla sellaista bisnestä. Niin helppoa se on.
Olen samaa mieltä lain noudattamisesta. Korkokattolaki on eräiltä osin epäonnistunut, koska se tappaa lyhytaikaisen pienlainabisneksen, mutta lakia on kuitenkin noudatettava. Ehkä korkokattolakia tarkistetaan viimeistään sen jälkeen kun Suomeen saadaan virallinen positiivinen luottorekisteri ja kun huomataan, etteivät ihmiset voi ottaa enää alle 2000 euron suuruisia lyhytaikaisia lainoja. Siihen menee varmasti vuosia. Olen kuitenkin sopeuttanut itseni jo ajatukseen, etten voi saada enää pienlainoja ollenkaan. Jos joku varastaa kaikki rahani, olen täysin puilla paljailla enkä voi saada mistään edes ruokarahaa.
"Jos joku varastaa kaikki rahani, olen täysin puilla paljailla enkä voi saada mistään edes ruokarahaa."
Kannattaa pitää puskurirahastoa vaikka pankkitilillä. Harvemmin sieltä kukaan pääsee mitään varastamaan. Muutaman kuukauden tienestit hiljalleen kerrytät puskurin, niin ei koskaan tarvitse vilkuilla pikavippien suuntaan.
20 euron tilinosto Visalta maksaa 2,20 - 4,20 euroa pankista riippuen , eli on siinä " todellista vuosikorkoa "
Ja sun ei pitäis olla syntynytkään.
Porukka itkee miten visa tai vastaava on halvempaa ja silti hakee kalliimmman koron lainaa. mistäköhän johtuu, joko eivät saa visaa tai luotto jo vingutettu tappiin. siinä vaiheessa täytyy lainata muualta kuin pankista ja yksityislaina on aina kalliimpaa.
Itse en ole saanut luottokorttia, vaikka minulla ei koskaan ole ollut maksuhäiriöitä eikä tällä hetkellä ole velkaakaan. Minimitulorajat ovat pankeilla luultavasti sen verran korkealla. Jouduin luottokortin puuttumisen takia turvautumaan toissa vuonna usein pikavippeihin, jotka pelastivatkin minut muutaman kerran pahasta pulasta. Maksamani korot olivat varsin kohtuullisia, vaikka kyllä luottokortti olisi tullut halvemmaksi.