Ei yhtään uskovaista päässyt EU;hun.

Näyttää pahalta, kaikki mepit ovat epäuskoisia?

Missä nyt moraali tämän jälkeen Brysselissä?

Pahalta näyttää.
26236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Näperrelköön "hihhulit" kirkkovaltuustossa, ja ry:llä

Äänestä

Kyllä Hallaahon jussi pitää siellä morraalia yllä

Äänestä

Mutta eduskuntaan nousee Henna Virkkusen tilalle Mikael Palola (vl).

Äänestä

Miten uskovaisia olisi voinut päästä EU-parlamenttiin, jos ketään ei ollut ehdolla?

Äänestä
  • Olikohan niin, ettei meitä otettu ehdolle?

    Ovet maailmaan on kai lukossa.

    Äänestä

  • Tympii kirjoitti:

    Olikohan niin, ettei meitä otettu ehdolle?

    Ovet maailmaan on kai lukossa.

    Melperin toiveunia tuollainen. Ei ollut vl:ia, jotka olisivat halunneet ehdokkaaksi.

    Äänestä

Kumma kun eivät asettaneet ketään näkyvämmin ehdollle, kuten muissa vaaleissa, mutta olihan heillä kyllä jo edustajat siellä eli keskustalaiset ja kokoomuslaiset myös, ja sama jatkuu

Äänestä

Ei ole vaikeaa arvata, että avaaja = Melperi1, jota harmittaa Takkulan tipahtaminen. Itse en jää Takkulan tipahtamista suremaan. Liian henkipallo. Ei samanlainen hullu narsisti kuin Melperi1, kaukana siitä, mutta henkipallo kuitenkin.

Äänestä

Just joo! Miten ja mistä ehdit tarkastaa kaikkien 751 valitun mepin sieluntilan? Siis kaikkiko "epäuskoisia"?

Äänestä

Melkein pääsi yksi uskovainen: Sari Essayah!

Äänestä

Itseasiassa yksikään meppi-ehdokkaista EI OLLUT uskovainen.

Oli kyllä kaksi entistä vanhoillislestadiolaista.

Äänestä

Et kai väitä, että Sari ei olisi uskovainen?

Äänestä
  • Jos kristinuskovaiset olisivat yhtä samanhenkisiä keskenään kuin Suomen ruotsinkielinen väestö, he saisivat aikaan vaikka mitä.

    Mutta he eivät ole.

    He rakentelevat aitoja sinne ja tänne eivätkä hyväksy toinen toisiaan. Sitä saavat sitten mitä tilaavat.

    Äänestä

  • Sarin äänestäjä kirjoitti:

    Jos kristinuskovaiset olisivat yhtä samanhenkisiä keskenään kuin Suomen ruotsinkielinen väestö, he saisivat aikaan vaikka mitä.

    Mutta he eivät ole.

    He rakentelevat aitoja sinne ja tänne eivätkä hyväksy toinen toisiaan. Sitä saavat sitten mitä tilaavat.

    Luodossa ei ollut tietoakaan ruotsinkielisten samanhenkisyydestä. Ei myöskään Pedersöressä..

    Äänestä

  • .. .. .. . kirjoitti:

    Luodossa ei ollut tietoakaan ruotsinkielisten samanhenkisyydestä. Ei myöskään Pedersöressä..

    Ah no sitten niitä samanhenkisiä oli vain Ahvenanmaalla. :(

    Äänestä

Todella hienoa ettei yksikään pedofiili ja raiskaaja lahkon jäsen päässyt läpi. Moraalia edustaa ihan muut tahot kuin vl-lahko.

Äänestä

Melperi1.n, voi sinua!

Kaikkihan me ollaan päästy "EU;hun".

Nyt oli kysymyksessä: Euroopan parlamentin vaalit (Eurooppavaalit, europarlamenttivaalit, eurovaalit)

Euroopan parlamentin jäsenet olivat kansallisten parlamenttien edustajia, MEP.pejä.

(EU) Euroopan unioni on 28 eurooppalaisen jäsenvaltion muodostama taloudellinen ja poliittinen liitto, jossa myös Suomi on mukana.

Äänestä
  • Luuletko oikeasti, että ketjun avaus on minun tekemä?

    Noh...kyllähän maailmaan vl-luulemisia mahtuu...

    Kiitos informaatiosta asiasta, jonka tunsin ennestään erittäin hyvin.

    Äänestä

Vain yksi uskovainen ehdokaskin oli, Pentikäinen.

Äänestä
  • Tuo kommentti oli ittestään saatanasta. Kuten monet vl-opitkin.

    VAIN ME!

    Äänestä

  • Eikö hän ole oppositiossa

    Äänestä

Uskovainen ja moraali eivät todellakaan ole synonyymi. Sen sijaan vanhoillisestaadiolaisuus ja pedofilia on sellaiseksi tullut ja tästä leimasta ette pääse muutamaan sataan vuoteen, valitettavasti.

Äänestä

Olen tämä Christopher Hitchensiltä lainatun sitaatin jo esittänyt toisessa ketjussa, mutta kerrataan nyt vielä: "Yksikään uskova ei ole esittänyt loogista hyvin perusteltua moraalia koskevaa argumenttia, jota ei-uskova ei voisi esittää". Eiköhän tämä riitä osoittamaan, että moraali ei ole mikään uskovaisten monopoli.

Äänestä
  • Suomi24.n anonyymi kirjoittaja esittää nyt 29.5.2014:

    -Yksikään ei-uskova ei ole esittänyt loogista hyvin perusteltua moraalia koskevaa argumenttia, jota ei uskova voisi esittää.

    Ottaen huomioon että looginen argumentti tarkoittaa: "perusteltua todistusta", ja moraali, oikean ja väärän normaalia käsitystä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tympii kirjoitti:

Näyttää pahalta, kaikki mepit ovat epäuskoisia?

Missä nyt moraali tämän jälkeen Brysselissä?

Pahalta näyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu