Näin väitän, ja lukekaa ensin perustelu ennekuin sanotte mitään.
Demareiden puoluekokous ja EU-vaalit olivat mennä päällekkäin ja sdp, Jutta, päätti siirtää oman kokouksensa ja pj-vaalin ennen EU-vaaleja pidettäväksi. Tämä oli paha moka, Kokkoomuksella on pj-vaali/puoluekokous vbasta EU-valien jälkeen, joka on paljon jöärkevämpää.
Eilen muuten YLEn Radio Suomen vaalituloslähetyksessä oli joku, Pertti Salolainen tai joku muu kommentaattori tai toimittaja, ihan samaa mieltä kuin minä tästä asiasta, ja muut mutisivat hyväksyvästi, ollen samaa mieltä.
Miksi Jutta halusi puoluekokouksen ja pj-vaalin ennen EU-vaaleja? Oman etunsa takia! Jutta tiesi, kuten kaikki muutkin, että demarit ottaa mitä tod. näk. pahasti pannuun EU-vaaleissa. Sen jälkeen Jutta olis hävinnyt Antille pj-kisan rökäletappiolla ja lentäny ulos ku leppäkeihäs.
Niinpä Jutta halus puoluekokouksen ensiksi, koska se paransi hänen mahdollisuuksiaan pysyä kinni sdpn vallankahvassa, pj:nä. Hän uhrasi puolueen odun oman etunsa alttarille, sopiva vertauskuva, kun Jutasta on kyse.
Oli nähtävissä jo hyvissä ajoin, että SDP:n pj. kisasta on tulossa tiukka taisto, kisa, vääntö. Se johtaa väistämättä siihen, että puolue jakaantuu kahtia ja toinen, hävinnyt, osapuoli on kuin maansa myynyt ja pettynyt, osa jopa pillittää julkisesti, eikä parin viikon päästä pidettävät EU-vaalit juurikaan silloin innosta ja kiinnosta häviäjän leiriä.
Eli riippumatta siitä kumpi valittaisiin pj:ksi niin asetelmat Eu-vaaleihin olisivat joka tapauksessa huonot demareille.
Mutta Jutta pani oman etunsa puoleen edun edelle ja tässä on tulos - Kiitos! Tekikö se edes vaalityötä?
(Jaetaanko kristillisesti vai tasan?)
Demareiden puoluekokous ja EU-vaalit olivat mennä päällekkäin ja sdp, Jutta, päätti siirtää oman kokouksensa ja pj-vaalin ennen EU-vaaleja pidettäväksi. Tämä oli paha moka, Kokkoomuksella on pj-vaali/puoluekokous vbasta EU-valien jälkeen, joka on paljon jöärkevämpää.
Eilen muuten YLEn Radio Suomen vaalituloslähetyksessä oli joku, Pertti Salolainen tai joku muu kommentaattori tai toimittaja, ihan samaa mieltä kuin minä tästä asiasta, ja muut mutisivat hyväksyvästi, ollen samaa mieltä.
Miksi Jutta halusi puoluekokouksen ja pj-vaalin ennen EU-vaaleja? Oman etunsa takia! Jutta tiesi, kuten kaikki muutkin, että demarit ottaa mitä tod. näk. pahasti pannuun EU-vaaleissa. Sen jälkeen Jutta olis hävinnyt Antille pj-kisan rökäletappiolla ja lentäny ulos ku leppäkeihäs.
Niinpä Jutta halus puoluekokouksen ensiksi, koska se paransi hänen mahdollisuuksiaan pysyä kinni sdpn vallankahvassa, pj:nä. Hän uhrasi puolueen odun oman etunsa alttarille, sopiva vertauskuva, kun Jutasta on kyse.
Oli nähtävissä jo hyvissä ajoin, että SDP:n pj. kisasta on tulossa tiukka taisto, kisa, vääntö. Se johtaa väistämättä siihen, että puolue jakaantuu kahtia ja toinen, hävinnyt, osapuoli on kuin maansa myynyt ja pettynyt, osa jopa pillittää julkisesti, eikä parin viikon päästä pidettävät EU-vaalit juurikaan silloin innosta ja kiinnosta häviäjän leiriä.
Eli riippumatta siitä kumpi valittaisiin pj:ksi niin asetelmat Eu-vaaleihin olisivat joka tapauksessa huonot demareille.
Mutta Jutta pani oman etunsa puoleen edun edelle ja tässä on tulos - Kiitos! Tekikö se edes vaalityötä?
(Jaetaanko kristillisesti vai tasan?)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sosialismi on aikansa elänyt, ja tämän tietävät Jutta ja muut vähänkin järjellisen sosialistit. Nuoret eivät enää halua maksaa naapurin elantokustannuksia, eikä korkealla veroasteella saada muuta kuin nettomaksajien poismuuttoa.
Kommunistit olivat samassa tilanteessa 40 vuotta sitten, kannatus laski vuosi vuodelta. Nyt näemme sosialistien häviämisen, oli kokous ja vaalit milloin ja missä järjestyksessä tahansa.
Aika heikkoa sun "analyysis" on. Juttahan veti oikeistolaista politiikka niin etä heikompia hirvitti, vaikka joskus Jutta puhui kyllä muuta, mutta teki oikeistolaista talouspolitiikkaa. Toisen ääni, toisen kädet, vai miten se Eesau-Juttu meni raamatussa.
Sitä paitsi vasemmisto meni mm. Helsingissä demareiden ohi kannatuksessa ja muutenkin VAS voitt selvästi ja sdp hävi viela selvemmin. Tuokaan ei tue sinun näkemystä.
Demareissa ei ole muuta kuin valtionhoitajamentaliteetilla toimivia poliitikkoja, se on sellaista nysväämistä ja nyhveröintiä. Ei panna itseä likoo ja sanota mita ajatellaan, vaa kuvitellaan että kannatus noudeen kaikkia nuoleskelemalla ku tosiasiassa silloin ei miellytä ketään kun mkaikkia yrittää miellyttää.
Hanke Urpilaisen kaatamiseksi vähensi kannatusta jo keväällä ja uusi pj. Rinne kokematon sönkkö taapero ei ole oikea tyyppi puoluejohtajaksi. Rinne karkotti äänestäjät,jotka eivät palaa enää. Rinteen esiintymistä ja surkeata osaamista ei halua katsella.
On se vaan kumma, ettei aate merkitse mitään. Eikö se ole osapuolin sama, kuka johtaa puoluetta, kunhan ei ala sitä niin alas, kuin urpilainen teki puolueen vastaisella toiminnalla ja myötäillen kokoomusta.
Sellaiset sosialistit, joille ei aate merkitse mitään, joutavat mennäkin sinne minne menevät. He eivät ole oikeita demareita, he ovat myyriä. Jutta etunenässä.
Näin on. Liian oikeistolaista politiikkaa Kokoomuksen talutusnuorassa. Niinhän se kävi Keskustallekin edellisen vaalikauden jälkeen. Samoissa madonluvuissa olivat. Niinhän se Kekkonenkin aikoinaan sanoi ettei Kokomusta saa päästää hallitukseen.