Eurovaalit ovat nyt ohitse ja tulokset ovat kaikkien ihmeteltävänä.Suomessa euro-ja eu-kriittiset pärjäsivät huonosti,mutta erityisesti Ranskassa kehitys on ilahduttavaa.Suomessa persujen kieltämättä heikko menestys ei ole minusta mikään yllätys.Ranskassa taas FN:n menestys ylitti jopa omat arvioni puolueen mahdollisuuksista.
FN:n menestystä siivittänyt ilmiö (Marine Le Penin lisäksi) on sen onnistunut yhdistelmä arvokonservatismia,kansallismielisyyttä ja varsin perinteistä talousajattelua.
Perusasioihin perustuva talousajattelu puree monenlaisiin äänestäjiin.Joukossa on työnsä menettäneitä tai työnsä puolesta pelkääviä työväenluokan edustajia,elintasostaan huolestunutta keskiluokkaa ja uutta ideologisesti euroon sitoutumatonta nuorta koulutettua väestöä.
Perussuomalaiset taas epäonnistuivat mielestäni aika tavalla omassa eurovaalikampanjassaan. Syitä on monia,mutta itse pitäisin merkittävimpänä sitä,että persut eivät enää käytännössä täytä protestipuolueen tai vaihtoehdon tunnusmerkkejä.
Soini on ajanut katraansa aika tehokkaasti ns"hallitusvastuuseen kykenevään" muottiin ,jolloin ne syyt minkä vuoksi vuoden 2011 jytky tapahtui ovat kadonneet. Eiväthän persut edes osaa päättää haluavatko he euroeroa vai eivät.
Tämä siitä huolimatta ,että muun muassa Liberan raportissa selkeästi tulee esiin,että vaihtoehdot ovat joko tulonsiirtoliittovaltio tai euroero. Tosin mikäli ranskalainen vieraani on oikeassa,niin myös ikuinen lama on realistinen vaihtoehto.
Toisaalta perussuomalaiset eivät vieläkään kykene harkitusti hyödyntämään poliittista ilmatilaa.Hyvänä esimerkkinä on Halla-ahon typerä video,joka varmasti motivoi monia ruotsinkielisiä äänestäjiä vaaliuurnille hyvästä kelistä huolimatta.
Mikäli noita Halla-ahon ulostulon tyyppisiä temppuja aikoo käyttää,niin muun ohjelman tulisi olla samaa sarjaa.Nythän varsinainen ohjelma oli pliisu ja motivoimaton.Ei persujen vaaliohjelmasta löytynyt eurokriittiselle mitään todellista syytä vaivautua vaaliuurnille.
Joka tapauksessa EU_tasolla kehityssuunta on monen maan osalta hyvin ilahduttava.Muun muassa FN:n menestys Ranskassa pakottaa politiikkaa muuttumaan järkevämpään suuntaan joko nykyisten hallitusten toimesta tai sitten siinä vaiheessa kun FN nousee valtaan.
Ilahduttavaa kehitystä kokonaisuudessaan EU-tasolla Tyhmyri.
Minä puolestani olen erittäin tyytyväinen pieneen kannatuksen kehitykseen itsenäisyyspuolueen kohdalla ja siihen ,että puolueen vaaliohjema on sinällään täyttä asiaa ja vuosikausiin ei ole äänestäminen tuntunut näin helpolta ja oikealta.
FN:n menestystä siivittänyt ilmiö (Marine Le Penin lisäksi) on sen onnistunut yhdistelmä arvokonservatismia,kansallismielisyyttä ja varsin perinteistä talousajattelua.
Perusasioihin perustuva talousajattelu puree monenlaisiin äänestäjiin.Joukossa on työnsä menettäneitä tai työnsä puolesta pelkääviä työväenluokan edustajia,elintasostaan huolestunutta keskiluokkaa ja uutta ideologisesti euroon sitoutumatonta nuorta koulutettua väestöä.
Perussuomalaiset taas epäonnistuivat mielestäni aika tavalla omassa eurovaalikampanjassaan. Syitä on monia,mutta itse pitäisin merkittävimpänä sitä,että persut eivät enää käytännössä täytä protestipuolueen tai vaihtoehdon tunnusmerkkejä.
Soini on ajanut katraansa aika tehokkaasti ns"hallitusvastuuseen kykenevään" muottiin ,jolloin ne syyt minkä vuoksi vuoden 2011 jytky tapahtui ovat kadonneet. Eiväthän persut edes osaa päättää haluavatko he euroeroa vai eivät.
Tämä siitä huolimatta ,että muun muassa Liberan raportissa selkeästi tulee esiin,että vaihtoehdot ovat joko tulonsiirtoliittovaltio tai euroero. Tosin mikäli ranskalainen vieraani on oikeassa,niin myös ikuinen lama on realistinen vaihtoehto.
Toisaalta perussuomalaiset eivät vieläkään kykene harkitusti hyödyntämään poliittista ilmatilaa.Hyvänä esimerkkinä on Halla-ahon typerä video,joka varmasti motivoi monia ruotsinkielisiä äänestäjiä vaaliuurnille hyvästä kelistä huolimatta.
Mikäli noita Halla-ahon ulostulon tyyppisiä temppuja aikoo käyttää,niin muun ohjelman tulisi olla samaa sarjaa.Nythän varsinainen ohjelma oli pliisu ja motivoimaton.Ei persujen vaaliohjelmasta löytynyt eurokriittiselle mitään todellista syytä vaivautua vaaliuurnille.
Joka tapauksessa EU_tasolla kehityssuunta on monen maan osalta hyvin ilahduttava.Muun muassa FN:n menestys Ranskassa pakottaa politiikkaa muuttumaan järkevämpään suuntaan joko nykyisten hallitusten toimesta tai sitten siinä vaiheessa kun FN nousee valtaan.
Ilahduttavaa kehitystä kokonaisuudessaan EU-tasolla Tyhmyri.
Minä puolestani olen erittäin tyytyväinen pieneen kannatuksen kehitykseen itsenäisyyspuolueen kohdalla ja siihen ,että puolueen vaaliohjema on sinällään täyttä asiaa ja vuosikausiin ei ole äänestäminen tuntunut näin helpolta ja oikealta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
IPUn itsenäisyysajatus on pysyvä. Se johtaa lopulta päämäärään. Mutta IPUn politiikka on outoa ja päämäärätöntä . Ollut alusta lähtien. Sillä ei ole kykyä saada äänestäjiä. Kuitenkin puolueen ja sen päämäärän saavuttaminen edellyttää äänestäjien saamista puolueen puolelle.
Organisaatio on tehoton. Kaikki keskittyy pjn tekemisiin. PSn piirissä on sentään muutama työn jakaja kuten Halla Aho.Tärkeää on juuri useiden henkilöiden yksittäinen työ joka luo puolueesta monipuolisen kuvan vaikka mitään suurta ajattelua ei olisikaan. Ihmiset vaan tarvitsevat puolestaan puhujia. Keskitetty valta luo eripuraa. Kaikki eivät ole samaa mieltä asioista.
IPUn kannattaisi keskittyä muutamiin asioihin jotka koskettavat suuria äänestäjäkuntia. Sellaisia olisi talous ja siihen liittyvä globalisaatio,maatalous ja vapaakauppa sekä vapaa liikkuminen aikana jolloin puhutaan ilmastonmuutoksesta ja energian loppumisesta. Kuitenkin asiat pitää naamioida siten että ihmiset ne omaksuvat eivätkä heti lähde vastustamaan esityksiä.
Vaikka Ranskan ja Britanian itsenäisyysliikkeiden kannatus näyttää perustuvan maahanmuuton vastustukseen niin kyllä takana on taatusti vapaakaupan ongelmat . Nuo puolueet sanovat sen suoraan ja lupaavat äänestäjille parempaa tulevaisuutta. Siitähän on kysymys koska vapaakauppa ja EU on tuhonnut ihmisten toimeentulon edellytykset täysin. Taustalla on pörssipeli jolla verovaroin rikastutetaan rikkaita köyhtyvien kustannuksella.
Millälailla ipu:n politiikka on "outoa ja päämäärätöntä"? voisitko hieman avata tuota? Itsenäisyyspuolueella on selkeä ja perusteltu tavoite,joka todellakin on pysyvä.
Lisää talkoolaisia tottakai tarvitaan ja ihmisten puolestapuhujia niin kuin totesit ,ettei kaikki ole yhden harteilla.Tämä on onneksi jo hieman muuttunut esim. Timo Isosaari,mutta lisää tavitaan.
Suurilla puolueilla on suuret resurssit ja sen myötä tehokas organisaatio millä pitää yllä vaikka minkälaista mielikuvaa ja sellaista mahdollisuutta ei pienellä vaan kertakaikkiaan ole. Lisäksi on saanut monesti todeta ,että valtakunnan mediat ovat heidän tukena .
Yleltä on monta kertaa toivottu kunnon keskusteluja eurosta ja EU:sta ,mutta jostain syystä yle ei pysty tällaista järjestämään? Onhan selvä asia jos vastakkaiset näkemykset pidetään erillä toisistaan ei mitään kunnon vaihtoehtoa ole ikäänkuin olemassakaan. Nämä vaalikeskustelut mitä esim.ylellä eduskuntpuolueiden osalta oli ,niin siinä oltiin turvallisilla vesillä ,eikä vaikeita kysymyksiä kukaan esittänyt, eli helppo nakki. Tällaisessa keskustelujen kokoonpanossa ei kunnon vaihtoehtoja tulla kuulemaan.
Liittovaltion valuutta ja on olemassa tuota päämäärää ,jota toteutetaan pienin askelin vaikka esim. kokoomus ja demarit sen kieltävät . Ainakin nämä puolueet eivät kannata euroeroa, mikä tarkoittaa tulonsiirtoliittovaltioa.
Toinen vaihtoehto on euroero ja oma kansallinen valuutta ,joka tukee nimenomaan meidän talouskehitystä ja olisi erittäin tärkeä työkalu esim.työllisyyden ym. hoitamiseen.Niin ja olihan tuossa vielä euroalueen maille vahtoehtona "ikuinen lama"
Lissabonin sopimus kavensi oleellisesti suomen kansallista päätösvaltaa tämä käy selvästi ilmi ,jos joku viitsii vaivautua sen lukemaan. Puheet Suomen vaikutusvallasta on puhdasta potaskaa, jos ylintä lainsäädäntövaltaa käyttää meidän puolesta maan ulkopuolinen taho.
"olihan tuossa vielä euroalueen maille vahtoehtona "ikuinen lama""
Oliko meillä ja euroalueella "ikuinen lama" ennen tämänkertaisen laman alkua? Ei ollut. Siispä on todistetusti täysin mahdollista että EU:ssa, eurossa ja euroalueella ei ole lamaa.
muttei todennäköistä. Euro vaatii toimiakseen tuon tulonsiirtoliittovaltion .