On aivan järjetöntä kommunistien olla kolmessa erillisessä puolueessa. Välittömästi tulee alkaa uudelleen keskustelut SKP:n, KTP:n ja STP:n yhdistämisestä. Tarvittaessa neuvottelijat pitää asettaa huoneeseen niin kauaksi aikaa, että ratkaisun avaimet ovat olemassa.
Puolueiden syntyminen tapahtui SKP:n hajaannuksen seurauksena ja kukin etsi ratkaisua vilpittömin mielin siitä miten jatkaa kommunistien toimintaa. Kaikissa puolueissa kantavana voimana ovat SKP:n jäsenet.
Puolueiden tunnukset ovat likipitäin samanlaisia eikä ideologisesta erimielisyydestä ole kysymys.
Porvarit ovat mielissään hajanaisuudestamme. Me emme ole. Jos ei muuta ensialkuun niin tulevat eduskuntavaalit tulee käydä yhteisen listan puitteissa.
Yhtenäisyyden palauttaminen merkitsee rahvaalle paljon. Se luo uskottavuutta kommunistien kykyyn toimia oikein.
Työväenluokan maailmankatsomus, käytännön politiikka ja jatkuva keskustelu maailmankatsomuksen soveltamisesta käytäntöön ovat olleet marxilaisen työväenliikkeen vahvuus ja ovat edelleen.
Uusi sukupolvi astuu vastuuseen. Vanhojen tovereiden tulee voittaa vanhat kaunat ja riidat ja antaa panoksensa kommunistien yhteisyydelle ja taistelulle sosialismin puolesta.
Pohjaksi olisi syytä katsoa 70 luvun lopun SKP:n päätöksiä "Demokraattinen tie ulos kriisistä" (Keskuskomitea 21.11.76), "Demokraattisen käänteen puolesta" (SKP 18. ed.kokous) ja vielä "Poliittinen asiakirja" (SKP 19. ed. kokous).
Asiakirjoissa on suhteellisen hyvin sovellettu teoriaa ja käytäntöä ja ovat soveltuvin osin ajankohtaisia vieläkin.
Puolueiden syntyminen tapahtui SKP:n hajaannuksen seurauksena ja kukin etsi ratkaisua vilpittömin mielin siitä miten jatkaa kommunistien toimintaa. Kaikissa puolueissa kantavana voimana ovat SKP:n jäsenet.
Puolueiden tunnukset ovat likipitäin samanlaisia eikä ideologisesta erimielisyydestä ole kysymys.
Porvarit ovat mielissään hajanaisuudestamme. Me emme ole. Jos ei muuta ensialkuun niin tulevat eduskuntavaalit tulee käydä yhteisen listan puitteissa.
Yhtenäisyyden palauttaminen merkitsee rahvaalle paljon. Se luo uskottavuutta kommunistien kykyyn toimia oikein.
Työväenluokan maailmankatsomus, käytännön politiikka ja jatkuva keskustelu maailmankatsomuksen soveltamisesta käytäntöön ovat olleet marxilaisen työväenliikkeen vahvuus ja ovat edelleen.
Uusi sukupolvi astuu vastuuseen. Vanhojen tovereiden tulee voittaa vanhat kaunat ja riidat ja antaa panoksensa kommunistien yhteisyydelle ja taistelulle sosialismin puolesta.
Pohjaksi olisi syytä katsoa 70 luvun lopun SKP:n päätöksiä "Demokraattinen tie ulos kriisistä" (Keskuskomitea 21.11.76), "Demokraattisen käänteen puolesta" (SKP 18. ed.kokous) ja vielä "Poliittinen asiakirja" (SKP 19. ed. kokous).
Asiakirjoissa on suhteellisen hyvin sovellettu teoriaa ja käytäntöä ja ovat soveltuvin osin ajankohtaisia vieläkin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"On aivan järjetöntä kommunistien olla kolmessa erillisessä puolueessa. "
Onko?
Uskotko aivan vakavissasi kaikkien kommunistien mahtuvan samaan puolueeseen?
Haloo, punikki, et taida oikein elää tätä päivää - kommunistit pistäisit yhteen puolueeseen, tukkipuulla ei ole taloudellista arvoa metsässä kasvaessaan jakirvesvarren marxin oppien mukainen arvo riippuu sen yksittäisestä valmistusajasta.
Hohhoo, punikki , herää jo tähän päivään.
KTP:n punikin mielestä SKP:n punikki aivan äärioikeistolainen fasisti kun taas SKP:n punikin mielestä KTP:n punikit ovat aivan äärivasemmistoa, jotka pelottavat tavalliset äänestäjät etäälle puolueesta.
Miten sinä ressukka luulet näiden kahden pikku porukan mahtuvan saman kirjainyhdistelmän alle?
Ei mitenkään - älä unta näe, ei mitenkään.
Pelkästään suhtautuminen p-koreaan on ylipääsemätön este puolueiden yhdistämiselle.
..................
"Pohjaksi olisi syytä katsoa 70 luvun lopun SKP:n päätöksiä "Demokraattinen tie ulos kriisistä" (Keskuskomitea 21.11.76)"
Vittu, sinähän vasta oletkin fiksu ja filmaattinen.
Vai otetaan käyttöön nyt lähes 40 vuotta vanha tapa ratkaista yhtä vanha ongelma. 1976 taisi olla Miettusen hätätilahallituksen aikaa ja silloin työttömyys nousi huimaavaan 100000 työttämään maassamme - aivan oikein, vain 5 nollaa ei 6.
Joten tällä 40 vuotta vanhalla paperilla varmasti ratkaisemmekin tämän päivän ongelmat.
Tällä tasollako kommunistien ajatusmaailma liikkuu - 40 vuotta vanhat ehdotuksen senaikaisen kriisin ratkaisuus otetaan nyt tämän päivän kriisin ratkaisuun.
Juu, ei tarvitse ihmetellä vaikka kansa ei teitä enään äänestäkkään - nämä 40 vuotta sitten aktiivisina kommunisteina toimineet ovat joko koiranputkia kasvattamassa tai tulleet järkiinsä muutamaa punikkiressua lukuun ottamatta.
............................
Väärin otsikoitu.
Näin se pitää olla.Kommunistit yhteen joukkohautaan.Valitettavasti työ jäi kesken liki 100 vuotta sitten ja menihän siinä paljosti enemmin syyttömiä kuin syyllisiä.
Noooooh, rapatessa roiskuu sano lahtari kun parhaan renkinsä ampui:)
Mikäli kuulolla on eri puolueissa olevia kommunisteja, ottakaa yhteisyyden rakentaminen esille järjestöissä.
Tunnen kaikista näistä kolmesta tovereita, jotka toimimme ennen 80 luvun lopun lopullista hajaannusta työväen ja sosialismin asian puolesta.
Sillä ei enää ole merkitystä, miten aikanaan asioita näimme. Nyt näemme paremmin menneitäkin.
Siis henkilökohtaiset aikalaiset antipatiat sivuun ja voimat yhteen. Neuvotteluja on tietääkseni aika ajoin käytykin ylätasoilla. Jospa siirrettäisiin ne alatasolle järjestötasolle.
Yhtenäisyydellä on sisältö, se on ideologia ja ajankohdan poliittiset tehtävät. Niistä ei tulene suurempaa kiistaa.
Yhtenäisyyden edistyminen vaikuttaa myös kokonaan syrjään jääneisiin. Niitä on satoja ellei tuhansia tovereita.
Emme häviä mitään lopettamalla eriseuraisuuden mutta voitamme paljon. Suomen työväenluokka olisi suurin voittaja.
Eikö ole sama kui9nka monta nollaa laskee yhteen kun tulos on aina nolla (0)!
Eikös ensin kannata alkaa kokoamaan kannatusta ja se onnistuu ainoastaan ohjelmien korjauksilla, niistä pitää unohtaa kommunismi koska sitä kansa karttaa.
Miettikää ohjelmaa vaikka Edistyspuolueelle joka on Kokoomuksen ja Keskustan rinnalla edistyksen puolella.
Pitää mennä eteenpäin eikä haihatella vanhoissa päiväunissaan.
Niin, ja minkä puolueen kanta koskien p-korean hallintoa olisi tämän jättiläismäisen kommunistisen puolueen virallinen kanta?
...................
"Eikös ensin kannata alkaa kokoamaan kannatusta ja se onnistuu ainoastaan ohjelmien korjauksilla, niistä pitää unohtaa kommunismi koska sitä kansa karttaa."
Ovela harhautus. Tarkoitus lienee estää yhtenäisyysneuvottelujen aloittaminen.
Ohjelmat ovat tuiki tärkeitä. Niitä on kaksi perusohjelmaa. Ensinnäkin periaateohjelma, jossa on esillä maailmankatsomukselliset asiat ja yleiset näkökohdat. Sitäkin tarkistetaan aika ajoin.
Toisena on ajankohdan poliittinen arvio ja siitä johtuvat tehtävät.
Kolmantena on reagointi esille tuleviin ongelmiin ja joita ei konkreettisesti ole voinut ennustaa.
Kommunistien yhtenäisyys tuo sille arvovaltaa. Se on selvä. Loogisin muoto mielestäni on yhtyä SKP:n vanhan ja kunniakkaan nimen ympärille. Nimi ei voine olla este, koska ideologinen ja poliittinen sisältö on ratkaiseva.
Nykyisyydenkin kannalta arvokas arvio SKP:n 17 ed.kokouksesta 1975. Silloin oli menossa ensimmäinen suuri maailmanlaajuinen kapitalistinen talouskriisi ja joka mediassa yhdistettiin öljykriisiksi. Kriisi heijasti vastaista kehitystä ja SKP yksimielisesti oli ajan ja tulevan kehityksen tasalla.
"Suomen kansalla on edessään valinta: joko monopolien mahdin lujittamiseen perustuva tie, joka merkitsee kasvavia vaikeuksia työkansalle, tai demokratian laajentamisen ja työväenluokan sekä muiden työtätekevien väestökerrosten etujen puolustamiseen perustuva tie, joka merkitsee monopolien harvainvallan kaventamista ja vihdoin sen kumoamista."
1990 luvun alussa rysähti. Vapaan kapitalismin ideana syntynyt rahamarkkinoiden sääntelyn purkaminen 80 luvulla johti ennennäkemättömään keinotteluun, rahamarkkinoiden romahdukseen ja massatyöttömyyteen. Seurauksena vuosikymmenen loppua kohden tulonjaon selvä muutos palkkatyön tappioksi ja kapitalistiluokan eduksi.
Työläisten lisäksi kymmenet tuhannet pienyrittäjät joutuivat suuren rahan puristuksessa ahdinkoon.
Miten ajankohtainen tilannearvio on tänäänkin!
Ohjelmat ovat siten tärkeitä, että jos haluaa kansaa joukkoon niin kommunsimi pitää unohtaa. Se on ensimmäinen askel!
Kun kyse on muutamasta hepuista ja ehkä neitosestakin niin tuskin yhdistyminen sitä arvovaltaa kasvattaa vaan kannatus pitää saada useampaan prosenttiin promillien sijaan.
1990 tosiaan romahti, kommunistinen NL kaatui omaan mahdottomuuteensa ja Suomi kärsi koska oli luottanut kommunistisen valtion kauppakumppanuuteen.
Juuri koska ideoligia on tärkeä niin yhdistelmää S, K ja P ei saa näkyä jos kannatus kiinnostaa.
Lainauksesi tuolla alussa ei ollut harhautus vaan faktaa joka kommunismin on otettava huomioon jos aikoo olla olemassa. Kannattaa miettiä unohtaa kommunismi ja perustaa vaikka Edistyspuolue jonka ohjelmassa ei sosialisoinnin hippuakaan löydy.
Eiköhän selvitetä nyt vihdoinkin kirvesvarsien arvojen ongelma.
Laiska ja taitamaton työntekijä tekee kirvesvarren 8 tunnissa ja samana päivänä samassa tuotantolaitoksessa samanlaisin työkaluin ja menetelmin ankera ja taitava tekee samanlaisen kirvesvarren 4 tunnissa.
Miten näiden kahden kirvesvarren arvot eroavat toisistaan ja millä marxin opinkappaleella perustelet asian?
Et taida pystyä vastaamaan sillä et ole ymmärtänyt marxin opeista yhtään mitään.
......................
SKP:n 17 ed.kok.poliittinen asiakirja tuli hyväksytyksi kokouksessa yksimielisesti. Samoin asiakirja "Demokraattisen käänteen puolesta" 18 ed. kokouksessa.
Miten on mahdollista, että hyväksyimme yksimielisesti poliittisen ohjelman mutta hajaannus jatkui ja syveni! Ohjelma syntyi, jonka takana puolue seisoi yksimielisesti.
"Demokraattisen käänteen puolesta" ohjelman lähtöarvio on mielenkiintoinen.
Sodan jälkeen valtio oli aktiivinen teollisuuden luomisessa. Sotakorvauksista riippumatta tuotanto kohosi pitkään suht. tasaisesti. Tieteellistekninen kehitys edisti tuotantovoimia. "...otettiin käyttöön uusia taloudellisen suunnittelun ja ohjailun menetelmiä ja valtion toiminta tuotannon yleisten edellytysten sekä perustuotannon järjestäjänä laajeni." Valtion toiminta toisaalta edisti kapitalististen monopolien syntymistä.
Kuitenkin tuotanto kasvoi jopa nopeammin kuin monissa lännen maissa. Valtion ohjaus ja sääntely olivat merkittäviä seikkoja.
1950 - 1980 ei ollut puhettakaan sellaisesta keinottelurahapoilitiikasta, joka alkoi n. 1985.
En puutu tässä lieveilmiöihin. Talouden ja sotun suht. vakaa kasvu on tosiasia.
Lenin: Valtiomonopolistinen kapitalismi on niin lähellä sosialismia, että askel riittää siirtymiseen. Toisin sanoen siirtyminen olisi tuhat kertaa helpompi kuin esim. takapajuisella Venäjällä 1917.
Kapitalisti joko oli lukenut Leniniä tai vaistonvaraisesti ymmärsi tuotantovoimien edelleen kehittämisen sääntelyn pohjalla johtavan sosialismiin ja vieläpä rauhamomaisesti.
1950 - 1970 valtion ohjaus ja finanssimarkkinoiden sääntely edisti tuotantovoimia.
Kiinnittyminen länteen ensin EFTA:n ja sittemmin EEC:n kautta loi pohjaa sääntelyn purkamiselle ja 80 luvun lopun seikkailu rahakamarkkinoiden sääntelyn purkamisella kumosi vakaan, tasaisen kehityksen.
Opiksi ei otettu. Sääntelyn purkaminen jatkui, valtionvelka alkoi kasvaa, suurtyöttömyys tuli jäädäkseen. Jokainen teko markkkinoiden vapauden hyväksi on merkinnyt sotun leikkaamista, palkkojen hidasta kehitystä ja muuta ikävää.
Noin vuoteen 1970 saakka kapitalistit saivat lisäarvonsa tuotannosta. Vuodesta 1992 keskimääräinen lisäarvo alettiin turvata valtion budjetista, työkansan veromarkoista.
Sitä mukaa kuin sääntelyä on purettu, sotua ja yhteiskunnan toimintoja on leikattu.
Ne ovatkin ehkä sama asia!
Lisälähde: Esko Seppänen, Pankkikirja,1993. Kirja kertoo suomalaisista pörssi- ja finanssihuijareista 1988 - 1992 ja joiden jälkien korjaamiseen valtio otti 180 mrd markkaa (30 mrd euroa) velkaa palkkatyön maksettavaksi.
70 luvun yhteisesti hyväksyttyjä asiakirjoja ei voi käyttää enää sellaisenaan. Mutta niiden sisältöön tutustuminen on ensiarvoisen tärkeää. Varsinkin niille, jotka haluavat syvemmin perehtyä Marxin kansantaloustieteeseen.
Taas tulee aika paksua s.p. SKP ei ole koskaan ollut demokratian kannalla kuten eivät mitkään komut. Komulaisuus ei kärsi kilpailua ja siksi toisin asian näkevät on tavalla tai toisella sokaistava.
Sodan jälkeen oli pulaa pääomista ja valtio oli yksi niistä harvoista joilla siihen oli mahdollisuus. Pulaa oli myös kaikesta muusta joten oli sama mitä tehtiin, miten tehtiin ja mihin hintaan sillä aina kauppa kävi pulasta johtuen.
Valtio ei ole enää hyvä omistaja kun markkinat ovat täynnä ja on kova hintakilpailu. Valtion omistuksessa tuppaa helposti kustannukset nousemaan koska ei ole varsinaista tarvetta sopeuttaa esim. henkilökuntaa ajankohdan tarpeeseen.
Yksityinen omistus on monessa suhteessa taloudellisempaa koska sen on helpompaa pysyä alemmilla kustannuksilla. Sama ilmiö on havaittavissa koko vanhalla mantereella kun markkinat eivät vedä niin ei voi olla tuotantoakaan. Nyt on talous järjestettävä uudelleen työehdot mukaan lukien.
Jos kuvittelet valtio-omistuksen ratkaisevan jotain positiiviseen suuntaan niin miksi NL romahti kun siellä ymmärtääkseni oli valtio-omistus lähes kaikessa.
Ei taida paljon vaikuttaa yhteiskunnan asioihin mitä SKP:n edustajakokousten pöytäkirjat sanovat, kukaan ei niitä lue muutamaa komua lukuun ottamatta.
Et siis vieläkään ole alkanut miettimään millä promillet muutetaan edes prosenteiksi ja siten päästä eteenpäin uuden puolueen Edistyspuolue rp.:n kehittämisessä. Kommunismi on kuollut, SKP on kuollut mutta edistys toimii Kokoomuksen, Keskustan ja PerSujen voimin SDP:n tullessa perässä.
Kuule, eiköhän selvitetä nyt vihdoinkin kirvesvarsien arvojen ongelma ennenkuin jatkataan muista aiheista. Tämä kysymys on ollut auki jo vuoden verran eikä asiaa ole saatu päätökseen.
Laiska ja taitamaton työntekijä tekee kirvesvarren 8 tunnissa ja samana päivänä samassa tuotantolaitoksessa samanlaisin työkaluin ja menetelmin ankera ja taitava tekee samanlaisen kirvesvarren 4 tunnissa.
Miten näiden kahden kirvesvarren arvot eroavat toisistaan ja millä marxin opinkappaleella perustelet asian?
Et taida pystyä vastaamaan sillä et ole ymmärtänyt marxin opeista yhtään mitään mutta se ei kuitenkaan estä sinua suu vaahdossa puhumasta asiasta.
......................
Työeläkeläinen myönsi kautta rantain SKP:n arvion yhteiskuntakehityksen pääsuunnasta oikeaksi.
Kapitalismille tuli kuin taivaan lahjana reaalisosialismin ongelmat. Länsi sai mm. valtavat rahavirrat lännen pankkeihin ryöstetyistä reaalisosialismin maista. Se tuli plussana mutta osaltaan rämetti lännen illuusioon ylivoimaisuudestaan ja on luultavasti edesauttanut finanssikriisin ja mittavan veronkierron synnyttämistä.
Vielä "Dem. käänteen puolesta" asiakirjasta:
"1960 luku toi mukanaan muutoksia myös porvarilliseen ideologiaan ja poliittiseen takktiikkaan. Johtavat porvarilliset voimat arvioivat jatkuvan taloudellisen kasvun mahdollistavan sosiaalisten ja yhteiskunnallisten uudistusten rahoittamisen. Alettiin haaveilla kriisittömästä kapitalismista, kapitalistisesta "hyvinvointivaltiosta". Toisaalta työväenluokan voiman kasvu, valtiomonopolistisen sääntelyn kehittämisen tarve sekä kylmän sodan ja antikommunismin vaikutusten heikkeneminen tekivät työväenliikkeen, myös sen vallankumouksellisen osan eristämisen entistä vaikeammaksi. Etusijalle kohosi reformismin tukeminen työväenliikkeen piirissä..."
Lännen kapitalismi nostattaa ilmiselvästi uutta kylmää sotaa sitä mukaa kuin EU:n talouskriisi jatkuu.
On yhtä selvää jos me kommunistit olimme eksyksissä 90 luvulla, niin kapitalismi ei ole juuri lainkaan näyttänyt elinvoimansa kohoamista. Päinvastaisesta kertovat palkkojen hidas nousu, työttömyyden korkea taso, sotuleikkaukset ym.
Tämäkin asiakirja tarvitsee päivitystä mutta siteerauksen ydinsanoma osuu asian ytimeen.
Kommunisteilla pitää olla tahtoa lopettaa eriseuraisuus. Aloituksessa mainitut asiakirjat olivat meille kaikille yhteisiä. Niidenkin pohjalta keskustelu yhtenäisyydestä on mahdollista alkaa.
Ohjelmissa on mukana demokratian kehittäminen ja demokraattisten voimien kokoaminen. Vallitseva uusklassinen talouspoltiikka kärventää demokratiaa joka puolelta. Demokraattinen rintama on ajankohtaisempi kuin koskaan.
Miksi et vastaa?
Eikö tietosi ja ymmärryksesi marxin opeista riitä vastaamaan?
Laiska ja taitamaton työntekijä tekee kirvesvarren 8 tunnissa ja samana päivänä samassa tuotantolaitoksessa samanlaisin työkaluin ja menetelmin ankera ja taitava tekee samanlaisen kirvesvarren 4 tunnissa.
Miten näiden kahden kirvesvarren arvot eroavat toisistaan ja millä marxin opinkappaleella perustelet asian?
......................
Ei ole s.p kysymys mistään SKP:n arviosta siinä miten yhteiskunta kehittyy vaan reaalikehityksestä johon SKP:n kantaa ei edes kysytä. Reaalisosialismin ongelmat olivat itsesyntyisiä ja pääosin demokratiavajeen aiheuttamia koska jos kansalta olisi aikuisten oikeasti kysytty niin uskon ettei tulos olisi ollut yhtä surkea vaan olisi vähitellen tultu siihen missä nyt olemme täällä pohjoismaissa. Sosialismin sortokoneisto esti kehityksen ja vei koko homman turmioon johdon katsellessa tuhomarssia Punaisen Torin mausoleumin katolta kunniaa tehden.
Ei täällä kukaan muu nosta uutta kylmää sotaa kuin Venäjä toimillaan, lännen maat haluavat pitää Euroopan rauhan statuksen voimassa eivätkä halua sitä rikkoa siitä huolimatta, että Venäjä on avoimesti heittänyt hanskan silmille. Venäjä on kuitenkin paljosta riippuvainen lännestä eikä vielä ehkä vuosikymmeniin pysty korvaamaan meitä idän viennillä energiassa.
Kuten olemme nähneet niin pakotteet ja muu yleismaailmallinen tilanne on alkanut vaikuttaa Venäjälläkin kun turistien määrä on laskenut ja niiden ostosmäärät eritoten. Meidän onkin pyrittävä sopeuttamaan talouttamme siten, ettei Venäjä enää saa nykyjärjestelmänsä aikana mitään oleellista osaa kaupastamme. Asia korjaantuu kun sielläkin havaitaan demokratian edut ja diktaattoriksi pyrkivät viedään sinne minne ne kuuluvat eli Siperiaan joko fyysisesti tai henkisesti.
Maailma on rajallinen ja ne rajat jotka on mahdollista saavuttaa ovat jo nurkan takana jos eivät jo saavutetut. Kun yhä useampi kansa pääsee käsiksi hyvinvointiin siten kuin me sen käsitämme niin se on aina poissa meidän mahdollisuuksistamme ja ainakin nostaa hintaa jos haluamme jotain lisää. Tämä vaatii joka taholta uudenlaista asennetta kuten olen monesti jo kirjoittanut. Jos emme pysty sopeutumaan niin olemme luusereita ja joudumme oppimaan kovan kurin politiikalla.
Meidän yhteisömme on demokraattisempi kuin mikään sosialistien tai komujen koskaan aikaansaama ja sellaisena sen tulee pysyä, sen puolesta kannattaa vaikka taistella. Onneksi komut ovat siellä minne he kuuluvatkin eli historian tunkiossa.
Pelkästään Kokoomus on isompi kuin vasemmisto yhteensä. Voi voi kommarit vielä haaveilee jostain.
Yhtenäisyysneuvottelut heti käyntiin. Aloitus on oikeassa. Ei mitään ennakkoehtoja.
Heti kun aloitus tuli palstalle, palstaporvarit luokkatietoisina ryhtyivät vastakamppailuun kommunistien yhtenäisyyttä vastaan. Porvarien ja kapitalismin säilyttäjien kannalta he toimivat juuri niin kuin pitääkin. Hajanainen kommunistinen liike omaa arvovallastaan murto-osan kuin yhteinäinen liike.
Ajatellaanpa realismia. Mikään kolmesta puolueesta ei pääse etenemään. Resurssit jakaantuvat moneen osaan. SKP on pieni puolue, vähävarainen ja siten tärkeitä toimitsijavirkoja mm. taloustutkijoita jää järjestämättä.
KTP ja STP näivettyvät SKP:n varjossa. Työkansa on ihmeissään siitä, mitä kommunistia tulisi tukea kun kaikki puhuvat pääosin samoja asioita.
Joukkokannatus ei tule yhdistymisen jälkeen kuin Manulle illallinen mutta yhdistyminen aloittaa uuden aikakauden ja on myönteinen osoitus paljon laajemmalle kuin mekaaninen yhdistyminen.
Otan yhdeksi ohjeeksi siteerauksen SKP:n 19 ed.kokouksen (1981) poliittisesta asiakirjasta. Hyväksytty yksimielisesti. Sittemmin enemmistö puolueen johdosta hylkäsi hyvät periaatteet.
Puolue hajoitettiin ylhäältä käsin porvariston pussiin.
Asiakirjan vetoomus puolueen taistelukunnon voimistamisesta sopii edelleen.
"SKP:n taistelukunnon voimistaminen ja puolueen aatteellisen ja poliittisen yhtenäisyyden lujittaminen liittyvät erottamattomalla tavalla yhteen. Tällainen yhtenäisyys voidaan saavuttaa vain toverillisten keskustelujen ja mielipiteenvaihdon tietä sekä ottamalla valppaasti huomioon käytännön antamat opetukset. Tie yhtenäisyyteen kulkee yhteisten tavoitteiden puolesta käytävän yhteisen kampailun kautta."
Olemme kai samaa mieltä seuraavista
- Ideologinen pohja on työväenluokan maailmankatsomus: Materialistinen filosofia, marxilainen kansantaloustiede ja sosialismin teoria.
- Ensiarvoisia ideologian kehittäjiä ovat olleet Marx, Engels ja Lenin unohtamatta satoja muita, jotka ovat tuoneet osansa liikkeeseen.
- Demokraattisen rintaman rakentamisen näkökohta.
- Ajankohtaiset poliittiset tehtävät ja tunnukset. Rauhan turvaaminen, Natolle ei, nykymuotoiselle EU:lle ei. Naton sotainen luonne on huomattavasti kasvanut. Talouden puolella edellisistä riippumatta TTIP uhkaa demokratiaa, uusklassinen talouspolitiikka varmistaa suurten joukkojen työttömyyden. Veronkiertorikolliset murentavat valtion tulopohjaa. Sosiaalitoimintojen yksityistäminen nakertaa sotua ja demokratiaa.
Muuta. Mitä? Jos näistäkin päästään kirjaamaan kommunikea, yhdistymisen tieltä on katkaistu monta oksaa.
Henkilökohtaisesti annan kolmen puolueen kommunisteille kaksi vuotta aikaa saattaa yhdistyminen päätökseen.
Onhan se hyvä s.p jotta mielikuvitus pelaa, kuvittelet kuitenkin tänne ihan turhaan porvareita ja palstaporvareita koska ei täällä niitä ole näkynyt. Mitä täällä on, on valaistuneita työläisiä, jotka ovat nähneet totuuden ja sen miten maailmassa pärjää ja sen jottei kommunismilla saa muuta aikaan kuin miedoimmassa tapauksessa harmaat hiukset, pahimmassa tapauksessahan henki lähtee.
Saat sinä leikkiä uuden komupuolueen isää ja vaikka äitiäkin jos haluat mutta se ei maailman menoon vaikuta tipan tippaa. Jos SKP:n kylkeen saat muutaman sata jäsentä ja kannattajaa lisää se ei vielä nosta promilleja prosenteiksi.
Siinä on kommenttisi toiseksi viimeisessä kappaleessa juuri se lista mikä pitää heittää sinne historian tunkiolle, nuo opinkappaleet ovat saaneet järkevät suomalaiset kääntämään teille selkänsä.
Selitä nyt meille valaistuneillekin miten yksityinen vanhainkoti tai lastentarha nakertaa demokratiaa? Jos meillä olisi kommunismi niin demokratiaahan meillä ei olisi, ei ole ainakaan ollut vielä yhdessäkään kommunismia testanneessa maassa. Miksi siis kommunistina olet huolissasi asiasta jonka olette valmiit hautaamaan Jos saatte (Jos isolla) vielä joskus vallan käsiinne, mitä epäilen vahvasti.
Lyöttäytykää yhteen vaan ja nämä äärikommunistiset ainekset pkoreaa ihaillessaan säikyttävät todella tehokkaasti teidän viimeisetkin kannattajat pois aatteenne parista.
Mitä sinä muuten ymmärrät marxin arvoteoriasta?
Kirvesvarren arvossa on muutakin kuin vain ihmistyotä - puu, josta kirvesvarsi veistellään, ei ole ihmisen tekemä mutta sillä on jo taloudellista arvoa metsässä kasvaessaan. Siinä kaatui marxin arvoteoria ryskyen.
Kumoahan tuo - jos pystyt.
...................
OHESSA JUURI NYKYINEN ALMANAKKA:
Vuosi: 2014
Alue: Suomi (EU)
Yhteiskuntajärjestys: Sekatalous/Markkinatalous
Poliittinen jakauma: Pääsääntöisesti "ranskalaisittain" >Oikeistolainen<
Väestö: Pääsääntöisesti patrioottinen(seassa joitakin >kommunistiryhmiä
Teidän on luotava SKDL uudelleen ja saman sateenvarjon alle voitte neuvotella myös IPU:n.
On ihan sama millä kirjainyhdistelmällä noita elämäänsä kyllästyneitä ja epäonnistuneita muutamaa sataa kutsutaan.
Ei se IPU:kaan taida ihan suosion huipulla, kun puolueista puhutaan, olla.
Soinin Timolle Espoosta.
Otapa pillerit ja mene nukkumaan. Voit ehkä rauhoittua. Älä katso väkivaltafilmiä ennen nukkumaanmenoa.
TIETOSEPPÄMESTARI
2.6.2014 21:47
0
Mitä Te Hyvät Toverit haluatte sanoa alla olevasta kirjoituksesta? Minä ainakin olen ihmetellyt sitä asiaa, että MIKSI SKP:n korkein Johtajisto uskoi saavansa Pienyrityksiin tavalla tai toisella pohjautuvasta KASINO-pelistä jotain viinan alle, sillä nämä pienomistajien ja pienporvariston edushenkilöt ovat sellaisia, joka minun tietojen perusteella arvioiden poistavat aina ja kaikkialla varmistimen Kuudesti Laukeavasta taskuaseesta. Nyt haluan vielä kysyä sitä, että miksi SKP-SKDL:n Johtajisto 1970 ja 1980-luvuilla ajoi Perusjärjestöt ja samalla Perusjärjestötason. Uskoivatko nyt Komu- ja Sossupomot siihen, että Vaalimainonta ja vastaavat Porvarikekkerit voivat ajaa saman asian tasan tarkkaan kuin hyvin toimivat puolueen perusjärjestöt? Onhan nytkin Nyky-SKP:n piirissä joitakin perusosastoja, mutta nekin kokoontuvat vain kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että kuinka monta sellaista perusjärjestöä on VL:n piirissä, jotka kokoontuvat edes kaksi tai kolme kertaa vuodessa ja samalla lähtevät ehkä kaduille levittämään VASURIREMMI rp:n ilo- ja aatesanomaa.
Miksi Liittovaltio-EU olisi paha asia Hyvät Iskurit? Minä en näe mitään pahaa ja kamalaa Liittovaltiossa varsinkin, jos LIITTOVALTIO-EU toteutetaan oikein kovalla tavalla. Muistatteko Te IPU-laiset sitä, että mitä armaassa SUOMI-maassa tapahtui 1980-luvulla? Oliko todella SUOMI-maassa 1980-luvulla jopa SKP-SKDL rp:ssä sekä vielä SMP rp:ssä käynnissä todella voimallinen KASINO-peli? Mitä mieltä on Kasino-asiasta IPU, SMP-persut, SKP-KTP-STP jne? Miten SKP-SKDL sekä SMP rp:n kasinopelille kävi? Jos ja kun nyt on mahdollista EU-NATO-EMU sekä vielä Liittovaltioasian avulla vastustaa kovaa ja karua Kasino-peliä, niin MIKSI myös Me Komut ja Sossut emme saisi kannattaa NATO- ja EU-liittovaltioasiaa? Miksi meidän komujen pitäisi kannattaa LÄÄNITYSLAITOS-asiaa siis Valtiososialismia sekä Kansalliskommunistista ja Kansallissosialistista Valtiopolitiikkaa, kun me voimme tukea Marxilainen Revisionismi eli Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia, Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA rl:n toimintaympäristöä?
Mitä Te Arvoisat Toverit haluatte sanoa erään kulkurin ja katunarrin kirjoituksesta? Minä haluaisin vielä tietää sen, että kutka tai ketkä olivat SKP rp:ssä Johtoasemissa silloin, kun 1980-luvulla sekä Suomen maassa että myös SKP-SKDL rp:ssä oli käynnissä erittäin kova KASINO-peli? Nyt sitten oli ikävä KYLLÄ käynnissä Suomessa SKP-SKDL sekä SMP rp:ssä erittäin Härski ja häikäilemätön Keinotteluaalto, ja joka erityisesti ja jopa tuhoisasti myllersi SKP-SKDL rp:n yhteisössä.
Onko mitään muuta keinoa estää tulevaisuuden Kasino- ja Keinottelupelit kuin hyväksyä Liittovaltio-EU ja Puolustusliitto NATO? Mitä mieltä Te Hyvät Toverit olette, sillä ymmärtääkseni ei kannata laskea todellisuudessa yhtään mitään MORALITEETTI sekä Arvoarvostelmien eli Moraalifilosofian ja Axiologia rp:n varaan? Olen varma siitä asiasta ikävä KYLLÄ, että aina löytyy tarvittavat viisi tai kuusi prosenttia sellaisia, jotka ovat rahan ja varallisuuden kiilto silmissään ja mielissään valmiita unohtamaan kaikki hyvät ja kannatettavat Arvoperustat, ja jopa valmiita johtamaan oman maansa ja oman puolueensa täydelliseen tuhoon kuten tapahtui Kommunistinen Työläisliitto rL:ssä Suomessa ja muuallakin TELLUS-planeetalla
Kysymys kommunistien voimien yhdistämisestä on yksinkertainen. Niin täytyy olla.
Tukahduttaako se keskustelun ja tilanteiden arvioinnin? Ei. Absoluuttista totuttaa ei ole ja se on materialistisessa filisofiassa perustelu.
Ideologinen perusta on se, jonka avulla vallitsevaa tilannetta tarkastellaan ja laaditaan ajankohtaisia toimintaohjelmia.
Puoleen kaikilla tasoilla täytyy olla tilaa keskustelulle/väittelylle ilman että puolue muutettaisiin pelkäksi väittelykerhoksi.
KTP:n ohjelmissa on ehdoton EU:sta irtautumisvaatimus. Se ei liene oikea. Vaatimus merkitsisi irtaantumista maailmasta.
Vastaavasti tukea sinisilmäisesti Unionia ja Natoa ei ole muuta kuin antaa mandaatti kapitalismille.
Tilannearvion tulisi aina lähteä luokka-asemista. Minkä luokan etu tai miten jokin ratkaisu edistäisi työväenluokan ja sosialismin asiaa.
Aina pitää olla silmällä kaikkien demokraattisten voimien yhteistyö ja -rintama.
Puolue ei luovu aatteellisesta perustasta mutta voi rakentaa yhteyksiä niiden tai näiden asioiden ympärille.
Kolmen kommunistisen puolueen pitää ehdottomasti yhtyä. Tällainen tilanne on sairas ja haittaa kaikkea kamppailua rauhan ja sosialismin puolesta.
Pitäisi alkaa tulla viestejä positiivisista yhteydenotoista ja keskustelujen alkamisesta.
Tulevat eduskuntavaalit eivät saa olla esteenä. Ne hoituvat sivutyönä. Tärkein on alkaa vakavasti rakentamaan yhteistä järjestöllistä pohjaa.
Ellei muuhun ehditä lähikuukausina, ehdoton vaatimus on yhteinen vaaliliitto. Siitäkin voi alkaa. Vaaliohjelma ja vaaliliitto ja heti syntyy työväestön keskuudessa toivon kipinä.
Toverit alatasolla tuntevat toisiaan. Heidän tulee ryhtyä käymään omia keskusteluja yhtenäisyydestä. Kun rivijäsenet ja kannattajat ovat yhteyksissä toisiinsa, yhdistymisen perustasta tulee luja.
Ei kait me anneta sanoa itsestämme "Puhuvat paljon, eivät tee mitään".
Kannatan yhteisjärjestön perustamista. Kesälomalla tavataan yleensä kavereita. Otetaan aihe esiin seurustelun lomassa.
HEI! Miten sitten Toveri Asko Mäki toimitaan, jos jonkun tai joidenkin yritysten omistajat ja johtajat sanovat, että jos ei pudoteta Rivityöväestön palkkatasoa kovalla tavalla siis ainakin 80 prosenttia, niin ME panemme pillit pussiin ja siirrymme sellaisiin maihin ja maanosiin, joissa todella ymmärretään se, että Yksityinen OMISTAJUUS ei ole hyväntekeväisyyttä? Olisiko Hyvä huomata se, että Omistajat haluavat viivan alle jotain muutakin kuin vain Leniniläistä ilmaa siis mahdollisimman suuren Lehväkasan? On kai hyvä sanoa se, että KYLLÄ rivityöväestö eli Luokkataistelijatkin haluaa viivan alle mahdollisimman suuren lehväkasan, mutta Te Luokkataistelijat olette varmaankin unohtaneet sen, että Liikeyrityksen omistajilla on täysi oikeus ottaa Työnsankarin yritykseen töihin, mutta myös erottaa Työnsankarin Liikeyrityksestä. Nyt toveri Asko Mäki ei kannata mennä SAK AKT-ansaan.
Mielestäni eriseuraisuus aiheuttaa hilpeyttä niiden keskuudessa jotka eivät kannata meitä. He toivovat että tulisi lisää uusia kompuolueita.
Tavallinen rahvas ei pysty erottamaan kuka mitäkin ajaa tai on niin erinomainen toista parempi. Rahvas nuoremmasta päästä tuntee vielä vähemmän historiallisia erovaisuuden perustoja.
1970 ja 1980 luvun syitä puolueen hajoamiseen on syytä omassa keskuudessa pohtia. Siitä saa oppia vastaisen varalle.
Tulevaisuuden kannalta menneellä on vain historiallisen opetuksen merkitys. Ponnistelut puolueiden yhdistämiseksi ovat välttämättömät. Pilkkuihin ja typeriin ennakkoehtoihin ei pidä sotkeutua. Avoimet rehdit keskustelut ja poliittinen tilannearvio. Siitä se lähtee.
SKP 19. ed kok.:
"SKP:n taistelukunnon voimistaminen ja puolueen aatteellisen ja poliittisen yhtenäisyyden lujittaminen liittyvät erottamattomalla tavalla yhteen. Tällainen yhtenäisyys voidaan saavuttaa vain toverillisten keskustelujen ja mielipiteenvaihdon tietä sekä ottamalla valppaasti huomioon käytännön antamat opetukset. Tie yhtenäisyyteen kulkee yhteisten tavoitteiden puolesta käytävän yhteisen kampailun kautta."
Tämä hyvä kannnanotto ohjeena tulosta syntyy.
Joo, ei muuta kuin yhdistymään. Sitten voimme järjestää vedonlyönnin aiheesta "miten kauan kestää ennenkuin uusi kommunistinen puolue tai ainakin sellaisena itseään pitävä ryhmittymä syntyy"
Siitä tulisi hauskaa.
...................
Olishan se tietenkin vekkulia huomata miten suuret kansanjoukot - liki 5000 kannattajaa - yhtyvät yhdeksi puolueeksi. Ja vaalien jälkeen putoavat puoluerekisteristä. Sitten rupeavat riitelemään kenen syy oli jäädä taas ilman edustajaa. Ja sitten - hurraa ja taas on pari-kolme komulipuoluetta.
Tavattiin muutamien tovereiden kera. Joku oli jäänyt toiminnasta pois.
Yleinen mieliala oli yhdistymisen puolesta. Aloituksen esitys vanhojen juttujen aiheellisuudesta todettiin aiheettomaksi. Kukin teki 80-90 luvuilla ratkaisuja parhain päin eikä siitä enää käy syyttäminen. Kun johto oli hajalla, sitä ei käytännössä ollut, jäsenet joutuivat vaikeaan tilanteeseen.
Maailma tarvitsee kommunisteja. Ilman heitä kapitalismilla ei ole todellista vastavoimaa. Kapitalismi voi ajautua mihin tahansa diktaruuriin tai ajautua jatkuviin sotiin ja aiheuttaa ihmiskunnalle mittaamattomia kärsimyksiä.
Tarvitaan tietoinen proletariaatti ja voimakas rauhanliike estämään kaaosta ja sekasortoa. Kukaan ei voi vetäytyä vastuusta toisten selän taa. On ryhdyttävä toimintaan. Porvaripuolueet on haastettava vastuuseen holtittomasta taloudenpidosta.