Nyt on sitten Baltic Princes nähty ja koettu, voin täysin allekirjoittaa kommentin että ei ole Silja Europalla mikään kiire takas. Hieno paatti kaikenkaikkiaan ja vielä kun oli Siljan suomalaista palveluhenkilökuntaa (baari)tiskin takana jolta kuulin useampaankin otteeseen maagiset sanat ole hyvä kun sai drinksun käteen. Se jos mikä lämmittää mieltä. Iso plussa tulee myös verrattaessa Silja Eurooppan ja uuden tulokkaan yökerhoa, kaksikerroksinen on minusta paljon parempi ratkaisultaan. Sere/Symph on "samoihin aikoihin" tehtyjä Europen kanssa joten kaksikerroksinen yökerho on ideana ollut olemassa jo silloin. Yksi kysymys herää, tai oikeastaan kaksi. Miksei yökerhon "takaseinää" ole korvattu lasilla, ei merimaiseman voittanutta olekaan. Ja onko 10-kerroksessa henkilökunnan tilat, kun ei kansikartasta löytynyt ko. kerroksen osalta muuta kuin disco.
Baltic Princes - kokemuksia ja kysymyksiä
Ihan OK
199284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Baltic Princess onkin kyllä hieno laiva. Silja Serenaden ja Silja Symphonyn jälkeen paras. Toki nyt uudistuksen jälkeen Silja Galaxy on lähes yhtä hyvä kuin Prinsessa.
Serenade ja Symphony on hienohkoja laivoja, tosin vanhoja kuin taivas, löytyy perinteisiä C-hyttejä ja semmonen asia (vuonna 2014) kuin TELEVISIO on tuntematon käsite useimmissa hyteissä (kyllä, laivallakin katellaan TV:tä)
Galaxy on fyysisesti laivana yhtä hieno kuin BP, mitä nyt muutama pieni ero löytyy. Ongelma on vaan laivan palveluissa, ja ohjelmassa, ja aukioloajoissa, jotka on SYVÄLTÄ. Eli jos laivalla olisi esim. sama risteilyohjelma kuin Amorellalla tai BP:llä, voisi se olla oma suosikkini
Fyysisesti = KÄYTÄNNÖLLISESTIkö!
Voi kiesus sentäs näitä sanavalintojasi
Tarkoititko siis kirjoittaa: Galaxy on käytännöllisesti katsoen yhtä hieno laiva kuin BP
(kannattaa tosin muistaa alusten olevan samaa sisarussarjaa,
joten asiassa ei sinänsä ole mitään ihmettelemistäkään)
Siis laivathan on melko lailla samalaisia sisältä ja ulkoota.
Mutta Galaxylla on henkilökunta, laivan ohjelmat, ja aukioloajat pielessä.
Mutta MIKÄLI Turusta siirryttäisi hesan malliin "lähtö joka toinen päivä 17:00" niin silloin se toimisi että Galaxy ja BP ajaisi vuorotellen, samalaisella risteilyohjelmalla, ja samalaisilla aukioloajoilla.
ISOIN Plussa Galaxyssa on se, että siinä on videopelihuone. Tosin BP:hen se tehtiin viime vuonna yökerhon yläkertaan, ja Gracestakin se unohtui. Tehtiin siirrettävillä seinillä hätäratkaisu :)
Turkulaisille kelpaa vaikka soutukaleeri tai karjankuljetusproomu.
Fyysisesti = KÄYTÄNNÖLLISESTI
Tarkoititko siis kirjoittaa: Galaxy on käytännöllisesti katsoen yhtä hieno laiva kuin BP
Vastaisitko vielä tuohon jotta olisit hieman ymmärrettävämpi ilmaisuissasi asioista, joista kirjoitat vai onko tekstinkäsittely sinulle ongelmallista sekä luettuna että kirjoittamanasi tuotoksena.
Vastaahan esitettyyn kysymykseen, äläkä selittele mitä sylki suuhusi tuo mukanaan
Galaxyhan on vastaava kuin BP, jopa hieman hienompi MUTTA ohjelma laivalla on pielessä, samaten aikataulut, henkilökunta, aukioloajat yms.
Eli laiva olisi OK esim. jos Vikingline ostaisi sen Amorellan tilalle
Galaxyhan on käytännössä yhteneväinen Baltic princesin (sekä Baltic queen) koska ovat samaa sisarussarjaa olevia aluksia.
Tietoa: galaxy ei muuttuisi miksikään vaikka viking line ostaisi sen,
yhtä huonot näkymät sieltä olis merelle kuin nyt, saunaosasto olisi edelleen 80-luvun alusten mukaisesti autokannen alla. Miksi Viking Line yleensäkään ostaisi Galaxyn Amorellan tilalle, eihän Galaxya ole edes suunniteltu Amorellan käyttämää reittiä silmälläpitäen.
Lisäksi Galaxyn aikataulu lienee rakennetun Ruotsalaisia matkaajia suosivaksi,
kilpailussa birkaa & cinttua vastaan
sulla tuo mielikuvitus tenava lentää,
ota jatkossa hieman ajattelua mukaan kommentointiisi
niin, ja et edelleenkään kertonut, tarkoititko:
Fyysisesti = KÄYTÄNNÖLLISESTI
Aijaa, että Galaxylla olisi yhtä "tylsä" meno ja ohjelma, vaikka olisi sama henkilökunta risteilyohjelma aukioloajat kuin amorellalla :D :D
yritä edes ymmärtää lukemasi, galaxyä ei ole rakennettu tuota reittiä varten kuten taas Amorella on, tuo viihtyisyys Amorella ei ei siis siirtyisi mukana galaxylle.
Ymmärtäisit paremmin jos jos matkustaisit laivoilla.
Galaxy ei vain pysty tarjoamaan samaa elämystä lipuessaan Turku Tukholma reitin saaristoissa, yritä siis jatkossa ymmärtää lukemasi jotta ei tarvitse joka kerta vääntää rautalangasta. Käy vaikka huomen aamulla vertailemassa aluksia turun satamassa, saat ainakin hieman näkökulmaa Amorellan tarjoamista eduista Galaxyyn verrattuna, ei siihen henkilökunta/risteilyohjelma paljoa paina kun se tärkein elementti jää piiloon
Miksi ei siirtyisi ESIM Amorellan viihtyvyys tuon tilalle :D Sama henkilökunta, sama aikataulu tapahtumissa, samat tapahtumat, samat aukioloajat
Discon, ja sen tapahtumat korvaisi disco
Yökerhon tapahtumat yökerho
Seasiden tapahtumat korvaisi edessä oleva pieni yökerho
Pubin tapahtumat korvaisi pub
Amorellan ravintolat sijoitettaisi myös Galaxyn 4 ravintolan tiloihin
Eli Galaxyssa olisi POTENTIAALIA huippulaivaksi, millä OLISI kiva reissata.
Isoimmat erot taitaa Galaxyn ja BP:n välillä olla konetehoissa, sekä 7. kannella (edelleen) ja Discossa, vai millä nimellä sitä nyt kutsuukaan...
Kivoja laivoja kumpikin. Tosin molemmissa olisi voinut muutama asiaa tehdä "hieman" paremmin
"Kivoja laivoja kumpikin. Tosin molemmissa olisi voinut muutama asiaa tehdä "hieman" paremmin"
Tosin se olisi maksanut enemmän eikä Tallinkilla tainnut olla enää pussissa tarvittavia centtejä käytettävissään, siksipä oli tyydyttävä edullisiin ratkaisuihin uudisrakenteilla, mm. saunaosaston sijoitus autokannen alle
Ei ne muutama ratkaisu paljoa kalliimpia olisi ollut, kuten kannen 6 "iskelmäbaarin" ja kahvion yhdistäminen isoksi SeaSide Kahvioksi Isabellen tyylin.
Myöskin Disco voisi olla hitusen isompi, jolloin saataisi kulku vasemman ja oikean puolen välille kannen 10. perässä, käymättä discon tai ulkokannen kautta.
Myös aurinkokansi voisi olla isompi, ts. päästää asiakkaat isommalle alueelle.
Sitten yksi aika "villi" idea. kansien 6 ja 7 palvelut olisikin kansilla 8 ja 9... hytit sijaitsisivat siis kansilla 5, 6, 7 ja muut tilat sitten näiden yläpuolella Gracen tyyliin... Kokousosasto voisi olla sitten kannella 11 allasoston kanssa.
Tosin tossa ideassa on yksi aika iso "mutta" meinaan silloin kulku laivaan tapahtuisi vain ahtaisiin hyttiauloihin, ei lainkaan sinne "palvelukansille" AINIIN, Gracellahan se on jo niin :D :D :D
On upea palvelu Prinsessa . Viikkarista ei voi sanoa samaa. Hesan laivat Viikkarilla aivan pepusta.
Hyvä laiva!!!!!!!!
Mielestäni tuo laiva on todella sokkeloinen eikä yleisiä tiloja jossa oleskella. Piano bar asiallinen mutta sinnekin juopon pölvästit löytävät meluamaan. Graceen verrattuna eroa on kuin yöllä ja päivällä. Kun rakennetaan uusi laiva kannattaa tehdä jotain speciaalia kuten vikingillä on tajuttu gracen ja tulevan uuden laivan kohdalla.
Galaxyt kun on suunnuiteltu avomeriliikenteeseen (hel-tal)
viking grace taas saaristoreitille (tur-maa/lån-tuk).
lisäksi galaxyt edullisin ratkaisuin, sauna osasto mm. autokannen alla
kommentoin vaikka aloitus vuodelta 2014, jotkin asiat vain ei muutu vuosien saatossa
Missä tuollainen kommentti on? Keksitkä häiriköinnin ihan itse? Silja Europalla sentään poreamme ja sauna hytissä.