Ett förslag om att införa modersmålsinriktad svenskundervisning i finska skolor i Helsingfors applåderas av yrkespersoner inom undervisning.Den här undervisningen är tänkt för barn med stark svenska (hemspråk finska /svenska.)
På den svenskspråkiga sidan finns redan motsvarande undervisning i finska.Det är en mycket bra lösning,barnen blir så frustrerade att plugga enkla meningar som de redan kan.
På den svenskspråkiga sidan finns redan motsvarande undervisning i finska.Det är en mycket bra lösning,barnen blir så frustrerade att plugga enkla meningar som de redan kan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Åtminstone för våra barn var det en utmärkt lösning med MOFI.modersmålsinriktad undervisning i finska.
Den här undervisningen är jättebra för barn från tvåspråkiga familjer.Andra behöver förstås traditionell undervisning.
.....
Inte är det särskilt meningsfullt för ett barn att traggla de här enkla ramsorna ; jag heter Liisa ,vad heter du ( eller något liknande ) om man har svenska som andra hemspråk.
"Åtminstone för våra barn var det en utmärkt lösning med MOFI.modersmålsinriktad undervisning i finska. "
Det har ju inte fungerat överhuvudtaget! Det finns ingen läroplan, och mestadels handlar det om fåniga översättningsuppgifter och knoppologi.
Översättning i modersmålsundervisning? Det är ju rent vansinne!
Idén är förvisso bra. Det är ju inte givande för tvåspråkiga att sitta och stava sig genom "det andra inhemska" om kunskaperna redan är på modersmålsnivå.
Om inte modresmålsprovet i studentskirvningarna hade spårat ut så totalt kunde man tänka sig att skiiva två modersmål i stället för modersmål och andra inhemska. Som det nu är testar inte modersmålsprovet något annat än huruvida man råkar tolka rätt hur uppgifterna borde tolkas. Nivån på språkunskapen är en ren bisak då modersmålsproven bedöms. Speciellt på svenskspråkigt håll är detta beklagligt eftesom en språkminoritet alltid har lite sämre modersmålskunskaper, varför just det borde testas och uppövas.
..........
Äntligen!
Jag är lite för gammal för att ha fått njuta av mofi-finskan istället för grundfinskan. Jag var så uttråkad med alla minulla on pallo-övningarna att gillade inte alls finskan. Samma sak hände med engelskan. Kanske man kunde införa en mofiengelska. Som tur hade jag goda engelsklärare i högstadiet och gymnasiet, som stödde mina specialintressen. Istället för att läsa ur boken som alla andra fick jag översätta tidningsartiklar samt bruksanvisningar för datorer och läsa hiskeligt mycket klassisk litteratur, som Shakespeare och Miltons Paradise lost. På samma gång lärde jag mig om kulturen och den anglosaxiska allmänbildningen. Tyskan och ryskan var de första språken jag måste på riktigt lära mig i skolan. Kunskaperna i ryska har blivit enskilda fraser och den tyska jag kan är enblandning svenska och engelska.
Språkundervisningen borde ha nivågrupper redan i lågstadiet. Och engagerade lärare som kan bemöta olika studeranden. Att bara gråta över tvång är fullständigt idiotiskt.
När båda språken är starka så kan man söka sig till forsatt utbildning antingen på finska eller svenska.På den finskspråkiga sidan finns det så mycket mera att välja på till högst vanliga yrken.Två av mina barn gick grundskolan på svenska men forsatta studier på finska( där kan man få befrielse från pakkoruotsi)
Vi kommer ändå länge ännu att behöva folk som behärskar finska och svenska. (även om nu inte nätfennona tror det )
Modersmålsinriktad svenskundervisning i finska skolor låter väldigt förnuftigt. Det är säkert en bra lösning för många tvåspråkiga barn.
Den här undervisningen är ju på frivillig basis,ingen blir tvingad.
Nimenomaan erinomainen asia että vapaaehtoisuus ajatus laajenemassa!
Ja ruotsinkieli yksi monien muiden kielien joukossa hyvä hallita..... Toki ei ainut eikä ainoana kielenä autuaaksi tekevä!
Alla vapaan kielivalinnan ajatuksii kieltenopetuksesta josta ihmettelikin kovasti jos moni vastustaisi järkisyillä.
Toki on puoluejohtajat ja puoluejohdon kerma ja muut vannoutuneet tyypit kaikista perinteisistä puolueista jotka toivottomasti yrittää harhauttaa suomen kansaa että vain pakollisen ruotsinkielen opetus takaa suomenkielisille minkään valtakunnan mahdollisuus elää kunnioitettavaa elämää suomessa:)
Iöver 40 000 tvåspråkiga äktenskap (finska / svenska ) är ju våra båda inhemska språk viktiga.Man vill ju gärna att ens barn har rötter på båda sidorna om språkgränsen.
Yeps! 40 000 luku kunnioitettava luku yli 5 000 000 luvun rinnalla!
Ruotsinkieli erinomainen kieli valita niille joille tarpeen ja vaikka sukulaistaustaa, ja jotka kenties tyytyy pelkästään ja ainoastaan pohjoismaiseen ulottuvuuteen.
Venäjän kieli erinomaista hallita niiden jotka haluaa suuntautua itään.... Kiinakin kaukainen suurkieli:)
Saksa ja Ranska erinomainen kieli niille jotka kenties ajattelee uraansa europpalaajuisesti jonka osana suomi tiiviisti on.
Ranskan avulla jo monet Afrikan maat avautuu uudela tavalla.
Espanja esimerkki suuresta eurooppalaisesta kielestä jota laajasti ymmärretään myös etelä Amerikassa.
Yllä olevan valossa on käsittämätöntä että haglund&lipponen&sasi&kumppanit toitottaa että pakollinen ruotsinkieli ainut tie suomenkielisen onneen ja hyvään tulevaisuuteen:)
Ajatus että olisi kaksi pakollista vierasta kieltä jotka vapaaehtoisia varmaan on ylitsevuotavan vaikea ymmärtää!
Ne jotka hallitsee viittä tai kymmentä kieltä nostan lippistäni jota en käytä.
Niin jäi mainitsematta etä Englanti nyt defacto kieli jolla pärjää jotenkuten missä päin maailmaa tahansa.
Tulevaisuudessa parempi vaihtoehto olisi pitää kahta vierasta kieltä kaikille pakollisena, kunhan kielet voi valita. Tämä yleensä on vapaan kielivalinnan kannattajien ja ajattelevien ihmisten lähtökohta.
Ne joilla on vaikeuksia kielissä, ja ne, joilla on monikielinen tausta, voisivat toisen kielen sijaan opiskella lisää koulukieltä tai kotikieltä tai mahdollisesti muuta. Koska sekä kielivaikeudet että perheen monikielisyys ovat jo varhain todennettavissa, nämä joustot voitaisiin järjestää kuten nykyiset vapautukset tulisi hoitaa (niin, nykyisinhän vapautukset eivät toimi, koska tämä ruotsi on niin pyhä asia, että jos kirja pysyy kädessä, myös ruotsia on luettava, oppi sitä tai ei).
Lisäksi nykyinen erityislukioiden käytäntö, jossa esimerkiksi ruotsia voidaan lukea vain kaksi kurssia, mikäli suoritetaan oman erityisalan vaativampia kursseja, on sekin hyvä ja kenties voisi levitä muihinkin lukioihin koriajattelun myötä.
Korkeakouluissa ja yliopistolla kieliopinnot liittyvät oman erityisalan tarpeisiin, mitään kaikille pakollisia opintoja ei tarvita eikä kenenkään valmistuminen tulisi tuossa vaiheessa olla jonkin kielen osaamisesta kiinni - ellei sitten lueta kieliä
Ett mycket bra förslag att ha två valbara obligatoriska främmande språk, och inte tvång svenska/finska
"Ett mycket bra förslag att ha två valbara obligatoriska främmande språk, och inte tvång svenska/finska "
Alldeles speciellt bra är det ju för oss i praktiken mer alle mindre tvåspråkiga, och det är ju den EGENTLIGA orsaken till att många finskspråkiga beslutsfattare inte vill slopa obligatoriet.
Men det har gått så mycket populism i frågan att finskspråkiga politiker gärna gömmer sig bakom SFP.
I praktiken kommer kommunerna inte på många år att ha råd med att utöka ämnespaletten med valbarhet av olika slag, så fi får nog finna oss i den nuvarande modellen ett bra tag till.
Jag undrar VARFÖR finskspråkiga beslutsfattare INTE vill slopa obligatorisk skolsvenska ?Vad är riktigt den EGENTLIGA orsaken ?Är de rädda att svenskspråkiga som åtminstone här i huvudstadsregionen behärskar finska utmärkt skall få "privilegier " vid anställningar av arbetskraft eller vad är det fråga om.
På lokal nivå blir det nu redan ett himla hallå om någon som inte behärskar svenska blir diskriminerad (enligt egen åsikt ) och en tvåspråkig blir anställd.Nu talar jag om en tvåspråkig ort.
Totta että suomenkieliset poliitikot ja päättäjät (lipponen&sasi&kumpanit) ei haluu luopua pakkoruotsi/suomesta sen takia että kaksikieliset suomenruotsalaiset saisi suuren etuoikeuden ja kilpailuvaltin lähteä suoraan opiskelemaan muita vieraita valinnaisia kieliä:)
Hmmm en silti ymmärrä RKPn (haglund&nylander&kumpanit) erittäin jyrkkää ja agressiivista pakkoruotsin puolustamisstrategiaa??
Sehän näyttää toimivan nimenomaan oman kannattajajoukkonsa vastaan!
Voisiko joku valaista tätä eturistiriitaa nimenomaan suomenruotsalaisten kannalta?
Kanske Haglund & co vet mera än vi vanliga norm -medborgare vilka nackdelar ,kostnader och annat som fria språkval kanske i praktien för med sig.
Perusteleeko siis RKP pakkoruotsin/suomen ehdotonta jatkoa kustannussyistä?
Var är ankdam?
Ankdam kanske inte gillar det här ÅÅÅÅÅÅÅ; PISSA HELVETE ?
Siis, ankdam ei tykkää asiapohjaisesta keskustelusta tai argumentoinnista??
Mitä yritit ilmaista?
Anser någon faktiskt att de senaste dagarnas inlägg har varit sakliga ?
Vaikkapa tämän ketjun avaus, ja on niitä toisiakin järkeviä avauksia.
Toki löytyy provojakin molemmilla kielillä:)
På grund av den här ÅÅÅÅ s inlägg så känns det nog hopplöst ibland.
Sorry, mut älä provosoidu, ja voisit vaikka kommentoida yllä olevii ajatuksii etkä itkee typeryyksien perään kuten ååååt.
Mut susta ei kai oo järkevään keskusteluun tai argumentointiin:)