Halla-aho sai siis paistatella hallintovaliokunnan puheenjohtaja kunnes totuus sai hänetkin kiini, eli hidas oikeusprosessi pääsi maaliin ja tuomitsi jätkän teoista jotka harvinaisen huonosti yhteen sovittavissa kansanedustajan ammattiin.
Hän kävi Afrikass paikan päällä tutustumassa somalialaispakolaisten tilanteeseen ja kirjoitti siitä tyylilleen sopivan ylipitkän jaarittelun "scriptaansa"
Tämä Astrid Thorsin selkeä ylistyslaulu on sieltä:
"Edelliselle hallitukselle ja eduskunnalle on aihetta antaa tunnustusta eräistä korjaustoimenpiteistä, joita ne tekivät vuoden 2009 ulkomaalaislakiin:
a) Suomi oli tiettävästi ainoa maa maailmassa, joka lennätti perheenjäseniä veronmaksajien kustannuksella, mutta tämä on lopetettu.
b) Ankkurilapsitoimintaa on hillitty tiukentamalla maahantulosäännösten kiertämistä koskevia säädöksiä.
c) Tämän vuoden alusta perheenyhdistämisprosessia ei enää voi panna vireille Suomesta käsin.
d) Alaikäisen perheenkokoajan tai -jäsenen on oltava alaikäinen siinä vaiheessa, kun ratkaisua tehdään.
e) Perheenkokoajalle on säädetty toimeentuloedellytys, jos perhe on muodostettu vasta perheenkokoajan muutettua Suomeen.
f) Kasvattilapsia koskee uudessa laissa oma momentti.
g) Hakijalla on oltava hyväksyttävä matkustusasiakirja, ja hänen on oleskeltava Etiopiassa (tai Keniassa) laillisesti.
Nämä ovat olleet hyviä askelia, mutta linjaa voidaan tiukentaa edelleen:
a) Suomi on ainoa maa, joka myöntää tilapäisiä oleskelulupia palauttamiseen liittyvän teknisen esteen vuoksi, myös silloin, kun "tekninen este" johtuu hakijan yhteistyöhaluttomuudesta. Tällaisilla henkilöillä ei tarvitse olla oikeutta hakea perheenyhdistämistä, koska heillä itsellään ei ole perusteltua syytä oleskella Suomessa.
b) Perheenyhdistämishakemus voisi olla useimmille hakijoille maksullinen, samoin DNA-testi. Tämä on käytäntö monissa muissa EU-maissa.
c) Käsite "muu omainen" voitaisiin poistaa Ulkomaalaislain 50 ja 115 §:stä, tai ainakin sen käyttö pitäisi rajata poikkeustapauksiin. Tämä ei kuitenkaan ole suuri ongelma, koska myönteisten ratkaisujen osuus on näissä tapauksissa jo nyt vähäinen.
d) Perheenkokoajalle asetettu asunto- ja toimeentuloedellytys voisi 1) olla ehdoton, 2) koskea kaikkia muita paitsi pakolaisia, 3) koskea niin uusia kuin vanhoja perheenjäseniä. Tällainen tiukka linjaus ei olisi ainakaan suoranaisessa ristiriidassa EU:n perheenyhdistämisdirektiivin kanssa, ja se suurelta osin lopettaisi somalien perheenyhdistämiset.
e) Kasvattilasten tapauksessa maahanmuuttoviranomaiset joutuvat de facto omaksumaan adoptioviranomaisten ja huoltajuusasioista päättävien tuomioistuinten roolin. Nähdäkseni näissä tapauksissa edellä mainittujen instanssien tulisi vahvistaa huoltajuussuhde ennen kuin oleskelulupa perhesiteen nojalla voidaan myöntää.
f) Suomi voisi edellyttää, että perheenkokoaja, silloin kun hän ei ole pakolainen, on asunut sen alueella kaksi vuotta ennen kuin hän voi hakea perheensä yhdistämistä. Tämä mahdollisuus mainitaan eksplisiittisesti EY-direktiivissä 2003/86, 22.9.2003, artikla 8.
g) Vuosina 2010, 2011 ja 2012 voimaantulleet lakimuutokset voisivat soveltuvin osin olla taannehtivia ja koskea myös aiemmin jätettyjä hakemuksia, jotka vielä ovat prosessissa."
Lista siitä mitä vielä oli tehtävissä jäi hyvin paljon kyhyemmäksi. Eikä Hallis itse tietenkään onnistunut yhdessäkään niistä.
Ruotsinkielinen kukaahattutätihyysäri on siis sittenkin ollut moninverroin tehokkaampi kuin koko hommalaisperussuomalaisliike yhditsettynä pakolaisvirran tyrehdyttämisessä. Enkä ol kuullut pienen tädin pihahduksellakaan rehvastelleen tällä.
Sen sijaan Halla-ahon luoma myytti hänestä hommalaisten ykkösvihollisena elää sitkeästi. Miksi ei Halla-aho ole korjannut tätä tekewmäänsä vääryyttä?
Hän kävi Afrikass paikan päällä tutustumassa somalialaispakolaisten tilanteeseen ja kirjoitti siitä tyylilleen sopivan ylipitkän jaarittelun "scriptaansa"
Tämä Astrid Thorsin selkeä ylistyslaulu on sieltä:
"Edelliselle hallitukselle ja eduskunnalle on aihetta antaa tunnustusta eräistä korjaustoimenpiteistä, joita ne tekivät vuoden 2009 ulkomaalaislakiin:
a) Suomi oli tiettävästi ainoa maa maailmassa, joka lennätti perheenjäseniä veronmaksajien kustannuksella, mutta tämä on lopetettu.
b) Ankkurilapsitoimintaa on hillitty tiukentamalla maahantulosäännösten kiertämistä koskevia säädöksiä.
c) Tämän vuoden alusta perheenyhdistämisprosessia ei enää voi panna vireille Suomesta käsin.
d) Alaikäisen perheenkokoajan tai -jäsenen on oltava alaikäinen siinä vaiheessa, kun ratkaisua tehdään.
e) Perheenkokoajalle on säädetty toimeentuloedellytys, jos perhe on muodostettu vasta perheenkokoajan muutettua Suomeen.
f) Kasvattilapsia koskee uudessa laissa oma momentti.
g) Hakijalla on oltava hyväksyttävä matkustusasiakirja, ja hänen on oleskeltava Etiopiassa (tai Keniassa) laillisesti.
Nämä ovat olleet hyviä askelia, mutta linjaa voidaan tiukentaa edelleen:
a) Suomi on ainoa maa, joka myöntää tilapäisiä oleskelulupia palauttamiseen liittyvän teknisen esteen vuoksi, myös silloin, kun "tekninen este" johtuu hakijan yhteistyöhaluttomuudesta. Tällaisilla henkilöillä ei tarvitse olla oikeutta hakea perheenyhdistämistä, koska heillä itsellään ei ole perusteltua syytä oleskella Suomessa.
b) Perheenyhdistämishakemus voisi olla useimmille hakijoille maksullinen, samoin DNA-testi. Tämä on käytäntö monissa muissa EU-maissa.
c) Käsite "muu omainen" voitaisiin poistaa Ulkomaalaislain 50 ja 115 §:stä, tai ainakin sen käyttö pitäisi rajata poikkeustapauksiin. Tämä ei kuitenkaan ole suuri ongelma, koska myönteisten ratkaisujen osuus on näissä tapauksissa jo nyt vähäinen.
d) Perheenkokoajalle asetettu asunto- ja toimeentuloedellytys voisi 1) olla ehdoton, 2) koskea kaikkia muita paitsi pakolaisia, 3) koskea niin uusia kuin vanhoja perheenjäseniä. Tällainen tiukka linjaus ei olisi ainakaan suoranaisessa ristiriidassa EU:n perheenyhdistämisdirektiivin kanssa, ja se suurelta osin lopettaisi somalien perheenyhdistämiset.
e) Kasvattilasten tapauksessa maahanmuuttoviranomaiset joutuvat de facto omaksumaan adoptioviranomaisten ja huoltajuusasioista päättävien tuomioistuinten roolin. Nähdäkseni näissä tapauksissa edellä mainittujen instanssien tulisi vahvistaa huoltajuussuhde ennen kuin oleskelulupa perhesiteen nojalla voidaan myöntää.
f) Suomi voisi edellyttää, että perheenkokoaja, silloin kun hän ei ole pakolainen, on asunut sen alueella kaksi vuotta ennen kuin hän voi hakea perheensä yhdistämistä. Tämä mahdollisuus mainitaan eksplisiittisesti EY-direktiivissä 2003/86, 22.9.2003, artikla 8.
g) Vuosina 2010, 2011 ja 2012 voimaantulleet lakimuutokset voisivat soveltuvin osin olla taannehtivia ja koskea myös aiemmin jätettyjä hakemuksia, jotka vielä ovat prosessissa."
Lista siitä mitä vielä oli tehtävissä jäi hyvin paljon kyhyemmäksi. Eikä Hallis itse tietenkään onnistunut yhdessäkään niistä.
Ruotsinkielinen kukaahattutätihyysäri on siis sittenkin ollut moninverroin tehokkaampi kuin koko hommalaisperussuomalaisliike yhditsettynä pakolaisvirran tyrehdyttämisessä. Enkä ol kuullut pienen tädin pihahduksellakaan rehvastelleen tällä.
Sen sijaan Halla-ahon luoma myytti hänestä hommalaisten ykkösvihollisena elää sitkeästi. Miksi ei Halla-aho ole korjannut tätä tekewmäänsä vääryyttä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä ihminen ei pysty myöntämään tehneensä koskaan mitään väärää tai edes vakavia virheitä. Asiaa ei auta se, että Halla-ahoa on kohta jo lähes kymmenen vuoden ajan ympäröinyt kritiikittömien palvojien, selkääntaputtajien ja perskärpästen sisäänpäinlämpiävä kulttiyhteisö, jolle Halla-aho on Jumala tai ainakin Jumalasta seuraava, Mestari jonka kakkakin on kultaa.