"Narttu-asenteesta on tullut muotia", kirjoittaa Annamari Sipilä Helsingin Sanomissa. Kanadassa on tehty tutkimus joka osoittaa että tarpeeksi töykeä ja epäkohtelias käyttäytyminen voi olla jopa positiivista.
Miten tämä pätee Suomessa: osaako palveluammateissa oleva suomalainen palvella vai tuleeko töksähdeltyä tyyliin "myyjä on aina oikeassa ja asiakas ei sitten koskaan" ja entä sitten poliitikkomme ja kansamme palvelijat pitää puoliaan Brysselissäkin vai jäävätkö he vain seisomaan karvalakki kädessä?
http://www.hs.fi/sunnuntai/Narttu-asenteesta on tullut muotia/a1400901469493
Miten tämä pätee Suomessa: osaako palveluammateissa oleva suomalainen palvella vai tuleeko töksähdeltyä tyyliin "myyjä on aina oikeassa ja asiakas ei sitten koskaan" ja entä sitten poliitikkomme ja kansamme palvelijat pitää puoliaan Brysselissäkin vai jäävätkö he vain seisomaan karvalakki kädessä?
http://www.hs.fi/sunnuntai/Narttu-asenteesta on tullut muotia/a1400901469493
Vastaukset 77
Vanhimmat
En minä tätä tarkoittanut kehullani.
Tuolla aikaisemmin, kun asiasta keskusteltiin, oliko se jotain ihmisten tönimistä sivuun oman edun vuoksi, totesin että olen minä töninyt.
Pärjäsin ihan hyvin elämässäni.
Joten omalta osaltani kannustan tönimiseen tässäkin aloituksessa.
Porkkana tehoaa aina paremmin kuin piiska ;)
Totta kai, julkea ja huutava asiakas Yleensä saa haluamaansa kohtelua. Urani tein paikassa, jossa sen kyllä huomasin.
Jos nyt ei satu oikein vastahakoinen asiakaspalvelija, joka haluaa noudattaa lakia ja asetuksia.
En tiedä, pelko vai kiire antaa oikeuksia töykeälle asiakkaalle, ainakin laitoksissa, joissa sääntöjä on mahdollisuus halutessaan venyttää, ja päätöksen tekee asiakaspalvelijan esimies, jos palvelija itse ei uskalla.
Tuo ei mennyt jakeluun: "töykeä ja epäkohtelias käyttäytyminen voi olla jopa positiivista."
Tarkoititko, että epäkohteliaisuudella saa itselleen parempaa kohtelua?
Se oli siitä kanadalaisesta tutkimuksesta jossa kerrottiin eettä nokkavat ja tylyt myyjät luksusbutiikeissa jopa lisäävät ostajien halukkuutta kuulua siihen valittujen ryhmään jotka saavat asioida juuri heidän kaupoissaan. Kysymys on siis epäkohteliaasta asiakaspalvelusta, ei epäkohteliaista asiakkaista.
Hyvä kun kerroit, minä näin väärinpäin, mutta on se silti noinkin.
Siis on kunnia, e päästä jonkin salongin nokkaansapitkin katselevan myyjän asiakkaaksi.
Tulla valituksi, rahalla.
Jaa,sun esimerkki onkin niitten ihmisten joukosta jotka muutenkin elää omissa mailmoissaan,erossa normaalist elämäst.
Itte vihaan k-päistä möykkääjää ja haluan tehrä sen elämän hankalaksi,normaali pulas olija saa vaik mun paitani jos tarvii.
On näköjään levinnyt Ruotsiinkin se tyyli, ainakin joihinkin huonekalukauppoihin. Minulle se ei kelpaa, käännyn kantapäilläni ja siirryn muualle. Niin väkisin en ole ostamassa niiltä mitään.
Ei sekään ole mukavaa, että yritetään väkisin tyrkyttää jotain, mitä ei halua ja on sen jo sanonut.
Jotain siltä väliltä, asiallista asiakaspalvelua missä asiakas saa itse arvioida, mitä haluaa ostaa.
Toisaalta silti, otsikko hämäsi, tuskin myyjä ja asiakas missään yrittävät äänen voimalla toistaan voittaa.
Tarkoituksenani oli alustaa hieman keskustelua Annamarin omilla sanoilla ja kysymyksenasetteluilla. Kolumni oli mielestäni ihan pirtsakasti kirjotettu ja oli siinä hieman asiaakin.
Omia sanoja tai ajatuksia vain siteeksi. Ne tulee sitten.
Huomaan hökeltäneeni, taas.
En edes huomannut linkkiä, vaikka kirjoititkin siitä.
Taidan olla lumisokea.
Suomi sai EU-paralamenttiin vahvan ja osaavan edustuksen, joten tuskinpa Paavo Väyrynen tuulikaapissa hattu kourassa seisoo. Menee varmasti kohti ääntä. Alexsander Stubb ei jää sanattomaksi eikä uusi vasemmistoliiton Kyllönenkään tuppisuuna töljota vaikka onkin Korvesta kotoisin.
Minä sain eräästä suuriäänisestä ja iso eleisestä paikkakuntamme ainoasta suutarista tarpeekseni. Ostan uudet kengät jos on tarvis. Olin lukevinani, että koppavuus alkaa pikkuhiljaa miellyttämään myös suomalaisia. Täällä on yksi aloitus, jossa porukalla suunnistettiin rähmälleen lamppunsa polttaneen kassan palveltavaksi.
Mä luin sen tai siis osittain ainakin ja on siinä sen verran perää, että kassan vastaus ei ollut sopiva. Jospa oli joku harjoittelija. Tai sitten hän luuli olevansa ekspediitinä Harrodsilla tai Saks Fifth Avenuella missä on pukeutumiskoodit asiakkaillekin (ainakin Harrodsillä) ja jonne ei noin vain shortsit tai resufarkut jalassa laahustetakkaan.
Olen tehnyt ostoksia Harrodsilla ja lähinnä tuli Stockman mieleeni. Ihan jees paikka.
Väkisin tyrkytystäkin valitettiin, mutta jos on tuputusta saanut Ikeassa niin silloin pitäisi käydä Turkissa kokeilemassa shoppailua. Kaduilla pitää oikein käsirysyllä etiäpäin mennä ja pukkia tieltä kaikki helmoissa roikkuvat katukaupustelijat.
Suomessa saamme sut neutraalia palvelua. Nuoriso voisi mennäkin tuollaiseen Amerikan malliin mukaan, mutta me vanhukset emme. H.J.
Minä olen sen verran vanhanaikainen, että mielestäni shortsit ja yläosaton ei sovi shoppailuasuksi missään muualla kuin ehkä kioskilla.
Minullakin on aina vaatteet päällä kun shoppailen.
Harrodsista puhuen.
Ylimmässä kerroksessa ehkä hienoin miestenhuone, missä olen asioinut. Sisäänpääsy maksoi kai pari puntaa, siis kallis. Vaan, sisällä oli todella hienoa, kauniit marmorit ja kaikki. Sitä en muista, oliko kullatut hanat. Lisäksi oli tummaihoinen silinterihattuinen herra livreepuvussa ojentamassa käsipyyhkeitä ja kaitpa muutenkin auttelemassa, sekä siistimässä interiööriä asiakkaitten viihtyisyyden lisäämiseksi. Myös musiikki oli laadukasta klassista. Erittäin kohteliaasti toivotettiin tervetulleeksi ja lähtiessä kiiteltiin käynnistä ja toivotettiin hyvää päivänjatkoa :D
Harvempi varmaan kai muuten hokannut, tsadin paras yleisövessa on stokkalla. Yleisövessoja juuri nykyisin edes ole, kaikki lopetettu liian kalliin ylläpidon takia. Ravintolat suhtautuvat nuivasti vessa-asiakkaisiin, tavarataloissa kaikista helpoin asioida. Stokkan vessat kaupungin parhaalla paikalla, ne ei valitettavasti ole yleisölle avoimia, kuin tavaratalon aukioloaikoina....
=DW=
Joo'o. Enpä usko, että Suomessa töykeydellä saadaan myyntikäyrät nousuun. Ymmärsin, että tuolla toisessa ketjussa asiakas oli aloittanut moittimalla kassaa, joka yritti puolustaa itseään ja sai muut asiakkaatkin puolelleen.
Muistaakseni luin jostain että Oprah oli saanut ala-arvoista kohtelua jossain boutiquessa Saksassa. Varmasti myyjä muistaa koko ikänsä, että arvotti ihmisiä ulkonäön, ihonvärin, mukaan.
Mitä vanhemmaksi tulen sitä enemmän arvostan hyvää ja kohteliasta palvelua.
Ei ole minulla asiaa luxuskauppoihin, tuntuisi varmaan epämiellyttävältä jos myyjä katsoisi mittailevasti.
Pukeutuminen vaikuttaa kyllä siihen miten sinua palvellaan, olen huomannut.
En minäkään viihtyisi luxuskaupoissa, enkä ymmärrä jonkun Luis Vuittonin ruskeen laukun ylihintaisuutta. No onhan se vähän retro, mutta silti.
Ei kyllä sais pukeutuminen vaikuttaa tai sitten pitäis ottaa minkkistoolahintalisä.
Elämäntapavalintoja....mutta en minäkään ole merkkivaatteiden ystävä, joskus ostan jotain missä on kuuluisa merkki koska vaate on kaunis ja sattuu olemaan mun budjetin rajoissa...ja sitten kotona leikkaan pois niskasta merkkilaput.
Vaatteet, kengät, laukku, kampaus, silmälasit....kaikki ulkoinen tekee jonkinlaisen ensivaikutelman myyjään. Eli siis oletko asiakkaana toivottava tai et. Ammattitaitoinen myyjä näkee ulkoisten juttujen läpi ja keskittyy palvelemaan kaikkia samoilla ehdoilla. Nuoret harjoittelijatyttöset ovat usein hakoteillä asiakaspalvelun suhteen: kokemusta ja koulutusta puuttuu mutta ystävällinen hymy ja reipas asenne auttaa tosi pitkälle.
Kuulin juuri, että eräässä Länsi-Euroopan maassa on hyvin suosittuja ravintoloita myyntivalttinaan töykeä palvelu. Ruoan tilaaja saa aterimet eteensä vauhdilla ja jos aterin putoaa lattialle nostaa asiakas sen itse, eikä anteeksi pyyntöjä odoteta. Tosi trendikästä istua ravintolassa, jossa asiakaille ei pyllistelläkään vaan kaikki ovat saman arvoisia. Hei siskot eikös se ole oikein.
Hei sisko, mikä siinä on oikein?
Olen saanut hyvin töykeää palvelua osakseni eräässä Länsi-Euroopan maassa, joka on kuuluisa nokkavista tarjoilijoistaan ;) Asiaa ei auttanut tippaakaan että en puhunut maan kieltä vaan leveää amerikanenglantia.
Ei me olla ravintolassa samanarvoisia niiden kaa jotka meitä palvelevat. Me maksamme heidän palkkansa ja jos sattuu silleen niin vielä juomarahaa....
Veho.
=DW=
Hyi, Helvatti, pitääkö meidän omaksua kaikki "Ilkomaailman ihanuudet"?
Nykyisin kauppojen yms. kilpailu asiakkaista on sen verran kovaa, että jopa suomalainen myyjä osaa palvella eli selkä taipuu ja entistä usiampi osaa sanoa päviää, olkaa hyvä ja näkemiin. Joissakin tilanteissa ei tuossa järjestyksessä, mutta mitä pienistä. Teititelläänkin täällä vielä (mikä englanniksi puhuteltaessa ei ihan samalla tavoin välity). Sinuttelu on yleisempää kuitenkin ikään katsomatta. Sillä tavalla palveltu voi jokikinen tuntea itsensä ah niin nuoreksi.
Luulenpa vaan (kun en tiedä), että ne Brysseliin menijät, jotka täyttivät onnettomuudenluvun 13 ovat jo sen verran liukkaaksi voideltuja, että sulautuvat joukkoon kuin parvikalat. Pare olisi, jos olisivat enempi paholaisrauskuja, mutta kaikkea nyt kerta kaikkiaan ei saa.
Herra isä, mitä karvalakkeja me nyt muka ollaan! Ollaan Pisa-tilastojen mukaan niin hirveän sivistynyttä väkeä ja lisää tulee. Sitäpaitsi useimmat miehet ovat nykyisin kaljuja tai buliksi jopa yläpäästään ajeltuja, joten kaukana ovat karvalakkihuumat ja -tuumat. Me ollaan eurooppalaisia kynsin hampain ja kohta sen vuoksi myös rahattomia. Koska kierrätys on edelleen trendikästä, karvalakki löytää kyllä kansansa ennenpitkää.
Nyt on niin,että eniten tykätään siitä, joka kovimmin huutaa ja työntää puukkoa toisen kylkeen, yleensä sanallisesti. Eniten tämä koskee nettiä. Suomalainen yhteiskunta olisi kovin toisenlainen, jos kaikissa toimissamme olisimme samanlaisia kuin netissä. Jotain rajaa vielä tosielämässä on, mutta kuinka kauan.
Tää viimeinen oli erittäin mielenkiintoinen pointti. Eroaako netti jotenkin "tosielämästä" ja siis miten? Puolustavatko ihmiset in real life samaoja asioita kuin netissä, puhuvatko samoista asioista? Onko se jotenkin helpompi hyväksyä jos netissä esittää jotain agressiivista kovanaamaa? Onko nettikiusaajat, nettimeuhtaajat, oikeassa elämässä hiljasia ja pelokkaita hiirulaisia?
Täysin uusi asia minulle, en koe törmänneeni töykeyteen missään - siis palveluiden tuottajien taholta. Pikemminkin päinvastoin, palautetta palvelusta kärtetään väsymiseen saakka ja uskon kyllä, että palautteet kirjataan, epäkohtia pyritään korjaamaan.
Asiakkuudessa sen sijaan olisi korjaamisen varaa, Möyhkitään pikkujutuista ja ollaan kärsimättömiä, ellei asiointi suju sutjakkaasti. Kuluttaja on kyllä tietoinen kuninkuudestaan.
.
Kassajonoissa asiakkaat kyllä möyhkivät enemmän kuin ennen vai olenko vain sattunut pahaan saumaan ?
Mutta ihan otsikon kysymykseen: pärjääkö sen, joka huutaa lujempaan? Kyllä pärjää hetkellisesti, mutta yleensä naama pistetään muistiin, eikä hyvässä mielessä..))
Ehkäpä Suomessa tai muualla täällä Pohjolassa ei tällaista tapahdu tai jos tapahtuukin niin se ei ole mitenkään systemaattista. Tutkimus johon linkissä viitattiin oli kanadalainen ja amerikkalaisissa dilmeissä ja sarjoissa näkyy usein tämäntyyppistä käyttäytymistä esim. juuri New Yorkin hienoimmissa tavarataloissa ja butiikeissa.
Lontoossa Harrods oli kait hienoin tavaratalo missä kävin ja onneksi olin asianmukaisesti pukeutunut, koska heti ovella on kyltti missä on pukeutumissäännöt asiakkaille :))
Keskisuomalaisessa pikkukaupungissa jossa vietän aina jonkun kesäpäivän ovat kassatytöt kaupoissa ystävällisiä ja palvelualttiita; tervehdys yleensä aika informelli "terve!" tuntuu mukavalta ja tasa-arvoiselta.
Kävin juuri viikonloppuna pikavisiitillä Suomessa (hautaamassa tädin) ja en todellakaan huomannut mitään hienostelua tai koppavuutta kauppojen tai huoltamoiden kassoilla.
(Muuten, mun on pakko lisätä, vaikka ei kuulu asiaan: siskoni sanoi että karjalaiset hautajaiset on hauskemmat kuin hämäläiset häät. Pitää paikkansa!)
Ei kuulu asiaan (Paloma) mutta olen siskosi kanssa samaa mieltä. Puolison äiti oli Karjalasta ja hänen sukunsa hautajaiset ovat tosiaan olleet keveitä ja iloisia kohtaamistapahtumia. Surut on surtu tai ne surraan myöhemmin. Hautajaisissa iloitaan jäljellä olevien tapaamisesta ja solmitaan uusia tai katkenneita siteitä.
Paljon olisi oppimista tuosta perinteestä,,,
Häät/hautajaiset.
Asioihin voi suhtautua monella tapaata. Itsellä jotenkin kai skitsofreninen suhtautuminen kaikkiin pakkopullajuhliin. Pahimmillaan ne on helevetin esikartanopileitä, parhaillaan, kuin paratiisissa olisi(kova lausunto ateistilta).
Ollut nimittäin muutamiakin niin masentavia häitä, että ei oikein voi sanoin kuvata. Pakkonainteja, pisnesnainteja, laskelmoitujaninteja. Toisaalta, taas niin pirun mukavia hautajaisia, että harvoin niin kivoissa pileissä ollut.
Sama muuten ollut "pakollisissa kaste/rippipilleissäkin. Jotenkin aina olut se, uskikset pilaa pileet kuin pileet sotkemalla omia mielihäirijöitään toisten asioihin muka pakollisina riitteinä. Hautajaisissa haukuttu vainaat ja vainajan sukulaiset. Pappia ei edes tarvita nimenantoon, eikä ripillä käyminen edes ole pakollista. Sama häissä jne.
Mutta ollut hyviä häitä ja hyviä hautajaisia. Niissä oikeasti on ollut mukava olla. Niissä piruntorjujia ei ole näkynyt. Ja toisekseen, monien hautajaisten jälkeen ollut "varjopileet", elikkäs sukulaiset, tutut, ystävät itse kokoontunet virallisten seremonioiden jälkeen peijaisiin. Ja ollut niitäkin hautajaisia, että juhlakalu itse eläessään ilmoittanut, että pitäkää peijaiset ja niistä pappi kaukana.
Iloa ja surua voi kukin elää tavallaan, mutta se tarkoittaa just sitä, että ei ole olemassa mitään standardi tapaa elää asiaa, vaikka sellaiseen koitetaan pakottaakkin, oma asia kaikille.
=DW=
Sama meillä. Aina kun joku tuli hautajaisista, niin kysyttiin; oliko hauskat hautajaiset? Toinen sitten kertoi, miten hauskaa oli ollut. Hautajaiset olivat se tapahtuma, kun nähtiin sukulaisia, joita ei ollut tavannut pitkään aikaan. Ne muistotilaisuudet kesti yöhön asti ja seuraavaan päiväänkin.
Surullista, että epäkohteliaisuus olisi pahe, rehellisyys umpitolloutta.
hyve, ei pahe
Melko kummalliselta kuulostaa ettei kauppiaat - liikkeet haluaisi myydä tuotteitaan niitä haluaville ja etenkin niistä maksaville, miksi he yleensäkään sitten kauppiaiksi tekelehtivät, vai onko tavallinen asiakas jo enempi kulu kuin tuotto, ...no mutta kyllä täälläkin on muutama erikoisliike jossa ei palvella kuin isolla traktorilla ajavia, tässä joku vuosi sitten olisin kysellyt takkojen hintoja, vaan ei myyjäksi ilmoittautunut ketään muutamaan neljännestuntiin, no läksin viereiseen rautakauppaan ja ostimme takan siitä, noin 2000 kauppa meni silloinkin hankkijalta ohi suun, no ei me tietenkään apulantaa osteta tonneittain mutta katetta se pienikin kauppa lisää...
Veho.
No, mulla nyt valitettavasti kokemusta potunviljelijöistä. Sen enenpi siihen puuttumatta, on niilläkin hauskat puolensa. Yks potunviljelijä napuriististossa pöndellä oli tarvinnut autoa. Oli lompsinut kaakkaset haalarit niskassa Veholle, että "auto pitäis ostaa". Vastaus, "Nämä on liian kalliita autoja teille". Kävi ostamassa Volvon ja sen jälkeen potunviljelijät ei ole mersuilla ajaneet. Oli kuulemma käynyt näyttämässä Veholla uutta autoaan :DDDDD
=DW=
Niin Pirren kuin DW:n esimerkeissä asiakkaat ovat olleet jälkikäteen onnellisia ja katsoneet kauppiasta nenän vartta pitkin... menetitte minut, menetitte rahani.... hyi happamia sano...mutta kauppiaat eivät itseasiassa edes tiedä, että yksi asikas menetettin.
Ei yks.
Olemassa viidakkorumpu. Wittumaisella attityydillä voi olla todella suurta merkitystä brändille. Negatiivista sellaista. Tajuatko, kuinka nonta potunviljelijää nykyisin ajelee Volvoilla tai jenkkiautoilla?
Nämä keskustelut vois muuten joku lähettää Stutgarttiin, Mersun tehtaalle.
=DW=
Täällä kiertää sellainen tarina, kun aikoinaan paikkakunnan uusi eläinlääkäri oli mennyt hankkimaan huonekaluja täkäisestä alan liikkeestä ja ostanut tai varannut ison määrän kalusteita, - kauppias oli jossain vaiheessa sitten kysynyt että onkos sinulla millä maksaa nämä, eläinlääkäri oli pyörähtänyt kannoiltaan ja lähtenyt, muutaman ajan päästä asiakas oli ajattanut täyden kalustekuorman kys. kaupan pihaan ja tarinan mukaan sanonut että kätteisellä ostin, että ei koiraa karvoihin, liekö ollut lääkäri keikalta tulossa ja haiskahtanut vähän pellonvoimalle :)
Olisihan se kamalaa jos kaikki akat Vuittonin laukkua kantaisi, laukulle on paras ettei sitä näy kun hienoissa sisäpiirin kemuissa. Hinta onkin vain puskuri
ja pelastusrengas merkille. Kopiot on mökinakkaa varten.
"..."
Sama siellä. Mersu merkki ei halua potunviljelijän ajavan autollaan vaikka rahaa
olisi miten. Mersu ei ole farmarin auto. Volvo on, ja haluaa olla, siis suutari pysyköön lestissään. Rahallakaan ei saa kaikkea ja jenkkiautot käy hyvin potunviljelijöille.
Minulla on Honda, enkä halua Mersua enkä Audia koska.......
Merkki on yllättävän tärkeä asia.
eyks?
Mersu kun ei voi päättää kuka sen autoilla ajaa.
Itte en ole merkistä ollut kiinnostunut, mut nyt sellanen on tyrkätty påersiin alle, ihan ok, ei voi moittia.
Volvo puolestaan on jo hankintahinnaltaan, melkoisen kallis.
Brändistä.
En minäkään halunnut arjalaista muskeliautoa alunperin, mielessä enenpi brittiläiset autot. Vaan sitä sattuu ja ihan side-efektinä sai pottuiltua potunviljelijöille.
Vehon ongelmana on jonkinlainen monopoliajattelu. Liittyy kai itsensä tuotteen laatuun. Se on korkea, sitä ei voi kukaan kieltää ja kauppa käynyt suomessa erinomaiseti, pelkästään taksien takia. Mutta ajat muuttuvat. Esim. joku Tojota kestävyydessään jo erittäin kuuluisa, samaten muutama muukin japsi. Honda muuten katumaastureissa kestävin jonkin tutkimuksen mukaan, samalla narinaa nykymersujen ruostumisherkkyydestä joka paikassa.
Mä kyllä giggaan arjalaisia muskeliautoja, mutta sitä suomessa edustava merkkiliike on paikasta, minne aurinko ei paista. Ja saapi nähdä, taksienkin pieniin verohelpotuksiin tulemassa muutoksia, pian voipi joku Skoda olla tutumpi näky taksitolpalla, kuin mersu nykyisin.
Jälleenmyyjä sen tekee, jos brädi ois kunnossa, kalliimmallakin autolla olisi enenpi kysyntää-
Mainiten, jos mun arjalaisesta muskeliautosta aika joskus jättää, seuraava auto on sitten Jagge.
=DW=
Me mökinakat käytämme Jenkkikasseja, aitoja suomalaisia!
Mää tykkään punaisista autoista ja merkillä ei ole väliä.
Ei tulis mieleenkään vaihtaa mun tojotaa johonkin mersaan. Munhan tarvis pelätä koko ajan että joku varastas sen. Sitäpaitsi, se olis haitallinen mun imagolle. Hävettäs että ihmiset luulis että mä oon joku turvenuija ökyilijä.
Tää "biatchimäisyys" on kai lähinnä sellanen asenne joka sopii nuorisolle paremmin kuin meille kultaiseen keski-ikään ehtineille. Olishan se näky kun meikäläinen menis ostoskeskukseen ruokaostoksille lutusen kaa ja t-paita päällä missä olis texti "I have the pussy, I make the rules" tai jotain vastaavaa.
En kuvittele, että ökymersumme määrittäisi meidän elämäämme.
Auto, neljä ratasta ja ratti.
Hyvä sinä/te. Monelle auto on ensiksi staussymboli toiseksi vasta käyttöesine. Olen myös kuullut sanottavan että joillekin, etenkin miehille, se jotenkin täydentää heidän omaa fyysistä vajaavaisuuttaan, ei kai se pitäne kuitenkaan paikkaansa ;)
Niinhän sanotaan, että joillekin se on erään elimen jatke.
Miehelleni suon hyvän istumamukavuuden, ilmastoinnin ynnä muut virvokkeet, jotka auto suo.
Hän tarvii autoa myös työssään.
Oma tila.
Taas nykyisin ollut depattia, että ihminen tarvitsee omaa tilaa. Reviiriä, missä saa olla rauhassa. Noh, jos sanotaan, että naisilla se tarkoittaa keittiötä ja kodinhoitohuonetta, miehillä se on autotalli. Kuin myös auto, siellä saa olla usein ihan rauhassa, ei tarvitse kuunnella vikiseviä kakaroita, ei nalkuttavaa eukkoa. Useallakin kaverilla oikein hienot autotallit, nahkasohvat, telkkari, paarikaappi, noh autoa joutuu pitämään ulkona. Mutta tosiasia on, monet miehet pakenevat autotalliin tai lähtevät ajelulle, ihan vaan saadakseen hetken olla rauhassa.
Että siinä suhteessa auto usein kai on jokin maskulliininen symboli monille. Ja nuorille miehillehän se on ainakin ollut kovin tärkeä väline, jos meinaa naisissa kulkea ja pesää saada. Että puhuessaan autoista miesten fallossymboleina, vanhat akat muistelevat menetettyä nuoruuttaan.
=DW=
Tarkasti ottaen ei ole kysymys autosta miehen fallossymboolina vaan kompensaatiosymboolina ja kiitos kysymästä, me vanhat naiset pärjäämme hyvin emmekä kaipaa (edes) menetettyä nuoruuttamme, emmme ainakaan niin paljoa että se saisi meidät keplottelemaan maallisella mammonalla ja ruosteisilla muskeliautoilla saadaksemme osaksemme hieman lisää huomiota.
Onnekseni en ole koskaan ollut kiinnostunut jatkamaan geenipoolia miesten kanssa jotka uskovat vallan ja varallisuuden antavan jonkun etulähtöaseman pesän rakentamisen tai suvunjatkamisen suhteen
Mnaah.
Se on pöndellä pitkä matka naapuripitäjään naisiin kävellen tai hiihtämällä, kun kaikki lähistöllä asuvat pimatsut jotain serkkuja. Tosin, sen herkumpi, mitä herkumpi. Mieti vähän, pakkasta nelkyt astetta, sudet ulvoo, laitteleepa uros yöllä sivakat jalkaan ja menee viidenkymmenen kilometrin päähän koputtelemaan neitoisten ovia... Vanhojen eukkojen ovia nyt käy kukaan raapimassa kuin odotettavissa olevien perintöjen takia ahneet sukulaiset tai jehovat.
Mutta nimenmaan tarkoitin, autoistuminen helpottanut haja-asutusalueitten ihmisten parinmuodostusta, pöndellä kun ei ole sporia tai yöpusseja. Ja vanhemmiten autoista tosiaan hyötyä oman tilan takia. Ei kaikki ukot viihdy paikallisessa paarissa kaljaa kittaamassa. ...
=DW=
No mutta!
Onhan sitä aina päästy fillarilla saatille Suhmuraan :)
Ja sitten...paras maamme lyyrikoista syntyi siitä kun komia vaaleatukkainen kirvesmies souti Kokemäenjoen yli venheellä kesäyössä piian luo joka odotti aitassa toisella rannalla.
"Paloma.se.co"
Aloitukseen liittyvän kommentin minä jo laitoin.
Mutta tähän oli ihan pakko ilkaista.
Ikinä en olisi uskonut että teevee saa näin pahan autokuumeen.
Sortui hän ihan tsättiin.
Vaan niinhän se aina menee, jos vesipumppukin rikkoutuu :)
Ja mä olin aina kuvitellut että keskustelupalstan tarkoitus on nimenomaan ....keskustella, ei puhua vain itsekseen. Ja mitä on keskustelu? Chattia hitaammalla tempolla, pidemmillä repliikeillä. Se oot sinä joka sekottaa piimät ja vellit keskenään.
"Paloma.se.co"
Jaa että minä?
En usko että muistat mitään :)
Ja enhän minä sinua.
Ystävääni teeveetä vaan lohdutin.
Tsättäilkää vaan.
Ei teevee mitään Lohista ymmärrä kuitankaan.
luv
Korkeintaan lohen evistä.
Oletko sä raukka mustasukkainen, kun toiset keskustelevat keskenään eivätkä sinun kanssasi?
Kyllä mää vähän oon kiukkuinen.
En mustasukkainen kuitenkaan.
Tässä iässä osaan jo erottaa nuo tunteet toisistaan.
Ja siks toisekseen.
Paloma ja teevee ovat olleet jo kauan kanssani kailottajia.
Olis vaan lohikoski mihin ne hukuttais...:)
Ei mulle kantsi olla kiukkunen. Me vaan satutaan oleen hereillä myöhään samaan aikaan kun sinä nukut ;)
Ja nyt taas keittiöön , hellan ääreen.....
Myyjien ja muiden palveluammateissa olevien ei kuulu töksäytyellä asiakkaalle epäkohteiliaasti. Itse ainakin avaan sellaisen putiikin oven ensimmäisen ja viimeisen kerran jossa töksäytellään asiallaalle, sis jos se vain on mahdollista.
Kyllä uskon ett poliitikot rysselissä osaavat käyttäytyä mutta en tiiä jäävätkö muutoin jalkoihin :).
Kannattaa katsoa teatteriesitys Luolamies, Aleksanterin teatterissa olen katsonut.
Suosittelen.
Okkeil kaitetaas korvab taa jos sattuu tulemaan vastaan tuo esitys.
????
Kohta kai tulee korjaus taas...
Korjaussarja : Okkei laitetaas korvan taa jos sattuu tulemaan vastaan tuo esitys :).
Mää kö aattelin, että se on viroa. :))
Mahtuuko se korvan taa?
Viroko? Emmietiiä kun en ole kokeillut, enkä muuten virossa ikin ees käyny, Josko tänä kesänä pitää korjata tuommonen virhe?
En ole minäkään, enkä edes suunnittele. Mitä et ole kokeillut?
No sitä viroa korvan taa, etkös sitä kysynyt?
Tarkoitin viron kieltä? Hmmm.
Viron kieli on hauskan kuuloista, voi kuvitella sitä kuunnellessa miltä suomen kieli ulkomaalaisista kuulostaa. En osaa viroa.
Viron kielessä on hauskoja sanontoja.....kikatusmonttu....hymykuoppa... en tiedä onko näin....
Niin tai viineri :)
Mitä se viineri on....
sataa on vihmoo...hauskankuuloinen sekin
No joku sanoi et se ois nakki, en tiedä onko todella?
Ainakin eraan etnisen vahemmiston edustajat nayttavat parjaavan hyvin royhkealla kaytoksella ja huutamalla.