talousarviossa on arvioitu tulopuoli liian suureksi (taas kerran).
Verotuloja ja valtionapuja on tullut arvioitua vähemmän joten niin että
kassassa on jo tälle vuodelle 750 000 € vajaus.
Se tarkoittaa suuria lisäsäästöjä.
Verotuloja ja valtionapuja on tullut arvioitua vähemmän joten niin että
kassassa on jo tälle vuodelle 750 000 € vajaus.
Se tarkoittaa suuria lisäsäästöjä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistähän näin suuri heitto arvion ja todellisuuden välillä johtuu ?
Voisi luulla,että näin pienessä kunnassa ei tule sellaisia yllätyksiä, joita ei osattaisi
entuudestaan odottaa?
Vai onko talousarvion tarkoituskin antaa liian hyvä kuva kaupungin tilasta?
Onko väkiluku taas alentunut, kun verotulot ovat yllättäen pienentyneet, vai onko joku
iso firma poistunut paikkakunnalta tai menettänyt veronmaksukykynsä ?
Milloinkahan taas (kolmas kerta lyhyen ajan sisällä) korotetaan kunnallisveroa ?
Korotetaan, tietysti korotetaan. Sitähän KEPUT tekee näissä pikku pitäjissä
jatkuvasti. Rakenteisiin ei voida koskea. Iso osa päättäjistä saa tulonsa veroista
Arvatkaa kahdesti onko tämä suurempi syy kuin se, että onko hallia vai ei?
Oma arvio on, että ehdottomasti.
Mitä niillä veroäyreillä tehdään? Mihin ne menee?
Talous jo nyt 750 000€ pakkasella. Herran jestas HERÄTKÄÄ. Turha tietysti
huutaa. Se oli satu se, missä prinssi tuli ja pelasti.
ja lisää vaan aiotaan tuhlata.
Joko uskotte Perussuomalaisten kritiikkiä ja huolta haapaveden taloudesta. Myös velan otto on sitä luokkaa että valtuustossa kepujenkin rivit rakoilevat. Vyö kiristyy tänäkin vuonna ja roimasti. Tulee irtisanomisia, lomautuksia , verojen nostoa, tässä alkuun.
Ps: Ei ole vuoden 2013 :ta säästöjäkään vielä kaikkia toteutunut. Vaviskaa köyhät ja kipeät puolueesta riipumatta.
Nyt pitäisi keskittyä lakisääteisten peruspalvelujen turvaamiseen ja parantamiseen ja jättää kaikki huu-haa odottamaan .
Peruspalveluiden hyvä taso takaa varmimmin Haapaveden vetovoimaisuuden.
häh?
Ihan sama minkä tilaston lehdestä lukee, aina siinä on Haapavesi kaikkein
huonoimmalla sijalla.
Nyt viimeksi oli suuri uutinen, kuinka lastensuojelutyö on heikoimmissa kantimissa juuri Helmen alueella.
Sitä ennen sai lukea, että Haapavesi maksaa vanhustenhoidosta niin surkeaa korvausta,että vain yksi toinen kunta kehtaa sen.
Näinkö on ?
Kirjoitatat asiaa ( Huono kunta ) tässä jäähalli keskustelussa ( valtuustossa ) heiteltiin 100,000 tuhansia ja jopa miljoonia tuosta vaan. Välillä kehuttiin talouden olevan parempi kuin ympäristökunnissa. Vain perussuomalaiset esittivät huolensa vanhusten, työttömien, koulujen, uusien investointien, terveyskeskuksen puolesta.
Lakisääteiset perusasiat on numero yksi kunnan / kaupungin velvotteista. Näissä on varmasti parantamisen varaa, kysyttiinpä keltä tahansa kuntalaiselta. Kun 100% :ti tiedetään leikkauksien olevan tulossa kyllä hälytyskellojen pitää silloin soida velanotolle.
Mutta kun mitkään kellot ei soi johtajiemme lipan alla. Tulevat eduskuntavaalit ilmeisesti " joillakin " kuumottavat tukanalla. Ei tätä touhua muuten voi käsittää.