Maksun ottamisesta ja veroista

Tän onnettoman näppäimistön kanssa tulee taas kirjoitusvirheitä... ;)

Toiminimi pitää hankkia eli y-tunnus ja sillä pääsee liikkeelle asiassa, alv verovelvollisuus menee yritystulojen mukaan sitten, eli verottajan kanssa selviää kun keskustelee, samoin kirjanpidot on oltava kunnossa. Sama kuin minkätahansa muun yrityksen kanssa toimiessa..

Alle 8500 v ansaitsevanhan ei nyt kuitenkaan tarvitse mitään alveja maksaa (ja alvihan on nyt kuitenkin muutenkin ainoastaan "läpimenokulu")

..Omasta alvistä vähennetään ostojen alv, loput jää maksettavaksi. . Tällä alalla ei ostoja ja hankintoja ole niin paljoa että jos yli 8500 vuodessa tienaat, maksat kyllä kuukausittain alvin ja se jää valtion kassaan.

Ihmettelen että miksi nämä tulotiedot ja verotusasiat tulevat aina uudestaan
puheeksi. Ketä hairitsee niin kovin.

Kyllä verottaja pitää huolen, että euroakaan ei "kuseteta".

Kuka tekee sähköpostitse eli raha näkyy tilillä, se on helpointa antaa kirjanpitäjälle
joka hoitaa kaikki niin kuin kuuluukin. Kirjanpitäjä on yrittäjän "paras ystävä".
Näin tulee oikeat maksut maksettua ja ajallaan.

Näkijät ja ennustajat ovat suurennuslasin alla. Joten nyt turha yrittää johdattaa tätä ketjua siihen mihin se oli tarkoitus johdattaa.

Tiedän kyllä näistä alveista jo jotain, koska perheessä on toiminimiyrittäjä.
Eli tuloissa alle tuon 8500 jäävä ei kuitenkaan ole alv-verovelvollinen. Saa tietysti liittyä alv-verovelvolliseksi, jos haluaa. Jos alv lasketaan päälle (eikä sisälly palkkioon) se on aika vaivatonta siirtää siitä päältä suoraan verotilille valmiiksi, odottamaan esim. kerran vuodessa tulevaa alvien tilitystä. Eli on sillä tavalla pelkkä "läpimenokulu", jota ei tarvitse millään tavalla mieltää "omasta pussista tulevaksi maksettavaksi". Meillä ainakin nuo kuoritaan siitä päältä heti aluksi pois, eikä niihin itse kosketa.
Ja 20 000 ( jotain) alapuolelle jäävän tulon pitäisi kyllä oikeuttaa myös ihan mukavaan alv:n alarajahuojennukseen, eli maksettuja alveja saa myöhemmin myös takaisin, jos tulot ovat pienet.

Se mitä en kuitenkaan tiedä on se, että jos tekee tällaista hommaa (tai mitä tahansa muuta, esim. myy pienimuotoisesti käsitöitä) ilman toiminimeä, niin miten se käytännössä onnistuu?
Merkitäänkö myynnit vain itse veroilmoitukseen omantunnon mukaan, vai kannattaisiko rahat kierrättää jonkun osuuskunnan kautta?
Ja onko olemassa jotain summaa, jonka saa ansaita verottomana?

Jokainen sentti pitää ilmoittaa vaikka se ei ylitä tulorajaa. Sama koskaa ihan kaikkia yrittäjiä. Sinun pitää todistaa myös sekin että olet tienannut alle.

Yrittäjä ei ole missään vaiheessa vapaa siitä ettei pidä ilmoittaa.

Luuletko että kukaan vastaa tähän jos on ilman toiminimeä? että miten asiat onnistuu???

Eli ilman toiminimeä tekevät siis kaikki pimeästi? Ei kai nyt kuitenkaan.
Entäs ne kaikki muut joilla ei ole toiminimeä, free lancerit, jonkun muun alan ihmiset; esim. jotkut taiteilijat, jotka myyvät vain satunnaisesti töitään, käsitöitä pienimuotoisesti myyntiin tekevät, lehtijuttuja silloin tällöin kirjoittavat jne...
Ei kaikilla ole omaa firmaa, eivätkä kaikki kuulu edes osuuskuntiin, mutta eivät nämä ihan kaikki ihmiset varmaan myöskään pimeästi myy...
Miten nämä ilman toiminimeä olevat siis myynnit ja rahajutut oikeaoppisesti hoitavat,
tai miten ne PITÄISI hoitaa?

Olisin itsekin ryhtymässä tekemään jotain pienimuotoista (en kuitenkaan ennustusta yms., vaan aivan muulla alalla, mutta sinänsä sama asia ja tulot saattavat jäädä jopa alle 500 e/vuodessa) ja jäin vaan vähän ihmettelemään, kun pari näkijää taannoin yhdellä sivulla väitti kivenkovaan, että näin pienistä tuloista ei tarvitsisi mitään veroja maksaa, eikä mihinkään ilmoitella.
Menevät heillä kuulemma viimeistä senttiä myöten suoraan perheen elatukseen.

Hyvä niin, tulevat siis toimeen edes näin (ei tarvitse sossun luukulle mennä) ja eihän näkijänkään tarvitse tietenkään ilmaiseksi ko. hommaa tehdä, mutta... olen vaan itse aina luullut, että joka sentti pitää ilmoittaa ja vaikka toiminimeä ei olisikaan ja tulot olisivat tosi mitättömät.

Eihän noilla pikkusummilla nyt tietenkään pääse rikastumaan, enkä niitä keneltäkään kadehdi (itsekin joutunut toimeentulon alarajoilla kituuttamaan ja tiedän mitä se on), mutta onko kyseiset ihmiset ymmärtäneet jotain väärin,
vai minäkö olen nyt ymmärtänyt jotain väärin?
Moni muukin tuolla sivuilla sitten vaan nyökytteli, että ihan oikein tehty ja asia mennyt ihan ok., ja että kyllähän näkijä on tuon pienen palkkionsa ansainnut ja antaa hänen se viimeistä senttiä myöten pitää, eikä saa valittaa.
Yksikin oli kuulemma ihan veroviraston kanssa asian selvittänyt, mutta jäin vain silti ihmettelemään.
Joskus veroviraston virkailijatkaan eivät tunnu ihan tietävän miten joku juttu pitäisi hoitaa, tai eivät ainakaan osaa neuvoa ymmärrettävästi.
Konsultoivat lopulta vaan toisiaan ja pähkäilevät.

Tarkemmin ajatellen...ja jos sitten ajatellaan, että näkijä tekee kuukaudessa enintään vain ne 10 tulkintaa (kuinka kauan yhteen sitten kuluukaan aikaa?), joista ottaa 30 e/kpl.
Näin ollen voi saada näistä ehkä n. 300 e/kk.
300 euroahan on muuten nykyisin se raja, minkä saa ansaita Kelan tukien päälle ilman, että niistä vähennetään mitään, mutta verohan näistäkin pitäisi, varmaankin (?), maksaa.
Jos veroja ei sitten maksa minnekään, niin kertyyhän tuostakin toki jo ihan mukava sievä pikku summa.
Jos näkijällä on joku muu suurempi tulonlähde lisäksi (tukirahoja, tai muu työ), niin tuosta tulee toki jo mukava sivulisä,
ilman niitä veroja.

Vertailun vuoksi voidaan ottaa esim. alle 10 e/h ansaitseva osa-aikainen siivooja, joka tekee muutaman tunnin viikossa eri kohteissa (ja maksaa mm. lisäksi itse kohteiden väliset bensakulut).
Hän saa kuukaudessa (verojen jälkeen) esim. vain 160 e käteen (verotus kun on usein kova, lähemmäs 20 %, jos saa samalla myös soviteltua Kelan päivärahaa) ja tunteja saatta olla tuossa yhteen kuukauteen laskettuna siis kuitenkin jo n. 18
Käsityöläinen (oli sitten veroja maksava, tai ei), ei sitten taas useinkaan pääse edes tuolle tasolle. Jos tekeleisiin menee vähänkin enemmän aikaa (kuten usein menee), niin hintaa ja työhön käytettyä aikaa ei pysty saamaan ikinä kohdilleen. Tuntipalkka saatta jäädä oikeasti alle 5 e.
En halua olla ilkeä, mutta jotain suhteellisuutta ja oikeudenmukaisuutta kiitos, kun joku väittää, että 30 e/h (verottomana) on mitättömän pieni ja aivan olematon summa, eikä siitä ainakaan enää mitään veroja tarvitse maksaa, kun sen saa vain alle (tai enintään) 10 kertaa/kk.

No, tällaisia tuli nyt vaan mieleen.
Että kunhan tässä nyt vaan taas ajattelin ääneen...