Oliko se sama vakio, mikä on ollut jo kaksissa eduskuntavaaleissa, eli 100 000 työpaikkaa lisää Suomeen. Nykykaudella tämä toteutui, kun ay- jyrä Ihala on ollut työministerinä, tosin 300 000 työpaikka myös väheni, joten saldo oli todellisudessa - 200 000.
Mikä oli Rinteen vaalilupaus
- 200 000
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niitä työpaikkojahan se hokee samalla lailla kuin kolleegansa Lauri alias SAK Ihalainen.
Olisi jo aika kuulla Rinteen lupaus työpaikkojen lisääntymisestä. Demarit kun ovat aina luvanneet alkajaisiksi 100 000 työpaikka lisää.
Lupaus on demarin linjan mukainen, jänkätä pas kaa tekemättä koskaan mitään tuottavaa työtä.
Kokoomus lupaa vaurautta kaikille. Oikeistopuolue on onnistunut nostamaan kannatustaan puhumalla vapauden ideologiasta, joka toteutuessaan toimii kaikkien hyväksi. Kokoomuksen teesit ovat puppua.
Kokoomuksen koko ideologia perustuu "vapauden" ideologiaan, jonka toteutuessaan uskotaan toimivan kaikkien hyväksi – ja myös tasapuolisesti.
Kokoomus ja uusliberalistiset taloustieteilijät ovat perustelleet pääomamarkkinoiden maailmanlaajuista vapauttamista sillä, että se kiihdyttää kaikkien maiden kasvua, työpaikkojen syntyä ja hyvinvointia.
Työpaikkoja ei vaan ole tullut Suomeen, loputkin ovat siirtymässä muualle.
Maailma ja Suomi elävät nyt nollasummamarkkinoilla. Toisen voitto on aina toisen häviö. Kataisen väittämä, että "jonkun menestyminen ei ole keneltäkään pois", ei siis pidä paikkaansa.
Kaikissa teollisuusmaissa on tapahtunut sama kansantulon sisällä tapahtunut muutosilmiö kuin Suomessa. Palkkojen osuus on pudonnut ja pääoma- ja yrittäjätulot ovat rajusti lisääntyneet tuottavuuden nousun seurauksena.
Kaikki kokoomuslaiset ovat olleet viime vuosina huolissaan "työvoimapulasta". Aivan kuten ennen 1990-luvun lamaa. Todellisuudessa työttömyys on parantunut 1990-lopulla vain erilaisilla tilastollisilla kepulikonsteilla. Vaikka työllisyysaste onkin noussut edellisen laman 60 prosentin tasolta nykyiselle lähes 70 prosentin tasolle, työn määrä ei ole lisääntynyt. Nyt hallitus tavoittelee utopistisesti työllisyysasteen nostamista 75 prosenttiin. Mitenkähän työn määrä laman aikana nousee, kun se ei kasvanut edes korkeasuhteen aikana, jolloin tuotannon kasvu Suomessa oli EU-maiden paras?
Suomalaisen työn hedelmät jaetaan osinkoina maasta pois, herää kysymys, mihin benzyskowicziläinen "vapaus" on meidät johtanut? Kokoomuksen vallassaoloaikana Suomeen on syntynyt ruoka- ja soppajonot sekä kirpputorit.
Palkansaajien ostovoimaa on nakerrettu muillakin keinoilla. Osa työantajille aiemmin kuuluneista TEL-maksuista on pantu suoraan palkansaajan tilipussista maksettavaksi (palkansaajan osuus nyt 4,3 prosenttia). Lisäksi erilaisten sairaus-, lääke-, sosiaali-, lapsenhoito-, ja vanhusten palveluiden omavastuuosuuksia on huimasti korotettu.
Pienyrittäjyydestä on tullut usein "pakkoyrittäjyyttä" kun muuta työtä ei ole ollut tarjolla. Suomen "vapauden valtakunnassa" on käynyt samoin palvelutuotannolle.
Kun Kokoomus on päässyt valtaan, sillä on ollut kiire myydä Suomen "kruunun jalokiviä" eli valtionyhtiöitä. "Vastuullisen markkinatalouden" kannattajapuolueen mielestä valtion ei sovi häärätä yksityisessä bisneksissä mukana.
Kokoomuksen valtakaudella uusliberalismi on hiipinyt keskuuteemme vaikka Katainen väittää toista. Rikkaat ovat rikastuneet, köyhät köyhtyneet ja eriarvoisuus ja syrjäytyminen lisääntyneet.”